Een vrouw met ballen of een vrouw die ze neer moeten knallen?quote:AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Hirsi Ali (VVD) komt met een nieuwe Submission-film. In deel III zal ze God zelf opvoeren. "Dat wordt het moeilijkste deel", zegt ze in het kerstnummer van het weekblad De Groene Amsterdammer. "Want wie zal Allah kunnen spelen?"
Een maand geleden werd bekend dat Hirsi Ali het script af had van Submission II, dat gaat over de discriminatie van homo's binnen de islam. Dat deel is het vervolg op de film die ze samen met de vermoorde regisseur Theo van Gogh maakte. Submission I was een aanklacht tegen de onderdrukking van vrouwen in de islamitische cultuur.
In het interview eist Hirsi Ali verder dat de VVD haar in een nieuwe Kamerperiode dezelfde ruimte geeft als nu, anders vertrekt ze. "Vlak voor de verkiezingen van 2007 maak ik de balans op, en leg aan de VVD voor of er ruimte blijft, zoals nu. Is dat zo, dan teken ik graag voor een nieuwe periode in de Kamer. Ik ben nog lang niet klaar met mijn onderwerp." Een post in het kabinet ambieert ze niet. Hirsi Ali kwam de afgelopen jaren regelmatig in botsing met collega's in de VVD-fractie omdat ze zich fel uitsprak over andermans beleidsterrein.
Bron: Nu.nl
Tjonge , ben jij even gefrustreerd zegquote:Op woensdag 14 december 2005 17:00 schreef Ylias het volgende:
[..]
Een vrouw met ballen of een vrouw die ze neer moeten knallen?
Geen van beiden, maar ik hoop dat vele er ook zo over denken. Ik weet niet wat ze hiermee wil bereiken, maar voor mij is dat duidelijk. Dat is de Moslim intimederen, uitdagen. Maar van mij krijgt ze niet meer dan medelijden. Ze zit gevangen in haar lichaampje en wat doet dat pijn. Er zijn wel wat belangrijke dingen in het leven dan je dag en nacht bezig houden om die achtergestelde moslim.
En dat de VVD daar intrapt. Wat zielig. Zij gaat nu de eisen stellen, omdat zij zieltjes wint en daar gaat het natuurlijk om. Hoe je aan die zieltjes komt doet er niet toe.
Omdat ik medelijden heb met haar?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:12 schreef N.icka het volgende:
[..]
Tjonge , ben jij even gefrustreerd zeg
En hup...daar is het dogma van die arme moslim weer. Zijn ze nu echt zo zwak van overtuiging dat kritiek niet meer geuit mag worden?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:00 schreef Ylias het volgende:
Dat is de Moslim intimederen, uitdagen.
Wat heb je aan kritiek geven als je bij voorbaat al weet dat je alleen maar nog meer haat zal creeëren? Hirsi Ali is een karikatuur van zichzelf geworden, ze is m.i. niet meer dan een zwarte poedel die haar stokpaardje, het beledigen van de Islam, probeert te camoufleren met een drogreden als:"Ik probeer enkel opbouwende kritiek te geven." Ze doet in die films van haar precies datgene waar ze van WEET dat het provocerend is. Als zij dadelijk wordt vermoord moet men niet aankomen met:"Ze was niet gewaarschuwd." Kijk, ik voel me beledigd door die films van heks Hirsi Ali, maar voor de rest laat het me koud, ik zal geen vingerafdruk van mij aan haar vuil maken door haar te pijnigen. Maar er zijn er die hun haat erg ver doorvoeren en in staat zijn tot moord, en Hirsi Ali lijkt m.i. op deze manier absoluut geen matties te maken, echt niet.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:35 schreef wonko het volgende:
[..]
En hup...daar is het dogma van die arme moslim weer. Zijn ze nu echt zo zwak van overtuiging dat kritiek niet meer geuit mag worden?
Wat heb je aan politici die geen politiek bedrijven?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:22 schreef wonko het volgende:
Wat heb je aan een geloof als je weet dat het bijna alleen maar haat en onderdrukking zal creëeren?
Zwarte poedel ,,,,, heks......quote:Op woensdag 14 december 2005 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heb je aan kritiek geven als je bij voorbaat al weet dat je alleen maar nog meer haat zal creeëren? Hirsi Ali is een karikatuur van zichzelf geworden, ze is m.i. niet meer dan een zwarte poedel die haar stokpaardje, het beledigen van de Islam, probeert te camoufleren met een drogreden als:"Ik probeer enkel opbouwende kritiek te geven." Ze doet in die films van haar precies datgene waar ze van WEET dat het provocerend is. Als zij dadelijk wordt vermoord moet men niet aankomen met:"Ze was niet gewaarschuwd." Kijk, ik voel me beledigd door die films van heks Hirsi Ali, maar voor de rest laat het me koud, ik zal geen vingerafdruk van mij aan haar vuil maken door haar te pijnigen. Maar er zijn er die hun haat erg ver doorvoeren en in staat zijn tot moord, en Hirsi Ali lijkt m.i. op deze manier absoluut geen matties te maken, echt niet.²
100% mee eens.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heb je aan kritiek geven als je bij voorbaat al weet dat je alleen maar nog meer haat zal creeëren? Hirsi Ali is een karikatuur van zichzelf geworden, ze is m.i. niet meer dan een zwarte poedel die haar stokpaardje, het beledigen van de Islam, probeert te camoufleren met een drogreden als:"Ik probeer enkel opbouwende kritiek te geven." Ze doet in die films van haar precies datgene waar ze van WEET dat het provocerend is. Als zij dadelijk wordt vermoord moet men niet aankomen met:"Ze was niet gewaarschuwd." Kijk, ik voel me beledigd door die films van heks Hirsi Ali, maar voor de rest laat het me koud, ik zal geen vingerafdruk van mij aan haar vuil maken door haar te pijnigen. Maar er zijn er die hun haat erg ver doorvoeren en in staat zijn tot moord, en Hirsi Ali lijkt m.i. op deze manier absoluut geen matties te maken, echt niet.²
Kan je niet beter eerst lezen?quote:Op woensdag 14 december 2005 20:40 schreef HiZ het volgende:
Kan ze niet beter eerst Submission II maken ?
Ik zou de propagandafilmpjes van AHA toch niet onder cultuur durven te scharenquote:Op woensdag 14 december 2005 19:24 schreef drugsgebruiker het volgende:
Waarom staat dit topic niet in de klaagbaak? Kan je tussen andere ja-knikkende frusti's over een toekomst met Bos als premier dromen. Als jij ook maar enige culturele kennis had, wist je dat zo'n film als dit niets bijzonders is. Ik heb liever dat iemand dit op deze manier doet, dan als een jammerend kind topics gaat openen over de waanzin van een persoon, die als een van de weinigen in dit land terecht kritiek levert op bepaalde aspecten van een religie.
Het zou me inderdaad niet verbazen als het een travestiet blijkt te zijn. Gewoon Pim, die helemaal niet dood blijkt te zijn, maar een pruik opgezet heeft en een paar uurtjes zonnebank gepakt heeft.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:00 schreef Ylias het volgende:
[..]
Een vrouw met ballen of een vrouw die ze neer moeten knallen?
quote:Op woensdag 14 december 2005 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Het begint nou een beetje Friday the 13th cyclus te worden. Sequel na Sequel.
Straks nog een Submission the afterparty en Submission How It All Started en de zooi in een mooie giftbox, met wat action figures erbij...
Daar heeft ze nu gelukkig geen last vanquote:Op woensdag 14 december 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Allah gaat bijhalen dan moet Hirsi voor haar leven vrezen
Tja. Het geeft in ieder geval aan dat Hirsi niet uit is op een dialoog of uberhaupt een oplossing. Submission 2 blijkt lang niet zo veel stof op te doen waaien als deel 1 en dan moet ze dus blijkbaar wat grover geschut inzetten.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Allah gaat bijhalen dan moet Hirsi voor haar leven vrezen
Eh deel 2 is toch nog niet uit ?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:08 schreef robh het volgende:
[..]
Tja. Het geeft in ieder geval aan dat Hirsi niet uit is op een dialoog of uberhaupt een oplossing. Submission 2 blijkt lang niet zo veel stof op te doen waaien als deel 1 en dan moet ze dus blijkbaar wat grover geschut inzetten.
Misschien dat er door het gebruik van Allah als AHA's pispaal er wel wat meer moslimafkezen onder hun stenen vandaan kruipen dan bij SM2.
Ik weet uit betrouwbare bron dat dit soort films vaak worden gedraaid opj extreemrechtse huiskamerbijeenkomsten. Wellicht dat we de mogelijkheid kunnen afdwingen tot een onderzoek van deze trend en een mogelijk verbod op deze provocerende propaganda van Hirsi Ali kunnen klaarspelen.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:48 schreef Bean. het volgende:
Zijn er nou echt mensen die die films kijken?![]()
Noem 's wat echt belangrijke zaken dan?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:22 schreef IntroV het volgende:
Ga je eens druk maken over echt belangrijke zaken
quote:Op woensdag 14 december 2005 22:24 schreef robh het volgende:
Noem 's wat echt belangrijke zaken dan?
Allah bestaat niet.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Allah gaat bijhalen dan moet Hirsi voor haar leven vrezen
offtopic: ik zoek me rot naar een linkje van een docu over "what you're not told about global warming", maar ik kan het nergens vinden, heb jij hem mss nog?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh deel 2 is toch nog niet uit ?
dat heb ik nu met Allah en zijn langtenige volgelingen, grappig welquote:Op woensdag 14 december 2005 22:39 schreef Verbal het volgende:
Ik word echt een beetje moe van mejuffrouw Ali
V.
Bronquote:Op woensdag 14 december 2005 22:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Allah bestaat niet.
Moet Jim Carrey ook voor zijn leven vrezen vanwege Bruce Almighty?
Ergo, wie is er nu gek! Jij
Hint : niet Hirsi Ali, en niet Jim Carrey
Oh en Allah bestaat nog steeds niet, en had hij bestaan dan was het vast een ongelofelijke eikel .
Allah bestaat nietquote:
= niet doen -quote:Op woensdag 14 december 2005 22:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar heeft ze nu gelukkig geen last van
Ik zou er geen problemen mee hebben als ze snel een natuurlijke dood zou sterven, misschien dat ik zelfs tevreden zou kunnen zijn: uiteraard is dit een geheel natuurlijke reactie waarop ik geen enkele invloed kan hebben.quote:
Frapante vergelijkenisquote:‘Elke propaganda moet populair zijn en haar intellectueel peil afstemmen op het begripsvermogen van de minst begaafden onder diegenen tot wie ze zich richt. Daarom moet het peil ervan, zuiver intellectueel gezien, des te lager gehouden worden naarmate de te bereiken massa groter is.’
Adolf Hitler
ik kan heel goed begrijpen dat jij dat vindt.quote:
Kun je dit soort debiele reacties achterwege laten?quote:
Ik incaseer tot ik een ons weeg, geen problemen mee. Ik heb er meer problemen mee dat de Nederlandse bevolking en Milagro haar bevlekken en de hemel in prijzen terwijl ze haar eigen werk niet eens uitvoert. Want laten we wel wezen, wat heeft zij in de afgelopen 4 jaar concreet voor Nederland bereikt? 1 dode kan ze in ieder geval wel op haar conto schrijven: 4 november 2004.quote:
Hoewel ik dat hele Submission net zo goed onzin vindt, is het natuurlijk belachelijk dat je je mening niet mag uiten omdat een groep mensen daar blijkbaar door wordt beledigd. Je gaat je mening toch niet voor je houden, omdat er misschien ergens een groep mensen zou kunnen zijn die daardoor geprovoceerd wordt? Als ik met al die mensen rekening moest gaan houden, zou ik uiteindelijk geen enkele mening meer kunnen hebben.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heb je aan kritiek geven als je bij voorbaat al weet dat je alleen maar nog meer haat zal creeëren? Hirsi Ali is een karikatuur van zichzelf geworden, ze is m.i. niet meer dan een zwarte poedel die haar stokpaardje, het beledigen van de Islam, probeert te camoufleren met een drogreden als:"Ik probeer enkel opbouwende kritiek te geven." Ze doet in die films van haar precies datgene waar ze van WEET dat het provocerend is. Als zij dadelijk wordt vermoord moet men niet aankomen met:"Ze was niet gewaarschuwd." Kijk, ik voel me beledigd door die films van heks Hirsi Ali, maar voor de rest laat het me koud, ik zal geen vingerafdruk van mij aan haar vuil maken door haar te pijnigen. Maar er zijn er die hun haat erg ver doorvoeren en in staat zijn tot moord, en Hirsi Ali lijkt m.i. op deze manier absoluut geen matties te maken, echt niet.²
Enig idee hoeveel kamerleden er in de 2e kamer zitten? Als je mij kunt vertellen dat het merendeel daarvan uberhaupt iets bereikt heeft, is dat een geldig argument. Anders niet.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik incaseer tot in een ons weeg, geen problemen mee. Ik heb er meer problemen mee dat de Nederlandse bevolking en Milagro haar bevlekken en de hemel in prijzen terwijl ze haar eigen werk niet eens uitvoert. Want laten we wel wezen, wat heeft zij in de afgelopen 4 jaar concreet voor Nederland bereikt? 1 dode kan ze in ieder geval wel op haar conto schrijven: 4 november 2004.²
En terecht, wat is het nut van beledigen? Men kan toch ook normaal een discussie voeren? Dat hele beledigen in het kader van zgn. opbouwende kritiek geloof ik niet zo.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:31 schreef Seneca het volgende:
.... maar beledig Mohammed en je moet vrezen voor je leven.
Hoezo terecht?quote:Op donderdag 15 december 2005 07:35 schreef BansheeBoy het volgende:
En terecht, wat is het nut van beledigen?²
Nee, BansheeBoy is zo iemand die heel goed is het omdraaien van verantwoordelijkheden.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel kamerleden er in de 2e kamer zitten? Als je mij kunt vertellen dat ze het merendeel uberhaupt iets bereikt heeft, is dat een geldig argument. Anders niet.
En waar jij het gore lef vandaan haalt om de laffe moord op Theo van Gogh op haar conto bij te schrijven, mag jou grote god weten. Alsof Theo van Gogh niet voor zichzelf kon beslissen. Doe me een lol zeg.
Het mes snijdt aan twee kanten BsB. Ik geloof ook niet in het nut van beledigen. Maar dat praat dus, onder geen enkel beding, een moord goed. Ik neem iemand die mij alleen maar probeert te beledigen niet serieus, jij vindt het terecht dat zo iemand wordt vermoord, dat is het verschil.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En terecht, wat is het nut van beledigen? Men kan toch ook normaal een discussie voeren? Dat hele beledigen in het kader van zgn. opbouwende kritiek geloof ik niet zo.²
Hirsi Ali brengt meer problemen dan oplossingen, dat kan ik je garanderen. Het spreekt toch voor zich dat zelfs de zgn. "slachtoffers" van huiselijk geweld in de "Islamitische" kringen voor wie zij schijnt op te komen haar niet mogen.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je mij kunt vertellen dat het merendeel daarvan uberhaupt iets bereikt heeft, is dat een geldig argument. Anders niet.
Hirsi Ali heeft bewust beledigd en heeft daarvoor een schandpaal gevonden die met haar wil werken terwijl zij op de achtergrond staat. Ik durf met zekerheid te stellen dat ze Theo heeft weten te strikken met in haar achterhoofd dat hij de klappen wel even zou opvangen. Hirsi weet nl. hoe gevoelig dit soort zaken liggen binnen de Islamitische gemeenschap, en zeker als je dit spottend/beledigend/trollerig brengt.quote:En waar jij het gore lef vandaan haalt om de laffe moord op Theo van Gogh op haar conto bij te schrijven, mag jou grote god weten.
Zelfs als dat waar is maakt haar dat nog steeds niet verantwoordelijk voor de moord. Dat is ten alle tijde degene die de moord pleegt. Daarbij kon Theo van Gogh heus wel voor zichzelf denken.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Hirsi Ali heeft bewust beledigd en heeft daarvoor een schandpaal gevonden die met haar wil werken terwijl zij op de achtergrond staat. Ik durf met zekerheid te stellen dat ze Theo heeft weten te strikken met in haar achterhoofd dat hij de klappen wel even zou opvangen. Hirsi weet nl. hoe gevoelig dit soort zaken liggen binnen de Islamitische gemeenschap, en zeker als je dit spottend/beledigend/trollerig brengt.²
Omdat ik er vanuit ga dat mensen die dit soort beledigingen plaatsen absoluut niet de intentie hebben om een debat te voeren. Sterker nog, dit soort mensen frustreren elke mogelijkheid om toenadering te zoeken. De hele insteek van deze mensen is negatief, m.i. verdien je dan geen positieve benadering.quote:
Ah, dus je keurt moord wel degelijk af?quote:Op donderdag 15 december 2005 07:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Omdat ik er vanuit ga dat mensen die dit soort beledigingen plaatsen absoluut niet de intentie hebben om een debat te voeren. Sterker nog, dit soort mensen frustreren elke mogelijkheid om toenadering te zoeken. De hele insteek van deze mensen is negatief, m.i. verdien je dan geen positieve benadering.
Uiteraard heb ik het hier niet over moord, dat is zelden goed te praten, en die behoefte voel ik ook niet eerlijk gezegd.²
Ze is in het minste geval medeplichtig. Als ik weet dat melk van de Edah dodelijk giftig is, en ik stuur je er naar toe om een liter weg te werken, dan is de melk de "moordenaar", maar het is mijn schuld.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zelfs als dat waar is maakt haar dat nog steeds niet verantwoordelijk voor de moord.
Dan zou je toch je woorden wat zorgvuldiger moeten kiezen, want zo staat het er wel namelijk.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Omdat ik er vanuit ga dat mensen die dit soort beledigingen plaatsen absoluut niet de intentie hebben om een debat te voeren. Sterker nog, dit soort mensen frustreren elke mogelijkheid om toenadering te zoeken. De hele insteek van deze mensen is negatief, m.i. verdien je dan geen positieve benadering.
Uiteraard heb ik het hier niet over moord, dat is zelden goed te praten, en die behoefte voel ik ook niet eerlijk gezegd.²
Je leest gewoon verkeerd. Wat terecht was was "de vrees" om je leven, geen moord, lees hieronder nogmaals:quote:Op donderdag 15 december 2005 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan zou je toch je woorden wat zorgvuldiger moeten kiezen, want zo staat het er wel namelijk.
En terecht, wat is het nut van beledigen? Men kan toch ook normaal een discussie voeren? Dat hele beledigen in het kader van zgn. opbouwende kritiek geloof ik niet zo.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:31 schreef Seneca het volgende:
.... maar beledig Mohammed en je moet vrezen voor je leven.
Semantisch onderscheid. De intentie blijft hetzelfde.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Je leest gewoon verkeerd. Wat terecht was was "de vrees" om je leven, geen moord, lees hieronder nogmaals:
Wiens intentie blijft hetzelfde?quote:Op donderdag 15 december 2005 07:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Semantisch onderscheid. De intentie blijft hetzelfde.
Ik vind van wel, als je mensen bewust beledigt en tot vervelens toe uit maakt voor geitenne***** verdien je m.i. niets minder dan vrees. Vrees kan soms goed zijn, zodat men zich wat bescheider op gaat stellen in het belang van het debat.quote:Dat je moet vrezen is ook niet terecht.
Ik vind dit niet zo'n goede vergelijking. Ten eerste weet ik niet of je de Islam zou moeten vergelijken met een giftig pak melk. Ten tweede kun je een levenloos iets zoals melk niet vergelijken met een persoon. Melk heeft geen moraal, dus je kunt het niet de schuld geven als er iemand aan doodgaat. Iedereen acht het normaal dat je doodgaat aan het drinken van giftige melk. Iemand giftige melk laten drinken maakt jou dus inderdaad schuldig aan moord.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is in het minste geval medeplichtig. Als ik weet dat melk van de Edah dodelijk giftig is, en ik stuur je er naar toe om een liter weg te werken, dan is de melk de "moordenaar", maar het is mijn schuld.²
Dat je uberhaupt angst moet zaaien om om wat voor reden dan ook je gelijk te halen is natuurlijk al een teken van zwakte,quote:Op donderdag 15 december 2005 07:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind van wel, als je mensen bewust beledigt en tot vervelens toe uit maakt voor geitenne***** verdien je m.i. niets minder dan vrees. Vrees kan soms goed zijn, zodat men zich wat bescheider op gaat stellen in het belang van het debat.²
Leuk en aardig, maar wat vind je dan van beledigen? Het begin van deze onzin, als je goed luistert: ik ben voorstander van een normaal beleefd debat. Helaas zijn er wat heksen en poedels in Nederland die van bescheidenheid en beleefdheid geen kaas hebben gegeten.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat je uberhaupt angst moet zaaien om wat voor reden dan ook je gelijk te halen is natuurlijk al een teken van zwakte,
Spreek je jezelf nu niet ongelofelijk tegen door in een en dezelfde zin de mensen te beledigen die je er van beticht anderen te beledigen?quote:Op donderdag 15 december 2005 08:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helaas zijn er wat heksen en poedels in Nederland die van bescheidenheid en beleefdheid geen kaas hebben gegeten.²
Dit zijn geen beledigingen, hier raak ik echt niemand mee, het zijn grappige woorden die mijn emoties min of meer laten zien. In tegenstelling tot bepaalde entiteiten wiens hoofdredenen het beledigen en kwetsen op zich zijn.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:07 schreef Seneca het volgende:
[..]
Spreek je jezelf nu niet ongelofelijk tegen door in een en dezelfde zin de mensen te beledigen die je er van beticht anderen te beledigen?
Dat is precies hetgene wat Theo van Gogh dacht toen hij Mohammed een geitenneuker noemde. Jij vond dat destijds geen grappige woorden, ik wel. Dit vind ik geen grappige woorden, jij wel.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn geen beledigingen, hier raak ik echt niemand mee, het zijn grappige woorden die mijn emoties min of meer laten zien. In tegenstelling tot bepaalde entiteiten wiens hoofdredenen het beledigen en kwetsen op zich zijn.²
En dus geef je precies datgene aan wat ik bedoel en wat de rode draad is in mijn posts: het gaat allemaal om perceptie.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:15 schreef Seneca het volgende:
Wat ik altijd zo jammer aan jou vindt is dat jij blijkbaar meent voor anderen te kunnen bepalen of iets beledigend is of niet. Ik vind dit soort uitspraken wel degelijk beledigend.
Als dat zo is, wat heeft het dan voor zin om te gaan dreigen met geweld als iemand je beledigd? Het draait toch immers om perceptie?quote:Op donderdag 15 december 2005 08:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dus geef je precies datgene aan wat ik bedoel en wat de rode draad is in mijn posts: het gaat allemaal om perceptie.²
Het is inderdaad pas een probleem als de bedreigde in kwestie het als een probleem ervaart, dus is het een kwestie van perceptie.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:30 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als dat zo is, wat heeft het dan voor zin om te gaan dreigen met geweld als iemand je beledigd? Het draait toch immers om perceptie?
Gezien het feit dat ze zich zo zwaar laat beveiligen ga ik er van uit dat Hirsi Ali het als een probleem ervaart dat ze wordt bedreigd. Is het dan een probleem volgens jou?quote:Op donderdag 15 december 2005 08:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad pas een probleem als de bedreigde in kwestie het als een probleem ervaart, dus is het een kwestie van perceptie.²
Het feit dat ze vrees heeft niet, ik heb er wel problemen mee dat ze die beveiliging niet zelf bekostigd.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:36 schreef Seneca het volgende:
[..]
Gezien het feit dat ze zich zo zwaar laat beveiligen ga ik er van uit dat Hirsi Ali het als een probleem ervaart dat ze wordt bedreigd. Is het dan een probleem volgens jou?
Wacht even.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het feit dat ze vrees heeft niet, ik heb er wel problemen mee dat ze die beveiliging niet zelf bekostigd.²
Stel je vraag eens concreet dan, ik heb nl. het idee dat ik het correcte antwoord heb gegeven.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:47 schreef Seneca het volgende:
Nu reageer je daarop met: "het feit dat ze vrees heeft niet"? Dat is weer geen antwoord op mijn vraag.
Ik moet nu aan het werk. Ik reageer vanavond wel even als ik de tijd heb.quote:Op donderdag 15 december 2005 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stel je vraag eens concreet dan, ik heb nl. het idee dat ik het correcte antwoord heb gegeven.²
Cheer up, Meki. You know what they say.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:04 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Ali Somali vermoord wordt
dan vind ik het goed want ze zoekt het zelf uit
Dus ze beledigt wel degelijk, ik ben blij dat je dat inziet, dan kunnen we dat als uitgangspunt nemen voor onze verdere discussie.quote:Op donderdag 15 december 2005 09:32 schreef lionsguy18 het volgende:
AHA beledigt de godsdienst niet maar de achterlijke volgelingen die slechts uit zijn op haat en onderdukking.
In haar geval kunnen we het beter "vrijheid van trollen/beledigen/kwetsen" noemen.quote:Ik dacht dat dit land een vrijheid van meningsuitking heeft.
En wat doe ik met mijn auto van de zaak dan? Moet ik die afstaan aan iemand anders enkel en alleen omdat ik het niet eens ben (met de stijl) van Hirsi Ali? Neen.quote:Als BSB en Meki daarmee niet kunnen leven dan donderen ze maar op.
Heb je zeker gelijk in, ik zie het zo:quote:Op donderdag 15 december 2005 10:08 schreef sp3c het volgende:
anyways, ik hoop toch wel dat we het verschil in kunnen zien van de toon in bv Bruce Allmighty of Dogma en Submission
imo zou Submission nooit uitgebracht mogen worden valt wmb in dezelfde categorie als Michael Moore zijn onzin ... beetje creatief doen met feiten en meningen, alles wat dik er op leggen en vooral veel mensen tegen het zere been schoppen.
nutteloos, als ze daadwerkelijk iets wil veranderen aan de Islam dan kan ze dat beter op een wat vriendelijkere toon doen want als iemand tegen mij zegt 'stoppen met roken vies rotjoch, je moeder is een hoer!' dan blijf ik roken tot het einde der dagen terwijl ik weet dat het toch niet zo heel erg goed voor me is
Je hoeft natuurlijk niet te slikken als je er niet naar kijkt. Hoe meer moslims het negeren hoe beter, zo zie je nu al dat Submission II bijvoorbeeld echt nauwelijks aandacht heeft gekregen.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:12 schreef sp3c het volgende:
behalve beledigingen slikken natuurlijk ... ik hoop dat die pulp verboden wordt
werd is tijd dat de vrijheid van meningsuiting duidelijk en voor iedereen afgebakend wordt en niet dat je over het huidige politieke hangijzer zo maar alles maar kunt zeggen
mjah er wordt hier een standaard gezet die ik niet graag zie.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet te slikken als je er niet naar kijkt. Hoe meer moslims het negeren hoe beter, zo zie je nu al dat Submission II bijvoorbeeld echt nauwelijks aandacht heeft gekregen.
en houd jij ook is op!quote:Op donderdag 15 december 2005 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat niet zozeer om de inhoud bij deze heks, het gaat om de stijl, de manier waarop. Haar stijl werkt averechts, daarom weet ik ook bijna 100% zeker dat ze geen goede bedoelingen heeft, of ze is gewon dom, dat kan ook.²
Dat doe ik bewust, en jij bent de 1ste die het opvalt, je leest gelukkig goed, ik probeer nl. bewust mijn stijl (rigoreus) aan te passen aan de manier van Hirsi Ali, bij Hirsi Ali is het een graag geziene bedoening, als ik of een andere Moslim dit doet is dit zwaar uit den boze.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:23 schreef sp3c het volgende:
je zegt Ayaan of Hirshi of Ali of een combinatie van voorafgaande of je houd lekker je mond want je doet feitelijk gewoon hetzelfde als haar
Is niet meer nodig. Mijn opzet is reeds geslaagd.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:28 schreef sp3c het volgende:
ja doe het maar lekker gewoon niet ... geld ook voor Meki btw
quote:AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Hirsi Ali (VVD) komt met een nieuwe Submission-film. In deel III zal ze God zelf opvoeren. "Dat wordt het moeilijkste deel", zegt ze in het kerstnummer van het weekblad De Groene Amsterdammer. "Want wie zal Allah kunnen spelen?"
Dat moet ze toch al omdat er een hoop zielige ziekelijk figuren in Nederland rondlopen die niks tollererenquote:Op woensdag 14 december 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Allah gaat bijhalen dan moet Hirsi voor haar leven vrezen
offtopic: heb jij al goed achter de schermen gekeken recently?quote:Op donderdag 15 december 2005 10:33 schreef sp3c het volgende:
ik zou allah best kunnen spelen denk ik hoor ... ik ben hier toch ook een soort god en ik heb helemaal (nog) geen grootheidswaanzin ofzo
ik zal dr is emailen
Daar hebben we feedback voor sizzlerquote:Op donderdag 15 december 2005 10:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
offtopic: heb jij al goed achter de schermen gekeken recently?
Opvallend dat juist deze vraag onbeantwoord blijft, en dat daarna wel een reactie komt waarin wordt gezegd dat mensen die Mohammed beledigen terecht vrezen voor hun leven.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ah, dus je keurt moord wel degelijk af?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |