Snap heus wel dat het een andere tweedeling is, maar tochquote:De Belgische vicepremier gebruikt ook stevige taal wanneer ze het Nederlandse kabinetsbeleid beschouwt. Ze betitelt het als ‘hardvochtig’. ‘Er ontstaat een maatschappij van winnaars waarbij anderen uit de boot vallen. Zo'n tweedeling van de samenleving wijzen wij in België af’, aldus Van den Bossche. ‘Ik begrijp niet dat Balkenende het zo doet. Die man wil zeker niet worden herkozen als minister-president.’
Dat je met een premier als Verhofstadt gaat lopen zeuren over het uiterlijk van de leden van de Nederlandse regering is natuurlijk vrij hypocriet.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:25 schreef pberends het volgende:
Belgische vice-premier hekelt Nederlandse regering
Ahhhhh, hebben die Latijnse nep-Nederlanders weer een mening. Schrokkend hoor, maar wat vinden wij van Belgische politici?
Ik vind vooral die Guy Verhofstadt een ontzettende kwal, z'n tanden staan schreef van het pijpen van EU-voorzitter Barosso. Die gast is zo pro-Europees dat hij de Belgische vlag nog in de fik steekt om bij het Europees Parlement in de smaak te vallen.
Ja, vond ik ook niet normaal. Beetje zeiken over dat Balkenende er zo jong uitziet en Zalm zo oud.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:50 schreef oheng het volgende:
Bij gebrek aan argumenten maar beginnen over het uiterlijk van politici. Lekker niveau.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
Ik vind het juist mooi dat ze lekker zeiken vanuit België, kan er wel om lachen.
quote:"Wat ik bij jullie zie is dat WAO'ers naar de bijstand worden overgeheveld in plaats van dat ze werk krijgen aangeboden. Zo los je het probleem van het financieringstekort nooit op. Dat los je alleen op als meer mensen aan de slag gaan."
deze trut negeert de regels van de diplomatie een beetje. Je gaat niet over collegas zeggen wat je vind. Ook al zijn het de feitenquote:Op dinsdag 13 december 2005 19:49 schreef SCH het volgende:
Die mevrouw zegt niks dat niet klopt.
dit mag ze van mijn part wel zeggen maar laat die onzin over truttigheid etc achterwegequote:Het is hardvochtig. Er ontstaat een maatschappij van winnaars waarbij anderen uit de boot vallen. Zo'n tweedeling van de samenleving wijzen wij in België af. Ik begrijp niet dat Balkenende het zo doet. Die man wil zeker niet worden herkozen als minister-president.''
Volgens Van den Bossche bezuinigt ons land te veel: ''Het is een verkeerd soort zuinigheid, die consumenten ertoe aanzet hun geld op te potten in plaats van uit te geven. Daardoor komen winkeliers in de problemen. Wat ik bij jullie zie is dat WAO'ers naar de bijstand worden overgeheveld in plaats van dat ze werk krijgen aangeboden. Zo los je het probleem van het financieringstekort nooit op. Dat los je alleen op als meer mensen aan de slag gaan.''
ik kan het achterliggende sentiment niet begrijpenquote:Op dinsdag 13 december 2005 20:04 schreef kippenek het volgende:
Ach ja, het achterliggende sentiment kan ik wel begrijpen, ook ik heb liever een procent extra staatsschuld (noem me maar een egoist hoor) dan dat eeuwige gejaag naar de nullijn, het continue bepalen van het 'economisch nut' van mensen en zaken,
je kan wel heel royaal en vrijgevig zijn maar dat gaat dan op andermans kosten. terecht dat de oevrheid rationeel economisch denkt dus.quote:het kille.
Hey, het zal economisch gezien allemaal best kloppen hoor, en bewezen kunnen worden door knappe Nobelprijswinnaars enzo, maar ik heb er gewoon een kutgevoel bij. Dat mag toch?quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik kan het achterliggende sentiment niet begrijpen
laat de overheid maar eens wat zuiniger aandoen. Rupsje-nooit-genoeg
[..]
je kan wel heel royaal en vrijgevig zijn maar dat gaat dan op andermans kosten. terecht dat de oevrheid rationeel economisch denkt dus.
ik heb een kutgevoel bij een vrijgevige overheid die op onze kosten eventjes sinterklaas loopt uit te hangen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:15 schreef kippenek het volgende:
[..]
Hey, het zal economisch gezien allemaal best kloppen hoor, en bewezen kunnen worden door knappe Nobelprijswinnaars enzo, maar ik heb er gewoon een kutgevoel bij. Dat mag toch?
Er is m.i. een verschil tussen 'de Sinterklaas uit lopen hangen' en mensen beoordelen op alleen hun economisch nut. Daartussen zit een heel grijs gebied maar ik heb het idee dat we de laatste paar jaren naar het laatste doorslaan.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik heb een kutgevoel bij een vrijgevige overheid die op onze kosten eventjes sinterklaas loopt uit te hangen.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:56 schreef kippenek het volgende:
Ik vind dat ze soms rake dingen zeggen.
[..]
.
Het ene hoeft niet perse op het andere te slaan. Nee, je lost het financieringstekort niet op door mensen over te hevelen van de ene uitkering naar de andere. Maar er is wel een stimulans om te werken als je uitkering lager isquote:"Wat ik bij jullie zie is dat WAO'ers naar de bijstand worden overgeheveld in plaats van dat ze werk krijgen aangeboden. Zo los je het probleem van het financieringstekort nooit op. Dat los je alleen op als meer mensen aan de slag gaan."
Mensen die niet willen werken, die krijg je never nooit jamais pas du tout niet aan het werk. Dan kun je wel doorgaan tot aan de gaarkeuken, maar dan nog. Wat er nu gebeurt is dit:quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:22 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Het ene hoeft niet perse op het andere te slaan. Nee, je lost het financieringstekort niet op door mensen over te hevelen van de ene uitkering naar de andere. Maar er is wel een stimulans om te werken als je uitkering lager is.
Volgens mij snap je het niet helemaal, hoe lager die uitkering is (dus de bijstand) hoe lager het begrotingstekort is. Dus het helpt wel om het financieringstekort terug te dringen. Ben het overigens niet eens met de maatregel van het kabinet, maar dat zijn wel de feiten. Die Belgische politica lult uit der nek over dit punt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:25 schreef kippenek het volgende:
[..]
Mensen die niet willen werken, die krijg je never nooit jamais pas du tout niet aan het werk. Dan kun je wel doorgaan tot aan de gaarkeuken, maar dan nog. Wat er nu gebeurt is dit:
moment X: "hey shit zeg, er zitten wel erg veel mensen in de ww! we moeten wat doen! paniek! vlug, zeg dat ze ziek zijn en stop ze in de WAO!"
moment X+10 jaar: "de tering man, wat een mensen in die WAO! kunnen we daar niet wat aan doen? ze herkeuren en de WW inschoppen ofzo?"
moment X+20 jaar: "hey, hoe komt het aantal WW gebruikers nou zo absurd hoog???"
Etc, etc, etc, etc.
Okay, vanuit dat oogpunt bekeken heb je gelijk. Maar dat doet niks af aan het feit dat het gewoon oneindig geschuif met potjes en mensen is.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal, hoe lager die uitkering is (dus de bijstand) hoe lager het begrotingstekort is. Dus het helpt wel om het financieringstekort terug te dringen.
Ja, dat was hilarisch! Zelfs onze oneindig brave koningin deed het beter dan JPB. Erg hoor.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:46 schreef Mikrosoft het volgende:
Van den Bossche heeft gelijk. Wat een kabinet. Zelfs toen Balkenende stamppot maakte op Make A Difference Day kon die zijn stijve pak met stropdas niet thuislaten. Het is triest maar onze regering is nou niet bepaald goede reclame voor ons land in het buitenland. We slaan een pleefiguur gewoon.
ze heeft wel humor..quote:Spontaan voorziet ze haar collega's van boven de Moerdijk van commentaar. ,,Is Gerrit Zalm pas 53 jaar? Hij ziet er veel ouder uit (...) Balkenende is 49? Zou je niet zeggen. Die droeg op zijn negentiende waarschijnlijk al zo'n gestreept pak (...) Wie is dat? Piet Hein Donner? Jezus, wat kijkt hij plechtig uit zijn ogen. Is hij van adel?'', laat de socialistische politica zich ontvallen.
Minder belasting kan meer inkomen creëren (door hogere buitenlandse investments).quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:42 schreef kippenek het volgende:
[..]
Okay, vanuit dat oogpunt bekeken heb je gelijk. Maar dat doet niks af aan het feit dat het gewoon oneindig geschuif met potjes en mensen is.
En om haar naam. Haar vader was bekende politicus zie je.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:58 schreef pberends het volgende:
We kunnen haar trouwens ook wel "pakken" op het feit dat ze pas 30 jaar is en al vice premier. Ze is dus alleen maar gekozen omdat het een lekker wijf is (voor een politica).
Aha, vice premier omdat haar vader in het "Ons kent ons"-circuit zit en omdat ze lekker is. Grote meid hoor. We got himher!quote:Op dinsdag 13 december 2005 22:17 schreef Paltos het volgende:
[..]
En om haar naam. Haar vader was bekende politicus zie je.
Ze zit toch ook niet in het parlement?quote:Op dinsdag 13 december 2005 22:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Juist, ze blaat maar wat in de ruimte, terwijl ze niet ingaat op de inhoud. De inhoud die juist bij dit kabinet uitstekend is. We hebben zo ongeveer het meest daadkrachtige kabinet van na de oorlog dat juist doordat het impopulaire maatregelen durft te nemen enn wars is van uiterlijke schijn een zegen is voor ons land.
Een beetje van de zijlijn lopen blaten over stijf uiterlijk getuigt dat ze niet in het parlement zit om haar inhoud en visie. Ze bevestigt juist dat ze alleen door haar aantrekkelijke voorkomen in het parlement zit .. (omhoog geneukt?)
ze is ronduit getikt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ze heeft wel humor..
[afbeelding]
bron: http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF13122005_062
http://www.freyavliegt.be/ Link werd op de FP gepost.quote:Freya Van den Bossche houdt niet éénmaal per jaar maar éénmaal per maand grote kuis. Telkens wordt daarbij een ander soort ongedierte geviseerd.
Recentelijk was het de beurt aan de vastgoedmakelaars. Bij een eerdere poging om deze aan de schandpaal te nagelen was Van Den Bossche door het Ministerie van Middenstand teruggefloten. Dat ministerie pleegde namelijk net met het Belgisch Instituut voor Vastgoedmakelaars overleg, ten einde regels en wetten op te stellen met als doel wanpraktijken hard aan te pakken. Maar niet getreurd: de heb-je-me-vandaag-al-gezien-minister stuurt dan maar, op kosten van de Belgische belastingbetaler, haar eigen inspecteurs op pad. Wraak, platvloers populisme en electoraal gewin, zijn haar motivatie.
Blijft de vraag wie morgen het slachtoffer zal zijn van de onstuitbare profileringsdrang van Van Den Bossche? De advocaten, beenhouwers, chirurgen… het zou wel handig zijn het lijstje alfabetisch af te werken. Dan weten we ineens allemaal waar we aan toe zijn.
Niettemin staat het buiten kijf dat, zoals in alle sectoren overigens, er klantonvriendelijke praktijken in de vastgoedwereld voorkomen. Elkeen die zijn job niet met het nodige professionalisme op een correcte manier uitoefent, vliegt eruit. Dit geldt in alle geledingen van onze economie en op alle niveau’s.
Zo ook op het niveau van onze ministers…ook zij zijn gehouden aan het correct en juist uitoefenen van hun job. En daar wringt het schoentje nu bij Freya Van Den Bossche.
Zij stapelt ongegeneerd de ene blunder na de andere op. Telkens ze een vermeend misbruik ruikt slagen haar hormonen op hol en als een kieken zonder kop neemt ze overhaaste, ondoordachte beslissingen. Bijna had ze zich onsterfelijk belachelijk gemaakt door een hetze te ontketenen tegen het gebruik van spuitbussen met olijfolie... ware het niet dat de productie van dergelijke bussen al was stopgezet. De ongenadige heksenjacht die ze opzette tegen dubieuze luchtvaartmaatschappijen, levensbedreigende zonnebankcentra, malafide telecombedrijven en winkeliers die ter kwader trouw zijn, tarten elke verbeelding . Een gedragscode voor banken? Ja maar ook ééntje voor Freya zelf: haar gedrag is een minister onwaardig. Bij het minste gaat ze janken bij de pers om nog maar eens in de belangstelling te komen. Overleg plegen met de betrokken partijen om alzo tot een consensus te komen is niet aan haar besteed. Liever een laag bij de grondse aanval uitvoeren. Wat kledingadvies is bovendien ook niet overbodig: als goed ingelichte consument kennen we de weg wel naar esthetisch verantwoord bloot… dat verwachten we niet in de Wetstraat. Bovendien kosten de campagnes tegen het grote onrecht van deze mediageile madam de belastingbetaler handenvol geld.Om de talrijke inspecties en bijhorende campagnes te financieren zal er langer moeten gewerkt worden door mensen waarvan de pensioengerechtigde leeftijd in zicht komt. Van een generatieconflict gesproken… Maar dat zal snotneus Van Den Bossche een zorg zijn.
Hoe het komt dat ondanks het blijk geven van totale incompetentie “haar ergste vijand van haar uitmuntende intelligentie overtuigd is (Nieuwsblad 16/11)” , is een groot raadsel. Gelukkig kan ook deze kwakkel met hulp van Leen Demaré uit de wereld geholpen worden. Toen Leen aan Van Den Bossche vroeg wat de vierkantswortel van 25 is, moest slimme Freya haar het antwoord schuldig blijven (beluister). Een Minister van Begroting die een elementaire rekenregel niet kan toepassen, daar vertrouw ik mijn portefeuille niet aan toe…
Nee, vice-premier Van Den Bossche is geen hoogvlieger maar ze mag wel vliegen…eruit welteverstaan.
Waarschijnljik is ze op die plek gekomen, omdat ze nog graag een vrouw wilden hebben.quote:Op woensdag 14 december 2005 00:29 schreef Falco het volgende:
http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3
Ze is nog dom ook dus!
Ik vind het wel terecht dat mensen daar overzeiken. Ik vind het een beetje hetzelfde als familie. Ik mag mijn broertje elke keer als ik wil voor kutmongool uit maken als ik me aan hem irriteer. Maar als iemand anders dat doet dan spring ik er tussen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:38 schreef crossover het volgende:
iedereen altijd maar klagen op Balkenende, en als iemand uit België hem dan afzeikt is men daar opeens tegen
uitzonderingen daargelaten
Militair niet haalbaar, Frankrijk laat haar wingewest niet onder de voet lopen noch haar grootste haven blokkeren door fregatten.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mochten de Belgen militair de blokkade willen beeindigen hebben we genoeg troepen [araat. We zijn de Belgen militair gezien makkelijk de baas momenteel. Eerst kleine breugel bombarderen om de Belgische kernwpens uit te schakelen en dan Brussel. meteen een B61 atoombom op het Europes parlement, zijn we ook meteen van die zakkenvullers af.
Leuk, dan wordt Nederland gezien als de agressor en dan gaat ieder ander NAVO land de oorlog verklaren aan Nederland, wil je dat dan?quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mochten de Belgen militair de blokkade willen beeindigen hebben we genoeg troepen [araat. We zijn de Belgen militair gezien makkelijk de baas momenteel. Eerst kleine breugel bombarderen om de Belgische kernwpens uit te schakelen en dan Brussel. meteen een B61 atoombom op het Europes parlement, zijn we ook meteen van die zakkenvullers af.
Zeker in Vlaanderen lopen er momenteel enkele zeer capabele politici rondquote:Op dinsdag 13 december 2005 21:36 schreef George-Butters het volgende:
Belgen zijn koel. Ik geef ze gelijk.
Ik zie bijv. Wiegel al over Verhofstadt: Wie is dat? de premier van Belgie? Wat een lomp arbeidersmannetje zeg! Ghehe, ghehehe!quote:Wie is dat? Piet Hein Donner? Jezus, wat kijkt hij plechtig uit zijn ogen. Is hij van adel?'', laat de socialistische politica zich ontvallen.
Wel even kritisch blijvenquote:Op dinsdag 13 december 2005 18:25 schreef pberends het volgende:
Edit: die Freya is alleen vice premier geworden omdat het voor een politica een lekker wijf is. Je gaat mij niet vertellen dat een man van 30 (ze is 30) snel vice premier van België wordt.
Best lachwekkend dat juist jij die uitspraak moet doen, met al je ideeën over hoe het beter kan. Hoe oud ben jij? 15?quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:59 schreef McCarthy het volgende:
die sloerie is 30 en heeft dus de ballen verstand van economie.
Ja, dat stond dus ook in de zin:quote:Op woensdag 14 december 2005 22:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wel even kritisch blijvenIk weet hoe het gaat, ik werk een beetje in de automatisering en dan is het, als je nog wakker zit te worden op je werk, snel al een vrouw mooi omdat je de hele dag zowat alleen maar mannen ziet, zo werkt dat in de politiek dus ook. En op internet(fora en chats; vrouwen die in de realiteit niet lekker zijn, hebben op internet alle aandacht
![]()
) ook.
Mannen als je opeens wat lekker gaat vinden, wat normaliter niet lekker is, knijp je zelf even back to critical realitiy of zoek een andere baan![]()
quote:die Freya is alleen vice premier geworden omdat het voor een politica een lekker wijf is.
Nee, Freya, het is een ons kent ons circuit, er worden nooit advertensies gezet voor ministersposten. Zou zij toch moeten weten.quote:De sociaal progressief alternatief(SP.a)-politica in VN: ''Hebben jullie in jullie kranten soms personeelsadvertenties staan met: als je niet stijf, truttig en kleinburgerlijk bent, kom je niet in aanmerking voor een ministerspost?''
Juist, de enige keren in het jaar dat ik bijna trots was op onze JP, was als ik die Verhofstadt in beeld zag.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:22 schreef Falco het volgende:
Wat is die Verhofstadt een onverzorgde sloeber zeg!
Hoe capabel maakt dat JP wel niet?quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:38 schreef Petera het volgende:
Van de andere kant, als iemand met zo'n uiterlijk het tot premier schopt, moet dat haast wel op basis van z'n capaciteiten zijn. Hij zal dus wel héél erg capabel zijn.
quote:Youp van 't Hek: Viola Holt! Leeft die nog?
Youp van 't Hek gaat in zijn column in de NRC in op de aanklacht die Viola Holt indient tegen Robert Jensen. Van 't Hek: Viola: trek die aanklacht tegen die dwerg in. Te veel eer. Hij zit gierend achter zijn bureau en lacht zich samen met zijn lachmachine het schompes omdat je boos bent.
[ Viola Holt heeft een aanklacht ingediend tegen een zekere Robert Jensen. De laatste is een omhooggevallen deejay met een eigen dagelijkse talkshow en daarin toont hij grote moed door iets te vertellen dat grappig bedoeld is, waar vervolgens alleen hij en een machine om lachen. De machine is er in de montage aan toegevoegd. Door wie? Door Jensen zelf.
Waarom Viola een aanklacht heeft ingediend? Jensen schijnt haar doorlopend te beledigen en de arme schat pikt dat niet meer. Ik denk dat ze Robert eerder dankbaar moet zijn. Hij is waarschijnlijk de laatste die haar überhaupt nog noemt.
Toen ik gisteren over de aanklacht las dacht ik alleen maar: Viola Holt! Leeft die nog? Ik dacht eerlijk gezegd dat ze al dood was en alleen nog als wassen beeld stond te schitteren in het Ria Valkmuseum. Dit is een verzamelplaats voor gevallen B-sterren.
Zo vond ik dat Anneke Grönloh een aantal jaren geleden ook liederlijk blij moest zijn dat ze op kosten van de NCRV door mijn collega Paul de Leeuw nog eens genoemd werd. Ik wist niet beter dan dat zij en dood en begraven en gecremeerd was.
Maar dat kwam waarschijnlijk door haar hitje Brandend Zand. Dit liedje is lang geleden op briljante wijze zeer vrolijk en dodelijk geanalyseerd door Wim Kan. Dat was pas kwetsen met een grote K!
Stel nou dat de rechter Viola gelijk geeft en Jensen haar met zijn bulderende lachmachine niet meer mag beledigen. Wat dan? Dan noemt nooit meer iemand haar naam. En dat is toch dodelijk?
Kwetsen hoort toch bij het bestaan. Deze week noemt de Belgische vice-premier een aantal van onze bewindslieden stijf, truttig en kleinburgerlijk. Waarom? Omdat ze dat vond. Ze zag foto's van Balkenende, Zalm en Donner en reageerde spontaan: Stijf, truttig en kleinburgerlijk! Zelf blijkt ze nog stijver, truttiger en kleinburgerlijker te zijn. Want wat doet de muffe muts? Ze neemt de woorden terug.
Toen ik dat hoorde schoot ik onbedaarlijk in de lach. Wat een achterbaks schepseltje, dacht ik. Wat een ellebogentype! Eerst de waarheid roepen en vervolgens zeggen dat je het niet zo bedoeld hebt. Dat is gek. Vanavond zit ze aan een etentje met vrienden en zegt ze in de veilige privé-sfeer dat het niet handig was om haar Nederlandse collega's stijf, truttig en kleinburgerlijk te noemen, terwijl ze het natuurlijk nog steeds vindt. Waar is ze bang voor? Dat ze naar Congo wordt gestuurd en Rita Verdonk haar visumpapieren invult?
Kwetsen kan enorm opluchten. In zijn huidige theaterprogramma pakt mijn collega Freek de Jonge mij stevig aan. Ik heb onlangs even scheef geschaatst in de liefde en hij heeft daar een mening over.
Natuurlijk rekende hij op een antwoord en afgelopen zondag kreeg hij dat. Ik analyseerde het vioolspel van zijn vrouw. Hierop verscheen hij met zijn vrouw bij Barend & Van Dorp en speelden ze een riedeltje.
Ze mogen van geluk spreken dat er bijna niemand meer naar dat Talpa-programmaatje kijkt. Hun optreden was namelijk een regelrechte bevestiging van mijn belediging. Ze waren met hun muzikale act nog niet door de voorronde van Idols gekomen. Sterker nog: Zelfs de Jostiband had ze geweigerd.
Of ik een rechtszaak van mijn collega aan mijn lolbroek krijg? Natuurlijk niet. Hij van mij? Absoluut niet. Het is spel en niks meer dan dat. Hij heeft in zijn leven zoveel mensen beledigd dat hij zelf ongetwijfeld een groot incasseringsvermogen heeft. Net als ik.
En woorden terugnemen zoals de muffe Belgische politica? Natuurlijk niet. Vroeger telde je als je in de oudejaarsconference van mijn illustere voorganger Wim Kan niet genoemd werd als politicus niet mee.
Dus Viola: trek die aanklacht tegen die dwerg in. Te veel eer. Hij zit gierend achter zijn bureau en lacht zich samen met zijn lachmachine het schompes omdat je boos bent. Hij is serieus genomen en gaat glunderend naar de rechtbank. Of hij wint of verliest maakt niet uit. Hij wint altijd. Wat je tegen hem moet zeggen? Ik kijk nooit en ik heb er ook nog niemand over gehoord!
Je wordt gekwetst dus je bestaat! (NRC)
hij heeft gelijk.. zoiets neem je gewoon niet terug.quote:
Frank Vandenbroeke: intelligent en competentquote:Op dinsdag 13 december 2005 18:25 schreef pberends het volgende:
Wat vinden we van Belgische politici?
Ik snap ook niet waarom die Belgen niet gewoon netjes spaties in die achternamen zetten.quote:Op zondag 18 december 2005 18:23 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Frank Vandenbroeke: intelligent en competent
Johan Vandelanotte: intelligent en competent
Vlaams Blok/Belang: intellectueel zeer beperkt en sociaal deviant
Al de rest: intellectueel vrij beperkt
Maar verwacht dan niet van de burgers dat die hetzelfde gedrag niet overnemen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik kan het achterliggende sentiment niet begrijpen
laat de overheid maar eens wat zuiniger aandoen. Rupsje-nooit-genoeg
[..]
je kan wel heel royaal en vrijgevig zijn maar dat gaat dan op andermans kosten. terecht dat de oevrheid rationeel economisch denkt dus.
Surrealisme heet dat.quote:Op zondag 18 december 2005 21:38 schreef Falco het volgende:
Toch knap hoor, je weet niet wat de vierkantswortel van 25 is en je wordt vice-premier van België! Is ook alleen daar mogelijk vrees ik.
Kijk, nu ben ik als Belg zelf géén fan van de meeste politieke ideeën van Guy Verhofstadt, en nu kun je terecht zeggen dat hij eruit ziet als een kwal met het gebit van een konijn, maar in tegenstelling tot Balkenende en de meeste Nederlandse politici kun je hem allesbehalve saai gaan noemen. Verhofstadt is een énorm dynamische policus, iemand die héél goed kan speechen en enorm goeie debatten kan voeren. En vooral, het is een idealist. Iemand die altijd voor zijn mening blijft uitkomen. Zie bv het feit dat hij ten tijde van de Irak-oorlog niet zat te "gatlekken" bij Bush , of het feit dat hij nu met een manifest kwam die totaal tegen de gangbare "Europese stroom" ingaat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:06 schreef maartena het volgende:
Is er in Belgie ook al niet jaren een politieke zowel maatschappelijke tweedeling tussen de Vlamingen en de Walen? Ik krijg altijd het idee dat men in de Belgische Federale politiek maar zeer langzaam vooruitgang boekt omdat ze het nooit met elkaar eens zijn.....
Verder vindt ik dat ze in Belgie niet moeten zeuren over Harry Po...errrm Balkenellende...
[afbeelding]
Het kapsel van het Vlaamse regeringshoofd en zijn gebit met enorme spleet zouden we ook wel kunnen vergelijken met een of ander stripfiguur of filmacteur....
ZOEK DE VERSCHILLEN!
[afbeelding]
Het staat een beetje debiel. Het is als 'n lid van de Josti-band die tegen Bono gaat zeiken dat hij niet goed kan zingen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
Ik vind het juist mooi dat ze lekker zeiken vanuit België, kan er wel om lachen.
Haar pappie heeft veel invloed. Ze is vooral het dochtertje van. Her en der een beetje zuigen en slikken en dan ben je vice premier namens de S.PA.quote:Op woensdag 14 december 2005 00:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waarschijnljik is ze op die plek gekomen, omdat ze nog graag een vrouw wilden hebben.
"Nog dom ook"?quote:Op woensdag 14 december 2005 00:29 schreef Falco het volgende:
http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3
Ze is nog dom ook dus!
Dat heb je verkeerd begrepen, luister eens naar dat mp3tjequote:Op maandag 19 december 2005 05:48 schreef Clourhide het volgende:
[..]
"Nog dom ook"?
Het isvoor jou dus in de eerste plaats storend dat ze een vrouw is of zo?
http://www.webwereld.nl/articles/38839quote:Alleen Europarlementariërs CDA steunen bewaarplicht voluit
Donderdag 15 december 2005, 08:00 - Hoewel het Europees parlement in meerderheid voor het voorstel voor de bewaarplicht stemde, stemden veel Nederlandse parlementariërs tegen.
Door Maarten Reijnders
Op de CDA-Europarlementariërs en Jan Marinus Wiersma (PvdA) na stemden woensdag alle Nederlandse parlementsleden tegen het voorliggende voorstel voor de bewaarplicht.
Elf van de 23 Nederlandse Europarlementariërs stemden bovendien voor een amendement van de groenen om het voorstel voor de bewaarplicht direct te verwerpen. Alle leden van GroenLinks, Europa Transparant, D66 en SP stemden voor dit amendement. Ook vier van de vijf PvdA'ers wilden het voorstel voor de bewaarplicht het liefst direct in de prullenbak gooien.
Dat blijkt uit een analyse van het stemgedrag van de Europarlementariërs door de FFII (Softwarepatenten.be). De FFII, die eerder met succes het Europese voorstel voor de invoering van softwarepatenten torpedeerde, is tegen de bewaarplicht.
De VVD'ers en de leden van de ChristenUnie/SGP in het Europarlement stemden tegen het voorstel van de groenen om de plannen voor de bewaarplicht direct te verwerpen. Zij stemden echter wel in met een aantal andere amendementen om de scherpe kantjes van het voorstel voor de bewaarplicht af te halen. Zo waren de parlementariërs van de VVD en ChristenUnie/SGP tegen het bewaren van gegevens over onsuccesvolle telefonische oproepen. Ook wilden de VVD en ChristenUnie/SGP een financiële tegemoetkoming voor internet- en telecomaanbieders.
Bij de Nederlandse Europarlementariërs was de steun voor de bewaarplicht verreweg het grootst bij de leden van het CDA. Alle vijf de CDA'ers stemden consequent 'fout' volgens de FFII. Dat gold verder alleen voor de PvdA'er Wiersma. De andere Nederlandse Europarlementariërs stemden over het algemeen in overeenstemming met de wensen van de FFII.
CDA-Europarlementariër Albert Jan Maat schrijft op zijn site dat hij 'tevreden' is over de aanname van de bewaarplicht 'omdat door het Commissie-voorstel veel bureaucratie wordt voorkomen maar een adequate terrorismebestrijding wordt bevorderd'. "De CDA-delegatie is wel uitermate teleurgesteld in de opstelling van de VVD-fractie in het Parlement die elke amendering afwees en zo compleet afwijkt van hun eigen ministers en Tweede-Kamerfractie", schrijft Maat.
Politiestaat
De Belgische Europarlementariërs stemden massaal voor het plan om de bewaarplicht in te voeren. Van de negentien Belgische Europarlementariërs was er maar één die zich bij alle stemmingen verzette tegen de bewaarplicht: de groene Europarlementariër Bart Staes.
Op zijn website noemt Staes de bewaarplicht 'niet de meest intelligente aanpak'. Veel Nederlandse Europarlementariërs veroordelen de aanname van de bewaarplicht met aanmerkelijk hardere bewoordingen. Zo noemde Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) de bewaarplicht woensdag een 'dom besluit'.
Edith Mastenbroek (PvdA) meent dat het voorstel voor de bewaarplicht 'aan alle kanten rammelt'. "Deze bewaarplicht zal nergens toe leiden. Dit besluit is alleen effectief bij het aanpakken van het downloaden van mp3-tjes."
Erik Meijer (SP) vindt de opslag van verkeersgegevens 'ondoordacht, overbodig en demagogisch'. "Deze regelrechte aantasting van de privacy creëert grote rechtsonzekerheid. Onder het mom van terrorisme wordt het Fort Europa steeds meer een politiestaat."
Bewaartermijn
Volgens het woensdag aangenomen voorstel wordt in juli 2007 in heel Europa een bewaarplicht voor telefonie- en internetgegevens van kracht. De bewaartermijn kan per land verschillen, maar bedraagt minimaal zes maanden.
De bewaarplicht omvat onder meer gegevens over gebelde telefoonnummers, de duur van telefoongesprekken, de tijdstippen waarop mensen gebruikmaken van internet en details over alle verzonden e-mails en voip-gesprekken. Onder de bewaarplicht vallen ook gegevens met betrekking tot onsuccesvolle telefonische oproepen en de locatie van mobiele telefoons. [eind]
Wat een ultieme triestheid van die Belgen. Stemmen die Belgen trouwens wel eens uberhaupt ergens tegen bij voorstellen in het EPquote:Op maandag 19 december 2005 14:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.webwereld.nl/articles/38839
jammer dat Bart Staes als enige het verstandigste besluit heeft genomen bij de Belgen
Ach, dat is weer zo'n typische gemeenplaats. Geen enkel grondrecht (behalve het folterverbod) is absoluuut, dus een aantasting van de privacy (waarbij het woord "regelrecht" overbodig is en enkel dient voor ongepast dramatisch effect) is niet per definitie onaanvaardbaar. En hij moet maar eens uitleggen hoe zoiets rechtsonzekerheid schept, want dat zie ik echt niet in.quote:Deze regelrechte aantasting van de privacy creëert grote rechtsonzekerheid.
Het is een "domme vrouw", geen "debiel wijf"... al is die manier van denken en spreken over vrouwen misschien wel de gepaste attitude voor een opleiding godsdienstwetenschappen aan de Kalotenunief Leuven.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef placebeau het volgende:
Ik ben Belg en sta niet achter de uitspraak van dat debiel wijf.
Helemaal gelijk.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:56 schreef marky het volgende:
De Belgen hebben gewoon de pest erin dat wij destijds de europese grondwet naar de prullenbak hebben gewezen en dat Nederland het beu is om nog zoveel aan de EU bij te dragen waar Belgie als enig land uit noord- west Europa nog meer geld uithaalt dan het betaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |