Surrealisme heet dat.quote:Op zondag 18 december 2005 21:38 schreef Falco het volgende:
Toch knap hoor, je weet niet wat de vierkantswortel van 25 is en je wordt vice-premier van België! Is ook alleen daar mogelijk vrees ik.
Kijk, nu ben ik als Belg zelf géén fan van de meeste politieke ideeën van Guy Verhofstadt, en nu kun je terecht zeggen dat hij eruit ziet als een kwal met het gebit van een konijn, maar in tegenstelling tot Balkenende en de meeste Nederlandse politici kun je hem allesbehalve saai gaan noemen. Verhofstadt is een énorm dynamische policus, iemand die héél goed kan speechen en enorm goeie debatten kan voeren. En vooral, het is een idealist. Iemand die altijd voor zijn mening blijft uitkomen. Zie bv het feit dat hij ten tijde van de Irak-oorlog niet zat te "gatlekken" bij Bush , of het feit dat hij nu met een manifest kwam die totaal tegen de gangbare "Europese stroom" ingaat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:06 schreef maartena het volgende:
Is er in Belgie ook al niet jaren een politieke zowel maatschappelijke tweedeling tussen de Vlamingen en de Walen? Ik krijg altijd het idee dat men in de Belgische Federale politiek maar zeer langzaam vooruitgang boekt omdat ze het nooit met elkaar eens zijn.....
Verder vindt ik dat ze in Belgie niet moeten zeuren over Harry Po...errrm Balkenellende...
[afbeelding]
Het kapsel van het Vlaamse regeringshoofd en zijn gebit met enorme spleet zouden we ook wel kunnen vergelijken met een of ander stripfiguur of filmacteur....
ZOEK DE VERSCHILLEN!
[afbeelding]
Het staat een beetje debiel. Het is als 'n lid van de Josti-band die tegen Bono gaat zeiken dat hij niet goed kan zingen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
Ik vind het juist mooi dat ze lekker zeiken vanuit België, kan er wel om lachen.
Haar pappie heeft veel invloed. Ze is vooral het dochtertje van. Her en der een beetje zuigen en slikken en dan ben je vice premier namens de S.PA.quote:Op woensdag 14 december 2005 00:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waarschijnljik is ze op die plek gekomen, omdat ze nog graag een vrouw wilden hebben.
"Nog dom ook"?quote:Op woensdag 14 december 2005 00:29 schreef Falco het volgende:
http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3
Ze is nog dom ook dus!
Dat heb je verkeerd begrepen, luister eens naar dat mp3tjequote:Op maandag 19 december 2005 05:48 schreef Clourhide het volgende:
[..]
"Nog dom ook"?
Het isvoor jou dus in de eerste plaats storend dat ze een vrouw is of zo?
http://www.webwereld.nl/articles/38839quote:Alleen Europarlementariërs CDA steunen bewaarplicht voluit
Donderdag 15 december 2005, 08:00 - Hoewel het Europees parlement in meerderheid voor het voorstel voor de bewaarplicht stemde, stemden veel Nederlandse parlementariërs tegen.
Door Maarten Reijnders
Op de CDA-Europarlementariërs en Jan Marinus Wiersma (PvdA) na stemden woensdag alle Nederlandse parlementsleden tegen het voorliggende voorstel voor de bewaarplicht.
Elf van de 23 Nederlandse Europarlementariërs stemden bovendien voor een amendement van de groenen om het voorstel voor de bewaarplicht direct te verwerpen. Alle leden van GroenLinks, Europa Transparant, D66 en SP stemden voor dit amendement. Ook vier van de vijf PvdA'ers wilden het voorstel voor de bewaarplicht het liefst direct in de prullenbak gooien.
Dat blijkt uit een analyse van het stemgedrag van de Europarlementariërs door de FFII (Softwarepatenten.be). De FFII, die eerder met succes het Europese voorstel voor de invoering van softwarepatenten torpedeerde, is tegen de bewaarplicht.
De VVD'ers en de leden van de ChristenUnie/SGP in het Europarlement stemden tegen het voorstel van de groenen om de plannen voor de bewaarplicht direct te verwerpen. Zij stemden echter wel in met een aantal andere amendementen om de scherpe kantjes van het voorstel voor de bewaarplicht af te halen. Zo waren de parlementariërs van de VVD en ChristenUnie/SGP tegen het bewaren van gegevens over onsuccesvolle telefonische oproepen. Ook wilden de VVD en ChristenUnie/SGP een financiële tegemoetkoming voor internet- en telecomaanbieders.
Bij de Nederlandse Europarlementariërs was de steun voor de bewaarplicht verreweg het grootst bij de leden van het CDA. Alle vijf de CDA'ers stemden consequent 'fout' volgens de FFII. Dat gold verder alleen voor de PvdA'er Wiersma. De andere Nederlandse Europarlementariërs stemden over het algemeen in overeenstemming met de wensen van de FFII.
CDA-Europarlementariër Albert Jan Maat schrijft op zijn site dat hij 'tevreden' is over de aanname van de bewaarplicht 'omdat door het Commissie-voorstel veel bureaucratie wordt voorkomen maar een adequate terrorismebestrijding wordt bevorderd'. "De CDA-delegatie is wel uitermate teleurgesteld in de opstelling van de VVD-fractie in het Parlement die elke amendering afwees en zo compleet afwijkt van hun eigen ministers en Tweede-Kamerfractie", schrijft Maat.
Politiestaat
De Belgische Europarlementariërs stemden massaal voor het plan om de bewaarplicht in te voeren. Van de negentien Belgische Europarlementariërs was er maar één die zich bij alle stemmingen verzette tegen de bewaarplicht: de groene Europarlementariër Bart Staes.
Op zijn website noemt Staes de bewaarplicht 'niet de meest intelligente aanpak'. Veel Nederlandse Europarlementariërs veroordelen de aanname van de bewaarplicht met aanmerkelijk hardere bewoordingen. Zo noemde Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) de bewaarplicht woensdag een 'dom besluit'.
Edith Mastenbroek (PvdA) meent dat het voorstel voor de bewaarplicht 'aan alle kanten rammelt'. "Deze bewaarplicht zal nergens toe leiden. Dit besluit is alleen effectief bij het aanpakken van het downloaden van mp3-tjes."
Erik Meijer (SP) vindt de opslag van verkeersgegevens 'ondoordacht, overbodig en demagogisch'. "Deze regelrechte aantasting van de privacy creëert grote rechtsonzekerheid. Onder het mom van terrorisme wordt het Fort Europa steeds meer een politiestaat."
Bewaartermijn
Volgens het woensdag aangenomen voorstel wordt in juli 2007 in heel Europa een bewaarplicht voor telefonie- en internetgegevens van kracht. De bewaartermijn kan per land verschillen, maar bedraagt minimaal zes maanden.
De bewaarplicht omvat onder meer gegevens over gebelde telefoonnummers, de duur van telefoongesprekken, de tijdstippen waarop mensen gebruikmaken van internet en details over alle verzonden e-mails en voip-gesprekken. Onder de bewaarplicht vallen ook gegevens met betrekking tot onsuccesvolle telefonische oproepen en de locatie van mobiele telefoons. [eind]
Wat een ultieme triestheid van die Belgen. Stemmen die Belgen trouwens wel eens uberhaupt ergens tegen bij voorstellen in het EPquote:Op maandag 19 december 2005 14:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.webwereld.nl/articles/38839
jammer dat Bart Staes als enige het verstandigste besluit heeft genomen bij de Belgen
Ach, dat is weer zo'n typische gemeenplaats. Geen enkel grondrecht (behalve het folterverbod) is absoluuut, dus een aantasting van de privacy (waarbij het woord "regelrecht" overbodig is en enkel dient voor ongepast dramatisch effect) is niet per definitie onaanvaardbaar. En hij moet maar eens uitleggen hoe zoiets rechtsonzekerheid schept, want dat zie ik echt niet in.quote:Deze regelrechte aantasting van de privacy creëert grote rechtsonzekerheid.
Het is een "domme vrouw", geen "debiel wijf"... al is die manier van denken en spreken over vrouwen misschien wel de gepaste attitude voor een opleiding godsdienstwetenschappen aan de Kalotenunief Leuven.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef placebeau het volgende:
Ik ben Belg en sta niet achter de uitspraak van dat debiel wijf.
Helemaal gelijk.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:56 schreef marky het volgende:
De Belgen hebben gewoon de pest erin dat wij destijds de europese grondwet naar de prullenbak hebben gewezen en dat Nederland het beu is om nog zoveel aan de EU bij te dragen waar Belgie als enig land uit noord- west Europa nog meer geld uithaalt dan het betaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |