POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder religieuze justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, vooral mee-eters.
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal #pol of MSN
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal #pol of MSN
Gooi ik em nog op slot ook.
quote:Op zaterdag 10 december 2005 20:15 schreef Yildiz het volgende:
Wheheh, net filmpje van Joanna Dark - Perfect Dark Zero (XBOX360-game) gezien
The year is 2020, corporations control everything, anyone, everywhere.
There's one exception
My name is Joanna Dark
'Perfect dark zero'
Even een goeie google
= Muziekindustrie wil dataretentie gebruiken tegen piraterij
Niet eens orgineel!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
!
21.00 DwHnquote:Op zaterdag 10 december 2005 20:24 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik ga wel tv kijken.
,quote:Op zaterdag 10 december 2005 20:41 schreef RichardQuest het volgende:
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
DWHN begint (ned2).
Met Agnes Kant .
Met Agnes Kant .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dikke vingers?quote:Op zaterdag 10 december 2005 20:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iemand het tweede haakje een nose job geven?
.
Zo, Rice werd ook even terecht afgefakkeld. En hop.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik moet zeggen dat pogingen iets van Fonkmeistahs redeneringen / feiten te volgens naar de grappigste sites leiden die ik in jaren gezien heb. Vanochtend kwam ik er langs een waar ik dit vond:quote:Op zaterdag 10 december 2005 18:38 schreef Monidique het volgende:
Als, bijvoorbeeld, Fonkmeistah het gaat hebben over bewijs dat het internationale jodendom geïnfiltreerd is in dit kabinet, dan volstaat een simpel "o, Fonkmeistah". Zijn argumenten ontkrachten zou beter zijn, maar slechts wijzen op degene die het zegt is in dat geval al voldoende.
quote:Putin presently is the only head of state who resists being made a complete idiot by an alien power-elite in his own country. The risks of such a brave resistance can only be surmised by remembering the fate of the German National-Socialists. They knew about the risk of their Jewish policy as Dr. Goebbels openly stated at the NSDAP's convention in 1936: "We know who and what they are. Moreover, we are the only government in the world that has the courage, despite the dangers deriving from that, pointing the finger at these general criminals. We loudly call them by their names." (Documents of German Politics, 1937, Vol. 4, p. 53)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
DWHN is leuk, zolang de serieuse politieke discussies niet gaan overheersen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik vind dat Heertje altijd mooie, ja, eigenlijk onliners heeft waar je zelf de relativering in mag zoeken. Overigens zag ik die jurist die er (DWHN) twee weken terug was vandaag in de stad.
Wat flipt fok zeg, ik krijg allemaal meldingen van "je mag je reactie niet 2 keer plaatsen" terwijl ik toch echt maar 1 keer geklikt hebt, en superveel foute internet explorer foutmeldingen als ik op een topic klik.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat ik al zei in het DWHN topic:quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:43 schreef Sidekick het volgende:
DWHN is leuk, zolang de serieuse politieke discussies niet gaan overheersen.
38 minuten DWHN, weer aan de korte kant.
Verder een zeer matige uitzending, een 5,0.
Agnes Kant was net als Femke Halsema een bevestiging dat linkse dozen gewoon niet grappig of luchtig kunnen zijn. Zei iets van 4 of 5 keer hoe erg ze de grappen wel niet vond. Wat een dooddoener. Makkinga vond ik erg zelfingenomen en arrogant overkomen, met z'n goedkope linkse opmerkingen die kant noch wal sloegen. Was ook veel en veel te serieus. Alhoewel hij de grappen jegens zijn afkomst goed accepteerde. Grappen van te voren bereid waren ook wel aardig, alleen die constante grap van die fruitsapapparaat was erg matig hoor.
Zeker in vergelijking met vorige week was het erg slecht, je kunt wel zien hoe fantastisch een gast als Joep Schrijver wel niet is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ga je in de keet tevergeefs en ongewenst tegen vrouwen aanrijden?quote:Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef Monidique het volgende:
Zo, tandengepoetst.
Mexicoquote:Op zaterdag 10 december 2005 22:11 schreef RichardQuest het volgende:
http://www.missworld.tv/teams/default.sps?teamid=1422
(Miss Swaziland )
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yep, heb ik ook constant. En witte pagina's (Firefox).quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:53 schreef pberends het volgende:
Wat flipt fok zeg, ik krijg allemaal meldingen van "je mag je reactie niet 2 keer plaatsen" terwijl ik toch echt maar 1 keer geklikt hebt, en superveel foute internet explorer foutmeldingen als ik op een topic klik.
Nee, ik ga zo naar bed.quote:Op zaterdag 10 december 2005 22:15 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ga je in de keet tevergeefs en ongewenst tegen vrouwen aanrijden?
Dan maar naar de SC. Ik kan het verwijderen niet meer terugdraaien. Daarnaast kon het offtopic gedeelte, wat ik nota bene zelf begonnen was en waar jij me terecht op wees, makkelijk weggehaald worden zonder halve discussies over te houden.
Dat belasting nodig is voor de overleving van de staat is evident. Ik zei echter dat belasting heffen een vorm van geweld is. Immers, als je niet betaalt dan wordt er geweld op je uitgeoefend.
Bezit is een vorm van geweld. Wat is dat nu voor rabiate nonsens? Als ik een huis bouw dan kan ik wel degelijk claimen dat dat mijn bezit is en doe ik niemand anders geweld aan. Komt dat vreemd op je over?quote:Op zondag 11 december 2005 01:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou jij mag net als een ieder ander ook wel offtopic gaan...Iedereen doet het.
Zo kun je bezit een vorm van geweld noemen...
Als arbeiders hun bedrijf willen democratiseren door die sijkpakken eruit te gooien dan komt de ME
met geweld/ dreigen van geweld het belang van de bezitters verdedigen.
Een staat zonder belastingen sterft af en het geweld wordt dan door bezitsbeluste criminelen en criminele kapitalisten uitgeoefend.
Dat belasting nodig is voor de overleving van de staat is evident. Ik zei echter dat belasting heffen een vorm van geweld is. Immers, als je niet betaalt dan wordt er geweld op je uitgeoefend.
Het is een variatie op jouw zin "belasting is een vorm van geweld"quote:Op zondag 11 december 2005 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bezit is een vorm van geweld. Wat is dat nu voor rabiate nonsens?
Beide verschijnselen worden met staatsgeweld in standgehouden.
Sommige mensen die door omstandigheden niet een hoog salaris verdienen liggen ook jaren krom, maar die kunnen geen huis bouwenquote:Als ik een huis bouw dan kan ik wel degelijk claimen dat dat mijn bezit is en doe ik niemand anders geweld aan. Komt dat vreemd op je over?
De status quo is dat handarbeid minder betaald wordt dan 'geestelijke' arbeid.
Die inkomensverschillen worden in stand gehouden door de staat en door diegenen die machtsposities hebben in de economie..en hun machtspositie wordt door de staat gegarandeerd, desnoods met geweld.
Maar in mijn voorbeeld had ik over het bezit van grote bedrijven ... dus niet jouw voorbeeld.
Jawel..immers als je de dictatuur in de economie wilt democratiseren dan wordt er ook geweld gebruikt door de staat. Zie mijn voorbeeld..quote:Dat belasting nodig is voor de overleving van de staat is evident. Ik zei echter dat belasting heffen een vorm van geweld is. Immers, als je niet betaalt dan wordt er geweld op je uitgeoefend.
stoere openingszin, Jdw
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Wellicht wordt het middels staatsgeweld in stand gehouden, maar het is een natuurlijk recht. Dat wil dus zeggen dat jij geweld pleegt als jij mijn eigen gebouwde huis wil affikken of afpakken of wat dan ook.quote:Op zondag 11 december 2005 01:40 schreef Bluesdude het volgende:
Het is een variatie op jouw zin "belasting is een vorm van geweld"
Beide verschijnselen worden met staatsgeweld in standgehouden.
Het is niet de schuld van de persoon die iets bezit dat de ander niks bezit. Jij hebt nu over de praktische gevolgen die mogelijk optreden bij minder nivellering. Dat neemt niet weg dat belasting wel degelijk geweldadig is.quote:Op zondag 11 december 2005 01:40 schreef Bluesdude het volgende:
Sommige mensen die door omstandigheden niet een hoog salaris verdienen liggen ook jaren krom, maar die kunnen geen huis bouwen
De status quo is dat handarbeid minder betaald wordt dan 'geestelijke' arbeid.
Die inkomensverschillen worden in stand gehouden door de staat en door diegenen die machtsposities hebben in de economie..en hun machtspositie wordt door de staat gegarandeerd, desnoods met geweld.
Maar in mijn voorbeeld had ik over het bezit van grote bedrijven ... dus niet jouw voorbeeld.
Er is geen dictatuur in "de" economie. Je hebt hooguit gelijk dat veel rijke mensen gebruik maken van uitzonderingsposities gecreeerd door de staat, wat mij betreft. Dat staat verder los van bezit.quote:Op zondag 11 december 2005 01:40 schreef Bluesdude het volgende:
Jawel..immers als je de dictatuur in de economie wilt democratiseren dan wordt er ook geweld gebruikt door de staat. Zie mijn voorbeeld..
Samenvattend kan ik concluderen dat jij bezit geen natuurlijk recht vindt? Dan zijn we namelijk denk ik snel klaar.
Jij mag je huis bouwen hoor en lekker wonen.quote:Op zondag 11 december 2005 01:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wellicht wordt het middels staatsgeweld in stand gehouden, maar het is een natuurlijk recht. Dat wil dus zeggen dat jij geweld pleegt als jij mijn eigen gebouwde huis wil affikken of afpakken of wat dan ook.
Ik had het over hoe mensen aan dat meer bezit komen dan andere mensen.
Dat systeem wordt net zozeer door het geweldsmonopolie van de staat in stand gehouden
Het is de schuld van menselijk egoisme in het algemeen.quote:Het is niet de schuld van de persoon die iets bezit dat de ander niks bezit.
idem dito bezit..quote:Jij hebt nu over de praktische gevolgen die mogelijk optreden bij minder nivellering. Dat neemt niet weg dat belasting wel degelijk geweldadig is.
idem dito een mentaliteit van eigen portemonnee eerst
Oei.... grootste bedrog van deze samenleving.quote:Er is geen dictatuur in "de" economie.
Loonslaaf zijn is je kop dichthouden en befehl is befehl volgen.
Deze situatie in het bedrijsfleven wordt door de staat gegarandeerd, desnoods met geweld.
Wie durft in zijn bedrijf een pamflet uit te delen dat chef zusenzo niet deugt?
Geen vrijheid van meningsuiting, geen democratische verkiezingen in het bedrijfsleven.
En die posities in de economie zijn gecreeerd door de bezitters die de macht in de economie hebben.quote:Je hebt hooguit gelijk dat veel rijke mensen gebruik maken van uitzonderingsposities gecreeerd door de staat, wat mij betreft. Dat staat verder los van bezit.
Dat heeft alles te maken met bezit.
Nee hoor... verkeerd geconcludeerd..quote:Samenvattend kan ik concluderen dat jij bezit geen natuurlijk recht vindt?
Bezit en bezitsverhoudingen zijn gemaakt door menselijke relaties, rechtstreeks terug te herleiden tot hoe de eerste mensachtige samenlevingen georganiseerd waren.
En ging in deze discussie ook niet om 'moreel recht'... het gaat om dat het welofnietterechte recht door geweld/dreigen met geweld in stand wordt gehouden als het erop aankomt..
Niks geweldsmonopolie. Bezit wordt in stand gehouden door het feit dat dit wettelijk is vastgelegd. Geweld van onder de sancties die in het leven zijn geroepen om onze wetten kracht bij te zetten waar nodig. Dit wil niet zeggen dat geweld bezit in stand houdt, dat is nog altijd onze wetgeving.quote:Op zondag 11 december 2005 02:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij mag je huis bouwen hoor en lekker wonen.
Ik had het over hoe mensen aan dat meer bezit komen dan andere mensen.
Dat systeem wordt net zozeer door het geweldsmonopolie van de staat in stand gehouden
[..]
Egoisme dat iedereen heeft, zowel arm als rijk. Inherent aan de mens dus.quote:Het is de schuld van menselijk egoisme in het algemeen.
[..]
De samenleving en ons land als zodanig is van ons allen. Vandaar democratie. Een bedrijf is eigendom van de aandeelhouders. Democratie vindt dus plaats in de ava. Werknemers worden ingehuurd om werk te verrichten. Dit heeft met eigendom niks van doen. Er is dan ook geen sprake van "hun" bedrijf als het op de werknemers aankomt. De werknemer staat echter vrij om een eigen bedrijf te beginnen en is geenszins verplicht om in loondienst te treden. Niks befehl ist befehl dus.quote:Oei.... grootste bedrog van deze samenleving.
Loonslaaf zijn is je kop dichthouden en befehl is befehl volgen.
Deze situatie in het bedrijsfleven wordt door de staat gegarandeerd, desnoods met geweld.
Wie durft in zijn bedrijf een pamflet uit te delen dat chef zusenzo niet deugt?
Geen vrijheid van meningsuiting, geen democratische verkiezingen in het bedrijfsleven.
[..]
Kapitaal resulteert in meer kapitaal. Niks nieuws onder de zon.quote:En die posities in de economie zijn gecreeerd door de bezitters die de macht in de economie hebben.
Dat heeft alles te maken met bezit.
[..]
Het gaat niet om geweld zoals ik al heb uitgelegd. Het feit dat inbreken niet mag berust ook niet op het feit dat oom agent je een gummiknuppel in de nek legt als je het wel doet, maar omdat het in de wet zo omschreven staat.quote:Nee hoor... verkeerd geconcludeerd..
Bezit en bezitsverhoudingen zijn gemaakt door menselijke relaties, rechtstreeks terug te herleiden tot hoe de eerste mensachtige samenlevingen georganiseerd waren.
En ging in deze discussie ook niet om 'moreel recht'... het gaat om dat het welofnietterechte recht door geweld/dreigen met geweld in stand wordt gehouden als het erop aankomt..
Say your prayers
Ik zit er over te denken hier een topic over te openen aangezien het voor sommigen toch niet zo triviaal is als ik dacht dat het is.
Kun je dan gelijk ff een biertje voor me pakken?quote:Op zondag 11 december 2005 02:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zit er over te denken hier een topic over te openen aangezien het voor sommigen toch niet zo triviaal is als ik dacht dat het is.
Say your prayers
Uiteraard. Open ik het topic, ga jij bluesdude dan tewoordstaan?quote:Op zondag 11 december 2005 02:29 schreef Sickie het volgende:
[..]
Kun je dan gelijk ff een biertje voor me pakken?
Maar natuurlijk, al ben ik bang dat het momenteel voornamelijk de Jagermeister is die het woord voert.quote:Op zondag 11 december 2005 02:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uiteraard. Open ik het topic, ga jij bluesdude dan tewoordstaan?
Say your prayers
Ook lekker, zo'n kruidendrankje.quote:Op zondag 11 december 2005 02:39 schreef Sickie het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, al ben ik bang dat het momenteel voornamelijk de Jagermeister is die het woord voert.
Het topic is geopend. Hou jij hem koud, dan drink ik mijn goudgele.
