POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eh, ja. Kijk, ik geloof dat ik er ook niet op vooruit ga, ik vind het hoe dan ook maar een onoverzichtelijke zooi.quote:
Ik ken persoonlijk nauwelijks chronisch zieken, maar wanneer zíj erop vooruit gaan dan vind ik dat dan toch een goed effect van de nieuwe regeling.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als de chronisch zieken erop vooruit zouden gaan met dit nieuwe stelsel, dan zou ik dat inderdaad een goed effect vinden. Maar het is zeer de vraag of dat wel het geval is.quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, ja. Kijk, ik geloof dat ik er ook niet op vooruit ga, ik vind het hoe dan ook maar een onoverzichtelijke zooi.
Ik ken persoonlijk nauwelijks chronisch zieken, maar wanneer zíj erop vooruit gaan dan vind ik dat dan toch een goed effect van de nieuwe regeling.
The love you take is equal to the love you make.
Achjoh, we gaan er allemaal volgend jaar op vooruit !
Zegt de grote huichelaar Zalm
Volgend jaar van 32 euro naar 93 euro! alsof het maar niks is
MEER DAN 200 FUCKING GULDENS VOOR EEN VERPLICHTE VERZEKERING WAAR IK NOOIT GEBRUIK VAN MAAK de TIEFUS met ze in den haag. Ik neem gewoon een hoog eigen risico
Zegt de grote huichelaar Zalm
Volgend jaar van 32 euro naar 93 euro! alsof het maar niks is
alsof het maar niks isMEER DAN 200 FUCKING GULDENS VOOR EEN VERPLICHTE VERZEKERING WAAR IK NOOIT GEBRUIK VAN MAAK de TIEFUS met ze in den haag. Ik neem gewoon een hoog eigen risico
de TIEFUS met ze in den haag. Ik neem gewoon een hoog eigen risico 
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
mmm Ik ga er anders wel op vooruit! ik betaalde 250 eur permaand voor een verplichte collectieve particuliere verzekering en straks met een iets uitgekleder pakket 110 eur! Ergste van alles was dat mijn partner omdat zij werkzoekende was ook in mijn particulere polis zat (dat was verplicht) en ik dus 2 keer de hoofdprijs moest betalen in 2005 -> 500 EUR per maand! dat is gewoon belachelijk!!! straks naar 220 eur per maand!
vergeet je de inkomensafhankelijke premie niet ? je werkgever is verplicht je hiervoor een vergoeding te geven, je hoeft er dus alleen belasting over te betalen. Ervan uitgaande dat je 2500 euro of meer per maand verdiendt moet je dus over 160 euro per maand belasting betalen. Met een percentage van 42 kom je uit op een bedrag van 70 euro. Voor de inkomsten van je vriendin geldt hetzelfde.quote:Op zondag 18 december 2005 02:43 schreef X-Fire het volgende:
mmm Ik ga er anders wel op vooruit! ik betaalde 250 eur permaand voor een verplichte collectieve particuliere verzekering en straks met een iets uitgekleder pakket 110 eur! Ergste van alles was dat mijn partner omdat zij werkzoekende was ook in mijn particulere polis zat (dat was verplicht) en ik dus 2 keer de hoofdprijs moest betalen in 2005 -> 500 EUR per maand! dat is gewoon belachelijk!!! straks naar 220 eur per maand!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Mooi he Ik mag volgend jaar gewoon een hele dag extra per week gaan werken naast m'n studie, om alleen mn verzekering al te kunnen betalen. En dan moet ik nog eten, drinken, etc.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:05 schreef Metro2005 het volgende:
Achjoh, we gaan er allemaal volgend jaar op vooruit !
Zegt de grote huichelaar Zalm
Volgend jaar van 32 euro naar 93 euro! alsof het maar niks is
MEER DAN 200 FUCKING GULDENS VOOR EEN VERPLICHTE VERZEKERING WAAR IK NOOIT GEBRUIK VAN MAAK de TIEFUS met ze in den haag. Ik neem gewoon een hoog eigen risico
Ik mag volgend jaar gewoon een hele dag extra per week gaan werken naast m'n studie, om alleen mn verzekering al te kunnen betalen. En dan moet ik nog eten, drinken, etc. Mijn ouders zijn tweeverdieners, dus ik heb natuurlijk geen recht op een aanvullende beurs. Die moeten ze zelf betalen. Dat doen ze niet, maar dat is natuurlijk mijn eigen probleem. Om precies diezelfde reden krijg ik volgend jaar minder compensatie, want ook dat worden je ouders geacht om wel even bij te leggen. Dat ze dat niet doen, tja, eigen verantwoording he.
Maar goed, ik vind het niet erg om 20 uur in de week te werken naast m'n studie hoor. Maar dan is daar een staatsecretaris Rutte, die vindt dat wij studenten wel even wat minder kunnen gaan werken, en meer moeten gaan studeren. Ik kan me dat helemaal niet veroorloven! Ik houd per maand misschien 50 euro over om iets leuks voor te gaan doen.
Ik kan wel gaan lenen, maar dan zit ik straks met een schuld van 20.000 euro. Lekker dan. Heb je 6 jaar gestudeerd, kun je de komende 15 jaar zo veel gaan afbetalen dat je nog geen cent meer verdient dan mensen die geen studie hebben gedaan. Je verdient zelfs nog minder, want ook al betaal je absoluut gezien al meer belasting, je wordt ook nog eens in een hogere progressieve belastingschaal ingedeeld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik neem aan dat je wel recht hebt op de volle mep qua zorgtoeslag? En die 150 euro studiefinanciering extra per jaar, die geldt toch ook voor jou mag ik hopen?quote:
Dat scheelt per maand toch weer een paar tientjes. En ik kan me dus eigenlijk niet voorstellen dat je dan een dag per week (is 4 dagen per maand) extra moet gaan werken om je verzekering te kunnen betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, ik verdien minimumloon. Dat is dus iets meer dan 5 euro per uur. Aangezien ik 8 uur op een dag werk, waarvan er 7 worden uitbetaald, is dat dus ongeveer 35 euro op een dag. Dan moet ik dus 3 dagen per maand extra werken om mijn verzekering te kunnen betalen. Je hebt dus gelijk: ik hoef maar 3/4e dag extra te werken per weekquote:Op zondag 18 december 2005 11:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je wel recht hebt op de volle mep qua zorgtoeslag? En die 150 euro studiefinanciering extra per jaar, die geldt toch ook voor jou mag ik hopen?
Dat scheelt per maand toch weer een paar tientjes. En ik kan me dus eigenlijk niet voorstellen dat je dan een dag per week (is 4 dagen per maand) extra moet gaan werken om je verzekering te kunnen betalen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Volgens mij klopt je rekensom nog steeds niet, want je neemt je toeslagen niet mee in de berekening en ook niet het bedrag dat je al kwijt was aan je verzekering (dus dat is niet extra).quote:Op zondag 18 december 2005 11:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nou, ik verdien minimumloon. Dat is dus iets meer dan 5 euro per uur. Aangezien ik 8 uur op een dag werk, waarvan er 7 worden uitbetaald, is dat dus ongeveer 35 euro op een dag. Dan moet ik dus 3 dagen per maand extra werken om mijn verzekering te kunnen betalen. Je hebt dus gelijk: ik hoef maar 3/4e dag extra te werken per week
En als je werkt zul je ook via je loon nog wat compensatie gaan merken.
The love you take is equal to the love you make.
Tja, je laatste punt heb je gelijk in. Ik werk nu natuurlijk al iets van 1 dag in de maand om mijn verzekering te kunnen betalen Dat van die compensatie is wel waar, maar heeft als nadeel dat ik dat pas aan het einde van het jaar krijg, en ik kan geen geld uitgeven wat ik nog niet heb, dus zal ik toch eerst moeten werken.quote:Op zondag 18 december 2005 11:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij klopt je rekensom nog steeds niet, want je neemt je toeslagen niet mee in de berekening en ook niet het bedrag dat je al kwijt was aan je verzekering (dus dat is niet extra).
En als je werkt zul je ook via je loon nog wat compensatie gaan merken.
Dat van die compensatie is wel waar, maar heeft als nadeel dat ik dat pas aan het einde van het jaar krijg, en ik kan geen geld uitgeven wat ik nog niet heb, dus zal ik toch eerst moeten werken.Hoe dan ook, ik geef toe dat mijn berekening wat simplistisch was. Waar het mij echter om gaat, is dat ik er niet voor kan kiezen om me dan maar niet te verzekeren. Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van de ziektekosten verzekering, terwijl het me al vele honderden euro's gekost heeft. Nu vond ik 1 dag in de maand werken voor iets waar ik toch geen gebruik van maak al storend, maar goed, ik klaag niet snel. Nu wordt dat echter al 3 dagen in de maand, en dat vind ik toch wel behoorlijk veel worden.
Maar goed, het is puur een gevoelskwestie. Misschien valt het in de praktijk straks allemaal wel mee. We zullen wel zien
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Momenteel betaal ik 0 Euro aan mijn particuliere verzekering omdat ik nog student ben. Ik ben namelijk gratis meeverzekerd met mijn vader.
Gisteren een aanbod gehad van 93 Euro per maand (goedkoopste tot nu toe), zorgtoeslag zal ik krijgen - en ik neem aan het maximale. Ga ik er toch nog zo'n 700 Euro op achteruit...
Ik vind het verder een goed systeem maar van mij hadden ze nog wel even mogen wachten
Gisteren een aanbod gehad van 93 Euro per maand (goedkoopste tot nu toe), zorgtoeslag zal ik krijgen - en ik neem aan het maximale. Ga ik er toch nog zo'n 700 Euro op achteruit...
Ik vind het verder een goed systeem maar van mij hadden ze nog wel even mogen wachten
Dus als ik het goed begrijp komt er op die 110 eur die ik zelf betaal een belasting nadeel van 70 eur per maand? omdat men het werkgeversdeel bij het verzamelinkomen telt?quote:vergeet je de inkomensafhankelijke premie niet ? je werkgever is verplicht je hiervoor een vergoeding te geven, je hoeft er dus alleen belasting over te betalen. Ervan uitgaande dat je 2500 euro of meer per maand verdiendt moet je dus over 160 euro per maand belasting betalen. Met een percentage van 42 kom je uit op een bedrag van 70 euro. Voor de inkomsten van je vriendin geldt hetzelfde.
Dan kom ik op 180 eur netto dat is overigens nog steeds voordeliger dan wat ik had. Mijn vriendin werkt inmiddels en heeft sinds kort ziekenfonds die gaat echt flink inleveren! eigenlijk is dat door mij, omdat ze zonder mij een zorgtoeslag zou kunnen krijgen. Hoe is dat eigenlijk? Ze woont bij mij in huis maar we zijn (nog) geen fiscale partners, financieel onafhankelijk zeg maar. Ze "logeert" in feite bij me en betaald niets aan vaste lasten. Heeft ze dan recht op een zorgtoeslag? (ik moet hierbij opmerken dat ze uit het buitenland komt en dus op mijn adres is ingeschreven). Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat zij diegene is die benadeeld gaat worden door de nieuwe regeling maar ik merk daar persoonlijk niets van zij wel.
Ja ze heeft een eigen sofi en betaald net als iedereen gewoon inkomsten belasting!
Ik heb het net ff uitgezocht. De zorgtoeslag wordt inderdaad berekend over het inkomen van een huishouden (partner of geen partner dit maakt niet uit). Dat is dus echt ...... want eigenlijk zou dit een fiscale partner moeten zijn naar mijn mening. Bij een fiscale partner inschrijving kies je bewust om alles bij elkaar te voegen en kan je lekker schuiven in je belasting aangifte. Kortom als je toevallig met iemand in een huis woont een redelijk inkomen (zeg maar rond de 40.000) zeg dan maar dag tegen je zorgtoeslag.
dat heb je goed begrepenquote:Op zondag 18 december 2005 14:37 schreef X-Fire het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp komt er op die 110 eur die ik zelf betaal een belasting nadeel van 70 eur per maand? omdat men het werkgeversdeel bij het verzamelinkomen telt?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is wel typisch Nederlands om zo negatief te doen over nieuwe dingen. Net of het systeem van ziekenfonds en particulier zo geweldig is.... Onzin! Natuurlijk ontstaan er hier en daar inkomensvoor- en nadelen. Dat is inherrent aan een nieuwe manier van premieberekenen. Ik vind het een vooruitgang.
Peter
Ik ben nu 37,50 x 12= 450 euro per jaar kwijt aan het ziekefonds. Ik ben 18 jaar en thuiswonend en verdien geen geld bij. Ik neem een basispakket met eigen risico bij de goedkoopste verzekeraar (www.anderzorg .nl) voor 63,75 per maand. Dat is 12x 63,75 =765 Euro per jaar. Dan krijg ik nog 403 euro terug aan zorgtoeslag, dat maakt 765-403= 362 per jaar. Met de no-claim korting eraf wordt dat dan 362-255=107 euro per jaar kwijt aan zorg. Dat is een besparing van 450-110 =343 per jaar ten opzichte van het oude ziekefonds .
Als ik een keer een zware operatie moet ondergaan of dergelijke betaal ik 500+255+107=862 euro per jaar
In totaal betaal ik dus 107 euro per jaar wat maar liefst 343 euro minder is vergeleken met de 450 euro per jaar van vorig jaar
Klopt dit of zie ik iets over het hoofd
Met http://www.zorgplanet.nl/ en www.toeslagen.nl kun je vrij gemakkelijk premies en toeslagen uitrekenen. www.anderzorg.nl is de goedkoopste verzekeraar volgens www.zorgplanet.nl .
Als ik een keer een zware operatie moet ondergaan of dergelijke betaal ik 500+255+107=862 euro per jaar
In totaal betaal ik dus 107 euro per jaar wat maar liefst 343 euro minder is vergeleken met de 450 euro per jaar van vorig jaar
Klopt dit of zie ik iets over het hoofd
Met http://www.zorgplanet.nl/ en www.toeslagen.nl kun je vrij gemakkelijk premies en toeslagen uitrekenen. www.anderzorg.nl is de goedkoopste verzekeraar volgens www.zorgplanet.nl .
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Weet iemand trouwens hoe dat precies zit met dat "eigen risico"? Ik hoorde een verhaal van een buurman die particulier verzekerd is, dat verzekeringsmaatschappij menzis de eigen risico van vorig jaar wou gebruiken om te zorgen dat zij dit jaar niet hoeven te betalen. Kan dit?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ja je ziet over het hoofd dat je nu bij je ziekenfonds ook al 255 aan no-claim hebt. (hoe kan je in het ziekenfonds zitten als je geen bijbaan hebt ).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat kan niet. Alle verzekeringen zijn vanaf 1/1/06 nieuwe overeenkomsten.quote:Op maandag 19 december 2005 20:07 schreef Timmehhh het volgende:
Weet iemand trouwens hoe dat precies zit met dat "eigen risico"? Ik hoorde een verhaal van een buurman die particulier verzekerd is, dat verzekeringsmaatschappij menzis de eigen risico van vorig jaar wou gebruiken om te zorgen dat zij dit jaar niet hoeven te betalen. Kan dit?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, het is juist typisch Nederlands dat de goeden onder de slechten moeten lijden. Je mag als alleenstaande voor de kinderopvang van je collega's betalen, je mag enorm veel belasting ophoesten voor alle mensen met een uitkering, enz, enz, enz. Nooit wordt ergens eigen verantwoordelijkheid benadrukt. Een ziek systeem.quote:Op maandag 19 december 2005 17:31 schreef 7094 het volgende:
Het is wel typisch Nederlands om zo negatief te doen over nieuwe dingen. Net of het systeem van ziekenfonds en particulier zo geweldig is.... Onzin! Natuurlijk ontstaan er hier en daar inkomensvoor- en nadelen. Dat is inherrent aan een nieuwe manier van premieberekenen. Ik vind het een vooruitgang.
1200 euro per jaar, dat is meer dan 2500 gulden! Volkomen absurd. Ik vind dat geen bedragen meer, dat is te belachelijk voor woorden zo hoog. Waar gaat dat geld in hemelsnaam heen! Dat is zowat een miljard euro per maand!
Mensen die nooit ziek zijn, die moeten gewoon een premie van niks hebben. Net als met autoverzekeringen en dergelijke. Als je voor elk haar-, nagel en teenpijntje naar de dokter gaat, 20 x per jaar of liever natuurlijk nog vaker, dan betaal je daar zelf maar voor. Als je chronisch ziek bent dan is dat eenvoudig aan te tonen en kan er natuurlijk een vrijstelling komen. Maar voor de rest van die aan hypochrondie lijdende aanstellers: schaam je. Er zou gewoon een torenhoog eigen risico moeten zijn voor niet-chronische ziektes zodat mensen zich wel 10x bedenken voor ze zich met een blaar op hun kleine teen bij de dokter melden. Maar ja, dat mag dan natuurlijk weer niet he, want dan "zou er iemand wel eens dood kunnen gaan die eigenlijk naar de dokter had gemoeten" . Dus mag iedereen figuurlijk doodbloeden. Dat het eenvoudig vast te leggen is dat er in gevallen waar mensen terecht naar de dokter gaan, dat eigen risico niet aangesproken hoeft te worden, komt bij niemand op.
. Dus mag iedereen figuurlijk doodbloeden. Dat het eenvoudig vast te leggen is dat er in gevallen waar mensen terecht naar de dokter gaan, dat eigen risico niet aangesproken hoeft te worden, komt bij niemand op.Als ik nog in NL woonde, dan zou ik me zo kapot ergeren aan het feit dat ik voor de zoveelste keer voor een ander mag opdraaien dat ik misschien echt iets kreeg. Een hersenbloeding of zo. Ik kan me hier zo over opwinden he.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Doordat je voor een eigen risico gaat ga je er ook in dekking op achteruit. je hebt dan een midner uitgebreide polis als in het ziekenfondsquote:Op maandag 19 december 2005 20:02 schreef Timmehhh het volgende:
In totaal betaal ik dus 107 euro per jaar wat maar liefst 343 euro minder is vergeleken met de 450 euro per jaar van vorig jaar
Klopt dit of zie ik iets over het hoofd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eigen risico correct, maar de polis is qua dekking hetzelfde.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doordat je voor een eigen risico gaat ga je er ook in dekking op achteruit. je hebt dan een midner uitgebreide polis als in het ziekenfonds
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja ok maar je krijgt minder waar voor je geld. Op die manier bedoel ik het.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Eigen risico correct, maar de polis is qua dekking hetzelfde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe krijg je dan minder waar voor je geld? Je betaalt toch minder door je eigen risico?quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja ok maar je krijgt minder waar voor je geld. Op die manier bedoel ik het.
The love you take is equal to the love you make.
Ja maar je premie gaat minder omlaag als je een eigen risico neemt. Als je dus ziektekosten hebt ga je er op achteruit.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe krijg je dan minder waar voor je geld? Je betaalt toch minder door je eigen risico?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bedoelt zeker in vergelijking tot eigen risico voor particulieren?quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar je premie gaat minder omlaag als je een eigen risico neemt. Als je dus ziektekosten hebt ga je er op achteruit.
The love you take is equal to the love you make.
ik bedoel dat je een ziektekostenverzekering met eigen risico niet zomaar kan vergelijken met het oude ziekenfonds.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker in vergelijking tot eigen risico voor particulieren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"(Vooralsnog niet beschikbaar voor ambtenaren)"quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Houdt je wel rekening met lagere premies?
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/
Nou Einsteins, rekenen jullie het dan maar voor me uit.
Alleenstaand en (rijks-)ambtenaar, dus nu verplicht particulier verzekerd. Premie nu: 153 euro p/m. Als tegemoetkoming in de ziektekostenpremie krijg ik nu nog 81 euro p/m vergoed door mijn werkgever. Ik betaal dus nu 72 euro p/m zelf aan de premie.
Straks ga ik voor hetzelfde pakket 104 euro p/m betalen. Maar als ik de berichten mag geloven krijg ik straks geen vergoeding meer en uiteraard ook geen zorgtoeslag ( ). Da's dus al 32 euro dat ik extra moet betalen.
En dan begrijp ik dat ik ook nog 70 euro extra belasting mag gaan afdragen? Dan komt het dus op 102 euro extra in de maand die ik in mijn eentje mag gaan ophoesten.
Waar maak ik een rekenfout en/of waarin gaat dit in gecompenseerd worden?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Die rekenfout maak je niet. Compensatie voor het verloren werkgeversdeel zit er vrees ik in de meeste gevallen niet in, aangezien werkgevers ook vaak meer geld kwijt zijn door de inkomensafhankelijke bijdrage die ze verplicht zijn te vergoeden.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:41 schreef Jane het volgende:
[..]
Waar maak ik een rekenfout en/of waarin gaat dit in gecompenseerd worden?
Het kabinet schermt met verlaagde AWBZ premie, maar dat is een verlaging van 0,9 % over maximaal 31.000 euro op jaarbasis.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Na alle subsidies en toeslagen zit ik nu ongeveer op het dubbel wat ik kwijt ben, zo rond de 60 euro per maand.
Hoop maar dat ze dat niet gaan afschaffen
Hoop maar dat ze dat niet gaan afschaffen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb net de belastingdienst gebeld om het toch eventjes zeker te weten over mijn vriendin haar situatie die opzich wel in aanmerking zou komen voor zorgtoeslag maar door mijn inkomen niet. Het klopt dus als je 6mnd of langer op 1 adres woont moet je de inkomens optellen en kijken of deze boven de 40.000 bruto per jaar ligt. Balen dus voor iemand die daardoor niet in aanmerking komt terwijl je geen ficale of geregistreerde partner bent! ik ben het met deze regel ook absoluut niet mee eens!!
Andere vraag is het wergevers deel. Dit is 6,50 % van je bruto maand inkomen (incl lease auto) en deze wordt na nader doorvragen inderdaad bij het verzamelinkomen opgeteld en daar wordt je dus voor belast in de belastingsschaal van toepassing.
Dus bv in mijn geval (ff globale cijfers) 3000 bruto per maand inkomen is een werkgeversdeel van 195 eur. Waar je voor 42% belasting betaald = 81,90 eur permaand
Die kerel van de belastingdienst wilde dit eigenlijk eerst ontkennen maar later gaf hij inderdaad toe dat dit zo was maar dat ik echter moest wachten met conclusies te trekken want andere zaken zijn weer weggevallen. ( ............. ja ja ???? )
Ligt het aan mij of is 6,50% wel erg hoog voor een werkgevers bijdrage? En eigenlijk ook onterecht omdit bij je bruto inkomen op te tellen immers vroeger was dit ook niet zo. Bij een particuliere verzekering betaalde de werkgever ook al mee ( in de meeste gevallen dan)
Andere vraag is het wergevers deel. Dit is 6,50 % van je bruto maand inkomen (incl lease auto) en deze wordt na nader doorvragen inderdaad bij het verzamelinkomen opgeteld en daar wordt je dus voor belast in de belastingsschaal van toepassing.
Dus bv in mijn geval (ff globale cijfers) 3000 bruto per maand inkomen is een werkgeversdeel van 195 eur. Waar je voor 42% belasting betaald = 81,90 eur permaand
Die kerel van de belastingdienst wilde dit eigenlijk eerst ontkennen maar later gaf hij inderdaad toe dat dit zo was maar dat ik echter moest wachten met conclusies te trekken want andere zaken zijn weer weggevallen. ( ............. ja ja ???? )
Ligt het aan mij of is 6,50% wel erg hoog voor een werkgevers bijdrage? En eigenlijk ook onterecht omdit bij je bruto inkomen op te tellen immers vroeger was dit ook niet zo. Bij een particuliere verzekering betaalde de werkgever ook al mee ( in de meeste gevallen dan)
Maar bij een particuliere verzekering betaalde de werkgever toch niet aan de staat? Voor het ziekenfonds was dit al wel zo, alleen lag dat percentage nog iets hoger dan nu. Nu is dat dus voor alle verzekerden gelijk.
The love you take is equal to the love you make.
eerst maar eens zien, ik denk dat dit bericht pure zwartgalligheid is van de linkse propaganda machine.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Puik plan dan laten we iedereen zeg 10% van zijn/haar inkomen uitgeven aan zorg.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:14 schreef Steijn het volgende:
Ik hou het er gewoon op dat het een natuurlijke correctie is. Iedereen gaat nu evenveel betalen voor zijn basisverzekering, eerlijker kan niet. Als je nu veel meer moet gaan betalen komt dat gewoon omdat je eerst eigenlijk te weinig betaalde.
Te kort door de bocht. Het ligt namelijk geheel en al aan je persoonlijke situatie, zoals uit dit topic ook wel blijkt. Er zullen genoeg mensen zijn die een dikke glimlach op hun gezicht hebben in januari (geldt voornamelijk voor mensen met kinderen). Anderen komen ongeveer op hetzelfde uit en weer anderen zullen heel chagrijnig zijn. Dat het voor de een misschien positief uitvalt, wil nog niet zeggen dat de ander niet mag zeuren dat hij er veel op achteruit gaat natuurlijk.quote:Op woensdag 21 december 2005 19:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
eerst maar eens zien, ik denk dat dit bericht pure zwartgalligheid is van de linkse propaganda machine.
Uiteraard weet ik het voor mezelf ook pas zeker in januari, maar ook na gesprekken op mijn werk vandaag ben ik het niet rooskleuriger gaan inzien. Ik (en alleenstaande collega's zonder kinderen met mij) verwacht er n.a.v. dit nieuwe systeem nog steeds 100 euro netto per maand op achteruit te gaan. En dat vind ik nogal wat, eerlijk gezegd.
Maar goed, dat geldt dus voor mij, in mijn situatie. Heb je wel kinderen, een partner, ben je werkzaam in een andere sector, heb je een lager inkomen (en kom je dus in aanmerking voor toeslag)... dan spelen er weer andere dingen mee. Er valt dus echt geen zinnig algemeen woord over te zeggen. Dus ook niet dat het voor iedereen 'wel mee zal vallen'.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
O, ja en daarom gaan wij hier er zeker 20 tot 30 euro per maand er op achter uit? Omdat het pure propaganda is?quote:Op woensdag 21 december 2005 19:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
eerst maar eens zien, ik denk dat dit bericht pure zwartgalligheid is van de linkse propaganda machine.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op woensdag 21 december 2005 22:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja en daarom gaan wij hier er zeker 20 tot 30 euro per maand er op achter uit? Omdat het pure propaganda is?
Gewoon een vraag (omdat er in al die topics zo vreselijk paniekerig wordt gedaan): hoe heb je dat berekend?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Op basis van de nieuwe premmies die er betaal moeten gaan worden en dan ook rekening houdend met het vervallen van de ZFW heffing van het bruto salaris.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Gewoon een vraag (omdat er in al die topics zo vreselijk paniekerig wordt gedaan): hoe heb je dat berekend?
Al met al zullen wij er weinig van merken maar dat heeft te maken met het feit dat ik naar een andere werkgever ga die mijn ziektekosten volledig vergoed.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vreemd dan, want ik heb bericht gehad, dat ik die no claim dus niet krijg.quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:49 schreef freako het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
http://www.zorgverzekeringswet.nl/verzekeren_eigenrisico.htm.
En ik heb het ziekenhuis dus voor mijzelf dat jaar niet nodig gehad.
Mijn dochter dus wel.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Stop maar met school hoor.quote:Op zondag 18 december 2005 10:38 schreef Seneca het volgende:
Ik kan wel gaan lenen, maar dan zit ik straks met een schuld van 20.000 euro. Lekker dan. Heb je 6 jaar gestudeerd, kun je de komende 15 jaar zo veel gaan afbetalen dat je nog geen cent meer verdient dan mensen die geen studie hebben gedaan. Je verdient zelfs nog minder, want ook al betaal je absoluut gezien al meer belasting, je wordt ook nog eens in een hogere progressieve belastingschaal ingedeeld.
Dit gaat oa voor (rijks) ambtenaren gecompenseerd worden in een verdubbeling van de eindejaarsuitkering. Van een nominale eindejaarsuitkering van 550 euro en een procentuele eindejaarsuitkering van 0,8% ga je volgend jaar naar 1000 euro (2007: 1100 euro) en een procentuele eindejaarsuitkering van 1,6%. Hoe het er verder netto uit komt zien weet ik natuurlijk niet - daarvoor heb ik iets te weinig info.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:41 schreef Jane het volgende:
[..]
"(Vooralsnog niet beschikbaar voor ambtenaren)"
Nou Einsteins, rekenen jullie het dan maar voor me uit.
Alleenstaand en (rijks-)ambtenaar, dus nu verplicht particulier verzekerd. Premie nu: 153 euro p/m. Als tegemoetkoming in de ziektekostenpremie krijg ik nu nog 81 euro p/m vergoed door mijn werkgever. Ik betaal dus nu 72 euro p/m zelf aan de premie.
Straks ga ik voor hetzelfde pakket 104 euro p/m betalen. Maar als ik de berichten mag geloven krijg ik straks geen vergoeding meer en uiteraard ook geen zorgtoeslag ( ). Da's dus al 32 euro dat ik extra moet betalen.
En dan begrijp ik dat ik ook nog 70 euro extra belasting mag gaan afdragen? Dan komt het dus op 102 euro extra in de maand die ik in mijn eentje mag gaan ophoesten.
Waar maak ik een rekenfout en/of waarin gaat dit in gecompenseerd worden?
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Er is ook een maximum inkomen waarover die 6,5% wordt berekend: ¤ 30015,00. Dit betekent dus niet ongeveer 82 euro (globaal), maar ongeveer 67 euro (globaal) per maand.quote:Op woensdag 21 december 2005 17:09 schreef X-Fire het volgende:
Ik heb net de belastingdienst gebeld om het toch eventjes zeker te weten over mijn vriendin haar situatie die opzich wel in aanmerking zou komen voor zorgtoeslag maar door mijn inkomen niet. Het klopt dus als je 6mnd of langer op 1 adres woont moet je de inkomens optellen en kijken of deze boven de 40.000 bruto per jaar ligt. Balen dus voor iemand die daardoor niet in aanmerking komt terwijl je geen ficale of geregistreerde partner bent! ik ben het met deze regel ook absoluut niet mee eens!!
Andere vraag is het wergevers deel. Dit is 6,50 % van je bruto maand inkomen (incl lease auto) en deze wordt na nader doorvragen inderdaad bij het verzamelinkomen opgeteld en daar wordt je dus voor belast in de belastingsschaal van toepassing.
Dus bv in mijn geval (ff globale cijfers) 3000 bruto per maand inkomen is een werkgeversdeel van 195 eur. Waar je voor 42% belasting betaald = 81,90 eur permaand
Die kerel van de belastingdienst wilde dit eigenlijk eerst ontkennen maar later gaf hij inderdaad toe dat dit zo was maar dat ik echter moest wachten met conclusies te trekken want andere zaken zijn weer weggevallen. ( ............. ja ja ???? )
Ligt het aan mij of is 6,50% wel erg hoog voor een werkgevers bijdrage? En eigenlijk ook onterecht omdit bij je bruto inkomen op te tellen immers vroeger was dit ook niet zo. Bij een particuliere verzekering betaalde de werkgever ook al mee ( in de meeste gevallen dan)
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Ik heb ook te weinig info over hoe het er netto uit komt te zien, helaas.quote:Op zaterdag 24 december 2005 01:10 schreef Quazzy het volgende:
[..]
Dit gaat oa voor (rijks) ambtenaren gecompenseerd worden in een verdubbeling van de eindejaarsuitkering. Van een nominale eindejaarsuitkering van 550 euro en een procentuele eindejaarsuitkering van 0,8% ga je volgend jaar naar 1000 euro (2007: 1100 euro) en een procentuele eindejaarsuitkering van 1,6%. Hoe het er verder netto uit komt zien weet ik natuurlijk niet - daarvoor heb ik iets te weinig info.
Ik spreek jullie wel weer in januari, oké?
Als het idd 100 euro netto minder is kom ik uithuilen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
het zal hier en daar een paar euro schelen, als je die test doet op de site van het ministerie, kon je in alle gevallen redelijk in de buurt van hetzelfde bedrag uit. Er zit hoogstens een marge van een paar tientjes per maand. (plus of min) Te verwaarlozen dus.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik betaalde altijd 68 euro per maand met hoogte eigen risico en nu 70 euro via VGZ speciaal voor grensarbeid met dank aan de stichting grensarbeid. Komt neer op 840 per jaar, niet slecht.
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
dat ligt maar helemaal aan je rang /inkomen en verder moeten gezinsleden nu partikulier verzekerd worden ipv dat ze bij de militair bijverzekerd konden worden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Volgens mij is dat allemaal gelul. In het nieuwe systeem valt iedereen onder hetzelfde regime. Het kan zijn dat mensen er dan op achteruit gaan omdat ze vroeger dankzij mazen in de wet bepaalde voordelen genoten die ze nu niet meer genieten. Maar dat betekent eigenlijk dat je vroeger dingen kreeg waar je geen recht op had.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:41 schreef Jane het volgende:
[..]
"(Vooralsnog niet beschikbaar voor ambtenaren)"
Nou Einsteins, rekenen jullie het dan maar voor me uit.
Alleenstaand en (rijks-)ambtenaar, dus nu verplicht particulier verzekerd. Premie nu: 153 euro p/m. Als tegemoetkoming in de ziektekostenpremie krijg ik nu nog 81 euro p/m vergoed door mijn werkgever. Ik betaal dus nu 72 euro p/m zelf aan de premie.
Straks ga ik voor hetzelfde pakket 104 euro p/m betalen. Maar als ik de berichten mag geloven krijg ik straks geen vergoeding meer en uiteraard ook geen zorgtoeslag ( ). Da's dus al 32 euro dat ik extra moet betalen.
En dan begrijp ik dat ik ook nog 70 euro extra belasting mag gaan afdragen? Dan komt het dus op 102 euro extra in de maand die ik in mijn eentje mag gaan ophoesten.
Waar maak ik een rekenfout en/of waarin gaat dit in gecompenseerd worden?
Wat ik er van begrijp is dat je in het nieuwe stelsel 6,5% gaat betalen over je brutoloon tot 30.000 euro aan de belastingdienst. Je krijgt van je werkgever 6,5% over je brutoloon meer uitbetaald. Die extra 6,5% daar betaal je dan wel weer inkomstenbelasting over. Daar staat tegenover dat de inkomstenbelastingtarieven omlaag schijnen te gaan en heffingskortingen omhoog. Daarnaast krijg je afhankelijk van de hoogte van je inkomen nog een zorgtoeslag.
Ik bedank balkenende hierbij voor het weer omlaag brengen van het maandelijks te besteden geld aan eten en drinken. Het verdelen van de maatschappij in 2 delen, de rijke en de armere..
Gisteren was het nog op TV; TIEN PROCENT! van de bevolking leeft op/onder het minimum en laten we eerlijk zijn dat is absoluut niet de belofte die ze hebben gemaakt.
Maar goed, we wisten al dat dit kabinet ons de ondergang zou brengen, het komt steeds dichterbij..
Gisteren was het nog op TV; TIEN PROCENT! van de bevolking leeft op/onder het minimum en laten we eerlijk zijn dat is absoluut niet de belofte die ze hebben gemaakt.
Maar goed, we wisten al dat dit kabinet ons de ondergang zou brengen, het komt steeds dichterbij..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Mwah, wat is "recht hebben op"? Hebben de mensen die er nu flink op vooruit gaan doordat hun kinderen ineens gratis meeverzekerd kunnen worden daar recht op? Nee die hebben gewoon mazzel. En anderen hebben pech. Ik vermoed dat ik daarbij hoor, want mijn situatie is vergelijkbaar met die van Jane. Geen idee nog hoeveel de 'schade' zal bedragen, heb me er nog niet in willen verdiepen. Ik zie het allemaal wel.quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:18 schreef dazzle123 het volgende:
Volgens mij is dat allemaal gelul. In het nieuwe systeem valt iedereen onder hetzelfde regime. Het kan zijn dat mensen er dan op achteruit gaan omdat ze vroeger dankzij mazen in de wet bepaalde voordelen genoten die ze nu niet meer genieten. Maar dat betekent eigenlijk dat je vroeger dingen kreeg waar je geen recht op had.
|
|
