.
quote:Neen.
Maar daar gaat dit topic verder ook niet over.
quote:je bedoelt zo'n PETA-reclame, waar ze ook 'naakt' gaan, maar waar je dan nog net niets ziet?Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Neh, zal toch niet?
quote:ja best wel..
. quote:dat is meestal het resultaat iddOp maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
So what's the big deal.
quote:Op maandag 5 december 2005 19:48 schreef BrauN het volgende:
Telegraafesque TT.
Wat een kutTT trouwens
quote:Waarschijnlijk wel ja.Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
. Voor 150.000e voor het goede doel gaat ze in de Playboy, maar absoluut niet met dr benen gespreid.
Alles om van Katja te winnen. 
quote:Dat is toch nooit in Playboy?Op maandag 5 december 2005 20:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
in de Playboy, maar absoluut niet met dr benen gespreid.
Bridget FHM Filmpje hier
quote:D'r hebben er wel een aantal in vol ornaat in gestaan hoor.Op maandag 5 december 2005 20:15 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat is toch nooit in Playboy?
bah
.Posts:34 Views:1138
.Ze hield er nogal een vaag praatje over.
.quote:Zo toe maar, niet mis 150.000 euro, dat zullen ze haar niet voor betalenOp maandag 5 december 2005 23:07 schreef Yeahinho het volgende:
Ze wilde 150.000 euro zei ze vanmiddag op de radio bij Ruud de Wild
om in haar nakie te poseren 
[ Bericht 2% gewijzigd door Haaibaaike op 06-12-2005 00:28:42 ]
Jan Mulder zei dat Playboy 150.000 wel ging betalen en dat ze te weinig had gevraagd lol...
maar ja, who the neuk is jan mulder
quote:Jan Mulder is een slijmbal.Op dinsdag 6 december 2005 00:04 schreef Frutsel het volgende:
ze herhaalde ut net bij Barend en van Dorp...
Jan Mulder zei dat Playboy 150.000 wel ging betalen en dat ze te weinig had gevraagd lol...
maar ja, who the neuk is jan mulder
quote:Moet je niet in showchat posten.Op dinsdag 6 december 2005 00:05 schreef BVO het volgende:
150.000 euro betalen ze wel voor d'r.
Wat ik hier schrijf over Bridget
PICS quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:29 schreef whoops het volgende:
Bridget Maasland misschien naakt in Playboy
http://www.mokkels.nl/special-news.html?t=s&id=83
quote:Je reinste chantage. Wist 't wel vantevoren.Op dinsdag 6 december 2005 18:00 schreef Batman2k het volgende:
Bridget in de playboy ligt in jouw handen
http://www.mokkels.nl/special-news.html?t=s&id=83
Ik denk dat ze zo over de rug van een heleboel mensen centen scoort en uiteindelijk toch net niet in de Playboy komt.
quote:Dan gaat 't feest toch gewoon door?Op dinsdag 6 december 2005 18:13 schreef Batman2k het volgende:
teller staat wel op 191000 euro..... (bridget.bnn.nl)
quote:Dat is het aantal bezoekers op haar site.Op dinsdag 6 december 2005 18:13 schreef Batman2k het volgende:
teller staat wel op 191000 euro..... (bridget.bnn.nl)
quote:En dan uiteindelijk toch afhaken.Op dinsdag 6 december 2005 18:23 schreef DrDentz het volgende:
wat een egotrip voor dat wijf dan, zoveel gasten die je naakt willen zien en ervoor dokken
quote:ja dus?Op dinsdag 6 december 2005 19:06 schreef MegA het volgende:
volgens geenstijl liep ze het playboy gebouw uit.
quote:Ow, dus stiekem zijn al die fotoshoots in een kantoortje achterin?Op dinsdag 6 december 2005 19:06 schreef MegA het volgende:
volgens geenstijl liep ze het playboy gebouw uit.
quote:Nee man. Dat sms-en is om geld te storten voor het goede doel en heeft niets met de Playboy actie te maken. Die staat er los van.Op dinsdag 6 december 2005 18:23 schreef DrDentz het volgende:
wat een egotrip voor dat wijf dan, zoveel gasten die je naakt willen zien en ervoor dokken
quote:
quote:Ja, dat is toch precies wat al bekend is
Dat ze een afspraak heeft met Playboy???www.uitzendinggemist.nl.
Het ging over verwaarloosde puppy's.
quote:Ja, daar gaat het allemaal om.Op dinsdag 6 december 2005 23:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Het ging over verwaarloosde puppy's.
Bridget Maasland was te gast bij Robert !
quote:Loop je nou express achter de feiten aan?Op dinsdag 6 december 2005 23:36 schreef Haaibaaike het volgende:
Dadelijk naar Jensen kijken ,
Bridget Maasland was te gast bij Robert !
quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:17 schreef static het volgende:
Straks te gast bij Jensen.
quote:Ik post nou meer hoor.Op dinsdag 6 december 2005 23:38 schreef static het volgende:
[..]
Loop je nou express achter de feiten aan?
[..]
En dimmen jah
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
quote:gast,Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
wat kan ons dat jeuken!
tieten en een gat, that's how the cookie crumbles!
come to daddy Bridget!
quote:Naïef is toch wel het laatste manier waarop ik Bridget zou beschrijven eigenlijk...Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
quote:Intussen wordt de kans dat Bridget daadwerkelijk in de Playboy komt steeds groter. Want er wordt, zo vertelt hoofdredacteur Jan Heemskerk, als een gek ge-sms’t. „Ik begrijp het ook. Bridget stond op het verlanglijstje van veel Nederlanders. En we mogen haar volledig naakt fotograferen. Dus ook haar borsten, tepels, buik, billen, schaamhaar. Alles. Maar we zullen het wel op onze eigen chique manier doen.”
De hoofdredacteur heeft overigens alleen maar lof voor het initiatief van Bridget. „Ik vind het geweldig dat zij haar lichaam inzet voor de schurftige dalmatiërs in Oezbekistan. Want deze stoere vrouw gaat echt al het geld dat binnenkomt aan de honden schenken. Wij zijn ook niet lullig. Wij verdubbelen de opbrengst van de sms’jes. Dus slechts 75.000 mensen hoeven iets van zich te laten horen.”
fapfapfapfapfapfapfapfapquote:Op donderdag 8 december 2005 09:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Stukje uit Pagina Prive artikel.
[..]
Ik denk dat het ietsje anders er stond quote:Nee hoorOp donderdag 8 december 2005 09:23 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Voor wat?
quote:Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
Bridget naakt in de Playboy
*fap fap fap
quote:
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
quote:For your information, ze houdt er zelf geen cent aan over.Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
En ze is zeker aantrekkelijk ja
.quote:Domme muts..Op maandag 12 december 2005 22:34 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.
Ik heb momenteel weer rood haar.
Daarvoor mijn eigen haar kleur DONKER BRUIN Wat een hoog niveau weer van SS16
Oh oh.... even wat aan toevoegen.. Gisteren tijdens de finale uitzending, zei bridget tegen katja... Mijn haar is geblondeerd
quote:Nee, als ze het dan zou doen, dan alleen voor een goed doel.Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
quote:Presentatrice Bridget Maasland heeft geen zin in een reportage in de Playboy. Het gaat haar niet om het geld, maar omdat de "glamour gewoon van de Playboy af is".
In een interview op de BNN-site zegt Bridget: "Vroeger was het écht een prestige om erin te staan. Als je überhaupt al gevraagd werd. Maar na een transseksueel (Kelly, red.) en een paar gestopte soapies, hoef ik niet zo nodig. Ik zou het niet meer als een bekroning van mijn werk zien."
Ze vindt dat een dergelijke reportage wel iets moet toevoegen. "Mijn carrière gaat nu heel erg goed, dus ik laat het voorlopig liever bij mijn kop."
Maar ben benieuwd wat ze in huis heeft.
quote:Ze wil haar principes dan ook opzij zetten voor het goede doel.Op dinsdag 20 december 2005 14:26 schreef Duiveltja het volgende:
Even een oude koe-uitspraak van Bridget uit de sloot vissen: Bridget wil niet in "glamourloze" Playboy.
[..]
quote:Die uitspraak herhaalde ze zelf gisteren ook, alleen wilde ze die principes opzij zetten om haar zogenoemde idealen te bereiken, en dit goede doel is voor haar zo'n ideaalOp dinsdag 20 december 2005 14:26 schreef Duiveltja het volgende:
Even een oude koe-uitspraak van Bridget uit de sloot vissen: Bridget wil niet in "glamourloze" Playboy.
[..]
.quote:Allemaal voor het goede doel.Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
Waar ze ook echt achter staat.[ Bericht 2% gewijzigd door Steve op 20-12-2005 15:19:27 ]
quote:Generaliseren 'jullie forum-admins' altijd?Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
jullie mannen
quote:Dat weet ik.Op dinsdag 20 december 2005 11:49 schreef BVO het volgende:
[..]
For your information, ze houdt er zelf geen cent aan over.
quote:Het komt vast omdat ik zelf een vrouw ben, maar ik vind haar geen knappe vrouw. Toch hoop ik voor jou dat ze dan in de de Playboy komtEn ze is zeker aantrekkelijk ja
quote:Ah, pardon. Ik had niet het idee dat iemand het als generalisatie op zou vatten.Op dinsdag 20 december 2005 15:29 schreef whoops het volgende:
[..]
Generaliseren 'jullie forum-admins' altijd?
quote:Zo vatte ik het ook niet perse op hoor. Alleen zal het lekker vinden van iemand nooit voor alle mannen hetzelfde zijn.Op dinsdag 20 december 2005 15:55 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ah, pardon. Ik had niet het idee dat iemand het als generalisatie op zou vatten.
Neem nou een Britney, ik en vele andere vinden het een lekker ding, terwijl een groot deel van 'ons mannen' het maar een dom snolletje vindt...
quote:Hoorde vandeweek wel 't woord schaamhaar vallen, dus wellicht zal er meer te zien zijn...Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
quote:Schaamhaar is so nineties...Op dinsdag 20 december 2005 16:14 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Hoorde vandeweek wel 't woord schaamhaar vallen, dus wellicht zal er meer te zien zijn...
In 1999 stond Bridget samen met Daphne en Silvana ( ) al naakt op de cover van More... Dus waar is alle opwinding toch over?
quote:Dit wist ik niet, maar ik ben blij dat Sylvana en Daphne er niet bij komen, deze sessie...Op dinsdag 20 december 2005 16:18 schreef Muziekstad2000 het volgende:
Dus waar is alle opwinding toch over?
[afbeelding]
quote:Ga je hier nu ook al beginnen? Jullie verpesten echt elk topic heOp maandag 12 december 2005 22:34 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.
Doe toch eens normaal en laat iedereen gewoon..
Fijn, bedankt.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:22:17 ]
Jammer dat ze op Fok! niet geplaatst mogen worden.
quote:Als ik op die foto van More af ga, dan zelfs liever Daphne dan Bridget!Op dinsdag 20 december 2005 18:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Daphne is anders goed te pruimen hoor
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:22:18 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:22:18 ]
quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:18 schreef Muziekstad2000 het volgende:
Dus waar is alle opwinding toch over?
[afbeelding]
Dit is een uitgelekte foto van het maart-nummer.
quote:geilOp dinsdag 10 januari 2006 18:06 schreef crackhead het volgende:
[afbeelding]
Dit is een uitgelekte foto van het maart-nummer.
quote:Nogal een bush.Op dinsdag 10 januari 2006 18:06 schreef crackhead het volgende:
[afbeelding]
Dit is een uitgelekte foto van het maart-nummer.
quote:helaas................friet.Op dinsdag 10 januari 2006 21:18 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Zijn er nog meer van die fotos van dat More magazine?
Ik zei het toch al.
Voorspelbaar wijf.
quote:Natuurlijk komen die er niet.Op woensdag 8 februari 2006 22:25 schreef crackhead het volgende:
Zijn die foto's er nou al eens dan?
.
quote:hoop dat het er nog een beetje uitziet. in haar tmf tijd was ze lekkerder vind ik.Op woensdag 22 februari 2006 15:05 schreef BVO het volgende:
Komt in mei uit.
quote:Omdat?Op woensdag 22 februari 2006 15:10 schreef Tref het volgende:
een geldwolf
quote:Ze dat zelf toegeeft......
quote:Bron?
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:22:18 ]
quote:
quote:Bron: Het onvolprezen ZijonlineHet gaat nu toch echt gebeuren. Bridget reist binnenkort samen met de Playboy fotografen af naar Brazilië om de langverwachte fotoshoot te maken.
In het programma Katja vs Bridget wisten Bridget en Playboy meer dan 150.000 euro in te zamelen voor Dutchy Puppy, de vereniging van de blonde Talpaster, die het leed van honden in het buitenland aan de kaak probeert te stellen. Voorwaarde als dat bedrag gehaald werd was dat Maasland naakt in het mannenblad zou verschijnen.
In dezer weken vertrekt er een heel team vanuit Nederland naar Brazilië, het blad zou tien pagina's hebben ingeruimd voor Bridget, inclusief de centerfold. Of ze ook hélémaal naakt te bewonderen zal zijn blijft afwachten. Maar zelf zei Bridget eerder wel helemaal uit de kleren te gaan.
quote:Omdat ze bij BNN veel interesantere programma's kon maken maar voor veel geld liever een baggerprogramma op Talpa gaat presenteren? Omdat ze ondaks dat riante salaris bij gaat schnabbelen met een ronduit belachelijke Pringles reclame?Op woensdag 22 februari 2006 15:10 schreef Tref het volgende:
Ik word dood moe van die Bridget: een geldwolf met een doorsnee uiterlijk. Ik kan er niet warm of koud van worden.
quote:Bridget kunstzinnig in plaats van plat naakt
Icoon ShowbizzNSE-presentatrice Bridget Maasland wil geen ordinaire foto's van zichzelf zien in het naaktblad Playboy. Haar fotoshoot moet kunstzinnig zijn, "in de stijl van de beroemde fotograaf David LaChapele". Dat vindt ze "niet plat, maar mooi". Dit houdt in dat er geen schaamhaar te zien zal zijn op de foto's, die uitkomen in de juni-editie.
Bridget gaat uit de kleren in strijd voor Roemeense zwerfhondjes die het kennelijk niet zo goed hebben. Voorwaarde is echter wel dat er niet zo naakt in zal staan als Georgina Verbaan, maar het een stuk netter houdt. Bridget heeft tevens het laatste woord over welke foto's afgedrukt zullen worden. "Playboy is er in gespecialiseerd om alles heel mooi te laten zien en toch ook weer niet."
Het naaktblad heeft rond de honderdduizend euro uitgetrokken voor deze shoot. De rest van de geëiste 150 duizend werd bij elkaar gesprokkeld door mannelijke sms'ers die wel een bijdrage wilden leveren. Deze zullen nu waarschijnlijk nogal teleurgesteld zijn.
Bridget in Brazilië, waar de foto's worden genomen
[ Bericht 1% gewijzigd door Duiveltja op 17-03-2006 17:11:02 ]
quote:Ik wil schaamhaar, preutse slet!
quote:Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.
quote:*checkt sig*Op vrijdag 17 maart 2006 16:59 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.
Moet je horen wie het zegt.
quote:Ik word af en toe tot mijn ergernis voor vrouw aangezienOp vrijdag 17 maart 2006 17:07 schreef PDOA het volgende:
[..]
*checkt sig*
Moet je horen wie het zegt.
Maar goed, dat is weer een ander verhaal.Ontopic maar weer
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:59 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.
quote:Geen wonder, je lult als een feminist met kutlekkage.Op vrijdag 17 maart 2006 17:11 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik word af en toe tot mijn ergernis voor vrouw aangezien
Ontopic maar weer
quote:En zo is het. Foto's met schaamhaar kunnen ook prima kunstzinnig zijn.
)
quote:Bridget kunstzinnig in plaats van plat naaktOp maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Ik zei het toch?
.Alleen dat d'r doos niet op de foto hoeft, die borsten komen er wél helemaal op
.Vrouwen die hun lichaam aan heel de wereld prijsgeven voor een fikse smak geld. Dat is misschien wel erger dan je laten naaien door de regionale mannen met een slecht huewelijk
maargoed, zeker een leuk iemand in de PB
quote:Ja, dat was al maanden bekend volgens mij..onzinbericht dus.Op zaterdag 18 maart 2006 21:00 schreef BVO het volgende:
Ze heeft toch ook nergens gezegd dat er geen borsten komen?
Alleen dat d'r doos niet op de foto hoeft, die borsten komen er wél helemaal op
Ik weet niet of het zien van die plastiek borsten nou zoveel meerwaarde heeft
.quote:Juni.Op donderdag 30 maart 2006 11:01 schreef Gi1337 het volgende:
Damn hoe lang duurt het nog? wanneer komt dat nummer uit??
quote:Waar?Op zaterdag 8 april 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
Ik heb 1 foto gezien. Ik moet zeggen dat ik er niet warm of koud van werd.
quote:--Edit: link verwijderd--
[ Bericht 14% gewijzigd door Duiveltja op 08-04-2006 13:46:20 ]
.[ Bericht 40% gewijzigd door Duiveltja op 08-04-2006 13:47:58 ]
quote:Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.Playboyfoto's mogen helaas NIET worden geplaatst. Playboy® is nogal strict als het op hun copyright aankomt, waardoor FOK! in grote problemen kan komen als die foto's toch geplaatst worden. Niet doen dus. Koop liever een ander blad en scan die in. Waarschijnlijk zijn die foto's ook een stuk minder bewerkt dan die in de Playboy®.
Ook LINKS naar playboy foto's (met uitzondering van de kaft) zijn niet toegestaan.
quote:Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
quote:Zolang je geen link naar Jaggle geeft geloof ik wel.Op zaterdag 8 april 2006 14:00 schreef crackhead het volgende:
[..]
Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?
quote:Maar linken naar de weblog maag wel neem ik aan.Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
quote:Hoax. Dat is zij niet op die foto.Op maandag 10 april 2006 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
vkmag.com had hem ook al.
quote:Ook fijn.Op maandag 10 april 2006 22:00 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hoax. Dat is zij niet op die foto.
quote:want?
quote:Hoofdredacteur Playboy verbaasde zich erover dat ie was uitgelekt..
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
[ Bericht 65% gewijzigd door Copycat op 11-04-2006 17:37:57 ]
Playboy-foto Bridget zou al op internet staan
http://www.nu.nl/news/710(...)oto%27s_Bridget.html
quote:Op de FP staat gewoon een link hoor.Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
staat gewoon op de FP die fotoquote:No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaamOp dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef Copycat het volgende:
Dit is dan ook niet de FP, maar het Forum. En hier gelden dus de forum regels.
quote:Mijn post was dan ook niet aan jou gerichtOp dinsdag 11 april 2006 18:36 schreef Molluck het volgende:
No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaam
. quote:Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....Op donderdag 13 april 2006 10:57 schreef alwaysleft het volgende:
Ik krijg alle Playboy foto's aanstaande zaterdag in mijn mailbox
quote:Gewoon even wat bekende weblogs afgaan, dan zie je dat iedereen die foto's zaterdag in z'n mailbox kan hebben.Op donderdag 13 april 2006 11:29 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....
quote:Weblog geeft Playboyfoto's Bridget per e-mail weg
AMSTERDAM - Het weblog Jaggle biedt zijn lezers de mogelijkheid om aan de fotoserie van Bridget komen. Jaggle heeft de foto's niet op zijn site staan, maar wie een mailtje stuurt krijgt zaterdag de complete fotoserie in zijn mailbox.
Het weblog probeert op deze manier onder de sommatie van Playboy uit te komen. Het blootblad dreigde dinsdag met gerechtelijke stappen nadat verschillende websites de foto's hadden gepubliceerd. De editie van het blootblad met de reportage van Bridget ligt vanaf 20 april in de winkel.
Jaggle heeft de foto's naar eigen zeggen in handen gekregen via een anonieme lezerstip. Volgens weblogger Zwelgje is de belangstelling enorm. "Het eerste uur kregen we al zo'n 5000 mailtjes binnen van lezers".
Playboy is "absoluut niet blij" met de actie van Jaggle en beraad zich over eventuele stappen tegen het weblog. Volgens een woordvoerder is het uitgesloten dat de fotoserie via de eigen redactie is uitgelekt.
Ook is het volgens Playboy geen verkapte publiciteitsstunt. "In het verleden hebben we zelf nog wel eens foto's laten uitlekken, maar als we dat deden was dat een of twee dagen van te voren. Nooit twee weken voordat het blad in de winkels lag", aldus de woordvoerder.
quote:Plaatje niet, link wel (alléén van de cover, dus)Op donderdag 13 april 2006 17:25 schreef wolferl het volgende:
Mag je ook een plaatje van de cover hier op fok forum zetten?
Zie: Bridget Maasland in de Playboy
quote:Ik heb ze ook maar even gemaild
quote:
http://www.jaggle.nl/images/paasbunny.gif
Kut-Jaggle
(om hun anti-link-beleid) Leuke actie, van
quote:De cover wordt door PB zelf ook op het net gezet. De cover mag dus wel hier gepost worden, als deze door PB is vrijgegeven.Op donderdag 13 april 2006 17:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Plaatje niet, link wel (alléén van de cover, dus)
Zie: Bridget Maasland in de Playboy
quote:Pas als ze zijn vrijgegeven dus, dat zei ikOp vrijdag 14 april 2006 23:14 schreef Duiveltja het volgende:
De cover wordt door PB zelf ook op het net gezet. De cover mag dus wel hier gepost worden, als deze door PB is vrijgegeven.
. quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:46 schreef Svensational het volgende:
[afbeelding]
Kut-Jaggle
quote:'Bridgets borstoperatie gruwelijk mislukt'
De discutabele showbizzsite ZijOnline.nl beweert dat Bridget Maasland een waar borstendrama achter de rug heeft. Bridgets eerste operatie zou gruwelijk mislukt zijn, zo meldt de roddelsite, "waarbij de siliconen naar de buitenkant waren geschoven en de borsten niet meer op gelijke hoogte zaten". Hierdoor zou een tweede borstoperatie noodzakelijk zijn geweest om het er doen laten uitzien zoals ze nu in de Playboy staat.
ZijOnline zegt een goede insiderbron te hebben, "een man die vroeger veel samenwerkte met Bridget". Deze man doet op de (betaalde) website sterrenstek zijn verhaal: "Laat ik het maar gelijk zeggen; de borsten van Bridget zijn niet puur natuur. Het was zo'n beetje rond 2001 dat zij haar eerste borstoperatie onderging."
De mysterieuze bron vertelt in geuren en kleuren hoe Bridget haar operatie ervoer. Volgens hem kreeg ze kort na de ingreep ontzettend last van haar borsten. De oorzaak hiervan waren de siliconen die naar de buitenkant verschoven waren, waardoor tevens haar boezem niet meer op gelijke hoogte hing. "De hele dag liep ze aan haar BH te trekken", zo zegt hij.
Een tweede operatie zorgde ervoor dat alles is goedgekomen, tot blijdschap van haar 'goede' vriend. "Ik had echt met haar te doen. Het zag er na die eerste operatie niet uit."
'Bridgets borstoperatie gruwelijk mislukt'
quote:ik ook niet.
quote:Haar kapsel op die foto ookOp zaterdag 15 april 2006 17:07 schreef static het volgende:
'Bridgets borstoperatie gruwelijk mislukt'
. Hoewel ze in haar tmf tijd er minder barbie achtig uit zag.
quote:Gewoon "geld aan het goede doel he", daar wil ze de mannen van Nederland best even mee vermakenOp zaterdag 15 april 2006 18:39 schreef mrcool het volgende:
Maar waarom wil ze nu ineens weer wel in Playboy dan? Dacht dat dit alles niet meer door zou gaan.
quote:Ja, een hele tijd geleden werd er al geroepen dat ze nakent zou gaan! Had iets te maken met dat Katja vs Bridget-gedoe geloof ik.Op zaterdag 15 april 2006 18:48 schreef DeVinger het volgende:
Eerste keer?
quote:Ja dit is hetzelfde, ze zou alleen gaan als er een bepaald bedrag op tafel zou komen (voor de puppies)Op zaterdag 15 april 2006 18:49 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ja, een hele tijd geleden werd er al geroepen dat ze nakent zou gaan! Had iets te maken met dat Katja vs Bridget-gedoe geloof ik.
quote:Oh ok, en dat is er nu dus wel?Op zaterdag 15 april 2006 18:51 schreef DeVinger het volgende:
[..]
Ja dit is hetzelfde, ze zou alleen gaan als er een bepaald bedrag op tafel zou komen (voor de puppies)
quote:Wsl wel aangezien de pics een tijdje terug al genomen zijn
quote:Ik heb er eentje gezien, die was alvast uitgelekt!Op zaterdag 15 april 2006 19:01 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Wsl wel aangezien de pics een tijdje terug al genomen zijn
quote:Ja ik ook, die foto was zeker niet verkeerdOp zaterdag 15 april 2006 19:03 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik heb er eentje gezien, die was alvast uitgelekt!
--DAT MAG NIET!!!!!--
[ Bericht 40% gewijzigd door Duiveltja op 18-04-2006 13:37:50 ]
Ik vindt ze best aardig... Khou alleen niet zo van Silicone tieten dus das wel jammer...
Maar de "vinger foto"is wel aardig moek zeggen......................................
quote:Die ziet er zeker goed uit.Op donderdag 20 april 2006 13:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Nou mensen waar blijven de comments? Nederlands grootste mokkel forum staan ze al op hoor....
Ik vindt ze best aardig... Khou alleen niet zo van Silicone tieten dus das wel jammer...
Maar de "vinger foto"is wel aardig moek zeggen......................................
quote:Ja echt goeie vingers! She is a hand model
.Voor de rest wel aardig maar niet wereldschokkend.
Jammer van die siliconen, écht niet mooi en de shoot zelf had ik nog kunnen doen. Althans, zo komt hij op me over, voor er mensen gaan zeuren..
Ik vind die 'vingerfoto' juist een beetje ordi. Dan ga je voor Playboy, omdat dat 'stijlvol' is en dan laat je je fotograferen alsof je met je vingers in je doos zit.
. Valt het ineens tegen he?quote:Bezit van de zaak is het einde van het vermaakOp donderdag 20 april 2006 14:41 schreef DeVinger het volgende:
Hier hebben we dan maanden op gewacht
.!Verder, die tietjes, jammer hoor, maar ik denk dat het ook niet goed was als die siliconen er niet zaten....
.quote:De setting is niet zo heel erg spannend en sommige van de foto's zouden ook in de gem. Vogue of Beau Monde kunnen staan. Ze hebben een beetje de plank misgeslagen, vind ik.Op donderdag 20 april 2006 13:49 schreef Duiveltja het volgende:
Ik vind de shoot niet zo heel bijzonder. Je kan duidelijk zien dat ze siliconen heeft. Ben ik allerminste een fan van.
wat een dom gebouw Wat een hoop zogenaamde artistieke lelijke nietszeggende foto's
Kon ze niet ff op z'n hondjes gaan zitten. Ze doet het tenslotte voor de hondjes
Ze hadden meer liggend moeten doen met die mooie lange benen
geen lippen he
quote:ik wilde net beginnenOp donderdag 20 april 2006 15:27 schreef Frank-NL het volgende:
Hoeveel zaad zou er al verspoten zijn?
quote:Dat dus juist niet, vind ik. Weer die jungle, weer die reflecties, weer die sigaret... Valt me nog mee dat er geen waterval ofzo bij zit..
[ Bericht 64% gewijzigd door Copycat op 20-04-2006 15:53:18 ]
.quote:preciesOp donderdag 20 april 2006 15:41 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat dus juist niet, vind ik. Weer die jungle, weer die reflecties, weer die sigaret... Valt me nog mee dat er geen waterval ofzo bij zit..
quote:Je bent op de hoogte van de policy en de consequenties van het overschrijden daarvan, neem ik aan?Op donderdag 20 april 2006 15:54 schreef TeazNutz het volgende:
Das snel Copycat!! Hoe vaak klik jij op F5?
Hopen dat nog meer vrouwen het voorbeeld volgen Hoezo hardleers?
[ Bericht 89% gewijzigd door Copycat op 20-04-2006 16:35:18 ]
quote:Hopelijk dat dit duidelijk signaal wél beklijft ...Op donderdag 20 april 2006 16:47 schreef Dagonet het volgende:
larafairy, teaznutz, 48 uur, playboyfoto's.
quote:Nee sorry, vind ik niet. Zelfs een met slip aanOp donderdag 20 april 2006 16:36 schreef F_N het volgende:
De reportage is een stuk gedurfder dan ik verwacht had.
Vind het echt een saaie reportage.
quote:Jups, net van usenet afgehaald. Ze heeft een lekker appeltje.Op donderdag 20 april 2006 16:36 schreef F_N het volgende:
Er zit zelfs een 'schaamlip-foto' tussen. De reportage is een stuk gedurfder dan ik verwacht had. Petje af. Wel jammer van die gekochte borsten.
Ook een semi-zelfbevredigingsfoto...
quote:Wel erg erg erg erg semi.Op donderdag 20 april 2006 17:34 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Ook een semi-zelfbevredigingsfoto...
Wat een
foto's.Ik weet 100% zeker dat er meiden in Nederland zijn die er veel en veel beter uitzien.
.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:47 schreef Dagonet het volgende:
larafairy, teaznutz, 48 uur, playboyfoto's.
quote:Nee, dat zijn geen grappen.
[ Bericht 72% gewijzigd door Copycat op 20-04-2006 18:47:05 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Copycat op 20-04-2006 18:39:27 ]
D'r tieten zijn inderdaad vrij duidelijk nep, maar voor de rest niet heel lelijk ofzo.
Waar is de rest?
quote:Van die arrogante blik van der en als ze begint te praten word je gegagandeerd tijdelijk impotent.Op donderdag 20 april 2006 21:24 schreef Croupouque het volgende:
Blegh, wat een ordinaire foto's. Ze doen me echt niets, alleen die foto van haar achterkant is wel aardig. Al vermoed ik dat dat te maken heeft met het feit dat je die overdreven arrogante halfdode blik eindelijk eens een keer niet ziet.
Ik vind haar een prachtige vrouw in een mooie reportage.
[ Bericht 2% gewijzigd door ondeugend op 20-04-2006 22:25:36 ]
quote:Je bedoelt dat je in de weerspiegeling wel een indicatie van haar doos ziet en in het origineel niet? Waarom zou dat eigenlijk zijn, bij een andere foto zie je wel een schaamlipOp vrijdag 21 april 2006 00:28 schreef Bigs het volgende:
Je moet trouwens op die 'kontfoto' eens goed naar de spiegeling in de ruit kijken.. volgens mij is daar toch wel wat gefotosoept (hint: zoek in de buurt van haar kont)
quote:Dat was inderdaad redelijk nutteloos om hiervoor naar Brazilie te reizenOp donderdag 20 april 2006 21:39 schreef tong80 het volgende:
Wat een baggerfoto's. Wel mooi dat Brazilië zo mooi te voorschijn komt. Vooral de deuropeningen zijn speciaal.
quote:Ik denk dat ze dit misschien een beetje te plat vonden ofzo. Zou goed kunnen.. want ik hou wel van dat soort foto'sOp vrijdag 21 april 2006 00:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je in de weerspiegeling wel een indicatie van haar doos ziet en in het origineel niet? Waarom zou dat eigenlijk zijn, bij een andere foto zie je wel een schaamlip
(goeie indicatie dus)Oh wacht, dit ging over Bridget Maasland in de playboy
.