[Deel 781]B.R.alleput

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:50 schreef sigme het volgende:
Je kan moeilijk de loop van iemands anders leven volgen

Dat is inderdaad vrij lastig. Ik heb de handen vol aan mijn eigen loop.

quote:

Maar goed, als je over dit soort dingen nadenkt en daarbij het aannemenlijk bent gaan vinden dat er een god is vraag ik me af of je daarbij dan ook afvraagt hoe god tot "zijn" gekomen is? Of is dat een niet-relevante vraag?

Ik heb ook niet op alle filosofische vragen een antwoord. De vraag hoe God tot "zijn' gekomen is, is een lastige. Opzich wel interessant maar niet heel relevant om te geloven in God.

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]
Ik heb ook niet op alle filosofische vragen een antwoord. De vraag hoe God tot "zijn' gekomen is, is een lastige. Opzich wel interessant maar niet heel relevant om te geloven in God.

Het had me ook wonderlijk (letterlijk!) geleken als je wel alle antwoorden had hoor

Ik vind het zo'n voor de hand liggende vraag omdat godgelovers vaak als argument stellen "en waar kwam dat heelal dan vandaan?", terwijl de vraag "en waar komt die god dan vandaan?" niet opkomt..
Daar snap ik dan weer niks van

goddeloos

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:15 schreef sigme het volgende:
Het had me ook wonderlijk (letterlijk!) geleken als je wel alle antwoorden had hoor

Ik vind het zo'n voor de hand liggende vraag omdat godgelovers vaak als argument stellen "en waar kwam dat heelal dan vandaan?", terwijl de vraag "en waar komt die god dan vandaan?" niet opkomt..
Daar snap ik dan weer niks van

Als de vraag waar God dan vandaan komt probeert te beantwoorden word je langzaam gek denk ik.

God zou dan geschapen moeten zijn door een andere God. Maar waar komt die God dan vandaan etc.

Het begint nu al te draaien als ik er over na probeer te denken

Maar nu ga ik werken. Dat is niet zo lastig te verklaren en bevatten

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:15 schreef sigme het volgende:

[..]

Het had me ook wonderlijk (letterlijk!) geleken als je wel alle antwoorden had hoor

Ik vind het zo'n voor de hand liggende vraag omdat godgelovers vaak als argument stellen "en waar kwam dat heelal dan vandaan?", terwijl de vraag "en waar komt die god dan vandaan?" niet opkomt..
Daar snap ik dan weer niks van

Het makkelijke aan een godheid is dat elk rationeel bezwaar irrelevant is aangezien fysische beperking niet van toepassing zijn op deze godheid.

je kunt je er mooi filosofies uitlullen door te vluchten in abstracties:

Eerst was er NIETS en dat was ALLES..
Die twee tegenstellingen waren identiek.
These-antithese leidt tot synthese..
En zo ontstond er IETS... dat noemen wij het materiële heelal...

Ik weet nog steeds niet of dit geleuter is of de grote waarheid

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het makkelijke aan een godheid is dat elk rationeel bezwaar irrelevant is aangezien fysische beperking niet van toepassing zijn op deze godheid.

Het menselijke aan mensen is dat die moeite hebben met irrelevant verklaren van rationaliteit. Ondanks alle irrationaliteit van mensen hechten we toch aan oorzaak en gevolg.

Ik heb wel eens een SF verhaal gelezen waarin de stelling "God stierf in 1966" naar het rijk der fabelen werd verwezen. Toen god werkelijk stierf verdween alle oorzaak en gevolg, natuurwetten etc. Het verscheiden van god zal gezien worden. Het zal niet onopgemerkt blijven.

_{Met een kleine knipoog naar een gelovige Reve}

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
je kunt je er mooi filosofies uitlullen door te vluchten in abstracties:

Eerst was er NIETS en dat was ALLES..
Die twee tegenstellingen waren identiek.
These-antithese leidt tot synthese..
En zo ontstond er IETS... dat noemen wij het materiële heelal...

Ik weet nog steeds niet of dit geleuter is of de grote waarheid

Kun je een lekker nachtje over peinzen .

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:28 schreef RichardQuest het volgende:


Kun je een lekker nachtje over peinzen .

Daar ben ik al lang geleden meegestopt.
Goed te horen dat ik niet de enigste was die wakker kon liggen hierover.

Deze theorie/geleuter kun je wel aansluiten op de big-bangtheorie...die het IETS was/voortbracht
Je kunt het zelfs als verklaring geven voor de geboorte van een god.
Je kunt de tegenstelling zélf God noemen.

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Daar ben ik al lang geleden meegestopt.
Goed te horen dat ik niet de enigste was die wakker kon liggen hierover.

Deze theorie/geleuter kun je wel aansluiten op de big-bangtheorie...die het IETS was/voortbracht
Je kunt het zelfs als verklaring geven voor de geboorte van een god.
Je kunt de tegenstelling zélf God noemen.

Deze God is veel leuker .

quote:

Lidstaten van de Europese Unie die geheime Amerikaanse gevangenissen op hun grondgebied hebben toegelaten wordt mogelijk het stemrecht binnen de unie tijdelijk ontnomen. Dat heeft Europees Commissaris voor justitie en openbare orde Franco Frattini maandag gezegd.

"Ik zou verplicht zijn de raad van ministers ernstige consequenties voor te stellen, waaronder opschorting van het stemrecht in de raad", zei Frattini tijdens de conferentie.

_{[ bron ]}

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En over welke landen hebben we het dan in concreto? Voornamelijk voormalig Oostblok?

Waarschijnlijk. Maar ik kan me het niet voorstellen. Bulgarije, Roemenië of Kosovo. Geen is al EU-lid.

lalala

Gaat het over God? Waarom ben ik niet uitgenodigd?

Wat vinden jullie trouwens van mijn kruisvaarders avatar?

Mocht niet van Koenraad.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:21 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Die kruisvaarder?

Nee, Pracissor uitnodigen. De Kruisvaarder moedigt hij aan. De zeloot!

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:26 schreef Monidique het volgende:
Nee, Pracissor uitnodigen. De Kruisvaarder moedigt hij aan. De zeloot!

Ik hou ook van jou.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

De zeloten waren een Joodse sekte.

Maar nu niet meer!

Hoe durven ze toch?

http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=144019

Deze link zou ik willen posten in spekneks topic, maar ik weet niet of dat gepast is.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:38 schreef Monidique het volgende:
Hoe durven ze toch?

Die nieuwe vertaling dus...

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:41 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ach wat, vijftienjarige Hageneesjes zijn erger,

Ja, dat was echt het toppunt.

Monidiqueverdomme!

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ken je het einde van Der Antichrist?

- Hiermit bin ich am Schluss und spreche mein Urtheil. Ich verurtheile das Christenthum, ich erhebe
gegen die christliche Kirche die furchtbarste aller Anklagen, die je ein Ankläger in den Mund
genommen hat. Sie ist mir die höchste aller denkbaren Corruptionen, sie hat den Willen zur letzten
auch nur möglichen Corruption gehabt. Die christliche Kirche liess Nichts mit ihrer Verderbniss
unberührt, sie hat aus jedem Werth einen Unwerth, aus jeder Wahrheit eine Lüge, aus jeder
Rechtschaffenheit eine Seelen-Niedertracht gemacht. Man wage es noch, mir von ihren "humanitären"
Segnungen zu reden! Irgend einen Nothstand abschaffen gierig wider ihre tiefste Nützlichkeit, - sie
lebte von Nothständen, sie schuf Nothstände, um sich zu verewigen ... Der Wurm der Sünde zum
Beispiel: mit diesem Nothstande hat erst die Kirche die Menschheit bereichert! - Die "Gleichheit der
Seelen vor Gott", diese Falschheit, dieser Vorwand für die rancunes aller Niedriggesinnten, dieser
Sprengstoff von Begriff, der endlich Revolution, moderne Idee und Niedergangs-Princip der ganzen
Gesellschafts-Ordnung geworden ist - ist christlicher Dynamit... "Humanitäre" Segnungen des
Christenthums! Aus der humanitas einen Selbst-Widerspruch, eine Kunst der Selbstschändung, einen
Willen zur Lüge um jeden Preis, einen Widerwillen, eine Verachtung aller guten und rechtschaffnen
Instinkte herauszuzüchten! - Das wären mir Segnungen des Christenthums! - Der Parasitismus als
einzige Praxis der Kirche; mit ihrem Bleichsuchts-, ihrem "Heiligkeits"-Ideale jedes Blut, jede Liebe,
jede Hoffnung zum Leben austrinkend; das Jenseits als Wille zur Verneinung jeder Realität; das
Kreuz als Erkennungszeichen für die unterirdischste Verschwörung, die es je gegeben hat, - gegen
Gesundheit, Schönheit, Wohlgerathenheit, Tapferkeit, Geist, Güte der Seele, gegen das Leben selbst
...
Diese ewige Anklage des Christenthums will ich an alle Wände schreiben, wo es nur Wände giebt, -
ich habe Buchstaben, um auch Blinde sehend zu machen ... Ich heisse das Christenthum den Einen
grossen Fluch, die Eine grosse innerlichste Verdorbenheit, den Einen grossen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist, - ich heisse es den Einen unsterblichen
Schandfleck der Menschheit ...
Und man rechnet die Zeit nach dem dies nefastus, mit dem dies Verhängniss anhob, - nach dem ersten Tag des Christenthums!
Warum nicht lieber nach seinem letzten? Nach Heute? - Umwerthung aller Werthe! ...

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
Monidiqueverdomme!

Hm?

Ik weet alleen dat Nietschze uiteindelijk naakt rondjes ging lopen, of iets dergelijks.

quote:

Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat kan trouwens onmogelijk een getrouwe weergave van Nietzsche zijn. Ik mis de cursiveringen.

Hoe?

.

Heb je het nu tegen mij, of tegen Godslasteraar?

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:20 schreef Pracissor het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van mijn kruisvaarders avatar?

Erg fraai. Maar die voer je toch al lang?

quote:

Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat kan trouwens onmogelijk een getrouwe weergave van Nietzsche zijn. Ik mis de cursiveringen.

Vraagje, over cursiveringen en bijbel. In de exemplaren van de statenvertaling die ik onder ogen heb gehad zijn vrij willekeurige woorden gecursiveerd gedrukt. Ik zie geen enkel verband tussen die cursiveringen.

Kan iemand mij vertellen waarom deze erin staan?

quote:

Op maandag 28 november 2005 17:09 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Tegen Godslasteraar, natuurlijk. Waarom zou ik met jou van gedachten wisselen, averechtse tong80?

Ja, dat vroeg ik me ook al af.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik bedoelde de passage waarin staat dat het Christendom ons de zegeningen van de Islam door de neus heeft geboord.

Goed zo Inderdaad, ik geloof dat hij zo iets zij dat de islam een religie van mánnen was. Zoiets. Ik kan het niet zo snel vinden.

ah, al gevonden

......oh sie sind klug, klug bis zur Heiligkeit, diese Herrn Kirchenväter! Was ihnen abgeht, ist etwas ganz Anderes. Die Natur hat sie vernachlässigt, - sie vergass, ihnen eine bescheidene Mitgift von achtbaren, von anständigen, von reinlichen Instinkten mitzugeben ... Unter uns, es sind nicht einmal Männer ... Wenn der Islam das Christenthum verachtet, so hat er tausend Mal Recht dazu: der Islam hat Männer zur Voraussetzung ... en verder.
blz. 61.

Download Der Antichrist:

http://www9.rapidupload.com/d.php?file=dl&filepath=1384

Kijk nu eens wie er een eigen blog heeft: http://eduardbomhoffcommentaar.blogspot.com/ !

Vanavond weer 'Rome'.