Dat dacht ik ook. Maar in het kader van collegialiteit behoort een ander het te doen. Het is alweer duidelijk.quote:
Jij bent nieuw hier, dus jij krijgt de kutklusjes. Zo werkt het nou eenmaal.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:42 schreef Stofje het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Maar in het kader van collegialiteit behoort een ander het te doen. Het is alweer duidelijk.![]()
Mag ik je zoenen?quote:Op woensdag 23 november 2005 20:44 schreef NJ het volgende:
[..]
Jij bent nieuw hier, dus jij krijgt de kutklusjes. Zo werkt het nou eenmaal.
Als het taalkundig is, is dit een verdomd veilige gok.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:47 schreef iamredleader het volgende:
* iamredleader kijkt in het groene boekje, en ziet dat Bupatih gelijk heeft.
Nee.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:47 schreef Alexxxxx het volgende:
Wil iemand de TT even veranderen in [FB][MOD][SC]?
Wil je nog wat leren?quote:Op woensdag 23 november 2005 20:47 schreef iamredleader het volgende:
* iamredleader kijkt in het Groene Boekje, en ziet dat Bupatih gelijk heeft.
Mea culpa, en weer wat geleerd.
Bupatih heeft altijd gelijk.
En die stelling is al meteen fout.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wil je nog wat leren?
[afbeelding] Bupatih heeft altijd gelijk.
quote:Op woensdag 23 november 2005 20:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wil je nog wat leren?
[afbeelding] Bupatih heeft altijd gelijk.
Op dit forum is het officieel sinds 13-7-2005.quote:
Hm. Ik had verwacht dat je je geboortedatum zou posten.... Maar je wedergeboortedatum is ook wel OKquote:Op woensdag 23 november 2005 20:55 schreef NJ het volgende:
[..]
Op dit forum is het officieel sinds 13-7-2005.
Dat was optie twee.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:00 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Hm. Ik had verwacht dat je je geboortedatum zou posten.... Maar je wedergeboortedatum is ook wel OK
Wat mot je?quote:Op woensdag 23 november 2005 23:33 schreef Manneke_Pils het volgende:
Heeeeey!
Ik ben even bezig met een sociaal leven, ik kom terug en ik zie opeens een overdaad aan slotjes in onz.quote:
Dat is jouw fout.quote:Op woensdag 23 november 2005 23:37 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Ik ben even bezig met een sociaal leven
Nee.quote:Op woensdag 23 november 2005 23:49 schreef knowall het volgende:
Hallo. Is het door de OvjL-sectie van het crewbestand gevoerde beleid een beetje soepel tegenwoordig?
Geen plaatjes posten.quote:Op woensdag 23 november 2005 23:51 schreef EL_REY het volgende:
het schijnt dat imageshack fok heeft geblokeerd, hebben jullie tips voor me om dit te kunnen omzeilen..
http://upload.server8.org/quote:Op woensdag 23 november 2005 23:51 schreef EL_REY het volgende:
het schijnt dat imageshack fok heeft geblokeerd, hebben jullie tips voor me om dit te kunnen omzeilen..
Mooi, want dat soepele beleid dat hier voorheen werd gevoerd, daar werd ik echt niet goed van.quote:
Jup, nu kunnnen de baggeraars weer andere topics naar de kloten helpenquote:Op donderdag 24 november 2005 12:21 schreef Dead-Doll het volgende:
R.I.P BeF...
Neuh, we gaan de ONZ FB verbaggeren.quote:Op donderdag 24 november 2005 12:28 schreef Havoc het volgende:
[..]
Jup, nu kunnnen de baggeraars weer andere topics naar de kloten helpen.
Tof.quote:Op donderdag 24 november 2005 12:33 schreef Dead-Doll het volgende:
[..]
Neuh, we gaan de ONZ FB verbaggeren.
Ach, de dagen dat jij geband bent, is het zeer goed te doen. En als jij er wél bent, hebben wij weer wat te doen. Het houdt elkaar in evenwicht wat dat betreft.quote:Op donderdag 24 november 2005 17:50 schreef blauw_muisje het volgende:
Ik doe het maar hier om xebro z'n kuttopic niet te verpesten.
Maar onzin is helemaal niet verminderd qua baggerhoe kom je daarbij?
lulkoek er is nog bijna niks verandertquote:Op donderdag 24 november 2005 17:55 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ach, de dagen dat jij geband bent, is het zeer goed te doen. En als jij er wél bent, hebben wij weer wat te doen. Het houdt elkaar in evenwicht wat dat betreft.
Wijs jij de bagger even aan. Eh, linkjes wil ik willen we zien.quote:Op donderdag 24 november 2005 17:57 schreef blauw_muisje het volgende:
[..]
lulkoek er is nog bijna niks verandert
owjah ik ga moeite doenquote:Op donderdag 24 november 2005 17:59 schreef Snakey het volgende:
[..]
Wijs jij de bagger even aan. Eh, linkjes wil ik willen we zien.![]()
Er is weer een gesloten reeks heropendquote:Op donderdag 24 november 2005 17:59 schreef Snakey het volgende:
[..]
Wijs jij de bagger even aan. Eh, linkjes wil ik willen we zien.![]()
quote:Op donderdag 24 november 2005 18:02 schreef blauw_muisje het volgende:
[..]
owjah ik ga moeite doen
denk het niet
Niet zo handig he, zo'n gedeeld account.quote:
lulkoekquote:Op donderdag 24 november 2005 18:06 schreef Snakey het volgende:
[..]
[..]
Niet zo handig he, zo'n gedeeld account.![]()
Volgens mijj heb jij ONZ dan niet begrepen. Ik geef toe, er staat wat bagger hier en daar, maar het grootste deel is gewoon ONZ.quote:Op donderdag 24 november 2005 18:10 schreef blauw_muisje het volgende:
[..]
maar komop snakey 3/4 van wat er nu in de ONZ at staat is pure bagger dat zie je zelf ook
ach ja laat ik dan maar even gaan posten wat m'n porno naam isquote:Op donderdag 24 november 2005 18:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Volgens mijj heb jij ONZ dan niet begrepen. Ik geef toe, er staat wat bagger hier en daar, maar het grootste deel is gewoon ONZ.
We zijn strenger gaan modden, maar dat betekent niet dat we ONZ meteen maar helemaal leeg moeten modden, of helemaal niets meer een kans geven.
You should know.quote:Op donderdag 24 november 2005 18:10 schreef blauw_muisje het volgende:
[..]
lulkoek
ik wilde eerst niet alle topic url's gaan kopie pasten
maar toen dacht ik een simpele ctrl + c ctrl v volstaat ook
maar komop snakey 3/4 van wat er nu in de ONZ at staat is pure bagger dat zie je zelf ook
haha of jij opent een leuk topic?quote:Op donderdag 24 november 2005 18:44 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
You should know.
Verbeter ONZ, begin bij jezelf en kap met baggeren!!
En dat doe je totaal niet beargumenteerd. Wij als mods willen zorg dragen voor een beter ONZ. Daar zijn 3 -ondertussen volle- topics over geweest in FB en daaruit hebben wij een aantal conclusies getrokken. Jij geeft in dit ONZ-FB topic totáál geen feedback, maar probeert met enkele loze, onbeargumenteerde uitspraken te kennen te geven dat ONZ geen enkele vooruitgang heeft geboekt. Goed, je geeft een aantal topic-voorbeelden die 'bagger' zijn en daar heb je zelfs een punt in, alhoewel daar enkele toegestane reeksen tussenstaan en enkele topics waar wij nog wel potentie in zien. Als die potentie echt weg is, dan sluiten we dat soort topics. Niet elk topic is na één post bagger, soms zit er potentie in.quote:Op donderdag 24 november 2005 18:47 schreef blauw_muisje het volgende:
[..]
haha of jij opent een leuk topic?
mij maakt het niet uit zeg ik toch! ik zeg alleen dat er niks verandert is wat xebro beweert
onzin zal nooit veranderen laat iedereen gewoon heen doen. Het is maar internet...quote:Op donderdag 24 november 2005 18:58 schreef Stofje het volgende:
[..]
En dat doe je totaal niet beargumenteerd. Wij als mods willen zorg dragen voor een beter ONZ. Daar zijn 3 -ondertussen volle- topics over geweest in FB en daaruit hebben wij een aantal conclusies getrokken. Jij geeft in dit ONZ-FB topic totáál geen feedback, maar probeert met enkele loze, onbeargumenteerde uitspraken te kennen te geven dat ONZ geen enkele vooruitgang heeft geboekt. Goed, je geeft een aantal topic-voorbeelden die 'bagger' zijn en daar heb je zelfs een punt in, alhoewel daar enkele toegestane reeksen tussenstaan en enkele topics waar wij nog wel potentie in zien. Als die potentie echt weg is, dan sluiten we dat soort topics. Niet elk topic is na één post bagger, soms zit er potentie in.
Anyway, je hebt biljkbaar een scherpe mening over ONZ maar doet dit dus niet beargumenteerd. Als je nou eens wat dieper op de materie ingaat, kunnen wij daar naar kijken![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |