"Zalm weigert belastinggeld terug te betalen"

Meki? Ik zie dat je nog online bent. Kun je ingaan op mijn vraag?

Ik hoef geen 35 euro die ik de komende jaren weer dubbel kan gaan terugbetalen aan aflossing en rente omdat er geleend geld wordt uitgedeeld.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 22:35 schreef Meki het volgende:
3 Miljard Euro - 200 euro per persoon
[..]

ANP / GS

[afbeelding]

Hij weigert terug te betalen. Ik denk dat Zalm een ding is vergeten
Dat geld is van de bevolking en niet van Zalm
we kunnen dit toch niet pikken 200,00 Euro

De staatsschuld is ook van de bevolking.

We hebben nog steeds een tekort, en dat tekort moeten wij ook allemaal terugbetalen.

quote:

Op maandag 12 december 2005 10:20 schreef pberends het volgende:

[..]

De staatsschuld is ook van de bevolking.

We hebben nog steeds een tekort, en dat tekort moeten wij ook allemaal terugbetalen.

Dat doet er niet toe. Geld willen we zien!

quote:

Op maandag 12 december 2005 10:22 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe. Geld willen we zien!

Wat Zalm doet levert veel meer geld op voor ons. Wij hoeven immers de schuld PLUS de rente niet terug te betalen in de toekomst.

quote:

Op maandag 12 december 2005 10:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat Zalm doet levert veel meer geld op voor ons. Wij hoeven immers de schuld PLUS de rente niet terug te betalen in de toekomst.

We gaan toch niet lange termijn zitten denken Pberends?

quote:

Op maandag 12 december 2005 10:43 schreef Seneca het volgende:

[..]

We gaan toch niet lange termijn zitten denken Pberends?

mag hopen dat het een ironische opmerking is...

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:26 schreef Meki het volgende:

[..]

jah Zalm heeft makkelijk praten . die mafketel is gierig erg gierig

Ja, inderdaad. Ook al heeft Pberends gelijk, toch willen we dat geld hebben! Die schuld interesseert ons niet!

Kortzichtigheid viert hoogtij

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 01:18 schreef Shakes het volgende:
Kortzichtigheid viert hoogtij

Ach hou toch op. Meki onderbouwt zijn mening tenminste. Als er een onverwachte tegenvaller is betalen we die toch ook gewoon uit eigen zak? Dat de staatsschuld ook van ons allemaal is doet er dus helemaal niet toe! Dat het op lange termijn beter voor ons zou zijn heb ik ook geen boodschap aan, dat bepalen we zelf wel. Dat geld is immers van ons! Zalm is gewoon gierig, hij wil al het geld gewoon zelf houden, ook al kan hij het helemaal niet gebruiken voor persoonlijke doeleinden.

Er valt geld te verdelen, en ik wil het hebben!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 02:04 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ach hou toch op. Meki onderbouwt zijn mening tenminste.

LOL

quote:

Als er een onverwachte tegenvaller is betalen we die toch ook gewoon uit eigen zak? Dat de staatsschuld ook van ons allemaal is doet er dus helemaal niet toe! Dat het op lange termijn beter voor ons zou zijn heb ik ook geen boodschap aan, dat bepalen we zelf wel. Dat geld is immers van ons! Zalm is gewoon gierig, hij wil al het geld gewoon zelf houden, ook al kan hij het helemaal niet gebruiken voor persoonlijke doeleinden.

Er valt geld te verdelen, en ik wil het hebben!

Er is geen geld te verdelen, er is onverwacht wat minder geld te weinig.
Als jij rood staat bij de bank, en je staat door een meevaller even wat minder rood, ga je dat geld dan ook opmaken?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 06:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

LOL
[..]

Er is geen geld te verdelen, er is onverwacht wat minder geld te weinig.
Als jij rood staat bij de bank, en je staat door een meevaller even wat minder rood, ga je dat geld dan ook opmaken?

Het prbleem wat ik met de huidige overheid heb is dat ze weining sociaal zijn. En de boel belazeren ook nog. Neem de VUT bijvoorbeeld. Jaren premie voor betaald. En nu wordt het afgeschaft. Dus diefstal van je premie want dat krijg niet terug. Dan pensioen. Dat is straks niet meer te betalen. Hadden ze al sinds de jaren 60 kunnen weten. Maar door het kortzichtig beleid van de PVDA, CDA en de VVD zitten we nu in de problemen. En ondertussen plannen maken voor meer dan 10% salaris verhoging voor het voeren van gestructureerd wanbeleid.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 06:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

LOL
[..]

Er is geen geld te verdelen, er is onverwacht wat minder geld te weinig.
Als jij rood staat bij de bank, en je staat door een meevaller even wat minder rood, ga je dat geld dan ook opmaken?

Pssst... Piet, lees mijn vorige posts eens

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 02:04 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat het op lange termijn beter voor ons zou zijn heb ik ook geen boodschap aan, dat bepalen we zelf wel. Er valt geld te verdelen, en ik wil het hebben!

En daarom moet democratie afgeschaft worden!

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 12:01 schreef Seneca het volgende:
Ik vind het maar korte termijn denken. Net alsof je gebaat bent bij de 35 euro. Op lange termijn hebben we er als maatschappij veel meer aan als dat geld geinvesteerd wordt. Het hele verhaal doet me een beetje denken aan die zwik zeemeeuwen bij Finding Nemo (Mine!).

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 02:04 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ach hou toch op. Meki onderbouwt zijn mening tenminste. Als er een onverwachte tegenvaller is betalen we die toch ook gewoon uit eigen zak? Dat de staatsschuld ook van ons allemaal is doet er dus helemaal niet toe! Dat het op lange termijn beter voor ons zou zijn heb ik ook geen boodschap aan, dat bepalen we zelf wel. Dat geld is immers van ons! Zalm is gewoon gierig, hij wil al het geld gewoon zelf houden, ook al kan hij het helemaal niet gebruiken voor persoonlijke doeleinden.

Er valt geld te verdelen, en ik wil het hebben!

Sar-cas-me, people. Sar-cas-me

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 11:47 schreef Seneca het volgende:

[..]


[..]

Sar-cas-me, people. Sar-cas-me

Schi-zo-fre-nie

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 06:36 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het prbleem wat ik met de huidige overheid heb is dat ze weining sociaal zijn. En de boel belazeren ook nog. Neem de VUT bijvoorbeeld.

What about it

quote:

Jaren premie voor betaald. En nu wordt het afgeschaft.

Klopt, want te duur, kon niet meer opgebracht worden

quote:

Dan pensioen. Dat is straks niet meer te betalen. Hadden ze al sinds de jaren 60 kunnen weten.

Dat wist men niet in de jaren 60, want men hield toen geen rekening met de inpact van de pil, dat werd pas een jaar of 10 echt duidelijk

quote:

Maar door het kortzichtig beleid van de PVDA, CDA en de VVD zitten we nu in de problemen.

Nee, door kortzichtige bevolking die nu de mond wil volstoppen en niet aan lange termijn wil denken en daarom de partij stemt die het mooiste sprookje verteld. Makkelijk om de schuld bij de politiek te leggen, maar vergeet niet dat bv Brinkman toen hij dit thema dikke 10 jaar terug publiekelijk besprak afgerekend werd, en het CDA zoveel stemmen verloor dat er voor het eerst sinds de oorlog een regering kwam zonder de christenen.
Je vergeet ook dat beslissingen over sociaal economisch beleid aan de SER werden voorgelegd, en die gaven destijds een bindend advies, de SER daarin zaten de bonden en ondernemers, de vakbonden hebben dus ook hun steentje bijgedragen

quote:

En ondertussen plannen maken voor meer dan 10% salaris verhoging voor het voeren van gestructureerd wanbeleid.

Lees het topic nog eens door en zie hoe moeilijk het is mensen duidelijk te maken hoe overheidsfinancien en staatschuld doorwerken. Al die sukkels hier die lopen schelden op zalm dat ze geld willen terug zien, zijn dezelfde mensen die op het maliveld lopen te janken bij bezuinigingen. Dezelfde vakbonden die de economie kapot gaan staken als er eindelijk eens hard beleid was (en nooit een tekort) zijn de mensen die schande roepen als er geen genoeg geld is voor de vergrijzing.
Feit is dat Nederland al sinds dat de staatsschuld werd opgebouwt problemen voor zich uitschuift en eigenlijk leeft op kosten van de kinderen en kleinkinderen.

Het enige wat de staatschuld voor een "positief" effect heeft is dat het bv de ambtenaren hun pensioen fondsen een veilige beleggingsmogelijkheid brengt.
De belastingbetaler betaald dus niet alleen de salarissen van de ambtenaren, maar via de rente op de staatsschuld ook aan de winsten van diezelfde ambtenaren hun pensioenfondsen.
Het zou goed zijn als Nederlanders eens nadachten dat iedere keer als ze wat kopen de prijs die ze betalen hoger ligt door de rente op de staatsschuld, Iedere euro loonbelasting, BTW, etc

Piet!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


Lees het topic nog eens door en zie hoe moeilijk het is mensen duidelijk te maken hoe overheidsfinancien en staatschuld doorwerken. Al die sukkels hier die lopen schelden op zalm dat ze geld willen terug zien, zijn dezelfde mensen die op het maliveld lopen te janken bij bezuinigingen. Dezelfde vakbonden die de economie kapot gaan staken als er eindelijk eens hard beleid was (en nooit een tekort) zijn de mensen die schande roepen als er geen genoeg geld is voor de vergrijzing.
Feit is dat Nederland al sinds dat de staatsschuld werd opgebouwt problemen voor zich uitschuift en eigenlijk leeft op kosten van de kinderen en kleinkinderen.

niet helemaal waar. Ik vond een aantal bezuinigingen echt slecht. ook voor de economie. ik vind nu dat zalm gelijk heeft. het is gewoon niet goed om een klein bedrag te geven. Kost veel geld, levert geen struturele bijdrage.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Schi-zo-fre-nie

Maar ik ben het met je eens hoor, verder