Yvonne Van Gennip staat zelfs nog steeds 65e.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:24 schreef At_Fundum het volgende:
Dat Koss nog als 81e staat ; ik neem aan dat al zijn records nog klapschaatsloos waren!
Hij reed 1x een 10km en stromde gelijk de top van de Adelskalendern in.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:32 schreef Ambrosius het volgende:
Opvallend ook de mooie 11e plaats van sprinter Wennemars .
Ja dat vind ik toch wel een enorme prestatie. Ik zie binnen 5 jaar niemand en onder de 35 seconden en onder de 6:30 rijden.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:32 schreef Ambrosius het volgende:
Opvallend ook de mooie 11e plaats van sprinter Wennemars .
Hij heeft inderdaad zijn huidige koppositie behaald door in 2 weken tijd 3 pr's te schaatsen, maar hij stond een jaar eerder ook al op nummer 1.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:44 schreef DeeBee het volgende:
maar ja, Uytdehaaghe heeft natuurlijk vooral dankzij de spelen van 2002 zulke fantastische records staan, eigenlijk door één keer heel erg goed pieken de koppositie te pakken gekregen
Dan gaat z'n sprint natuurlijk niet zo snel meer als vroeger..quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:11 schreef komrad het volgende:
Als erben nu nog een jaartje gaat allrounden zie ik hem onder de 6:20 en de 13:40 rijden
wie stopt hem dan nog ooit af
afbouwjaartje met 1 doel, een WR punten (voor deze site) dat nooit meer evenaard wordt (nooit is relatief natuurlijk)quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan gaat z'n sprint natuurlijk niet zo snel meer als vroeger..
Idd, dan is het gat bijna een vol punt naar de nummer twee , maar wie weet verandert er van het weekend nog meer.quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:37 schreef Skande het volgende:
Het lijstje is trouwens nu al niet meer up to date. Uytdehaage heeft zijn pr op de 500 meter met 11 honderdsten verbeterd dit weekend.
En verbeterde onlangs zijn record op de 5km.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:38 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Hij reed 1x een 10km en stromde gelijk de top van de Adelskalendern in.
Inderdaad! Wennemars.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:44 schreef DeeBee het volgende:
en als hij nog 20 seconden harder zou kunnen rijden op de 10 km zou hij zelfs Romme inhalen volgens mij zou hij er met wat aangepaste training nog wel in staat toe zijn ook zelfs, geweldige sportman
Ja, na zo'n piek vallen prestaties al snel tegen natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 november 2005 16:29 schreef Skande het volgende:
Uytdehaage wordt, vind ik, toch wel vaak onderschat als schaatser.
Ik zat net toevallig nog eens door mijn sportarchief te bladeren, kwam Jochem tegen afgelopen januari als Europees Kampioen, net na z'n herstel van z'n auto-ongeluk. Erg knappe prestatie was dat .quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, na zo'n piek vallen prestaties al snel tegen natuurlijk.
Dat gebeurt deze en volgende week ook wel, er zijn belachelijk veel PR's gereden deze week.quote:Op zaterdag 12 november 2005 23:51 schreef Ericr het volgende:
Dat Aoyanagi nog net in de top 100 staat verbaast me, zag dat zijn laatste tijd uit 1998 was. Die reed dus al mee in Calgary 88, toen waren ze net overgegaan naar indoorbanen.
Je zou toch verwachten dat er tig schaatsers overheen knallen als je ziet dan zijn PR op de 10K 'maar' 14:00,45 is.
Klopt, 0.277 punt.quote:Op zondag 13 november 2005 10:27 schreef komrad het volgende:
Hedrick komt ook dichter bij Uytdehaaghe met zijn PR op de 1500m 1.44.24 als ik het goed heb
Moet Hedrick 6.08.89 rijdenquote:Op zondag 13 november 2005 10:49 schreef komrad het volgende:
dat kan vandaag met de 5km dan wel eens gedaan zijn als Hedrick goed uithaalt
Volgensmij las ik hier dat Remco Olde Heuvel hem vervangde.quote:Op zondag 13 november 2005 10:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Of Sven Kramer
(als ie beter is tenminste)
quote:Op zondag 13 november 2005 10:52 schreef Remzz het volgende:
vervangde.
Ik dacht Remco.quote:Op zondag 13 november 2005 10:54 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Eerder Wouter Olde Heuvel of niet
Wat een line-up.quote:Op zondag 13 november 2005 11:14 schreef Skande het volgende:
Bij de loting staat Sven Kramer er nog tussen...
Dat zal dan wel voor het laatst zijn.quote:Overigens start Shani Davis in de B-groep
Grodum - Hedrickquote:Op zondag 13 november 2005 11:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat een line-up.
[..]
Dat zal dan wel voor het laatst zijn.
Hij zal ook wel moeten wil hij nog meekomen met de topquote:Op zondag 13 november 2005 11:23 schreef komrad het volgende:
Ritsma gaat een PR rijden, let maar op
Volgens mij niet. Verschil was ongeveer een punt, dat is 10 seconden op de 5.000m.quote:Op zondag 13 november 2005 21:20 schreef Bruce117 het volgende:
Chad Hedrick heeft met het wereldrecord op de 5 km de koppositie overgenomen van Jochem Uytdehaage.
Hij heeft gisteren ook ongeveer 8 tiende van zijn PR op de 1500 meter afgehaald.quote:Op zondag 13 november 2005 21:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Verschil was ongeveer een punt, dat is 10 seconden op de 5.000m.
Maakt ongeveer 0,8 punt, nog niet genoeg .quote:Op zondag 13 november 2005 21:30 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hij heeft gisteren ook ongeveer 8 tiende van zijn PR op de 1500 meter afgehaald.
Hij rijdt ook bijna 10 seconden sneller als zijn PR. Plus de verbetering op de 1500 gisteren, is 'ie er (ruim) voorbij.quote:Op zondag 13 november 2005 21:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Verschil was ongeveer een punt, dat is 10 seconden op de 5.000m.
Hmm, jullie hebben gelijk, ik vergeleek 'm met het oude WR 5000m.quote:Op zondag 13 november 2005 21:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij rijdt ook bijna 10 seconden sneller als zijn PR. Plus de verbetering op de 1500 gisteren, is 'ie er (ruim) voorbij.
Hoezo?quote:Op zondag 13 november 2005 21:36 schreef Remzz het volgende:
Hij had 6.08.89 moeten rijden
Zit daar Jochem z'n 500 meter PR al in verwerktquote:Op zondag 13 november 2005 21:38 schreef Arcee het volgende:
Hij heeft z'n 1500m ook verbeterd.
Die zit hier wel in: http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htm
Idd, 6.11,35 is genoeg als ik het goed heb.quote:Op zondag 13 november 2005 21:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Davis kan m nog voorbij, want die had niet zo'n enorm goede 5kmtijd staan.
Davis heeft een 6:11.35 nodig om Hedrick voorbij te gaan.quote:Op zondag 13 november 2005 21:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Davis kan m nog voorbij, want die had niet zo'n enorm goede 5kmtijd staan.
Nee.quote:Op zondag 13 november 2005 21:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Zit daar Jochem z'n 500 meter PR al in verwerkt
Dan moet-ie 12.64 van z'n PR afrijden en dus 6.11.36 schaatsen.quote:Op zondag 13 november 2005 21:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Davis kan m nog voorbij, want die had niet zo'n enorm goede 5kmtijd staan.
Nee, maar daar redt-ie 't ook niet mee.quote:Op zondag 13 november 2005 21:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Zit daar Jochem z'n 500 meter PR al in verwerkt
Wie? Davis? 6.11.36 dus, dat postte ik net.quote:Op zondag 13 november 2005 21:54 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Nee dat gaat ie niet halen.
Maar om Jochem in te halen moet ie iets van 6.15 rijden, dat lukt m wel denk ik.
quote:Op zondag 13 november 2005 21:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
Speciaal voor Arcee: http://home.wanadoo.nl/renevankleef/ gaat nog wat verder dan die link die jij net noemde.
prachtig hoe Ritsma en Koss stuivertje bleven wisselen op 7- 1-1994quote:Op zondag 13 november 2005 21:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
Speciaal voor Arcee: http://home.wanadoo.nl/renevankleef/ gaat nog wat verder dan die link die jij net noemde.
En dat deed-ie niet. 6:14.37 voor Davis in de B-groep. Wel ook onder 't oude WR dus.quote:Op zondag 13 november 2005 21:51 schreef Bruce117 het volgende:
Davis heeft een 6:11.35 nodig om Hedrick voorbij te gaan.
Zeker, zeker. Dat zullen ook weinig ontkennen, denk ik.quote:Op maandag 14 november 2005 20:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Ritsma staat wel nog altijd netjes als 4e Nederlander. Dus niemand klagen als ie naar een EK/WK allround gaat, daar hoort ie gewoon thuis.
Voor mij zijn dat toch zijn WR's én gouden Olympische races in '94. Ik vergeet die tijden ook gewoon niet, 1.51.29, 6.34,96, 13.30,55. Vooral de 10 km kan ik me nog wel herinneren .quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:20 schreef komrad het volgende:
wat vinden jullie de beste race van koss ooit?
Inderdaad, die 3 races.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Voor mij zijn dat toch zijn WR's én gouden Olympische races in '94. Ik vergeet die tijden ook gewoon niet, 1.51.29, 6.34,96, 13.30,55. Vooral de 10 km kan ik me nog wel herinneren .
Geduld, Arcee, het is november.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:30 schreef Arcee het volgende:
Afgelopen weekend was een far cry van Gianni-dag.
Hier heb je wat vergelijkingsmateriaal: http://web.telia.com/~u46130641/laps.htmquote:Op woensdag 16 november 2005 09:07 schreef Arcee het volgende:
Allemaal rondjes 32. Op de laatste 1 of 2 na.
Oh, speaking of rondjes: Wereldrecords mét tussentijden
Niet helemaal up-to-date, maar goed, dat komt vast nog wel.
Een halve punt.quote:Op zaterdag 19 november 2005 00:31 schreef Ambrosius het volgende:
Dankzij zijn WR haalt Hedrick nog bijna een punt van z'n totaal af .
http://home.wanadoo.nl/renevankleef/ was vandaag al bijgewerkt.quote:Op zaterdag 19 november 2005 09:50 schreef komrad het volgende:
is er al weer een nieuw lijst?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2 3 USA Shani Davis 35,26* 1.43,33 6.14,37* 13.25,51 147.415* 2006 3 1 NL Jochem Uytdehaage 36,29* 1.44,57 6.14,66 12.58,92 147.558* 2006 4 4 USA Derek Parra 35,88 1.43,95 6.17,98 13.33,44 149.000 2002 5 9 I Enrico Fabris 36,71 1.45,72* 6.12,01* 13.22,99 149.300* 2006 6 10 NL Carl Verheijen 37,14 1.47,42 6.08,98* 13.10,54 149.371* 2006 7 12 NL Sven Kramer 37,02 1.48,23 6.08,78* 13.09,65 149.456* 2006 8 5 NL Gianni Romme 36,97 1.47,88 6.14,70 13.03,40 149.570 2005 9 8 NL Rintje Ritsma 35,90 1.45,86 6.20,26* 13.28,19 149.621* 2006 10 6 RUS Dmitrij Sjepel 36,13 1.45,98 6.21,85 13.23,83 149.832 2002 11 21 N Eskil Ervik 37,30 1.46,72* 6.10,65* 13.20,02 149.939* 2006 12 7 USA KC Boutiette 36,09 1.46,78 6.22,97 13.21,06 150.033 2004 13 15 NL Erben Wennemars 34,68 1.43,51* 6.28,42* 14.04,53 150.251* 2006 14 13 NL Bob de Jong 37,86 1.48,22 6.13,04* 13.05,44 150.509* 2006 15 23 CDN Steven Elm 36,29 1.44,95* 6.22,79* 13.42,70 150.687* 2006 |
Kan kloppen, geen rekening gehouden met Fabris.quote:Op zondag 20 november 2005 12:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
En dus klopt wat arcee hierboven zegt niet, vlgs mij.
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:quote:Op zondag 20 november 2005 14:44 schreef rubbereend het volgende:
er zijn er nog een hoop die best winst kunnen boeken op hun 500 meter
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | CHEEK Joey USA 34.66 1.44.98 6.42.57 14.13.81 152.600 KUIPERS Simon NED 35.00 1.45.60 6.45.86 14.56.67 155.619 NIJENHUIS Beorn NED 35.12 1.44.68 6.45.54 15.05.37 155.835 GROOTHUIS Stefan NED 35.88 1.44.98 6.54.59 14.41.70 156.417 de KONING Jacques NED 35.40 1.47.26 6.48.12 14.48.91 156.410 BOS Jan NED 34.72 1.45.53 6.46.59 15.23.18 156.714 LEE Kyu-Hyuk KOR 34.74 1.45.20 7.07.61 15.32.67 159.200 FREDERICKS Tucker USA 34.96 1.51.84 7.08.04 15.44.49 162.268 KOBAYASHI Masaaki JPN 34.73 1.48.03 7.11.23 16.18.35 162.780 |
Ja, die 6.28 van Wennemars is echt geweldig.quote:Op zondag 20 november 2005 14:52 schreef Kozzmic het volgende:
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:
Wennemars steekt er wel een heeel eind bovenuit hoorquote:Op zondag 20 november 2005 14:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:
[ code verwijderd ]
Het is wel duidelijk dat de Nederlandse sprinters allemaal een allround-verleden hebben! Sprinters uit andere landen kom je nauwelijks tegen in de Adelskalendern.
Ook niet zo raar, want de meesten anderen hebben hooguit een 10k gereden toen ze 19 of zo waren, voor ze zich gingen specialiseren, en Wennemars heeft meerdere keren in de zomer een 5 of 10km gereden.quote:Op zondag 20 november 2005 18:29 schreef Remzz het volgende:
[..]
Wennemars steekt er wel een heeel eind bovenuit hoor
probleem is dat Wennemars sowieso te hard van start gaatquote:Op zondag 20 november 2005 18:50 schreef komrad het volgende:
ik denk vooral dat de 10k nog een stuk beter kan en eigenlijk denk ik dat een wennemars in echt goede doen op de 5k 6,20 kan rijden
6,20 is wel erg hard voor een sprinter. Ik denk eerder dat er op de 10km nog wel een seconde of 20 a 30 voor hem af te halen is.quote:Op zondag 20 november 2005 18:50 schreef komrad het volgende:
ik denk vooral dat de 10k nog een stuk beter kan en eigenlijk denk ik dat een wennemars in echt goede doen op de 5k 6,20 kan rijden
Dat zou wel cool zijn.quote:Op zondag 20 november 2005 23:04 schreef Kozzmic het volgende:
Hij had toch nog wellicht plannen om na Turijn het een seizoen als allrounder te proberen?
Ja, WR op de 3000m en 1500m. Dan ga je lekker in deze lijst.quote:Op maandag 21 november 2005 00:12 schreef Ambrosius het volgende:
Klassen neemt trouwens ondertussen ook dik afstand van Friesinger.
Meer zelfs: 0.660.quote:Op maandag 21 november 2005 00:23 schreef Remzz het volgende:
Bijna half punt door de 1500 meter
Klopt. De omstandigheden waren niet optimaal toen Wennermars z'n 10 reed. In veel gevallen is je eerste 10 trouwens verkeerd opgebouwd, die afstand vergt ervaring. Die ervaring kan Wennermars wel opdoen en dan is er minimaal een halve minuut voor hem vanaf te halen.quote:Op zondag 20 november 2005 23:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
6,20 is wel erg hard voor een sprinter. Ik denk eerder dat er op de 10km nog wel een seconde of 20 a 30 voor hem af te halen is.
Hij heeft er nog wel een out of competition gereden afgelopen weekend:quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:57 schreef Brahimov het volgende:
Kramer heeft natuurlijk sowieso nog nauwelijks 500m's gereden.
Ja? Wat gaaf! Erben.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:30 schreef dolle_hond het volgende:
vinden de schaatsers het echt zo belangrijk hoe hoog ze staan op de lijst?
wennemars zeker wel, dat is bekend. die rijdt daarom elk jaar wel 5000m.
Ik vind het een geweldige lijst.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:09 schreef Remzz het volgende:
Toch is het wel een lijst die telt vind ik. Bij tennis of wielrennen zegt zo'n lijst helemaal niets. Dit is echt een lijst waar je wat mee kan.
Het is de opvolger van Speed Skating Results (http://skate.jeroenheijmans.com/), die al een paar jaar bestond. Maar ze hebben hem volgens nog behoorlijk uitgebreid (terwijl er al zoveel info te vinden was!).quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Ja dat is echt een prachtige site , ik ken hem ook alleen in de vorm die Kozzmic geeft. Nu staat er idd nog meer informatie opquote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Fantastische site! Hoewel, nu kom ik de komende tijd helemaal niet meer achter mijn beeldscherm vandaan ;-)quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Amazing: zelfs op 16 augustus sneuvelde er een wereldrecord... Erben!quote:Op woensdag 23 november 2005 19:10 schreef Kozzmic het volgende:
De herenrecords op mijn geboortedag...
500 m Men 39,2 Erhard Keller Inzell 28 January 1968 345
1000 m Men 1.20,5 Ivar Eriksen Inzell 9 March 1968 304
1500 m Men 2.02,5 Magne Thomassen Davos 5 February 1968 337
3000 m Men 4.17,5 Fred Anton Maier Inzell 7 March 1968 306
5000 m Men 7.16,7 Fred Anton Maier Inzell 9 March 1968 304
10000 m Men 15.16,1 Per Willy Guttormsen Inzell 10 March 1968 303
Allround Men 172.058 Kees Verkerk Inzell 10 March 1968 303
Enige dat jammer is is dat je nu niet meer kan zien hoe oud mensen bij een bepaald kampioenschap waren. Maar mss komt dat nog terug.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is de opvolger van Speed Skating Results (http://skate.jeroenheijmans.com/), die al een paar jaar bestond. Maar ze hebben hem volgens nog behoorlijk uitgebreid (terwijl er al zoveel info te vinden was!).
Het is al vaker gezegd: die 13.03,40 in Heerenveen was echt waanzinnig. Denk niet dat Romme dat niveau nog weer gaat halen. Of zelfs die tijd. Maar hopelijk heb ik het mis.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:47 schreef komrad het volgende:
en dit records van romme:
World Records
Distance Time Rink Date
5000 m Men 6.30,63 Heerenveen 7 December 1997
5000 m Men 6.22,20 Nagano 8 February 1998
10000 m Men 13.15,33 Nagano 17 February 1998
5000 m Men 6.21,49 Calgary 27 February 1998
10000 m Men 13.08,71 Calgary 29 March 1998
5000 m Men 6.18,72 Calgary 30 January 2000
3000 m Men 3.42,75 Calgary 11 August 2000
10000 m Men 13.03,40 Heerenveen 26 November 2000
die heerste toen enorm, niemand kwam maar in zijn buurt
Volgens mijn berekening haalt hij 0.287 punten af van zijn totaal door de 10kmquote:Op zondag 4 december 2005 16:35 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick haalt er nog maar even ruim een punt af als ik het goed heb met z'n 10 km.
Een heel punt is 1 seconde op de 500m en dus 20 seconden op de 10K. Dus geen heel punt verbetering bij Hedrick, lijkt me. Misschien binnenkort in SLCquote:Op zondag 4 december 2005 16:35 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick haalt er nog maar even ruim een punt af als ik het goed heb met z'n 10 km.
Hij is inmiddels bijgewerkt: http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htmquote:Op zondag 4 december 2005 19:22 schreef komrad het volgende:
en nu is het weer wachten op een update van de lijst, morgen wellicht?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | DAVIS Shani USA *35.26 1.43.33 *6.14.37 13.25.51 147.415 UYTDEHAAGE Jochem NED *36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 FABRIS Enrico ITA 36.71 *1.45.56 *6.12.01 *13.12.21 148.707 VERHEIJEN Carl NED 37.14 1.47.42 *6.08.98 *12.57.92 148.740 ERVIK Eskil NOR 37.30 *1.46.72 *6.10.65 *12.59.69 148.922 PARRA Derek USA 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 KRAMER Sven NED 37.02 1.48.23 *6.08.78 *13.01.67 149.057 ROMME Gianni NED 36.97 1.47.88 6.14.70 13.03.40 149.570 RITSMA Rintje NED 35.90 1.45.86 *6.20.26 13.28.19 149.621 SJEPEL Dmitrij RUS 36.13 1.45.98 6.21.85 13.23.83 149.832 BØKKO Håvard NOR *36.33 *1.46.07 *6.18.93 *13.27.99 149.978 BOUTIETTE K. C. USA 36.09 1.46.78 6.22.97 13.21.06 150.033 RÖJLER Johan SWE 37.05 *1.47.32 *6.18.35 *13.08.42 150.079 WENNEMARS Erben NED 34.68 *1.43.51 *6.28.42 14.04.52 150.251 |
Inderdaad, maar hij was ziek in SLC.quote:Op maandag 5 december 2005 01:04 schreef rubbereend het volgende:
Sven kan veel en veel beter op de 1.500
quote:1 ( 2) HEDRICK Chad USA 170477 *35.87 *1.42.78 *6.09.68 *12.58.25 146.010 (06)
Yep.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:36 schreef rubbereend het volgende:
ja die rijden hun trails zeker ni Salt Lake City?
Inderdaad.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:11 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zie ik de komende 5 jaar zeker nog aan de top van de ranglijst staan, het is nog eens zo lang geleden dat dit punten aantal een WR was bij de sprint. In 1989 was Igor Zjelezovskij ongeveer net zo snel als Hedrick nu over grote 4 is.
Goed werk, Arcee!quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:48 schreef Arcee het volgende:
Kramer stijgt van 8 naar 4 en gaat Fabris voorbij.
Dankzij een anderhalve seconde snellere 1500m in Heerenveen.
Hedrick duikt met z'n WR van 12.55.11 op de 10km vandaag onder de 146 en ook onder die 145.945.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:36 schreef Arcee het volgende:
145.945 was dat (36:52, 1:12.58, 36.83, 1.12.61).
0.065 punt onder Hedrick (146.010), da's helemaal niks dus.
En een 1.42 op de 1.500m.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:20 schreef Brahimov het volgende:
Het kan sneller op de 10K, maar: Hedrick blijft daar voorlopig nog wel even staan. Een 35'er én sub 13 minuten!?
Ja, dat was destijds ook een fenomenaal rijtje.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:45 schreef Ambrosius het volgende:
Koss trouwens nog net bij de eerste 100 .
Hij moet in de tussentijd op 500m al veel sneller geweest zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:28 schreef Remzz het volgende:
Schijnbaar niet vaak een 500 meter gereden
Aangezien hij niet goed tegen zijn verlies kan zeggen ze lijkt hij me er wel toe instaat. Aan de andere kant je moet wel uitdagingen blijven houden voor over 4 jaar weer.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 09:12 schreef Ericr het volgende:
Als Hedrick geen Olympisch goud mocht winnen zie ik hem er voor aan dat hij gelijk zijn schaatsen aan de wilgen hangt. Wereldtitels kan die man dromen, lijkt me niet dat hij het daar nog voor doet.
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:06 schreef Ericr het volgende:
Dat zeker, Hedrick zet de schaatswereld volledig op zijn kop. Er werd al tijden niet meer voor mogelijk gehouden dat er een tweede Heiden zou kunnen opstaan, Hedrick komt qua tijden van 1.000 meter tot 10K aardig in de buurt. Met wat schaafwerk aan zijn 1.000 en zijn 1.500 meter in gedachte, rijdt hij vrij gemakkelijk een tijd onder de 1:08. Absolute wereldtop dus.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:24 schreef fokkersdelight het volgende:
[..]
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.
edit: oh ja en de 500 gaat naar een aziaat, Jan Bos pakt een medaille op de 1000 en misschien ook op de 1500. Wennemaar grijpt net naast eremetaal en pakt van ergernis weer de wereldtitel sprint.
Bij de dames is Groenewold op precies het goede moment in vorm en pakt ook eremetaal. Wust neemt een gouden medaille mee naar huis, welke weet ik niet en wellicht nog wat zilver en/of brons. Friesinger wilde weer eens te veel gedurende het hele seizoen en pakt hooguit 1 goeden medaille. De 500 is voor een chinese en de Canadezen pakken de rest van het goud.
Al met al een magere score wat goud betreft maar het is gewoon competatiever dan ooit en voor de sport is dat een goede zaak.
Het zwarte gat in dit verhaal in mijn oogappeltje Gretha Smit. Geen idee of ze het gaat halen en of ze dan potten gaat breken. Ik vind haar wel een poepie.
Fd (die niets beweert maar ook maar gewoon afgaat op mijn gevoel en gezond boeren verstand)
Ach, voorlopig blijft het allemaal speculeren. Feit is wel dat hedrick ook in het skeeleren al medailles haalde op lange en korte afstanden in 1 kamioenschap, en nu eigenlijk laat zien dat de trend van specialisten op alle afstanden doorbroken kan worden. Ik ben ook wel een beetje bang voor davis, maar hoop van harte dat hedrick met 5 gouden medailles naar huis gaat. Denk alleen niet dat de amerikanen in aanmerking komen voor de ploegenachtervolging, dus ik hou het op 4 gouden!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:24 schreef fokkersdelight het volgende:
[..]
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.
Fd (die niets beweert maar ook maar gewoon afgaat op mijn gevoel en gezond boeren verstand)
Minimaal een 36,5, al ben ik bang dat Hedrick, Fabris en vooral Davis nog wel wat sneller kunnen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:40 schreef MiLalaa het volgende:
Voorafgaand aan de WK Allround in Calgary, heeft Sven Kramer bij testraces zijn PR 500m in ieder geval al met 0.01 verbeterd (nu 37.01). Tot mooie verschuivingen op de lijst heeft dit natuurlijk helaas niet mogen leiden.
Hopelijk gaat er morgen nog een hap van af.
zit er dik in iddquote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:41 schreef Arcee het volgende:
Dit topic hebben we zeker nodig dit weekend.
Dat is anderhalve seconde sneller dan Kramer. Daar verliest Kramer al zoveel dat hij eigenlijk alleen op de 10 kilometer kan terugpakken.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef MiLalaa het volgende:
Davis' testrace (11-03) was iig 35.47.
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:52 schreef komrad het volgende:
dat is dik anderhalve punt, dat betekent 37,5 seconde op de 10km da is wel heel erg veel
Shani Davis is dus nog in vorm...quote:
Ziet er wel naar uit ja, met die tijden op de 500 en 1500 meter is ze voorlopig niet meer in te halen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:30 schreef komrad het volgende:
Cindy, dat is gewoon geweldig en komende 5 jaar aanvoerster adelskalendern
Dat had je toch ook niet kunnen denken, dat iemand een enorme voorsprong op Friesinger zou kunnen nemen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:28 schreef Bruce117 het volgende:
Klassen neemt met een nieuw record van 37.51 op de 500m een enorme voorsprong op de rest.
Ja, de tijden van Hedrick zijn ook fenomenaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:03 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick doet hetzelfde, al was dat gat al groot.
Hedrick reed ook een PR zonet Hoe dik was dat?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:03 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick doet hetzelfde, al was dat gat al groot.
ja hier speelt ook wel een beetje het voordeel van altijd in calgary trainen, hoewel ze natuurlijk gewoon de best is.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat had je toch ook niet kunnen denken, dat iemand een enorme voorsprong op Friesinger zou kunnen nemen.
0,3 er afquote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Hedrick reed ook een PR zonet Hoe dik was dat?
Dat kun je wel stellen. Wat een serie tijden! Alleen de 5K is geen de-bek-valt-me-ervan-los tijd. Maar daar kan dit weekend verandering in komen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:09 schreef komrad het volgende:
[..]
ja hier speelt ook wel een beetje het voordeel van altijd in calgary trainen, hoewel ze natuurlijk gewoon de best is.
afraffelen heet datquote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:24 schreef Remzz het volgende:
Ik verheug me nu al op 12 rondjes 29
Als je haar 500 meter er naast legt valt me de bek ook openquote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:25 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Dat kun je wel stellen. Wat een serie tijden! Alleen de 5K is geen de-bek-valt-me-ervan-los tijd. Maar daar kan dit weekend verandering in komen.
Aha, Shani reed overigens ook een PR geloof ik, dus die houdt de schade wel enigzins beperkt.quote:
0.09 eraf voor Davis.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Aha, Shani reed overigens ook een PR geloof ik, dus die houdt de schade wel enigzins beperkt.
Inderdaad, hou je bek maar vast.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:25 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Dat kun je wel stellen. Wat een serie tijden! Alleen de 5K is geen de-bek-valt-me-ervan-los tijd. Maar daar kan dit weekend verandering in komen.
Niet helemaal te vergelijken (3km ipv 10km), maar als we kijken naar de kleine vierkamp bij de mannen dan zou ze 230e staan.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:28 schreef sportfreak het volgende:
Hoeveelste zou ze nu staan bij de mannen?
top 100?
Moet Sven maar ff flink huishouden op de 10 kilometerquote:Als je de nationale records (6 afstanden bij heren en 5 bij dames) kom je tot een supersamalog.
Sinds mensenheugenis staat dit klassement op naam van Nederland.
Met de 3.53 van Klassen is Canada nu aan de leiding gekomen.
Ze heeft al meer dan anderhalve punt te pakken.quote:Op zondag 19 maart 2006 10:24 schreef Mirri het volgende:
21/22 januari 2006 Amerika/Oceanië (soort EK, maar dan van VS en Canada, tijdens deze Allround reden Chad Hedrick en Cindy Klassen beiden WR punten) in Calgary
Chad Hedrick
500 toen: 36.23 ---------------------------- nu: 35.58
5000 toen: 6.16.93 ------------------------- nu: 6.09.98
1500 toen: 1.44.92
10000 toen: 13.18.03
Punten: 148.799 (WR)
Cindy Klassen
500 toen: 38.37 ---------------------------- nu: 37.51 (PR)
3000 toen: 3.57.96 ------------------------- nu: 3.53.34 (WR)
1500 toen: 1.52.71
5000 toen: 6.55.77
Punten: 157.177 (WR)
Die Wereldrecords punten worden aan FLARDEN gereden vanavond! Misschien gaat Cindy wel onder de 155.000
zijn 10Km valt van toen me wel vet tegen dan. Ik ben erg benieuwd hoe wat de snelste tijd van vanavond gaat worden op de 10quote:Op zondag 19 maart 2006 10:24 schreef Mirri het volgende:
Chad Hedrick
500 toen: 36.23 ---------------------------- nu: 35.58
5000 toen: 6.16.93 ------------------------- nu: 6.09.98
1500 toen: 1.44.92
10000 toen: 13.18.03
Punten: 148.799 (WR)
je lijkt arcee wel, die is ook al zo cijfegeilquote:Op zondag 19 maart 2006 11:52 schreef Mirri het volgende:
Ik heb vannacht in bed met mn mobiel geprobeerd uit te rekenen wat de punten zouden zijn, kennen jullie het systeem? Eerst de tijd omrekenen in seconden en dan dat delen door hoeveel keer de 500 m in die afstand past. en dan altijd 3 cijfers achter de komma.
Dus Cindy's 3.53.34
3x60=180
180+53.34=233.34 sec.
3000/500=6, dus 233.34/6=38.890
500 m is gewoon 1x 500 meter dus 37.510
38.890+37.510=76.400
Jeuhh klopt!
Waar vind ik die sprinters-adelskalendern? Daar had ik nog nooit van gehoord...quote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:38 schreef wimderon het volgende:
Overigens staat bij de sprinters-adelskalendern een Nederlander bovenaan: Gerard van Velde, voor Wotherspoon en Cheek, de top 10 wordt gecompleteerd door Wennemars, Fitzrandolph, Bos, Ireland, Carpenter, Davis en Takeda. Verder is Jochen Uytdehaaghe dit jaar middels een nieuw pr op de 500 meter opgeschoven naar plaats 175, één boven Dan Jansen.
Ook die is te vinden op http://home.versatel.nl/renekleef/quote:Op zondag 19 maart 2006 17:38 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Waar vind ik die sprinters-adelskalendern? Daar had ik nog nooit van gehoord...
Bedoel je iets als http://www.desg.de/st_rekordeland.php ?quote:Op zondag 19 maart 2006 18:09 schreef Remzz het volgende:
Is iemand al een keer de samalog van zowel de mannen als de vrouwen per land tegengekomen? Van dat berichtje dat ik hier boven neer had gezet.
NL heeft weer wat teruggepakt met Wüst zojuist.quote:Op zondag 19 maart 2006 18:12 schreef Remzz het volgende:
Ja bedankt die bedoel ik
Daar heeft Canada dus Nederland voor het eerst in 50 jaar van de eerste plaats afgestoten.
Ja ik denk dat Nederland er weer voorbij is...quote:Op zondag 19 maart 2006 21:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
NL heeft weer wat teruggepakt met Wüst zojuist.
En staat weer bovenaan.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
NL heeft weer wat teruggepakt met Wüst zojuist.
Daar zat ik ook al aan te denken. Hoeveel moet Davis rijden, uitgaande van de huidige 10km van Hedrick?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:51 schreef komrad het volgende:
trouwens als davis een goede 10km rijdt zal hij hedrick wel eens kunnen verdrijven met zijn dikke pr op de 5km erbij
1. 408.551 - Canadaquote:Op zondag 19 maart 2006 21:38 schreef Remzz het volgende:
NU zijn we het weer kwijt. Danny Morisson rijd iets minder dan een seconde van het nationale record op de 1500 meter af. 0.333 dus ongeveer.
Als Kramer 3,36 seconde sneller schaatst op de 10 kilometer dan Ervik, dan gaat ie hem weer voorbij . Moet te doen zijnquote:Op zondag 19 maart 2006 21:58 schreef Helly het volgende:
Fabris gaat Uytdehaage voorbij en Ervik gaat Kramer voorbij.
Sanfratello komt met stip de top 10 binnen, dus ook Romme valt eruit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adelskalender#Men
(Als ik het goed heb uitgerekend tenminste)
Doet er een canadees mee aan de 10?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
En staat weer bovenaan.
Nederland pakt 0.3 terug, waar Canada er 0.402 had gewonnen.
1. 408.564 - Nederland
2. 408.858 - Canada
Maar bij Canada zit wel rek op de 5km (6.53,53) en bij Nederland niet (6.49,22).
Nederland kan echter de 10km (12.57,92) nog aanscherpen.
Ik denk dat Nederland nummer 1 blijft na de 10km.
12.56.58 moet Davis rijden als Hedrick z'n PR niet verbetert.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al aan te denken. Hoeveel moet Davis rijden, uitgaande van de huidige 10km van Hedrick?
Ja Morisson zeker het Canadees NR is 13:10 kan dus ook nog wel wat van af....quote:
Dat bedoelde ik idd, maar wist niet zeker of er eentje meedeed.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:05 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja Morisson zeker het Canadees NR is 13:10 kan dus ook nog wel wat van af....
waar is deze lijst te vinden??quote:Op zondag 19 maart 2006 22:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
1. 408.551 - Canada
2. 408.564 - Nederland
Kan nog goedkomen na de 10km.
Als Klassen niet te veel uithaalt op de 5km.
Elm ook denk ikquote:Op zondag 19 maart 2006 22:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik idd, maar wist niet zeker of er eentje meedeed.
gaat erg rap gisteren en vandaag iddquote:Op zondag 19 maart 2006 22:07 schreef Remzz het volgende:
Alle cijfertjes flitsen trouwens door mijn hoofd van dit topic
Nou, Morisson heeft nog nooit onder de 14 minuten gereden, dus dat kan ie vergeten.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:05 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja Morisson zeker het Canadees NR is 13:10 kan dus ook nog wel wat van af....
Nee. Elm en Dankers mogen allebei nét niet.quote:
Dankers heeft die 13.10 gereden.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, Morisson heeft nog nooit onder de 14 minuten gereden, dus dat kan ie vergeten.
Ja, maar die is er niet bij op de 10.quote:
Gaat Groenewold voorbij naar plaats 4 of 5.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:44 schreef Arcee het volgende:
Wüst doet zeer goede zaken met haar 6.59.87.
bijna 3 punten op de nr. 2quote:Op zondag 19 maart 2006 22:49 schreef Arcee het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adelskalender#Men
Nu al aangepast.
Wüst 5e.
en dat is denk ik te veel gevraagd, helaasquote:Op zondag 19 maart 2006 23:01 schreef Remzz het volgende:
Tja nu moet Kramer wel iets van 10 seconden van die 12:57 af halen voor dat landen klassement
Dat is gewoon.... absurd kan geen ander woord bedenkenquote:Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Arcee het volgende:
154.560 heeft Klassen nu.
Als je alle 4 wereldrecords optelt dan kom je op 154.084. Daar zit Klassen maar 0.476 boven, nog geen half punt.
Cindy
ik denk dat als je toch 1 tijd het hoogste aan moet slaan het de 500m is voor een allroundsterquote:Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Arcee het volgende:
154.560 heeft Klassen nu.
Als je alle 4 wereldrecords optelt dan kom je op 154.084. Daar zit Klassen maar 0.476 boven, nog geen half punt.
Cindy
Denk ik ook. 37.51 Kort gevolgd door die 1.51.79quote:Op zondag 19 maart 2006 23:10 schreef komrad het volgende:
[..]
ik denk dat als je toch 1 tijd het hoogste aan moet slaan het de 500m is voor een allroundster
Op 26 maart 1988 kwam ze de top 5 binnen (top 10 kan ik niet zomaar nagaan).quote:Op zondag 19 maart 2006 23:02 schreef spruud het volgende:
154,560, leuk zeg Wikipedia direct aanpassen.
Haugli in de top 10, Niemann na heel veel jaar (hoeveel?) niet meer.
Haugli staat elfde denk ik?quote:Op zondag 19 maart 2006 23:02 schreef spruud het volgende:
154,560, leuk zeg Wikipedia direct aanpassen.
Haugli in de top 10, Niemann na heel veel jaar (hoeveel?) niet meer.
En dan te bedenken dat ze pas sinds haar 18e schaatstquote:Op zondag 19 maart 2006 23:28 schreef Arcee het volgende:
Wat is die Klassen ongelooflijk goed!
37.51 op de 500m en 6.48.97 op de 5000m.
Zie je Manli Wang al een 6.50 klokken op de 5km? Of Gretha Smit een hoge 37er op de 500m?
Klassen kan het allemaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |