Een halve punt.quote:Op zaterdag 19 november 2005 00:31 schreef Ambrosius het volgende:
Dankzij zijn WR haalt Hedrick nog bijna een punt van z'n totaal af .
http://home.wanadoo.nl/renevankleef/ was vandaag al bijgewerkt.quote:Op zaterdag 19 november 2005 09:50 schreef komrad het volgende:
is er al weer een nieuw lijst?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2 3 USA Shani Davis 35,26* 1.43,33 6.14,37* 13.25,51 147.415* 2006 3 1 NL Jochem Uytdehaage 36,29* 1.44,57 6.14,66 12.58,92 147.558* 2006 4 4 USA Derek Parra 35,88 1.43,95 6.17,98 13.33,44 149.000 2002 5 9 I Enrico Fabris 36,71 1.45,72* 6.12,01* 13.22,99 149.300* 2006 6 10 NL Carl Verheijen 37,14 1.47,42 6.08,98* 13.10,54 149.371* 2006 7 12 NL Sven Kramer 37,02 1.48,23 6.08,78* 13.09,65 149.456* 2006 8 5 NL Gianni Romme 36,97 1.47,88 6.14,70 13.03,40 149.570 2005 9 8 NL Rintje Ritsma 35,90 1.45,86 6.20,26* 13.28,19 149.621* 2006 10 6 RUS Dmitrij Sjepel 36,13 1.45,98 6.21,85 13.23,83 149.832 2002 11 21 N Eskil Ervik 37,30 1.46,72* 6.10,65* 13.20,02 149.939* 2006 12 7 USA KC Boutiette 36,09 1.46,78 6.22,97 13.21,06 150.033 2004 13 15 NL Erben Wennemars 34,68 1.43,51* 6.28,42* 14.04,53 150.251* 2006 14 13 NL Bob de Jong 37,86 1.48,22 6.13,04* 13.05,44 150.509* 2006 15 23 CDN Steven Elm 36,29 1.44,95* 6.22,79* 13.42,70 150.687* 2006 |
Kan kloppen, geen rekening gehouden met Fabris.quote:Op zondag 20 november 2005 12:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
En dus klopt wat arcee hierboven zegt niet, vlgs mij.
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:quote:Op zondag 20 november 2005 14:44 schreef rubbereend het volgende:
er zijn er nog een hoop die best winst kunnen boeken op hun 500 meter
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | CHEEK Joey USA 34.66 1.44.98 6.42.57 14.13.81 152.600 KUIPERS Simon NED 35.00 1.45.60 6.45.86 14.56.67 155.619 NIJENHUIS Beorn NED 35.12 1.44.68 6.45.54 15.05.37 155.835 GROOTHUIS Stefan NED 35.88 1.44.98 6.54.59 14.41.70 156.417 de KONING Jacques NED 35.40 1.47.26 6.48.12 14.48.91 156.410 BOS Jan NED 34.72 1.45.53 6.46.59 15.23.18 156.714 LEE Kyu-Hyuk KOR 34.74 1.45.20 7.07.61 15.32.67 159.200 FREDERICKS Tucker USA 34.96 1.51.84 7.08.04 15.44.49 162.268 KOBAYASHI Masaaki JPN 34.73 1.48.03 7.11.23 16.18.35 162.780 |
Ja, die 6.28 van Wennemars is echt geweldig.quote:Op zondag 20 november 2005 14:52 schreef Kozzmic het volgende:
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:
Wennemars steekt er wel een heeel eind bovenuit hoorquote:Op zondag 20 november 2005 14:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bij anderen kan er juist nog wel wat af op de langste afstanden. Hoewel Wennemars en Cheek daar best aardige tijden scoren:
[ code verwijderd ]
Het is wel duidelijk dat de Nederlandse sprinters allemaal een allround-verleden hebben! Sprinters uit andere landen kom je nauwelijks tegen in de Adelskalendern.
Ook niet zo raar, want de meesten anderen hebben hooguit een 10k gereden toen ze 19 of zo waren, voor ze zich gingen specialiseren, en Wennemars heeft meerdere keren in de zomer een 5 of 10km gereden.quote:Op zondag 20 november 2005 18:29 schreef Remzz het volgende:
[..]
Wennemars steekt er wel een heeel eind bovenuit hoor
probleem is dat Wennemars sowieso te hard van start gaatquote:Op zondag 20 november 2005 18:50 schreef komrad het volgende:
ik denk vooral dat de 10k nog een stuk beter kan en eigenlijk denk ik dat een wennemars in echt goede doen op de 5k 6,20 kan rijden
6,20 is wel erg hard voor een sprinter. Ik denk eerder dat er op de 10km nog wel een seconde of 20 a 30 voor hem af te halen is.quote:Op zondag 20 november 2005 18:50 schreef komrad het volgende:
ik denk vooral dat de 10k nog een stuk beter kan en eigenlijk denk ik dat een wennemars in echt goede doen op de 5k 6,20 kan rijden
Dat zou wel cool zijn.quote:Op zondag 20 november 2005 23:04 schreef Kozzmic het volgende:
Hij had toch nog wellicht plannen om na Turijn het een seizoen als allrounder te proberen?
Ja, WR op de 3000m en 1500m. Dan ga je lekker in deze lijst.quote:Op maandag 21 november 2005 00:12 schreef Ambrosius het volgende:
Klassen neemt trouwens ondertussen ook dik afstand van Friesinger.
Meer zelfs: 0.660.quote:Op maandag 21 november 2005 00:23 schreef Remzz het volgende:
Bijna half punt door de 1500 meter
Klopt. De omstandigheden waren niet optimaal toen Wennermars z'n 10 reed. In veel gevallen is je eerste 10 trouwens verkeerd opgebouwd, die afstand vergt ervaring. Die ervaring kan Wennermars wel opdoen en dan is er minimaal een halve minuut voor hem vanaf te halen.quote:Op zondag 20 november 2005 23:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
6,20 is wel erg hard voor een sprinter. Ik denk eerder dat er op de 10km nog wel een seconde of 20 a 30 voor hem af te halen is.
Hij heeft er nog wel een out of competition gereden afgelopen weekend:quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:57 schreef Brahimov het volgende:
Kramer heeft natuurlijk sowieso nog nauwelijks 500m's gereden.
Ja? Wat gaaf! Erben.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:30 schreef dolle_hond het volgende:
vinden de schaatsers het echt zo belangrijk hoe hoog ze staan op de lijst?
wennemars zeker wel, dat is bekend. die rijdt daarom elk jaar wel 5000m.
Ik vind het een geweldige lijst.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:09 schreef Remzz het volgende:
Toch is het wel een lijst die telt vind ik. Bij tennis of wielrennen zegt zo'n lijst helemaal niets. Dit is echt een lijst waar je wat mee kan.
Het is de opvolger van Speed Skating Results (http://skate.jeroenheijmans.com/), die al een paar jaar bestond. Maar ze hebben hem volgens nog behoorlijk uitgebreid (terwijl er al zoveel info te vinden was!).quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Ja dat is echt een prachtige site , ik ken hem ook alleen in de vorm die Kozzmic geeft. Nu staat er idd nog meer informatie opquote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Fantastische site! Hoewel, nu kom ik de komende tijd helemaal niet meer achter mijn beeldscherm vandaan ;-)quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef Arcee het volgende:
Trouwens, over 'essentieel' gesproken... kennen jullie allemaal deze site? Wat een super site is dat.
Je kunt zelfs de wereldrecords die op een willekeurige datum stonden terughalen.
Amazing: zelfs op 16 augustus sneuvelde er een wereldrecord... Erben!quote:Op woensdag 23 november 2005 19:10 schreef Kozzmic het volgende:
De herenrecords op mijn geboortedag...
500 m Men 39,2 Erhard Keller Inzell 28 January 1968 345
1000 m Men 1.20,5 Ivar Eriksen Inzell 9 March 1968 304
1500 m Men 2.02,5 Magne Thomassen Davos 5 February 1968 337
3000 m Men 4.17,5 Fred Anton Maier Inzell 7 March 1968 306
5000 m Men 7.16,7 Fred Anton Maier Inzell 9 March 1968 304
10000 m Men 15.16,1 Per Willy Guttormsen Inzell 10 March 1968 303
Allround Men 172.058 Kees Verkerk Inzell 10 March 1968 303
Enige dat jammer is is dat je nu niet meer kan zien hoe oud mensen bij een bepaald kampioenschap waren. Maar mss komt dat nog terug.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is de opvolger van Speed Skating Results (http://skate.jeroenheijmans.com/), die al een paar jaar bestond. Maar ze hebben hem volgens nog behoorlijk uitgebreid (terwijl er al zoveel info te vinden was!).
Het is al vaker gezegd: die 13.03,40 in Heerenveen was echt waanzinnig. Denk niet dat Romme dat niveau nog weer gaat halen. Of zelfs die tijd. Maar hopelijk heb ik het mis.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:47 schreef komrad het volgende:
en dit records van romme:
World Records
Distance Time Rink Date
5000 m Men 6.30,63 Heerenveen 7 December 1997
5000 m Men 6.22,20 Nagano 8 February 1998
10000 m Men 13.15,33 Nagano 17 February 1998
5000 m Men 6.21,49 Calgary 27 February 1998
10000 m Men 13.08,71 Calgary 29 March 1998
5000 m Men 6.18,72 Calgary 30 January 2000
3000 m Men 3.42,75 Calgary 11 August 2000
10000 m Men 13.03,40 Heerenveen 26 November 2000
die heerste toen enorm, niemand kwam maar in zijn buurt
Volgens mijn berekening haalt hij 0.287 punten af van zijn totaal door de 10kmquote:Op zondag 4 december 2005 16:35 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick haalt er nog maar even ruim een punt af als ik het goed heb met z'n 10 km.
Een heel punt is 1 seconde op de 500m en dus 20 seconden op de 10K. Dus geen heel punt verbetering bij Hedrick, lijkt me. Misschien binnenkort in SLCquote:Op zondag 4 december 2005 16:35 schreef Ambrosius het volgende:
Hedrick haalt er nog maar even ruim een punt af als ik het goed heb met z'n 10 km.
Hij is inmiddels bijgewerkt: http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htmquote:Op zondag 4 december 2005 19:22 schreef komrad het volgende:
en nu is het weer wachten op een update van de lijst, morgen wellicht?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | DAVIS Shani USA *35.26 1.43.33 *6.14.37 13.25.51 147.415 UYTDEHAAGE Jochem NED *36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 FABRIS Enrico ITA 36.71 *1.45.56 *6.12.01 *13.12.21 148.707 VERHEIJEN Carl NED 37.14 1.47.42 *6.08.98 *12.57.92 148.740 ERVIK Eskil NOR 37.30 *1.46.72 *6.10.65 *12.59.69 148.922 PARRA Derek USA 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 KRAMER Sven NED 37.02 1.48.23 *6.08.78 *13.01.67 149.057 ROMME Gianni NED 36.97 1.47.88 6.14.70 13.03.40 149.570 RITSMA Rintje NED 35.90 1.45.86 *6.20.26 13.28.19 149.621 SJEPEL Dmitrij RUS 36.13 1.45.98 6.21.85 13.23.83 149.832 BØKKO Håvard NOR *36.33 *1.46.07 *6.18.93 *13.27.99 149.978 BOUTIETTE K. C. USA 36.09 1.46.78 6.22.97 13.21.06 150.033 RÖJLER Johan SWE 37.05 *1.47.32 *6.18.35 *13.08.42 150.079 WENNEMARS Erben NED 34.68 *1.43.51 *6.28.42 14.04.52 150.251 |
Inderdaad, maar hij was ziek in SLC.quote:Op maandag 5 december 2005 01:04 schreef rubbereend het volgende:
Sven kan veel en veel beter op de 1.500
quote:1 ( 2) HEDRICK Chad USA 170477 *35.87 *1.42.78 *6.09.68 *12.58.25 146.010 (06)
Yep.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:36 schreef rubbereend het volgende:
ja die rijden hun trails zeker ni Salt Lake City?
Inderdaad.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:11 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zie ik de komende 5 jaar zeker nog aan de top van de ranglijst staan, het is nog eens zo lang geleden dat dit punten aantal een WR was bij de sprint. In 1989 was Igor Zjelezovskij ongeveer net zo snel als Hedrick nu over grote 4 is.
Goed werk, Arcee!quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:48 schreef Arcee het volgende:
Kramer stijgt van 8 naar 4 en gaat Fabris voorbij.
Dankzij een anderhalve seconde snellere 1500m in Heerenveen.
Hedrick duikt met z'n WR van 12.55.11 op de 10km vandaag onder de 146 en ook onder die 145.945.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:36 schreef Arcee het volgende:
145.945 was dat (36:52, 1:12.58, 36.83, 1.12.61).
0.065 punt onder Hedrick (146.010), da's helemaal niks dus.
En een 1.42 op de 1.500m.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:20 schreef Brahimov het volgende:
Het kan sneller op de 10K, maar: Hedrick blijft daar voorlopig nog wel even staan. Een 35'er én sub 13 minuten!?
Ja, dat was destijds ook een fenomenaal rijtje.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:45 schreef Ambrosius het volgende:
Koss trouwens nog net bij de eerste 100 .
Hij moet in de tussentijd op 500m al veel sneller geweest zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:28 schreef Remzz het volgende:
Schijnbaar niet vaak een 500 meter gereden
Aangezien hij niet goed tegen zijn verlies kan zeggen ze lijkt hij me er wel toe instaat. Aan de andere kant je moet wel uitdagingen blijven houden voor over 4 jaar weer.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 09:12 schreef Ericr het volgende:
Als Hedrick geen Olympisch goud mocht winnen zie ik hem er voor aan dat hij gelijk zijn schaatsen aan de wilgen hangt. Wereldtitels kan die man dromen, lijkt me niet dat hij het daar nog voor doet.
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:06 schreef Ericr het volgende:
Dat zeker, Hedrick zet de schaatswereld volledig op zijn kop. Er werd al tijden niet meer voor mogelijk gehouden dat er een tweede Heiden zou kunnen opstaan, Hedrick komt qua tijden van 1.000 meter tot 10K aardig in de buurt. Met wat schaafwerk aan zijn 1.000 en zijn 1.500 meter in gedachte, rijdt hij vrij gemakkelijk een tijd onder de 1:08. Absolute wereldtop dus.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:24 schreef fokkersdelight het volgende:
[..]
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.
edit: oh ja en de 500 gaat naar een aziaat, Jan Bos pakt een medaille op de 1000 en misschien ook op de 1500. Wennemaar grijpt net naast eremetaal en pakt van ergernis weer de wereldtitel sprint.
Bij de dames is Groenewold op precies het goede moment in vorm en pakt ook eremetaal. Wust neemt een gouden medaille mee naar huis, welke weet ik niet en wellicht nog wat zilver en/of brons. Friesinger wilde weer eens te veel gedurende het hele seizoen en pakt hooguit 1 goeden medaille. De 500 is voor een chinese en de Canadezen pakken de rest van het goud.
Al met al een magere score wat goud betreft maar het is gewoon competatiever dan ooit en voor de sport is dat een goede zaak.
Het zwarte gat in dit verhaal in mijn oogappeltje Gretha Smit. Geen idee of ze het gaat halen en of ze dan potten gaat breken. Ik vind haar wel een poepie.
Fd (die niets beweert maar ook maar gewoon afgaat op mijn gevoel en gezond boeren verstand)
Ach, voorlopig blijft het allemaal speculeren. Feit is wel dat hedrick ook in het skeeleren al medailles haalde op lange en korte afstanden in 1 kamioenschap, en nu eigenlijk laat zien dat de trend van specialisten op alle afstanden doorbroken kan worden. Ik ben ook wel een beetje bang voor davis, maar hoop van harte dat hedrick met 5 gouden medailles naar huis gaat. Denk alleen niet dat de amerikanen in aanmerking komen voor de ploegenachtervolging, dus ik hou het op 4 gouden!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:24 schreef fokkersdelight het volgende:
[..]
Daar zit echter ook het grote risico, nl. dat hij op teveel paarden wed en met niets of bijna niets naar huis gaat. Aan de ene kant acht ik hem er toe in staat maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Hedrick met 5 gouden plakken naar huis gaat. Ik schat de mysterieuze Davis op de 1000 en 1500 eigenlijk nog een plekje hoger in momenteel. Die hoor je en zie je echter niet. Let maar op mijn woorden. Davis gaat met 2 gouden plakken naar huis en daarom zal Hedrick er geen vijf winnen. De vijf kilometer is voor Hedrick en de 10 km zal een zelden geziene titanenstrijd worden tussen Hedrick, Verheijen en 1 of twee Noren die zich nu ook aardig aan het verschuilen zijn. Die Grodum heb je dit jaar nog niets van gezien maar wacht maar af. Die zit te broeden samen met die dekselse Muller en Ervik is ook weer herboren. Mijn voorgevoel zegt dat de 10 km ook naar iemand anders dan Hedrick gaat. Wie em wint.....??? Kramer pakt een paar medailles maar geen goud.
Fd (die niets beweert maar ook maar gewoon afgaat op mijn gevoel en gezond boeren verstand)
Minimaal een 36,5, al ben ik bang dat Hedrick, Fabris en vooral Davis nog wel wat sneller kunnen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:40 schreef MiLalaa het volgende:
Voorafgaand aan de WK Allround in Calgary, heeft Sven Kramer bij testraces zijn PR 500m in ieder geval al met 0.01 verbeterd (nu 37.01). Tot mooie verschuivingen op de lijst heeft dit natuurlijk helaas niet mogen leiden.
Hopelijk gaat er morgen nog een hap van af.
zit er dik in iddquote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:41 schreef Arcee het volgende:
Dit topic hebben we zeker nodig dit weekend.
Dat is anderhalve seconde sneller dan Kramer. Daar verliest Kramer al zoveel dat hij eigenlijk alleen op de 10 kilometer kan terugpakken.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef MiLalaa het volgende:
Davis' testrace (11-03) was iig 35.47.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |