Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN.
quote:Er klopte ook iets niet.Op zaterdag 12 november 2005 14:29 schreef Monidique het volgende:
En natuurlijk een aantal "dan schiet je 'm toch gewoon dood!"-momenten.
SPOILEROp een gegeven moment zegt die vastgebonden vroua door de telefoon tegen haar man dat iemand niet te vertrouwen is. Maar dat kan ze helemaal niet weten!
quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:31 schreef sizzler het volgende:
[..]
Er klopte ook iets niet.SPOILEROp een gegeven moment zegt die vastgebonden vroua door de telefoon tegen haar man dat iemand niet te vertrouwen is. Maar dat kan ze helemaal niet weten!
SPOILERWel als de dader dat Zep heeft verteld en hij weer haar.
Gisteren heb ik From Dusk Till Dawn gezien, die komt bij mij op 1 voor slechtste film.
SPOILER''Zep''. Goede naam voor een hip slachtoffer.
!quote:Begin is erg goed, daarna wordt hij alleen maar slechter.Op zaterdag 12 november 2005 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb Saw eergisteren gezien, ik vond hem wel goed, Saw 2 is binnen dus die moet ik nog zien.
Gisteren heb ik From Dusk Till Dawn gezien, die komt bij mij op 1 voor slechtste film.
Meest briljante stukje: als Tarantino denkt dat dat meisje tegen hem zegt "do you want to fuck me?" oid. Prachtig.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:37 schreef Monidique het volgende:
From Dusk Till Dawn is niet slecht,
SPOILERWaar komen in godsnaam die zombies ineens vandaan? Zomaar, uit het niets. Zombies. Zombies zijn echt te cheesy.
quote:Lekker belangrijk.Op zaterdag 12 november 2005 14:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]SPOILERWaar komen in godsnaam die zombies ineens vandaan? Zomaar, uit het niets. Zombies. Zombies zijn echt te cheesy.
quote:InderdaadOp zaterdag 12 november 2005 14:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Begin is erg goed, daarna wordt hij alleen maar slechter.
Meest briljante stukje: als Tarantino denkt dat dat meisje tegen hem zegt "do you want to fuck me?" oid. Prachtig.
. Tot ze bij de kroeg kwamen was het een goeie film, daarna leek het wel of het een andere film was. Het begin had niets te maken met het einde. quote:If you can find cheaper pussy anywhere, fuck it!Op zaterdag 12 november 2005 14:41 schreef Monidique het volgende:
Pussy, pussy, pussy! All pussy must go. At the Titty Twister we're slashing pussy in half! This is a pussy blow out! Make us an offer on our vast selection of pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, chicken pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
quote:Idd. Tweede helft is een grote domper. Onbegrijpelijk dat daar een budget voor is gekregen.Op zaterdag 12 november 2005 14:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Inderdaad
quote:Voor onze jongens in Afghanistan wordt goed gezorgd.Op zaterdag 12 november 2005 14:41 schreef Monidique het volgende:
Pussy, pussy, pussy! All pussy must go. At the Titty Twister we're slashing pussy in half! This is a pussy blow out! Make us an offer on our vast selection of pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, chicken pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
quote:Uit de Christelijke hoek?Op zaterdag 12 november 2005 14:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Idd. Tweede helft is een grote domper. Onbegrijpelijk dat daar een budget voor is gekregen.
.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb Saw eergisteren gezien, ik vond hem wel goed, Saw 2 is binnen dus die moet ik nog zien.
Gisteren heb ik From Dusk Till Dawn gezien, die komt bij mij op 1 voor slechtste film.
Ik heb mij prima vermaakt bij die film.quote:Net.Op zaterdag 12 november 2005 14:45 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad, Sjors snapt het tenminste.
quote:Bush haalt uit naar critici Irak-beleid
WASHINGTON, 12 NOV. De Amerikaanse president George W. Bush heeft gisteren fel uitgehaald naar met name Democratische critici van de oorlog in Irak. Hij verweet hun de geschiedenis te willen ,,herschrijven'' en daarmee het moreel van de Amerikaans troepen te ondergraven.
President Bush, in het nauw gebracht door groeiende impopulariteit over de oorlog in Irak, zei dat zijn critici het valselijk doen voorkomen dat zijn regering inlichtingen (over de aanwezigheid van massavernietigingswapens) heeft gemanipuleerd om de invasie te rechtvaardigen. Hij zei dat zijn opponenten het volste recht hebben om anders te denken over de noodzaak van de oorlog in Irak of om zijn beleid sindsdien te bekritiseren. Maar, zei hij, het is ,,hoogst onverantwoordelijk'' om ,,de geschiedenis over hoe de oorlog begon, te herschrijven'' door ,,te claimen dat wij informatie hebben gemanipuleerd en het Amerikaanse volk hebben misleid''.
Bush deed zijn uitval gisteren op een bijeenkomst op een legerbasis in Pennsylvania ter gelegenheid van Veteranendag. Hij herinnerde eraan dat onderzoek in de Senaat (van Republikeinen en Democraten) geen enkel bewijs heeft opgeleverd voor de stelling dat politieke druk is uitgeoefend op inlichtingendiensten om informatie over het Iraakse wapenprogramma bij te kleuren. Ook citeerde hij uit een toespraak van John Kerry, zijn Democratische tegenkandidaat bij de presidentsverkiezingen in 2002, waarin deze zich ook zonodig militair ingrijpen bepleitte om Saddam Hussein te ontwapenen.
,,De inzet van de wereldwijde oorlog tegen terrorisme is te hoog en het nationale belang [van de Verenigde Staten] te groot voor politici om valse beschuldigingen te verkondigen'', aldus Bush. ,,Deze ongegronde aanvallen geven het verkeerde signaal aan onze troepen en aan een vijand die de Amerikaanse vastberadenheid in twijfel trekt.''
Bush' speech lokte gisteren onmiddellijk even felle tegenreacties uit van Democratische zijde. Senator Edward Kennedy noemde het ,,hoogst betreurenswaardig'' dat de president Veteranendag gebruikt om ,,zijn eigen geloofwaardigheid te herstellen door degenen de grond in te boren die de waarheid proberen te achterhalen over de duidelijke manipulatie van informatie in de aanloop tot de oorlog in Irak''.
quote:Omdat ze dat niet mochten onderzoeken, nee.Hij herinnerde eraan dat onderzoek in de Senaat (van Republikeinen en Democraten) geen enkel bewijs heeft opgeleverd voor de stelling dat politieke druk is uitgeoefend op inlichtingendiensten om informatie over het Iraakse wapenprogramma bij te kleuren.
.
quote:Noorwegen eist vrouwen in top
OSLO, 12 NOV. Het Noorse kabinet komt met strenge wetgeving die het bedrijfsleven verplicht veel meer vrouwen in het topmanagement te benoemen. Bij overtreding van de wet mag de overheid bedrijven sluiten of opsplitsen.
Dat heeft de Noorse minister Bekkemellem van familie en kinderen gisteren laten weten. Zij wordt gesteund door het kabinet-Stoltenberg, dat onlangs tot stand is gekomen.
Het nieuwe Noorse kabinet legt binnenkort een wet voor aan het parlement die voorschrijft dat in de raden van bestuur van het bedrijfsleven minimaal 40 procent vrouwen moeten zitten. De wet zou op 1 januari volgend jaar van kracht moeten gaan.
Het kabinet heeft tot deze maatregel besloten omdat het grootste deel van het Noorse bedrijfsleven geen gehoor geeft aan een convenant van het vorige kabinet, waarbij ze vrijwillig aan die norm zouden voldoen. Bij de laatste peiling in juli van dit jaar bleek dat een vijfde deel van de Noorse bedrijven het quotum van 40 procent haalde.
,,Het gaat niet snel genoeg'', zei minister Bekkemellem. ,,Ik wil geen twintig of dertig jaar wachten totdat er genoeg intelligente mannen zijn die vrouwen in de bestuurskamers benoemen. Ik wil een systeem van sancties die het mogelijk maken een bedrijf op te splitsen.'' De regering stelt dat het niet moeilijk is capabele vrouwen te vinden voor het topmanagement. De nieuwe wet geeft bedrijven twee jaar de tijd de samenstelling van hun bestuur aan te passen.
Critici menen dat het voorstel kan leiden tot vertrek van ondernemingen uit Noorwegen. ,,Sluiting van bedrijven is een buitenproportionele maatregel voor overtreding van zo'n wet'', stelde voorzitter S. Vaageng van de Noorse werkgeversorganisatie.
Een woordvoerder van Bekkemellem liet weten dat meer gelijkheid goed is voor bedrijven. Recente onderzoeken zouden uitwijzen dat bedrijven waarin beide sexen sterk vertegenwoordigd waren in de leiding, winstgevender bleken dan ondernemingen waar vooral mannen het voor het zeggen hebben. (BBC)
quote:Tjah, terwijl het tegenovergestelde de waarheid is.
quote:ik ben nu wel klaar. Je mag het stokje overnemen...Op zaterdag 12 november 2005 15:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg Bas, ben je aan het grasduinen in de NRC? Want dan heeft het weinig zin als ik het ook doe.
quote:Maar op je sollicitatie terugkomend: had je nou al gesolliciteerd naar die baan voor mer-docent?Op zaterdag 12 november 2005 15:13 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Tjah, terwijl het tegenovergestelde de waarheid is.
quote:[ bron ]Ongeveer 1.500 woedende moslims hebben zaterdag in het oosten van Pakistan twee kerken, een studentenhuis, een school en het huis van een christelijke geestelijke in brand gestoken. De branden werden vlakbij de plaats Sangla Hill gesticht naar aanleiding van berichten over het ontwijden van korans door een christelijke man, heeft de politie gezegd. Bij de ongeregeldheden zijn voor zover bekend geen gewonden gevallen, wel werden ruim twintig mensen gearresteerd.
Binnenkort te lezen op de frontpage.
quote:Ik zet 5 euro in.Op zaterdag 12 november 2005 15:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ bron ]
Binnenkort te lezen op de frontpage.
quote:Onzinbericht. In Pakistan zijn geen christenen of kerken. Die worden daar helemaal niet toegestaan.Op zaterdag 12 november 2005 15:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ bron ]
Binnenkort te lezen op de frontpage.
quote:ik heb vorige week al gesolliciteerd naar 2 banen op de Hanze hogeschool. Heb daarvan deze week brief ontvangen dat ze in behandeling zijn.Op zaterdag 12 november 2005 15:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar op je sollicitatie terugkomend: had je nou al gesolliciteerd naar die baan voor mer-docent?
Speeltip 8: spreid je winstkansen.
quote:Dat heb je goed gezegd, Sidekick. Het is zeer de vraag of dit een goed moment is.Op zaterdag 12 november 2005 15:21 schreef Sidekick het volgende:
Het is weer een goed moment om het spel "d'R@b of d'ronder" nieuw leven in te blazen?
quote:Cool.Op zaterdag 12 november 2005 15:21 schreef George-Butters het volgende:
[..]
ik heb vorige week al gesolliciteerd naar 2 banen op de Hanze hogeschool. Heb daarvan deze week brief ontvangen dat ze in behandeling zijn.
Speeltip 8: spreid je winstkansen.
quote:We zullen zien.Op zaterdag 12 november 2005 15:23 schreef sizzler het volgende:
Vooralsnog is het bericht nog niet gesubmit.
Vanaf morgen in La douce France.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:21 schreef Sidekick het volgende:
Het is weer een goed moment om het spel "d'R@b of d'ronder" nieuw leven in te blazen?
Vreemd.
quote:Ey!Op zaterdag 12 november 2005 15:24 schreef Floripas het volgende:
Flo-ri-pas!
Vanaf morgen in La douce France.
Nou, veel plezier daar, en tot over n week ofzo
quote:Yildiz!
Hee, wie, wie is ut?
Ik ben gek op apen.
quote:Beetje dubbelop. Het is al onder de aandacht van de FP-crew gebracht.Op zaterdag 12 november 2005 15:23 schreef sizzler het volgende:
Vooralsnog is het bericht nog niet gesubmit.
quote:Ja, hier,Op zaterdag 12 november 2005 15:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Beetje dubbelop. Het is al onder de aandacht van de FP-crew gebracht.
. Dat telt niet!quote:Jij geen schaap, ik geen herder.
quote:Ik ookIk ben gek op apen.
quote:sizzlet gooit het er zo wel op.
quote:Kern van waarheid enzo.Minister Rita Verdonk blijft erbij dat het raam van haar werkkamer is beschoten. Of deze 'beschieting' met een luchtbuks of een katapult is gebeurd maakt volgens de geschrokken VVD-politica niet uit; feit blijft dat het is gebeurd. "Iemand heeft iets op mijn raam afgevuurd. Er zat een gat of een dikke buts in mijn raam", zo verklaarde Verdonk vanochtend op Radio 1.
.quote:sizzlet gaat zo lekker eten bij vrienden en daarna uit.
quote:*flapperdeflap*Op zaterdag 12 november 2005 15:34 schreef kLowJow het volgende:
Verdonk blijft bij 'beschieting'
[..]
Kern van waarheid enzo.
Haagsche Doif
Zie die verdachtte uitstraling
quote:Eetse liefurdOp zaterdag 12 november 2005 15:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
sizzlet gaat zo lekker eten bij vrienden en daarna uit.
.quote:Merci, mon cherie.
quote:Hoeveel stoute kindertjes er dit jaar weer worden weggevoerd?Op zaterdag 12 november 2005 15:39 schreef sizzler het volgende:
Ik gok trouwens dat r@b eerst nog met een sinterklaasbericht komt.
quote:26000Op zaterdag 12 november 2005 15:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoeveel stoute kindertjes er dit jaar weer worden weggevoerd?
quote:Oh, wacht, nee, ik ben in de war met iemand anders.Op zaterdag 12 november 2005 15:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoeveel stoute kindertjes er dit jaar weer worden weggevoerd?
Sizzler ook op het forum van de NOS actief?
quote:1 dag ja.Op zaterdag 12 november 2005 15:57 schreef George-Butters het volgende:
http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_message/144#144
Sizzler ook op het forum van de NOS actief?
quote:Judas!
!quote:Deze is inderdaad raak.
[ Bericht 5% gewijzigd door Johan_de_With op 12-11-2005 16:07:29 ]
quote:Dus je geeft toe dat jullie beschavingen gelijkwaardig zijn?Op zaterdag 12 november 2005 16:04 schreef MrX1982 het volgende:
Waar is Mutant01. Ik moet hem verslaan in civ IV.
.quote:Ik had gister de islam uitgevonden. Meteen de prediker die het kan verspreiden vermoord.Op zaterdag 12 november 2005 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
Dus je geeft toe dat jullie beschavingen gelijkwaardig zijn?
quote:Hoe Judeo-Christelijk-humanistisch, Maarten.Op zaterdag 12 november 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik had gister de islam uitgevonden. Meteen de prediker die het kan verspreiden vermoord.
Moraalridders
.quote:Ik wilde POL gaan spammen, maar de functies werkte voor geen meter dus hield ik het maar voor gezien.
maar nu ga ik echt. fijn weekend allemaal
quote:Het ging per ongeluk.Op zaterdag 12 november 2005 16:11 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe Judeo-Christelijk-humanistisch, Maarten.
Ik heb mijn tegenstander Ghandi bekeerd tot het christendom. Nu hak ik hem in de pan.
quote:Wat is dat nu weer voor een wangedrag? De islam is echt iets wat je je grootste vijand wil laten overkomen. Is er dan geen mogelijkheid deze cultus over te brengen op de tegenstander? Dan neem ik niet eens de moeite het spel te kopen.Op zaterdag 12 november 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik had gister de islam uitgevonden. Meteen de prediker die het kan verspreiden vermoord.
Heeft iemand nog tips?
Ik heb al een dossier van buitenhof, de eu site en van de nrc gevonden.
quote:Wat een heerlijk spel. Gisteren de Islam uitvinden, vandaag vol goede moed de tweede helft van de twintigste eeuw in. Zorgen dat ik het voor Sinterklaas krijg.Op zaterdag 12 november 2005 16:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het ging per ongeluk.
Ik heb mijn tegenstander Ghandi bekeerd tot het christendom. Nu hak ik hem in de pan.
quote:Ja, past goed bij het topic
.quote:Ja zeker wel je kan je tegenstander bekeren. Zoals ik Ghandi heb bekeerd tot het christendom en nu hak ik hem in de pan.Op zaterdag 12 november 2005 16:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat is dat nu weer voor een wangedrag? De islam is echt iets wat je je grootste vijand wil laten overkomen. Is er dan geen mogelijkheid deze cultus over te brengen op de tegenstander? Dan neem ik niet eens de moeite het spel te kopen.
Met zijn pacifistische gezeik
quote:Het is een erg leuk spelOp zaterdag 12 november 2005 16:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat een heerlijk spel. Gisteren de Islam uitvinden, vandaag vol goede moed de tweede helft van de twintigste eeuw in. Zorgen dat ik het voor Sinterklaas krijg.
Straks even Ghandi verslaan en aan een nieuw potje beginnen.
quote:Wees blij dat hij indertijd voor die aanpak koos..
Andere nationalisten kozen voor een gewelddadige strategie.
quote:Op de site van Elsevier.Op zaterdag 12 november 2005 16:14 schreef George-Butters het volgende:
Ik ben op zoek naar online dossiers over het onderwerp: Turkije bij de EU of niet.
Heeft iemand nog tips?
Ik heb al een dossier van buitenhof, de eu site en van de nrc gevonden.
elsevier.nl
quote:Het is een spelOp zaterdag 12 november 2005 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
Wees blij dat hij indertijd voor die aanpak koos..
Andere nationalisten kozen voor een gewelddadige strategie.
Eerst was Ghandi een bondgenoot maar ik heb hem de oorlog verklaard.
quote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4107919.stmOp zaterdag 12 november 2005 16:14 schreef George-Butters het volgende:
Ik ben op zoek naar online dossiers over het onderwerp: Turkije bij de EU of niet.
Heeft iemand nog tips?
Ik heb al een dossier van buitenhof, de eu site en van de nrc gevonden.
quote:Gracias!Op zaterdag 12 november 2005 16:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op de site van Elsevier.
elsevier.nl
quote:Enjoy it....
Disregard my remarkIk ga wat eten zoeken...
quote:Dat lukt zekerOp zaterdag 12 november 2005 16:23 schreef Bluesdude het volgende:
Enjoy it....
Ik ga wat eten zoeken...
Eetse
quote:Oorlog was de grote kracht van Civ3. Een stad veroveren van je vijand en daarna diezelfde stad doorverkopen aan een andere mogendheid, waardoor je vijand de stad bestormt die je verkocht hebt en daardoor een instant-wereldoorlog maakte was uitermate cool.Op zaterdag 12 november 2005 16:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een spel
Eerst was Ghandi een bondgenoot maar ik heb hem de oorlog verklaard.
quote:Ook u ben ik dankbaar!Op zaterdag 12 november 2005 16:20 schreef kLowJow het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4107919.stm
quote:Ik ben een Civ n00b. Dus alle functies heb ik nog niet ontdekt.Op zaterdag 12 november 2005 16:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Oorlog was de grote kracht van Civ3. Een stad veroveren van je vijand en daarna doorverkopen aan een andere mogendheid, waardoor je vijand de stad bestormt die je verkocht hebt en daardoor een instant-wereldoorlog maakte was uitermate cool.
Maar leuk is het wel.
quote:[ bron ]The king of Jordan on Saturday said four people carried out the suicide bombings in Jordan and "initial findings" indicate that they were Iraqis.
Meanwhile, a government official confirmed that al Qaeda in Iraq was responsible for the bloody attack.
Mission Accomplished. Of hoe zei Bush dat ook alweer? O ja, Jordaniërs laten afslachten door terroristen die gecreëerd zijn in het bezette Irak, zodat ze Amerika niet aanvallen. Zoiets.
quote:Heb je de BH als symbool voor vrouwelijke onderdrukking al uitgevonden?Op zaterdag 12 november 2005 16:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben een Civ n00b. Dus alle functies heb ik nog niet ontdekt.
Maar leuk is het wel.
quote:Nee.Op zaterdag 12 november 2005 16:27 schreef kLowJow het volgende:
Heb je de BH als symbool voor vrouwelijke onderdrukking al uitgevonden?
Ik houd me nu bezig met oorlog. Zodat ik de tutorial heb uitgespeeld.
quote:Gooi eens screenshots?Op zaterdag 12 november 2005 16:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee.
Ik houd me nu bezig met oorlog. Zodat ik de tutorial heb uitgespeeld.
quote:Ik zal straks eens kijkenOp zaterdag 12 november 2005 16:30 schreef Yildiz het volgende:
Gooi eens screenshots?
quote:Waarom heet je eigenlijk Yildiz?
quote:Beroofd worden door een allochtoon.Op zaterdag 12 november 2005 16:39 schreef George-Butters het volgende:
even civ 3 op de flaptop installeren. Heb ik wat te doen in de trein.
quote:Er is een Yildiz Döner @ Paul Krugerplein in den haag, that's it, niet meer en niet minderOp zaterdag 12 november 2005 16:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom heet je eigenlijk Yildiz?
ben er nooit geweest, k rij er alleen elke dag langs, in de tram
quote:http://www.gva.be/nieuws/media_cultuur/default.asp12/11 Burgemeester van Venetië onderbreekt opera uit protest
De burgemeester van Venetië, Massimo Cacciari, heeft vrijdagavond op een heel uitzonderlijke manier geprotesteerd tegen het feit dat er gesnoeid wordt in het cultuurbudget. Bij het begin van het seizoen in het wereldberoemde operagebouw La Fenice onderbrak hij het gevangenenkoor van de opera "Nabucco" van Verdi.
"Wij onderbreken dit vandaag, om niet voor altijd te zwijgen", riepen Cacciari en enkele medestanders vrijdagavond. Ze verwezen naar de plannen van de regering van de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, die de uitgaven voor theaters, bioscopen, musea en opera's met veertig procent wil doen dalen. Het elegante publiek applaudisseerde instemmend, aldus ooggetuigen.
Onlangs dreigde de minister van Cultuur, Rocco Buttiglione, ermee op te stappen als die plannen daadwerkelijk uitgevoerd zouden worden. In heel Italië hebben theaters en operahuizen daartegen gestaakt. Ook de Scala in Milaan waarschuwt dat de besparingen het volgende seizoen in gevaar zullen brengen.
quote:http://www.standaard.be/A(...)elId=DMF12112005_012Salman Rushdie kritisch over gebrek aan medelijden Kasjmir
epa
LONDEN - De Britse schrijver Salman Rushdie heeft in een bijdrage in de zaterdageditie van de Britse krant The Times het gebrek aan medelijden van het westen met de slachtoffers van de aardbeving in Kasjmir aan de kaak gesteld.
,,Het lijkt erop dat de wereld, op het vlak van mededogen, aan vermoeidheid lijdt. Na de tsunami en de orkanen is dat niet helemaal onbegrijpelijk, maar de bevolking van Kasjmir verdient beter'', betoogt de auteur van 'De laatste zucht van de Moor' en 'De Duivelsverzen'.
De aardbeving in Kasjmir eiste meer dan 70.000 mensenlevens en maakte miljoenen mensen dakloos. Met de strenge winter op komst dreigt volgens Rushdie een ware ramp. ,,Indien de hulpstroom niet toeneemt, zullen allicht meer mensen sterven aan de gevolgen van het winterweer dan aan de aardbeving zelf'', waarschuwt de beroemde schrijver, die in één adem een westers initiatief voor de oplossing van de politieke problemen in Kasjmir bepleit.
De Verenigde Naties hebben 1,6 miljard dollar gevraagd om de noodhulp in Kasjmir in goede banen te leiden. Volgens een rapport van de Wereldbank zou daarna nog eens 3,5 miljard dollar nodig zijn om de heropbouw van de regio financieren.
quote:Cultuur is voor aanstellers! Net zoals kunst! Of schilderijen! Of mensen met een trauma!Op zaterdag 12 november 2005 17:19 schreef zakjapannertje het volgende:
in Italie worden mensen gedwongen naar de pulp te kijken wat het Berlusconi-concern aanbiedt?
[..]
http://www.gva.be/nieuws/media_cultuur/default.asp
Daar zat natuurlijk sarcasme in.
quote:wacht maar tot er nog n blonde meid kwijtraakt op n eiland, dán staat de halve wereld pas op z'n kopOp zaterdag 12 november 2005 17:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.standaard.be/A(...)elId=DMF12112005_012
quote:[ bron ]Among a fringe community of paranoids, aluminum helmets serve as the protective measure of choice against invasive radio signals. We investigate the efficacy of three aluminum helmet designs on a sample group of four individuals. Using a $250,000 network analyser, we find that although on average all helmets attenuate invasive radio frequencies in either directions (either emanating from an outside source, or emanating from the cranium of the subject), certain frequencies are in fact greatly amplified. These amplified frequencies coincide with radio bands reserved for government use according to the Federal Communication Commission (FCC). Statistical evidence suggests the use of helmets may in fact enhance the government's invasive abilities. We speculate that the government may in fact have started the helmet craze for this reason.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:45 schreef Monidique het volgende:
En nu iets volkomen anders:
[afbeelding]
[..]
[ bron ]
alien interview
quote:Start liever een topic met de titel
'Zaak Savanne vs. noodzaak digitaal dossier 2007'
Dát heeft inslag
quote:Misschien is Devon iets meer voor jou.
quote:Das een vent!Op zaterdag 12 november 2005 18:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien is Devon iets meer voor jou.
quote:filmpje
Lekkertje zeg.
.
Daar heb ik geen last van
quote:Een bonbon?Op zaterdag 12 november 2005 19:27 schreef Yildiz het volgende:
wat is dat bolletje, links op t plaatje
Daar heb ik geen last van
quote:Frisse jongen. En dan heb je nog niet eens zijn vrouw gezien.... Dom blondje is een understatement....
Jan Pronk.
Jan Pronk een massamoordenaar?
quote:Bijna, bijnaOp zaterdag 12 november 2005 20:16 schreef pberends het volgende:
Pronk steunt aanklagen Verdonk
Jan Pronk.
Jan Pronk een massamoordenaar?
quote:Van die kutmongooltjes die het topic niet snappen
.quote:Open liever een topic over het achterlijk debat op de 'EO' Nederland 1.Op zaterdag 12 november 2005 20:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Van die kutmongooltjes die het topic niet snappen
Iemand (slachtoffer) vind die hele behandeling een bioscoop.
En 1 of andere gozer wil de rechtszaak in de huiskamer brengen, en niet alleen via NOS.
Gaf ie als voorbeeld 'bijvoorbeeld de zaak van Mohammed B.' op de TV.
Nou, dan zie ik het al weer voor me, SBS6:
insinuaties, voorbarige conclusies, maurice de hond polls met hoeveel straf ie moet krijgen voordat de rechter uitspraak doet, straatinterviews etc. etc.
Teringtouw op met die jury.
Dat de rechter stelt of ie schuldig is, en de jury bepaalt de hoogte van de straf.
Allemachtig, ik hoop in godsnaam dat het niet gebeurt, emoties mogen niet meegewogen worden.
Getverredemme.
Hij wil het nog bij moord en doodslag ook, en niet anderen.
Whehehe, die advocaat vind dat een heel gevaarlijk criterium, geweldig
En die gast maar roepen dat er zoveel angst is, geen vertrouwen.
Dat hij zegt dat de rechtspraak doof is, dat justitie niet luistert naar de media.
Nou, dat is precies de bedoeling, honden-achterlijke-populist!
De rechters moeten niet kijken naar hoeveel pagina's iemand in de krant haalt, of hoeveel minuten op de TV, want een achterlijke populist, wat is zn naam?
'Debat op 1' was het programma.
Achterlijk, achterlijk, achterlijk.
bron:
quote:Wat is dat?Op zaterdag 12 november 2005 20:52 schreef RichardQuest het volgende:
Maar goed.. Voetbal.
quote:precies, dan krijg je dat Jackson en O.J. Simpson gezeik, dan weet je aan het eind nog niet of ie het gedaan heeft of niet.Op zaterdag 12 november 2005 21:02 schreef pberends het volgende:
Burgers moeten zich niet met de rechtspraak bemoeien,
quote:wat stel je dan voor?maar rechters moeten zich wel meer van burgers aantrekken.
quote:In Den Haag niet veel nee
.
. Een echte relnicht. Waren er maar meer van, konden we wat vaker lachen.quote:Hij moet ook maar eens bij het zwarte schaap langskomen!
quote:Luisteren naar de burgers; oftewel strenger straffen bij het schuldig zijn.Op zaterdag 12 november 2005 21:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
precies, dan krijg je dat Jackson en O.J. Simpson gezeik, dan weet je aan het eind nog niet of ie het gedaan heeft of niet.
[..]
wat stel je dan voor?
quote:En dat hélpt?Op zaterdag 12 november 2005 21:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Luisteren naar de burgers; oftewel strenger straffen bij het schuldig zijn.
SPOILERVoer de doodstraf in, dan is iedereen te bang om een misdaad te plegen.
Yeah right.
quote:Ik zei niets over de doodstraf.Op zaterdag 12 november 2005 21:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dat hélpt?SPOILERVoer de doodstraf in, dan is iedereen te bang om een misdaad te plegen.
Yeah right.
quote:Dat is toch de ultieme hoge straf? En nóg plegen mensen misdaden.Op zaterdag 12 november 2005 21:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei niets over de doodstraf.
Dus dat is ergens een paradox, niet?
En nu, dat als iemand 6.000.000 zegt, dan is dat volgens een CDA kamerlid gelijk een verband met de holocaust.
Terwijl Gretta zelf zegt, ik denk niet aan de holocaust bij het getal 6 miljoen.
Nee, ik denk bij mn geboortedatum ook niet aan dat boek.
Ik denk bij 17meter zoveel ook niet aan de dingeses van Amerika
Bij 68 denk ik ook niet aan de hoeveelheid slachtoffers per jaar weet ik veel waar.
Dús, mag dat niet dan?
Iran
.Mag ik dan ook niet meer Amerikanen zeggen? Want ze denken ook allemaal anders.
Straks mag ik ook niet meer Belgen zeggen, of wat dan ook.
Hoeveel mensen in NL zeggen wel niet turken, marokkanen, weet ik veel wat.
Het staat zelfs nota-bene in het woordenboek!
Wat een spellingnuekerts zeg.
*wijzend vingertje, ze zegt 'ze'!
Boe-hoe
quote:In de VS is de doodstraf een zege. De omstandigheden zijn daar zo slecht in de gevangenissen dat je liever dood bentOp zaterdag 12 november 2005 21:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat is toch de ultieme hoge straf? En nóg plegen mensen misdaden.
Dus dat is ergens een paradox, niet?
En nu, dat als iemand 6.000.000 zegt, dan is dat volgens een CDA kamerlid gelijk een verband met de holocaust.
Terwijl Gretta zelf zegt, ik denk niet aan de holocaust bij het getal 6 miljoen.
Nee, ik denk bij mn geboortedatum ook niet aan dat boek.
Ik denk bij 17meter zoveel ook niet aan de dingeses van Amerika
Bij 68 denk ik ook niet aan de hoeveelheid slachtoffers per jaar weet ik veel waar.
Dús, mag dat niet dan?
. Maar ook in Nederland is levenslang naar mijn mening veel erger dan de doodstraf. Daarom pleit ik niet voor de doodstraf.quote:Wat hoor ik in je betoog? Dat kaalkopjes altijd over die kutMarokkaantjes mogen praten?Op zaterdag 12 november 2005 21:21 schreef Yildiz het volgende:
En je mag ook niet meer ze zeggen volgens iemand.
Mag ik dan ook niet meer Amerikanen zeggen? Want ze denken ook allemaal anders.
Straks mag ik ook niet meer Belgen zeggen, of wat dan ook.
Hoeveel mensen in NL zeggen wel niet turken, marokkanen, weet ik veel wat.
Het staat zelfs nota-bene in het woordenboek!
Wat een spellingnuekerts zeg.
*wijzend vingertje, ze zegt 'ze'!
Boe-hoe
quote:Dat zeg ik niet, volgens van Dale mag je kut-marokkanen zeggen, terwijl ze allemaal anders denken, en ze zijn het niet allemaal eens met [inser willekeurige persoon].Op zaterdag 12 november 2005 21:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat hoor ik in je betoog? Dat kaalkopjes altijd over die kutMarokkaantjes mogen praten?
Wat een zeikerd.
'Gretta is een antisemiet (psst, schiet nog ff n palestijns kindje af), en dat is bijna nazi!'
quote:k vind het maar een typische KLB-huilie met persoonlijke aanvallen.Op zaterdag 12 november 2005 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
Zo die Knoop is scherp zeg. Ze heeft er niets op te zeggen.
Zeer zwakjes.
quote:Onzin. Ze zegt domme dingen en wordt daarop terecht afgerekend.Op zaterdag 12 november 2005 21:26 schreef Monidique het volgende:
Och, het lijkt mij ondertussen overduidelijk dat er een hetze gevoerd wordt tegen Gretta Duisenberg.
quote:'Ik denk bij 6.000.000 niet aan de holocaust'Op zaterdag 12 november 2005 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin. Ze zegt domme dingen en wordt daarop terecht afgerekend.
'Antisemiet!
'Snap jij dat?
quote:Onzin. Ze zegt domme dingen, maar de mensen die er op in gaan zijn nog dommer. Bovendien hebben wij wat te lachen.Op zaterdag 12 november 2005 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin. Ze zegt domme dingen en wordt daarop terecht afgerekend.
quote:Dat zei Knoop helemaal niet.Op zaterdag 12 november 2005 21:29 schreef Yildiz het volgende:
'Ik denk bij 6.000.000 niet aan de holocaust'
'Antisemiet!
Snap jij dat?
quote:Nee, ze wordt niet afgerekend op domme dingen ze zegt, die ze inderdaad zegt en waarop gereageerd wordt, er wordt een hetze tegen haar gevoerd. Alles wat zij zegt, wordt op zo'n manier bekeken, om te kijken of er nog wat antisemietisch te vinden is. Zie het voorbeeld 'zes miljoen'.Op zaterdag 12 november 2005 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin. Ze zegt domme dingen en wordt daarop terecht afgerekend.
quote:Nee ok, het is onzin.Op zaterdag 12 november 2005 21:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Volgens Van Dale ''mag'' je niets zeggen, dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.
Maar het staat in de van Dale.
Als er nou kutjood in zou staan zou het land, sterker nog, de wereld te klein zijn, niet?
quote:Het houd je van de straatOp zaterdag 12 november 2005 21:29 schreef pberends het volgende:
Onzin. Ze zegt domme dingen, maar de mensen die er op in gaan zijn nog dommer. Bovendien hebben wij wat te lachen.
quote:Hij houdt wel van stempeltjes denk ik......Op zaterdag 12 november 2005 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
Zo die Knoop is scherp zeg. Ze heeft er niets op te zeggen.
quote:Brillejood stond er vroeger ook in.Op zaterdag 12 november 2005 21:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee ok, het is onzin.
Maar het staat in de van Dale.
Als er nou kutjood in zou staan zou het land, sterker nog, de wereld te klein zijn, niet?
quote:Een of andere publicistOp zaterdag 12 november 2005 21:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Wie is die griezel zonder das? Niet Knoop, diens opponent met z'n zalvende juridisch advies. (Ik probeer naar ''Havelaar'' te kijken.)
quote:Doet Gretta toch nog iets goeds!
quote:wist ik niet, schande op mezelf, sorryOp zaterdag 12 november 2005 21:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Brillejood stond er vroeger ook in.
.quote:Een hetze tegen haar vind ik onzin. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.Op zaterdag 12 november 2005 21:30 schreef Monidique het volgende:
Nee, ze wordt niet afgerekend op domme dingen ze zegt, die ze inderdaad zegt en waarop gereageerd wordt, er wordt een hetze tegen haar gevoerd. Alles wat zij zegt, wordt op zo'n manier bekeken, om te kijken of er nog wat antisemietisch te vinden is. Zie het voorbeeld 'zes miljoen'.
Als je dom doet moet je daarop worden afgerekend.
quote:Lache die gast, z'n besneden piemel ligt vanavond in de reet van Gretta.Op zaterdag 12 november 2005 21:33 schreef Monidique het volgende:
Benzakour?
quote:Die plagiaatpleger en AEL-hotemetoot?Op zaterdag 12 november 2005 21:33 schreef Monidique het volgende:
Benzakour?
quote:Ik ken 'm niet.Op zaterdag 12 november 2005 21:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die plagiaatpleger en AEL-hotemetoot?
quote:T lijkt idd de frontpage wel.Op zaterdag 12 november 2005 21:36 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vind het overigens een slechte discussie als je het uberhaupt van een discussie kunt spreken
Mohammed "Puist" Cheppih.
quote:Discussies met pure relnichten zijn per defenitie onzinnigOp zaterdag 12 november 2005 21:36 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vind het overigens een slechte discussie als je het uberhaupt van een discussie kunt spreken
.quote:Ik heb altijd gelijk.
quote:Het is gewoon een slecht programmaOp zaterdag 12 november 2005 21:38 schreef pberends het volgende:
Discussies met pure relnichten zijn per defenitie onzinnig
quote:CUOp zaterdag 12 november 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
Mag die CDA-er met die gare ketting de tweede kamer uit?
In de onredelijke bezette gebieden, en er wordt een aanslag gepleegd op de bezetter (niet in israel zelf dus) door iemand van het bezette volk, dan is dat geen terroristische actie.
Chapeau, nu gaan ze schuimbekken.
ik vind het een behoorlijk suffe discussie met Greta.
Gemiereneuk.
quote:Haast hetzelfde, maar mijn standpunt blijft.
quote:Inderdaad, 'U ZEGT ZE!'Op zaterdag 12 november 2005 21:42 schreef George-Butters het volgende:
nou
ik vind het een behoorlijk suffe discussie met Greta.
Gemiereneuk.
!!! Isreali's zijn allemaal anders! Toppunt van mierenneuken.
quote:Of rabbijn Evers.Op zaterdag 12 november 2005 21:42 schreef Monidique het volgende:
Het valt me op dat diegene van Een Ander Joods Geluid er niet is.
quote:Of Sharon
quote:
.quote:
.Op die manier bereik je nooit iets.
quote:Ik vind het wel 's jammer van hem als hij zich met de Nederlandse politiek bezighoudt, van de zijlijn.....Op zaterdag 12 november 2005 21:41 schreef Monidique het volgende:
Ik vind Van Agt een goede vent. Nu, maar ook al eerder.
quote:Ariel
quote:Pain in the ass.Op zaterdag 12 november 2005 21:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Lache die gast, z'n besneden piemel ligt vanavond in de reet van Gretta.
quote:----------spiegel----------Op zaterdag 12 november 2005 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
Waar ik niet tegen kan is om de Palestijnen te brandmerken als zielig en de Israëliërs als kwaadaardig.
Op die manier bereik je nooit iets.
quote:Allemaal waar.Op zaterdag 12 november 2005 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
Waar ik niet tegen kan is om de Israëli's te brandmerken als zielig en de Palestijnen als kwaadaardig.
Op die manier bereik je nooit iets.
quote:De CU is een engel van het licht, vergeleken met het CDA.Op zaterdag 12 november 2005 21:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Haast hetzelfde, maar mijn standpunt blijft.
quote:De Palestijnen worden in het algemeen gebrandmerkt als zielig en onderdrukt.Op zaterdag 12 november 2005 21:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
----------spiegel----------
[..]
Allemaal waar.
quote:Push-up.
Oepsie.
quote:Zo worden wij mannen bedrogenOp zaterdag 12 november 2005 21:52 schreef Johan_de_With het volgende:
Push-up.
Gretta zou een antisemiet zijn omdat ze bij 6.000.000 niet denkt aan de holocaust.
En ambulances tegenhouden mag.
Geweldig mensen, geweldig.
. Zo waar, zo sneu, om te lachen als je er niet van zou gaan huilen eerder. .quote:Of terroristen.Op zaterdag 12 november 2005 21:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Palestijnen worden in het algemeen gebrandmerkt als zielig en onderdrukt.
quote:Dat zijn sommige ook.Op zaterdag 12 november 2005 21:54 schreef RichardQuest het volgende:
Of terroristen.
quote:ff saven.Op zaterdag 12 november 2005 21:54 schreef Monidique het volgende:
http://movies.crooksandliars.com/Hardball-WHIG-Sh.mov
quote:Of niet.
quote:Ja, en sommigen zijn hulpeloos en onderdrukt.
quote:Inderdaad.Op zaterdag 12 november 2005 21:59 schreef Monidique het volgende:
Nou, vrijwel alle Palestijnen zijn onderdrukt.
Ik kan je filmpje niet spelen...
quote:Wie doet dat?Op zaterdag 12 november 2005 21:59 schreef MrX1982 het volgende:
Wat schiet je ermee op om Palestijnen de slachtofferrol te geven?
quote:Jij.Op zaterdag 12 november 2005 22:00 schreef Monidique het volgende:
Wie doet dat?
quote:Wat schiet je er mee op om (sommige) Palestijnen een terrorist te noemen?Op zaterdag 12 november 2005 21:59 schreef MrX1982 het volgende:
Wat schiet je ermee op om Palestijnen de slachtofferrol te geven?
quote:
!Waar?
quote:Whehe, ik zag van de week MTV- the real world.Op zaterdag 12 november 2005 21:54 schreef Monidique het volgende:
http://movies.crooksandliars.com/Hardball-WHIG-Sh.mov
Toen zei n neger: ik vertrouw die oorlog in Irak niet zo.
Werd ie me daar toch even door heel het huis voor landverrader uitgemaakt, want het was toch duidelijk dat 9/11 uit Irak kwam.
Whehehe, die neger
Triest, dat het zover gaat
quote:@ VERONICA, check.Op zaterdag 12 november 2005 22:01 schreef Monidique het volgende:
Species 2.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:04 schreef Monidique het volgende:
@ Veronica, niet Talpa, check.
quote:Ik heb ook sterk het vermoeden dat hier sprake is van belangrijke ondersteuning. Maar het wordt er niet minder fraai op.
quote:Het beestje zijn naam geven.Op zaterdag 12 november 2005 22:02 schreef RichardQuest het volgende:
Wat schiet je er mee op om (sommige) Palestijnen een terrorist te noemen?
Jezelf opblazen in een bus in Israël zie ik als een terroristische actie.
quote:Hier heb je je antwoord.
quote:Oh, daar hoef je mij niet van te overtuigen.Op zaterdag 12 november 2005 22:05 schreef MrX1982 het volgende:
Jezelf opblazen in een bus in Israël zie ik als een terroristische actie.
quote:Ja, zo kan je alle arabieren ook wel terrorist noemen, of alle moslims terrorist noemen.Op zaterdag 12 november 2005 22:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het beestje zijn naam geven.
Jezelf opblazen in een bus in Israël zie ik als een terroristische actie.
Of alle blanken een presidents-kandidaat. Of alle Nederlanders een van Gogh.
Ofzo, maar dat werkt ook niet echt.
quote:Dat denk ik ook. Helaas ziet Alizee er niet meer uit sinds ze een kind heeft gekregenOp zaterdag 12 november 2005 22:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb ook sterk het vermoeden dat hier sprake is van belangrijke ondersteuning. Maar het wordt er niet minder fraai op.
Hier heb ik dat idee niet.
Dit is pas een dikke kont. (Was nog een late reaktie uit het vorige topic).
Als je het om zou kunnen draaien, heb je een exotische toeptafel met plek voor een asbak en een kaars.
quote:Dan is dat duidelijkOp zaterdag 12 november 2005 22:07 schreef RichardQuest het volgende:
Hier heb je je antwoord.
Oh, daar hoef je mij niet van te overtuigen.
(zo kijkt ze)quote:
quote:Op zaterdag 12 november 2005 21:59 schreef Monidique het volgende:
Nou, vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt.
quote:Vergeet niet dat Gretta Duisenberg en Dries Van Agt er net zo over denken.
quote:2 programma's tegelijk, net nu mn video open ligt, damn.Op zaterdag 12 november 2005 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
Clairy Polak bij DWHN
quote:[ bron ]After Wednesday's bombings, Taher Masri, a former Jordanian prime minister, told the Los Angeles Times that the attacks demonstrated that the U.S. invasion of Iraq had begun to seriously destabilize the Middle East. "Iraq was not the source of terrorism [before the invasion]," Masri said, "but now it has become exactly that."
quote:Ja, en? Vrijwel alle Palestijnen worden ook onderdrukt. Nu mag je mij uitleggen hoe dat een slachtofferrol is.
quote:Dat is inderdaad wel te hopen.Op zaterdag 12 november 2005 22:09 schreef RichardQuest het volgende:
Vergeet niet dat Gretta Duisenberg en Dries Van Agt er net zo over denken.
quote:She's hot, echtOp zaterdag 12 november 2005 22:11 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben geen liefhebber van Frankrijk maar voor Laetitia Casta maak ik graag een uitzondering
!http://www.prettycelebrities.net/mannequins/laetitia_casta/
open dir
quote:En Palestijnse ?Op zaterdag 12 november 2005 22:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De meeste Franse vrouwen krabben in hun okselhaar terwijl ze een Gauloise paffen.
quote:Onderdrukking is meestal niet een heldhaftig ietsOp zaterdag 12 november 2005 22:11 schreef Monidique het volgende:
Ja, en? Vrijwel alle Palestijnen worden ook onderdrukt. Nu mag je mij uitleggen hoe dat een slachtofferrol is.
Je suggereert dus dat ze zielig zijn.
quote:Wat een borstenOp zaterdag 12 november 2005 22:11 schreef Yildiz het volgende:
She's hot, echt
http://www.prettycelebrities.net/mannequins/laetitia_casta/
open dir
quote:Jij leest wat je wilt lezen. Ik zeg dat vrijwel alle Palestijnen onderdrukt worden. Dat is een feit. Nu mag jij uitleggen ten eerste wat een slachtofferrol is en ten tweede hoe ik dat dan aan de Palestijnen geef door een simpel feit te noemen.Op zaterdag 12 november 2005 22:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderdrukking is meestal niet een heldhaftig iets
Je suggereert dus dat ze zielig zijn.
quote:
quote:Wat n wijf, wat n lijf.
Heerlijk
quote:Franse vrouwen hebben stijl óf zijn geil.Op zaterdag 12 november 2005 22:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De meeste Franse vrouwen krabben in hun okselhaar terwijl ze een Gauloise paffen.
In beide gevallen oké,
quote:De Palestijnen verkiezen hun eigen lot door te denken dat ze Israël kunnen verslaan.Op zaterdag 12 november 2005 22:13 schreef Monidique het volgende:
Jij leest wat je wilt lezen. Ik zeg dat vrijwel alle Palestijnen onderdrukt worden. Dat is een feit. Nu mag jij uitleggen ten eerste wat een slachtofferrol is en ten tweede hoe ik dat dan aan de Palestijnen geef door een simpel feit te noemen.
Dom erg dom om dat te denken.
Er zijn wel meer Arabische landen met zo'n domme instelling. De hele gedachte gang in veel Arabische landen tov Israël is verkeerd.
quote:Een niet-legale bezetting van Palestina door Israël vind ik nou niet echt netjes zeg maar.Op zaterdag 12 november 2005 22:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Palestijnen verkiezen hun eigen lot door te denken dat ze Israël kunnen verslaan.
Dom erg dom om dat te denken.
Er zijn wel meer Arabische landen met zo'n domme instelling. De hele gedachte gang in veel Arabische landen tov Israël is verkeerd.
quote:Dat is een goede conclusie waar ik volledig achter sta
quote:Beter dan verwacht. De grap, bedoel ik dan.
quote:Israël heeft al het recht om haar burgers te beschermen.Op zaterdag 12 november 2005 22:17 schreef Yildiz het volgende:
Een niet-legale bezetting van Palestina door Israël vind ik nou niet echt netjes zeg maar.
Vergeet niet dat de landen in de regio Israël proberen en/of probeerde te vernietigen.
quote:Dat zal wel zo zijn, maar leg nou eens uit wat een slachtofferrol is en hoe ik die geef aan de Palestijnen. Om het wat gemakkelijker voor je te maken zal ik duidelijk maken wat ik versta onder een slachtofferrol. Een slachtofferrol impliceert dat de andere zijde nooit en te nimmer het slachtoffer kan zijn en het impliceert dat het slachtoffer zijn permanent is. Nu, met deze definitie is het uiteraard onmogelijk om te beweren dat ik de Palestijnen dé slachtofferrol geef door het simpele feit van onderdrukking te noemen. Hoe geef ik de Palestijnen een slachtofferrol en wat is zo'n slachtofferrol? Als je het eens bent met mijn interpretatie, waar maak ik duidelijk dat Palestijnen nooit dader zijn en waar beweer ik dat Israël of Israëliërs nooit slachtoffer zijn of zijn geweest?Op zaterdag 12 november 2005 22:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Palestijnen verkiezen hun eigen lot door te denken dat ze Israël kunnen verslaan.
Dom erg dom om dat te denken.
Er zijn wel meer Arabische landen met zo'n domme instelling. De hele gedachte gang in veel Arabische landen tov Israël is verkeerd.
quote:Ga verdulle eens Species || kijken ofzo.Op zaterdag 12 november 2005 22:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zal wel zo zijn, maar leg nou eens uit wat een slachtofferrol is en hoe ik die geef aan de Palestijnen. Om het wat gemakkelijker voor je te maken zal ik duidelijk maken wat ik versta onder een slachtofferrol. Een slachtofferrol impliceert dat de andere zijde nooit en te nimmer het slachtoffer kan zijn en het impliceert dat het slachtoffer zijn permanent is. Nu, met deze definitie is het uiteraard onmogelijk om te beweren dat ik de Palestijnen dé slachtofferrol geef door het simpele feit van onderdrukking te noemen.
quote:Je durft de discussie niet aan? Of staat de avatar je niet aan?Op zaterdag 12 november 2005 22:23 schreef Johan_de_With het volgende:
M. zou vaker hele dagen weg moeten blijven, het komt ons allemaal ten goede.
quote:Hm, hoezo?Op zaterdag 12 november 2005 22:23 schreef Johan_de_With het volgende:
M. zou vaker hele dagen weg moeten blijven, het komt ons allemaal ten goede.
quote:Een slachtofferrol is een predikaat om iemand of in dit geval een bevolking als zielig aan te duiden. Alle schuld ligt bij de ander en nooit wordt de hand in eigen boezem gestoken.Op zaterdag 12 november 2005 22:20 schreef Monidique het volgende:
Dat zal wel zo zijn, maar leg nou eens uit wat een slachtofferrol is en hoe ik die geef aan de Palestijnen. Om het wat gemakkelijker voor je te maken zal ik duidelijk maken wat ik versta onder een slachtofferrol. Een slachtofferrol impliceert dat de andere zijde nooit en te nimmer het slachtoffer kan zijn en het impliceert dat het slachtoffer zijn permanent is. Nu, met deze definitie is het uiteraard onmogelijk om te beweren dat ik de Palestijnen dé slachtofferrol geef door het simpele feit van onderdrukking te noemen.
Een slachtofferschap is de eerste stap op weg naar een situatie waarin mensen zielig blijven.
quote:Goed, dan weten we wat jij onder slachtofferrol verstaat. Toon nu eens waar ik Palestijnen zielig noem, toon eens waar ik beweer dat de schuld altijd bij Israël ligt en laat eens zien waar ik beweer dat Palestijnen de of een schuld niet bij zichzelf hoeven te zoeken.Op zaterdag 12 november 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een slachtofferrol is een predikaat om iemand of in dit geval een bevolking als zielig aan te duiden. Alle schuld ligt bij de ander en nooit wordt de hand in eigen boezem gestoken.
quote:Ik bedoel dat hij nu grote, steekhoudende betogen houdt, in plaats van zijn walging over kleine werkjes uit te smeren.Op zaterdag 12 november 2005 22:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je durft de discussie niet aan? Of staat de avatar je niet aan?
(Behalve dan dat van die hetze.)
Als ik stop met mijn school en mijn ouders zeggen. Ach Maarten daar kan je niets aan doen. Het ligt echt niet aan jou maar aan de studie,school etc. Uiteindelijk ga je in je eigen zieligheid geloven en beland je in een viciceuze cirkel van zieligheid.
Je hebt dan het predikaat slachtoffer maar dan?
quote:Je legt de schuld bij een ander door te zeggen dat ze onderdrukt worden.Op zaterdag 12 november 2005 22:27 schreef Monidique het volgende:
Goed, dan weten we wat jij onder slachtofferrol verstaat. Toon nu eens waar ik Palestijnen zielig noem, toon eens waar ik beweer dat de schuld altijd bij Israël ligt en laat eens zien waar ik beweer dat Palestijnen de of een schuld niet bij zichzelf hoeven te zoeken.
quote:Jij hebt iets te veel op de Gojse matras geslapen.Op zaterdag 12 november 2005 22:29 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, het zal wel, whatever, ofzo. Niet dan?
quote:Ze wórden onderdrukt! Ik probeer daarmee niet aan te tonen dat daar de kern van het probleem ligt, ook geef ik niet aan dat het mijn mening is dat deze onderdrukking een geldig excuus is voor terreuraanslagen. Nergens zeg ik in het zinnetje "Vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt" dat de schuld bij de ander ligt, dat Palestijnen onschuldig zijn, dat zij er niets aan kunnen doen en dat het nu eenmaal logisch en terecht is dat ze bussen in Israël opblazen. Zulke dingen zeg ik niet en zulke dingen kun je ook niet halen uit dat zinnetje dat ik net plaatste. Daarnaast was dat zinnetje ook nog eens een reactie, zoals je kunt zien, op RichardQuest's bericht waarin stond dat sommige Palestijnen worden onderdrukt. Nee, antwoord ik dan, vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt. Iets anders kan ik er niet in zien en het is dan ook onmogelijk om iets anders er in te zien. Dus of je speculeert maar wat, of je interpreteert het op een manier die niet te volgen is. In dat laatste geval zou een uitleg om deze onwetende jongeman, die zo naar bed gaat, te helpen zo'n redenering te begrijpen, zeker niet overbodig zijn.Op zaterdag 12 november 2005 22:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je legt de schuld bij een ander door te zeggen dat ze onderdrukt worden.
quote:Rrrrrrrrrrrrrrrraacisme.Op zaterdag 12 november 2005 22:32 schreef MrX1982 het volgende:
Waar is die rrrrrrrrrrrrrr dan
.quote:Als mij iets wordt aangedaan protesteer ik daartegen.Op zaterdag 12 november 2005 22:28 schreef MrX1982 het volgende:
Ook in dit land moeten we af van het slachtofferschap omdat je er niets mee oplost.
quote:Jij vindt dat ze worden onderdrukt. Ik vind niet dat Palestijnen worden onderdrukt. Ze verkiezen zelf een lot waarbij ze de minder sterke partij zijn.Op zaterdag 12 november 2005 22:35 schreef Monidique het volgende:
Ze wórden onderdrukt! Ik probeer daarmee niet aan te tonen dat daar de kern van het probleem ligt, ook geef ik niet aan dat het mijn mening is dat deze onderdrukking een geldig excuus is voor terreuraanslagen. Nergens zeg ik in het zinnetje "Vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt" dat de schuld bij de ander ligt, dat Palestijnen onschuldig zijn, dat zij er niets aan kunnen doen en dat het nu eenmaal logisch en terecht is dat ze bussen in Israël opblazen. Zulke dingen zeg ik niet en zulke dingen kun je ook niet halen uit dat zinnetje dat ik net plaatste. Daarnaast was dat zinnetje ook nog eens een reactie, zoals je kunt zien, op RichardQuest's bericht waarin stond dat sommige Palestijnen worden onderdrukt. Nee, antwoord ik dan, vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt. Iets anders kan ik er niet in zien en het is dan ook onmogelijk om iets anders er in te zien. Dus of je speculeert maar wat, of je interpreteert het op een manier die niet te volgen is. In dat laatste geval zou een uitleg om deze onwetende jongeman die zo naar bed gaat helpen zo'n redenering te begrijpen, zeker niet overbodig zijn.
Israël is echt niet uit op de vernietiging van de Palestijnen andersom is dat wel anders.
quote:Precies, ik ook.Op zaterdag 12 november 2005 22:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als mij iets wordt aangedaan protesteer ik daartegen.
ff drinken halen
.quote:Ze worden onderdrukt. Legerinvallen waar ze niets tegen kunnen doen, raketaanvallen die gedoogd worden, checkpoints door hun landen, uitgaansverboden. Allemaal dingen die hun opgelegd worden door de buitenlandse mogendheid Israël. Dat is onderdrukkig. Niets meer, niets minder. Ongacht of er nou lieden zijn die aanvallen uitvoeren op Israël. Maar ik neem dus aan dat je toch van mening bent dat ik hun een slachtofferrol niet geef?Op zaterdag 12 november 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij vindt dat ze worden onderdrukt. Ik vind niet dat Palestijnen worden onderdrukt.
quote:Ik doelde meer op een slachtofferschap als in de situatie waarin je verkeerd. Bijv. mensen die aan de onderkant van de samenleving leven.Op zaterdag 12 november 2005 22:35 schreef RichardQuest het volgende:
Als mij iets wordt aangedaan protesteer ik daartegen.
Die mensen zijn niet zielig en zouden verantwoordelijk moeten worden gesteld voor hun eigen falen.
Falen is een keuze.
quote:Je geeft ze dat wel. Wat wordt bevestigd in deze post.Op zaterdag 12 november 2005 22:40 schreef Monidique het volgende:
Ze worden onderdrukt. Legerinvallen waar ze niets tegen kunnen doen, raketaanvallen die gedoogd worden, checkpoints door hun landen, uitgaansverboden. Allemaal dingen die hun opgelegd worden door de buitenlandse mogendheid Israël. Dat is onderdrukkig. Niets meer, niets minder. Ongacht of er nou lieden zijn die aanvallen uitvoeren op Israël. Maar ik neem dus aan dat je toch van mening bent dat ik hun een slachtofferrol niet geef?
quote:Eigen verrrrrrrantwoordelijkheidOp zaterdag 12 november 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
Nu het weer op "falen is een keuze" aangekomen is, weet ik dat ik dit ziek onderwerp laat voor wat het is.
quote:Dat vormt inderdaad de kern van een succesvol leven.Op zaterdag 12 november 2005 22:43 schreef RichardQuest het volgende:
Eigen verrrrrrrantwoordelijkheid
Helaas kiezen veel mensen de andere kant van de medaille door foute keuzes in het leven te maken.
quote:Nee. Sorry, maar leg nou eens uit hoe je daarbij komt. Ik heb al een aantal maal uitgelegd waarom jouw beweringen nergens op slaan, maar daar tegenover staat slechts een dogmatische reactie: "Je geeft hun een slachtofferrol, kijk dan".Op zaterdag 12 november 2005 22:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je geeft ze dat wel. Wat wordt bevestigd in deze post.
quote:Lees je eigen post door zou ik zeggen.Op zaterdag 12 november 2005 22:44 schreef Monidique het volgende:
Nee. Sorry, maar leg nou eens uit hoe je daarbij komt. Ik heb al een aantal maal uitgelegd waarom jouw beweringen nergens op slaan, maar daar tegenover staat slechts een dogmatische reactie: "JE geeft hun een slachtofferrol, kijk dan".
Je noemt allerlei dingen die Israël de Palestijnen aan zou doen. Vraag je jezelf niet af waarom Israël die maatregelen neemt?
quote:Ik vroeg niet om weer dezelfde riedel. Deze discussie hebben we gehad.Op zaterdag 12 november 2005 22:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat vormt inderdaad de kern van een succesvol leven.
Helaas kiezen veel mensen de andere kant van de medaille door foute keuzes in het leven te maken.
quote:Het blijft een mooie en noodzakelijke discussie voor de mentaliteitsverandering die nodig is.Op zaterdag 12 november 2005 22:46 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vroeg niet om weer dezelfde riedel. Deze discussie hebben we gehad.
Ik hoef maar 20 minuten in de auto te zitten om te zien dat deze discussie nooit goed gevoerd is laat staan uitgevoerd.
quote:Geboren in Darfur, eigen verrrrrrrantwoordelijkheid.Op zaterdag 12 november 2005 22:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat vormt inderdaad de kern van een succesvol leven.
Helaas kiezen veel mensen de andere kant van de medaille door foute keuzes in het leven te maken.
quote:Goed, maar 1x per persoon is genoeg.Op zaterdag 12 november 2005 22:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijft een mooie en noodzakelijke discussie voor de mentaliteitsverandering die nodig is.
Ik hoef maar 20 minuten in de auto te zitten om te zien dat deze discussie nooit goed gevoerd is laat staan uitgevoerd.
quote:Geboren met een Arabische naam in Parijs: eigen verrrrrantwoordelijkheid!Op zaterdag 12 november 2005 22:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geboren in Darfur, eigen verrrrrrrantwoordelijkheid.
quote:Ik zal het woord eigen verantwoordelijkheid niet meer in de mond nemen als jij in de buurt bent.Op zaterdag 12 november 2005 22:51 schreef RichardQuest het volgende:
Goed, maar 1x per persoon is genoeg.
quote:Van mij mag je hoor. Je hoeft alleen geen antwoord te verwachten dat vijf topics eerder ook te lezen was.Op zaterdag 12 november 2005 22:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zal het woord eigen verantwoordelijkheid niet meer in de mond nemen als jij in de buurt bent.
quote:Ja, dat vraag ik mij af en ik heb wel een aantal antwoorden, maar dat heeft er totaal niets mee te maken. Het heeft totaal niets te maken met mijn uitspraak. Mijn uitspraak, een reactie op een bericht, waarin ik zeg dat niet sommige, maar vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt, probeert niet uit te leggen waarom er aanslagen worden gepleegd, dan zou je namelijk een punt hebben, ik probeer niet uit te leggen waarom de Palestijnen geen daders zijn, dan zou je namelijk een punt hebben. Nee, in dit bericht zeg ik slechts dat vrijwel alle Palestijnen onderdrukt worden. Dat ze onderdrukt worden, dat is een feit. Je kunt niet zeggen dat ze niet onderdrukt worden, gezien alleen al die paar voorbeelden die ik gaf. Je kunt wel zeggen dat ze onderdrukt worden, maar dat dat een reden heeft. Ik heb het nooit over die reden gehad, ik heb het niet gehad over de geldigheid van die reden, ik heb het zeker niet gehad over het permanente en inherente slachtofferschap van Palestijnen. Een simpel, kaal feit, dát heb ik geplaatst en uit dat bericht kan je onmogelijk weten dat ik hun, de Palestijnen dus, een slachtofferrol geef, zeker niet gezien jouw en mijn definitie van een slachtofferrol. Hier ontkracht ik nogmaals, met een vrij solide redenering naar mijn mening, dat ik hun een slachtofferrol geef, ik wil zelfs wel zeggen dat ik hun dat ook niet geef, als ik dat nog niet gezegd heb. Dit lijkt mij voldoende om te concluderen dat jouw bewering absoluut geen hout snijdt. Je kunt niet nogmaals komen met een dogmatische reactie en zeggen "ja, maar kijk nu wat je hebt geschreven, ergo, je geeft hun de slachtofferrol". Dit kun je niet zeggen, zeker niet weer zonder voldoende onderbouwing. Dus of je hebt geen poot om op te staan, en daar durf ik wel geld op te zetten, of je moet echt een keer heel duidelijk en precies uitleggen, wat je tot nog toe niet hebt gedaan, waarom, hoe en waar de Palestijnen door mij worden aangewezen als permanente slachtoffers en Israël als eeuwige dader.Op zaterdag 12 november 2005 22:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Lees je eigen post door zou ik zeggen.
Je noemt allerlei dingen die Israël de Palestijnen aan zou doen. Vraag je jezelf niet af waarom Israël die maatregelen neemt?
quote:Nou ja, ik zal niet de eerste zijn met de opmerking: "je kan je naam toch gewoon aan laten passen, integratie heet dat"Op zaterdag 12 november 2005 22:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Geboren met een Arabische naam in Parijs: eigen verrrrrantwoordelijkheid!
quote:Dan ga je toch terug naar land van herkomst. Als aanpassen zo moeilijk isOp zaterdag 12 november 2005 22:52 schreef RichardQuest het volgende:
Geboren met een Arabische naam in Parijs: eigen verrrrrantwoordelijkheid!
quote:Zoals Chinese zakenmannen wel 's doen, Charlie Wong enzoOp zaterdag 12 november 2005 22:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou ja, ik zal niet de eerste zijn met de opmerking: "je kan je naam toch gewoon aan laten passen, integratie heet dat"
. quote:Chinezen vegen hun kont niet af, da's viesOp zaterdag 12 november 2005 22:56 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zoals Chinese zakenmannen wel 's doen, Charlie Wong enzo
quote:Hoe kom jij aan deze informatie? Horen zeggen zeker.Op zaterdag 12 november 2005 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Chinezen vegen hun kont niet af, da's vies
quote:Topic gelezen hier.Op zaterdag 12 november 2005 23:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan deze informatie? Horen zeggen zeker.
Iemand had n stipje op n pleerol gezet, en toen ging n chinees schijten, daarna zat t stipje er nog steeds.
Nee, dat kan best, want die chinese studenten hier (sorry) stinken best wel soms.
quote:Hoe kom je d'rbijOp zaterdag 12 november 2005 23:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Topic gelezen hier.
Iemand had n stipje op n pleerol gezet, en toen ging n chinees schijten, daarna zat t stipje er nog steeds.
.De Chinese studenten zetten hier hun citybikes (hebben ze allemaal) overal in de fietsenstalling neer waar ze willen, maar ja, dan gooi ik ze gewoon om. De hogescholen verdienen trouwens best goed aan ze, terwijl ze echt een baggeropleiding krijgen van docenten die niets van China of hun gebruiken afweten.
quote:Twee loze uitspraken van twee kantenOp zaterdag 12 november 2005 22:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat vraag ik mij af en ik heb wel een aantal antwoorden, maar dat heeft er totaal niets mee te maken. Het heeft totaal niets te maken met mijn uitspraak. Mijn uitspraak, een reactie op een bericht, waarin ik zeg dat niet sommige, maar vrijwel alle Palestijnen worden onderdrukt, probeert niet uit te leggen waarom er aanslagen worden gepleegd, dan zou je namelijk een punt hebben, ik probeer niet uit te leggen waarom de Palestijnen geen daders zijn, dan zou je namelijk een punt hebben. Nee, in dit bericht zeg ik slechts dat vrijwel alle Palestijnen onderdrukt worden. Dat ze onderdrukt worden, dat is een feit. Je kunt niet zeggen dat ze niet onderdrukt worden, gezien alleen al die paar voorbeelden die ik gaf. Je kunt wel zeggen dat ze onderdrukt worden, maar dat dat een reden heeft. Ik heb het nooit over die reden gehad, ik heb het niet gehad over de geldigheid van die reden, ik heb het zeker niet gehad over het permanente en inherente slachtofferschap van Palestijnen. Een simpel, kaal feit, dát heb ik geplaatst en uit dat bericht kan je onmogelijk weten dat ik hun, de Palestijnen dus, een slachtofferrol geef, zeker niet gezien jouw en mijn definitie van een slachtofferrol. Hier ontkracht ik nogmaals, met een vrij solide redenering naar mijn mening, dat ik hun een slachtofferrol geef, ik wil zelfs wel zeggen dat ik hun dat ook niet geef, als ik dat nog niet gezegd heb. Dit lijkt mij voldoende om te concluderen dat jouw bewering absoluut geen hout snijdt. Je kunt niet nogmaals komen met een dogmatische reactie en zeggen "ja, maar kijk nu wat je hebt geschreven, ergo, je geeft hun de slachtofferrol". Dit kun je niet zeggen, zeker niet weer zonder voldoende onderbouwing. Dus of je hebt geen poot om op te staan, en daar durf ik wel geld op te zetten, of je moet echt een keer heel duidelijk en precies uitleggen, wat je tot nog toe niet hebt gedaan, waarom, hoe en waar de Palestijnen door mij worden aangewezen als permanente slachtoffers en Israël als eeuwige dader.
Zo dan is de kous af.
Dicht
Is het bijvoorbeeld slechts van toepassing op gebeurtenissen waar je de volledige controle over hebt, of gaat het ook op voor gebeurtenissen waar je slechts marginale invloed op uit zou kunnen oefenen. In hoeverre spelen eventuele consequenties wanneer je deze invloed uitoefent een rol? Kan eigen verantwoordelijkheid overdragelijk zijn? Ik denk dan bijvoorbeeld aan een vader die had kunnen voorkomen dat zijn zoon geboren is. De zoon is in principe natuurlijk niet verantwoordelijk voor zijn lijden simpelweg omdat hij geboren is, maar zijn vader... ja, die natuurlijk wel.
Hoe zit het overigens met collectieve "eigen verantwoordelijkheid". Iedereen maakt wel deel uit van een groter geheel, een gezin, een buurt, een stad, een land, een religie, de wereld. Ben jij als deel van het geheel niet deels verantwoordelijk voor de beslissingen die dat geheel, mede uit jouw naam maakt? Lijkt me wel. Net zoals wij allemaal (deels) verantwoordelijk zijn voor iedere keuze die onze regering maakt, of we nu op ze gestemd hebben of niet, we hebben alleen deel genomen aan het proces dat ervoor zorgt dat deze personen hun functie bekleden... we hebben deel genomen aan het proces door te stemmen, door niet te stemmen of door onze stem ongeldig te maken/te laten verklaren.
Als je gewoon logisch nadenkt zie je dat alles draait om eigen verantwoordelijkheid. Dit ontkennen is zinloos en demonstreert je passieve houding ten opzichte van het leven. Je ontkent je verantwoordelijkheden en legt deze bij een ander neer, waarmee je, mijns inziens, jezelf als slachtoffer profileert.