POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn presentaties zijn nooit langer dan 20 minuten, en nooit meer dan 11 sheets.
soms een animatie, alleen als het uiterst noodzakelijk is
dat is het
als je meer doet (meer tijd of sheets) dan vergeten de meeste mensen andere dingen weer
soms een animatie, alleen als het uiterst noodzakelijk is
dat is het
als je meer doet (meer tijd of sheets) dan vergeten de meeste mensen andere dingen weer
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit soort sheets zijn dan ook meer naslagwerk . En de zolang de docent maar bevlogen verteld is er ook niet zoveel mis mee .
. En de zolang de docent maar bevlogen verteld is er ook niet zoveel mis mee
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens is Jensen voor de verandering eens bijzodner flauw maar stiekem we lgrappig .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben nog steeds allergisch voor grote stropdassen . En fortuynisten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hermanquote:Op donderdag 3 november 2005 23:21 schreef du_ke het volgende:
Overigens is Jensen voor de verandering eens bijzodner flauw maar stiekem we lgrappig .
Geen beter vermaak dan leedvermaak.quote:Op donderdag 3 november 2005 23:39 schreef du_ke het volgende:
Te fout maar heerlijk goedkoop vermaak.
Ik vraag me nou af of hij wel helemaal 100% is. Ik denk van niet
Ik vond er nou net niks aan, eigenlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb het in mn vroege juegd denk teveel gekeken, en daar ben ik nu wat resistent voor geworden, denk ik.quote:Op donderdag 3 november 2005 23:50 schreef MrX1982 het volgende:
Je moet het niet elke dag kijken maar zo af en toe als licht vermaak best te doen.
http://www.theomaassen.nl/ is meer mijn held
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op 3 zo overigens een docu over het leven in Noord Korea.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die kom ik soms in een Eindhovense (blow)kroeg tegen.quote:Op donderdag 3 november 2005 23:53 schreef MrX1982 het volgende:
Theo Maassen is cool
Dat vraag ik me nou af zijn cabaretiers in het echte leven ook grappig? Volgens mij zijn het hele zure mensenquote:Op donderdag 3 november 2005 23:59 schreef Drugshond het volgende:
Die kom ik soms in een Eindhovense (blow)kroeg tegen.
Moet je zometeen eens NOS journaal kijken @ Ned 2
gaat interessant worden
gaat interessant worden
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij is heel normaal in de omgang, hij valt nog niet eens op (afgezien van zijn lengte). En niemand stoort hem.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
Dat vraag ik me nou af zijn cabaretiers in het echte leven ook grappig? Volgens mij zijn het hele zure mensen
Geforceerd grappige mensen zoals de cast van koefnoen moeten hele grote klootzakken zijn, anders kom je ook niet geforceerd grappig over.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me nou af zijn cabaretiers in het echte leven ook grappig? Volgens mij zijn het hele zure mensen
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hij schut niet de ene na de andere grap uit zijn mouw waardoor het hele café niet meer bijkomt van de lachquote:Op vrijdag 4 november 2005 00:06 schreef Drugshond het volgende:
Hij is heel normaal in de omgang, hij valt nog niet eens op (afgezien van zijn lengte). En niemand stoort hem.
Bij geforceerd grappig denk ik eigenlijk meteen aan Jack Spijkerman.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Geforceerd grappige mensen zoals de cast van koefnoen moeten hele grote klootzakken zijn, anders kom je ook niet geforceerd grappig over.
Ach andere afrekeningen in het criminele circuit zorgen ook voor weinig ophef.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:10 schreef pberends het volgende:
[upd] Onderzoek naar schade raam Verdonk
Zo, nog even en Verdonk is er niet meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het maar laf, een kogel afvuren.
Ga dan liever een debat aan ofzo.
Ga dan liever een debat aan ofzo.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach andere afrekeningen in het criminele circuit zorgen ook voor weinig ophef.
Ik denk dat niemand (op du_ke na) daarover twijfels op nahoud.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:15 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het maar laf, een kogel afvuren.
Ga dan liever een debat aan ofzo.
Minister Donner net op het NOS Journaal, volgens mij wou hij het 'oproepen van het ernstig verstoren van de openbare orde harder aanpakken'
dat klinkt heel leuk, maar hoe breed ziet ie dat?
ik noem bijvoorbeeld een demonstratie aankondigen, dat is dan ineens vrij lastig?
dat klinkt heel leuk, maar hoe breed ziet ie dat?
ik noem bijvoorbeeld een demonstratie aankondigen, dat is dan ineens vrij lastig?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als er iemand pacifist is ben ik het wel !quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand (op du_ke na) daarover twijfels op nahoud.
!Jij bent hier het typ dat het liefste elke moslim een nuke op de kop gooit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Even serieus ze is natuurlijk al wel medeverantwoordelijk voor een redelijk aantal doden...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen idee. Het is imho te vroeg om schuld uit te delen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Even serieus ze is natuurlijk al wel medeverantwoordelijk voor een redelijk aantal doden...
Daarvoor ook al wel. Verder zorgt haar compleet mislukte uitzetbeleid ook voor veel extra illegalen die over het algemeen ook geen overdreven hoge levensverwachting hebben. Verder vrees ik ook wat er is gebeurd met de paar mensen waarbij ze wel geslaagd is ze uit te zetten .quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen idee. Het is imho te vroeg om schuld uit te delen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Meent ie dat?quote:Op donderdag 3 november 2005 23:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een baggertopic Yildiz. Als je niet meer genegeerd wil worden in POL moet je in elk geval breken met ONZ.
Ik luister in ieder geval niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
laterquote:Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef MrX1982 het volgende:
Zo ik ga naar bed
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Allereerst is het natuurlijk het beleid van Cohen. Wat betreft die 26000, daarvan is er een substantieel deel welke ze een pardon verleent. Daarnaast is zij niet verantwoordelijk voor de levensverwachting van mensen in Nederland; laat staan mensen in andere landen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvoor ook al wel. Verder zorgt haar compleet mislukte uitzetbeleid ook voor veel extra illegalen die over het algemeen ook geen overdreven hoge levensverwachting hebben. Verder vrees ik ook wat er is gebeurd met de paar mensen waarbij ze wel geslaagd is ze uit te zetten .
Als ik jou huis in de brand zet (als je ligt te slapen) is dan de firma "Zwaluw lucifers" of "Aupine bedden" verantwoordelijk ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:20 schreef du_ke het volgende:
Even serieus ze is natuurlijk al wel medeverantwoordelijk voor een redelijk aantal doden...
Zij is geheel verantwoordelijk voor het uitzettingsbeleid! Daar heeft Cohen geen ruk mee te maken want het is door haar ontwikkeld.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Allereerst is het natuurlijk het beleid van Cohen. Wat betreft die 26000, daarvan is er een substantieel deel welke ze een pardon verleent. Daarnaast is zij niet verantwoordelijk voor de levensverwachting van mensen in Nederland; laat staan mensen in andere landen.
Van die 26.000 krijgt een deel pardon de rest zou terug moeten naar 'eigen land' echter dit lukt niet erg. Een groot deel van die personen wordt illegaal. Een deel wordt wel uitgezet maar valt in hun 'thuisland' gelijk in handen van de politie. In die gevallen is mevrouw verdonk dus wel degelijk medeverantwoordelijk voor hun op dat moment lagere levensverwachting...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De regering en minister Verdonk dragen geen enkele verantwoording voor de daden van de regering vh land van herkomst m.b.t. het welzijn van de migrant.
nee maar wel degene die me met teveel mensen in een onveilig gebouw zonder accuraat rampenplan geplaatst heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ik jou huis in de brand zet (als je ligt te slapen) is dan de firma "Zwaluw lucifers" of "Aupine bedden" verantwoordelijk ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doch.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De regering en minister Verdonk dragen geen enkele verantwoording voor de daden van de regering vh land van herkomst m.b.t. het welzijn van de migrant.
Doch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat probleem ligt niet aan Verdonk maar aan een "verwegistaans" (vaak corrupt) land.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:30 schreef du_ke het volgende:
Zij is geheel verantwoordelijk voor het uitzettingsbeleid! Daar heeft Cohen geen ruk mee te maken want het is door haar (middels democratisch gekozen recht) ontwikkeld.
Van die 26.000 krijgt een deel pardon de rest zou terug moeten naar 'eigen land' echter dit lukt niet erg. Een groot deel van die personen wordt illegaal. Een deel wordt wel uitgezet maar valt in hun 'thuisland' gelijk in handen van de politie. In die gevallen is mevrouw verdonk dus wel degelijk medeverantwoordelijk voor hun op dat moment lagere levensverwachting...
Dat het gebouw onveilig was staat nog niet volkomen vast, het voldeed op dat moment aan alle keurmerken/veiligheidseisen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:
nee maar wel degene die me met teveel mensen in een onveilig gebouw zonder accuraat rampenplan geplaatst heeft.
Hmzz, niet goed gelezen door me. Maar soit, da's minder erg dan mensen hier op straat schoppen. Dat slaat nl. volledig nergens op. "Ja, je mag hier niet zijn, maareh .. ga maar zwerven, da's ook prima."quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:30 schreef du_ke het volgende:
Zij is geheel verantwoordelijk voor het uitzettingsbeleid! Daar heeft Cohen geen ruk mee te maken want het is door haar ontwikkeld.
Wat is het nu? Vind je het nu onmenselijk dat een deel de illegaliteit induikt of dat mensen teruggezet worden naar hun eigen land al dan niet vrijwillig? Ben je voor volledig open grenzen in de huidige maatschappij?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:30 schreef du_ke het volgende:
Van die 26.000 krijgt een deel pardon de rest zou terug moeten naar 'eigen land' echter dit lukt niet erg. Een groot deel van die personen wordt illegaal. Een deel wordt wel uitgezet maar valt in hun 'thuisland' gelijk in handen van de politie. In die gevallen is mevrouw verdonk dus wel degelijk medeverantwoordelijk voor hun op dat moment lagere levensverwachting...
Als het oordeel door de rechter is dat iemand hier illegaal verblijft, dan kan zij daar slechts incidenteel uitzondering op maken. Zelfs dat vind ik eerlijk gezegd te ver gaan. Scheiding der machten enzo.
Als zo'n land corrupt is en de mensenrechten schend hoe humaan is het dan om mensen daarheen te schoppen (met de bijbehorende risico's)?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat probleem ligt niet aan Verdonk maar aan een "verwegistaans" (vaak corrupt) land.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik had eigenlijk wel gedacht dat iemand nu toch wel een topic had geopend over het mogelijke correctief referendum.
Dat hangt samen met de toetsing van het bewuste land.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:39 schreef du_ke het volgende:
Als zo'n land corrupt is en de mensenrechten schend hoe humaan is het dan om mensen daarheen te schoppen (met de bijbehorende risico's)?
Als het land sein veilig wordt gegeven, en ze zetten een (kleine) vermogende crimineel uit. Dan moeten ze niet zeuren (dat ze aldaar alsnog opgepakt worden).
Een Afrikaanse sloeber heeft geen geld om de oversteek te maken. Die blijft zo-ie-zoachter ..
