Nieuwe partij Peter R. de Vries

maandag 31 oktober 2005 @ 15:00:50 #1

sizzler

Erudiet

quote:
Peter R. de Vries presenteert politieke visie

Rechtvaardig voor iedereen, maar tegelijkertijd daadkrachtig zonder aanziens des persoons. Onder dat motto heeft misdaadjournalist Peter R. de Vries vanmiddag de plannen van zijn Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang (PRDV) gepresenteerd. De media was massaal toegestroomd naar het Binnenhof, waar De Vries 55 hervormingsstellingen aan de deur van het Tweede Kamergebouw wilde spijkeren. Dat laatste werd tegengehouden door bewakers.

De Vries zei tegen de aanwezige media dat ingrijpende veranderingen in Nederland nodig zijn en dat hij daarom de politiek in gaat.

Een paar punten waar De vries voor staat op een rijtje:

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
- het houden van referenda;
- afschaffen van de Eerste Kamer;
- verhoging van de kiesdrempel;
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
- legalisering softdrugs;
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

Op 16 december wil De Vries middels een opiniepeiling van het Nederlands volk horen of hij door moet gaan met zijn politieke ambities. Minimaal 41% van de ondervraagden moet dan aangeven het belangrijk te vinden dat de misdaadjournalist zich in de landelijke politiek gaat storten. Zo niet, dan zal hij niet politiek actief worden.

De Vries merkte nog op dat het vandaag geponeerde pamflet met PRDV-stellingen niet de pretentie heeft een volledig verkiezingsprogramma te zijn. Ook staat er niet in hoe een en ander gefinancieerd zou moeten worden.

Weinig nieuws eigenlijk. Vooral met deze drie punten ben ik het niet eens:

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden

Heeft deze partij potentie?

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

maandag 31 oktober 2005 @ 15:04:36 #2

0

onbe0

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:00 schreef sizzler het volgende:

[..]

Heeft deze partij potentie?

quote:
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;

Als populistische partij haal je met dit soort punten geen stemmen binnen.

nuff said.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:13:47 #3

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:00 schreef sizzler het volgende:

[..]

Weinig nieuws eigenlijk. Vooral met deze drie punten ben ik het niet eens:

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden

Heeft deze partij potentie?

Erg benieuwd waar ie het geld vandaan wil halen. Dat blijkt uit geen van de punten.

Maar hij heeft het over "Echte democratie", waarom zou ie die leeftijd dan naar 67 willen? En wat heeft een kiesdrempel uberhaupt met Echte democratie te maken?

Voor de rest erg weinig vernieuwende punten zoals De Vries zelf beweerd.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:16:37 #4

Pikkebaas

Corporate Overlord

En om de eerste kamer af te schaffen is instemming nodig van de eerste kamer, daar zie ik ook nog wel een puntje...

Maar, mijn stem heeft 'ie, alles wat helpt om wat opschudding te veroorzaken in Den Haag kan op mij rekenen. Ik ben wel benieuwd hoe hij de lasten voor de bovenmodalers gaat verlichten, want dat is hard nodig.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

maandag 31 oktober 2005 @ 15:19:10 #5

sizzler

Erudiet

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:16 schreef Pikkebaas het volgende:
En om de eerste kamer af te schaffen is instemming nodig van de eerste kamer, daar zie ik ook nog wel een puntje...

Maar, mijn stem heeft 'ie, alles wat helpt om wat opschudding te veroorzaken in Den Haag kan op mij rekenen. Ik ben wel benieuwd hoe hij de lasten voor de bovenmodalers gaat verlichten, want dat is hard nodig.

Waarom zou je hem verkiezen boven -bijvoorbeeld- Wilders? Meer opschudding?

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

maandag 31 oktober 2005 @ 15:21:51 #6

0

onbe0

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom zou je hem verkiezen boven -bijvoorbeeld- Wilders? Meer opschudding?

De Vries is 'links-liberaal' en Wilders 'rechts-conservatief'

nuff said.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:22:08 #7

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom zou je hem verkiezen boven -bijvoorbeeld- Wilders? Meer opschudding?

Meer levensvatbaarheid.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

maandag 31 oktober 2005 @ 15:25:29 #8

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:21 schreef 0 het volgende:

[..]

De Vries is 'links-liberaal' en Wilders 'rechts-conservatief'

Eigenlijk vreemd dan, ik zie mezelf meer rechts dan links, maar toch denk ik dat ik meer zie in PRDV dan Wilders.

Zoals ik al aangaf, ik ben heel benieuwd wat PRDV gaat doen aan lastenverlichting voor bovenmodaal, want dat is hard nodig !

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

maandag 31 oktober 2005 @ 15:28:09 #10

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:25 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Eigenlijk vreemd dan, ik zie mezelf meer rechts dan links, maar toch denk ik dat ik meer zie in PRDV dan Wilders.

Zoals ik al aangaf, ik ben heel benieuwd wat PRDV gaat doen aan lastenverlichting voor bovenmodaal, want dat is hard nodig !

Heb je de punten gelezen? Die kosten alleen maar geld. Denk je dat Peter R., die zichzelf links-liberaal vindt, de hogere inkomens nog even een cadeautje gaat geven? Zelfs al zou die het willen is het alleen maar te betalen met een hoog begrotingstekort.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:28:14 #11

Posdnous

Moslima-knuffelaar

Nou, hoera, wat een aanwinst.

Laat m eerste maar eens tonen waar hij het geld vandaan wil houden, hier heb je natuurlijk geen zak aan.

When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I

maandag 31 oktober 2005 @ 15:30:28 #12

Reya

Fier Wallon

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:00 schreef sizzler het volgende:

[..]

Heeft deze partij potentie?

Mwah, hij focust ten eerste al teveel op zichzelf, en dat is om electorale redenen misschien begrijpelijk gezien zijn bekendheid, maar je schaapt daar nou niet een levensvatbare partij mee. Al snel dreigt het gevaar dat het partijkader te zwak is waardoor het veel te veel een one-man-show wordt. Ik denk sowieso dat bekende Nederlanders die trachten op hun eigen imago in de politiek te komen weinig kans hebben; ten eerste omdat veel kiezers het ws wel een keer gehad hebben met dergelijke gelukszoekers, maar daarnaast vooral omdat ze te weinig expertise bezitten en te weinig plurirform zijn om zich in bestuurlijke kringen drijvende te houden. Dan zinken ze vanzelf weg.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:32:27 #13

PLAE@

Founded by fuckers

quote:
Een paar punten waar De vries voor staat op een rijtje:

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
- het houden van referenda;
-afschaffen van de Eerste Kamer;
- verhoging van de kiesdrempel;
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
- legalisering softdrugs;
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren. geweldig plan!

Ik ben het met verrassend veel van z'n plannen eens

Wel vind ik een beetje tegenstrijdig dat hij t kwartje van kok terug wil geven en tegelijkertijd het ov gratis wil maken om files te bestrijden. Maar goed achter beide sta ik.

Waarom gaat de Vries niet bij d66/vvd ? Of houdt hij teveel van het spelen van de baas en z'n eigen egootje (zie de partijnaam

).

maandag 31 oktober 2005 @ 15:35:34 #14

mbn

Hij gooit enorm veel balletjes op. Iedereen zal het ongetwijfeld met een aantal punten eens zijn. Maar nu zal hij moeten gaan onderbouwen waarom hij bepaalde dingen wil en waar zijn prioriteiten liggen. Dan pas kan worden bekeken of deze partije serieus kan worden genomen.

De slogan van 'Help Peter naar Den Haag' is wel erg triest en komt een hoog egocentrische gedachte bij kijken.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:41:52 #15

Vhiper

quote:
Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;

Een president in alles, behalve in naam. Nee bedankt.

quote:
- het houden van referenda;

Het eerste referendum toonde meteen al het failliet ervan aan. Nee dus.

quote:
- afschaffen van de Eerste Kamer;

Waarom? die eerste kamer functioneert prima.

quote:
- verhoging van de kiesdrempel;

nutteloos

quote:
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;

Laten andere landen eerst maar eens hun beloften nakomen, daar heeft de derde wereld veel meer aan. Nee dus.

quote:
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;

Een fantastisch idee, als het OV op een dergelijke vervoersstroom was berekend en het OV in een goede onderhoudsconditie zou zijn geweest....Helaas is dat dus niet het geval.

quote:
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;

Zodat het op een andere manier wel weer uit onze zak wordt geklopt? Nah.

quote:
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);

Ga eens een stapje verder en verbied dergelijk onderwijs gewoon.

quote:
- legalisering softdrugs;

What's next? Cocaïne naast de gestampte muisjes in de supermarkt? Nee, verbied het maar liever, misschien dat we dan ooit eens van de naam "beste wiettelers" af kunnen.

quote:
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;

Ook al een die de sociale zekerheid langzaamaan wil afbreken?

Toon dan op z'n minst een beetje lef en schaf de AOW gewoon meteen helemaal af.

quote:
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;

Ben heel benieuwd hoe ie dit voor elkaar zou willen krijgen. Mijns inziens is dit immers onmogelijk.

quote:
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

Stukje moderne slavernij weer invoeren? Nee bedankt. Geef het maar als straf aan misdragend tuig, na een flinke afranseling ofzo.

Nope, mijn stem krijgt ie dus niet

maandag 31 oktober 2005 @ 15:46:36 #16

sizzler

Erudiet

Opvallend weinig punten op het gebied van veiligheid (justitie en politie) trouwens. Ik dacht dat dat juist de speerpunten werden?

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

maandag 31 oktober 2005 @ 15:53:30 #17

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:46 schreef sizzler het volgende:
Opvallend weinig punten op het gebied van veiligheid (justitie en politie) trouwens. Ik dacht dat dat juist de speerpunten werden?

Hij heeft ook totaal geen punten mbt allochtonen. Toch hét onderwerp waar veel Nederlanders zich zo mee bezig houden.

maandag 31 oktober 2005 @ 15:56:18 #18

MrX1982

quote:
Campagne
De PRDV wil een stevige campagne voeren in de komende zes weken onder de titel ‘Stuur Peter R De Vries naar Den Haag’. Alleen wanneer op 16 december bij een Nipo-peiling de partij op minstens 20 zetels staat, doet de PRDV mee aan de verkiezingen in 2006. Een eventueel Minister-Presidentschap zegt hij niet uit de weg te gaan.

bron: Planet.nl
Hij heeft iig een flinke dosis zelfoverschatting. Ik dicht hem weinig kansen toe.

Het is allemaal wel leuk en aardig wat hij roept maar hoe denkt hij bijv. "gratis" OV te bekostigen?

maandag 31 oktober 2005 @ 16:01:51 #20

pberends

quote:
Ontwikkelingshulp omhoog
Tevens stelde de Vries voor om het ontwikkelingsbudget te verhogen van 0,8 % naar 1% van het Bruto Nationaal Product. Volgens de Vries wordt het tijd om te beseffen dat er meer aandacht moet komen voor het redden van mensenlevens in ontwikkelingslanden.

. Stem dan lekker Marijnissen en co.

En dan nog, dan help je die mensen met voedsel, en dan? Hebben ze dan opeens een gelukkig leven?

maandag 31 oktober 2005 @ 16:03:16 #21

Scandum

Conform Consume Obey

Gratis openbaar vervoer is een prima plan hoewel dat wel als resultaat heeft dat mensen die nu fietsen de bus pakken, en PRDV wil juist dat mensen meer beweging krijgen. Het is zinvoller om alleen de NS gratis te maken en wat extra geld te stoppen in het veilig parkeren van je fiets zonder dat deze gestolen of gesloopt wordt.

Ontwikkelings hulp is meestal een verspilling van geld en kan beter gebruikt worden om Nederlandse bedrijven in Afrika diensten te laten aanbieden. Zodoende hou je het geld in eigen zak en zal je meer daadwerkelijke hulp kunnen bieden dan door een zak met geld te overhandigen waar vaak wapens en andere onzin van gekocht wordt. Dit zal zelfstandigheid in de weg zitten, maar die hoop heb ik zelf al lang opgegeven.

Zijn idee over het immigratie en integratie beleid is nogal vaag en beloofd niet veel goeds, hij durft op dat gebied de zaken niet bij de naam te noemen hoewel hij dat wel beloofd.

Dat wordt dus weer blanko stemmen.

I'm nobody's sheep

maandag 31 oktober 2005 @ 16:03:45 #22

MrX1982

Verhoging van het ontwikkelingsbudget is sowieso onzin omdat meer geld niet inherent is aan meer welvaart. Weggegooid geld als je het mij vraagt.

Hij had zich beter hard kunnen maken voor een efficiëntere besteding van geld.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:11:42 #23

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:03 schreef Scandum het volgende:
Gratis openbaar vervoer is een prima plan hoewel dat wel als resultaat heeft dat mensen die nu fietsen de bus pakken, en PRDV wil juist dat mensen meer beweging krijgen. Het is zinvoller om alleen de NS gratis te maken en wat extra geld te stoppen in het veilig parkeren van je fiets zonder dat deze gestolen of gesloopt wordt.

Gratis openbaar vervoer zal alleen maar verloedering met zich meebrengen. In een "nette" maatschappij als dat van Japan is het nog wel te realiseren, maar in een tamelijk asociale zoals die van ons zullen burgers daar vet misbruik van gaan maken. Dan heb ik het bijvoorbeeld over zwervers en hangjongeren die de hele dag gaan treinen om herrie te schoppen. En de treinen zullen nog voller raken dan een gemiddeld treinritje in India van Bombay naar New Delhi.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:12:24 #24

DaDude1987

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:41 schreef Vhiper het volgende:
What's next? Cocaïne naast de gestampte muisjes in de supermarkt? Nee, verbied het maar liever, misschien dat we dan ooit eens van de naam "beste wiettelers" af kunnen.

tuurlijk niet, denk eens na.... De politie besteedt nu téveel aandacht aan het bestrijden softdrugs, als straks de hele markt open ligt zal het veel beter te controleren zijn...

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

maandag 31 oktober 2005 @ 16:17:48 #25

wegwerp2004

- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;

Vind ik een goed idee, maar ik denk dat het beter is om het openbaar vervoer gewoon veel goedkoper te maken, zodat het maar een beetje winst maakt inplaats van nu waar er gigantische winsten worden gemaakt die naar de "top"managers gaan.
De NS zou weer moeten worden zoals het is begonnen, een staatsbedrijf die in het leven is geroepen om de mensen te dienen en helpen, niet om kapitalistisch zo veel mogelijk winst te maken ten koste van de burgers waardoor een treinkaartje niet meer te betalen is.
Het ergste is dat de NS zich nu niet bepaald hoeven te verantwoorden over hun prijzen.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:27:52 #26

Vhiper

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:00 schreef Chewie het volgende:

Waarom niet? Maar zorg er dan wel voor dat het konigshuis een puur ceremoniele functie krijgt.

Ik vind een systeem waarbij partijen de regering bepalen een stuk gewenster dan 1 persoon die bepaald hoe een regering er voor een land uit komt te zien.

quote:
De nacht van Wiegel en die van van Thijn hebben wel aangetoond dat de eerste kamer niet altijd bezig is met hun taak.

Om het dan maar meteen helemaal af te schaffen gaat me echter toch wel te ver hoor.

quote:
Waarom? Het voorkomt in iedergeval een "wildgroei" aan one-issue partijtjes en het kan daarmee de daadkracht van de kamer vergroten.

Hoeveel "one-issue partijtjes" zitten er nu in de tweede kamer dan?

quote:
Zonder verder onderbouwing van PrdV vind ik het voorbarig om op dit punt te reageren.

Tsja, het moet ergens van betaald worden, maar goed, op zich heb je gelijk.

quote:
Nee als de burger daar zelf voor wil betalen mag dat van mij.

Gezien de ongewenste tegenwerking het heeft voor de integratie ben ik het hier dus niet met je eens.

quote:
Conservatieve bal

quote:
Het is imo niet aan de staat om te bepalen wat haar burgers wensen te gebruiken. Ook laat een streng beleid juist de niet-gewenste resultaten zien zoals meer drugs-gerelateerde criminaliteit en zelfs meer gebruik. Van mij mag dus alle drugs gelegaliseerd worden, voordat drugs illegaal werden verklaard ging het helemaal niet zo slecht in dit land

Ik doel voornamelijk op de illegale handel en het openbaar gebruik welke ik aangepakt zou zien. Als men dat spul in een 18+ winkel wil verkopen en men de drugs alleen in prive-sfeer nuttigt, heb ik daar geen problemen mee.

quote:
Een logisch punt van PrdV, pensioensleeftijd is ooit vastgesteld op 65 jaar toen de levensverwachting niet veel hoger lag.

Best, maar verruim dan wel de mogelijkheden daarvan zelf af te wijken. Ik bepaal graag zelf tot wanneer ik werk.

quote:
Hoezo? Hij legt helaas niet uit hoe hij dit wil realiseren maar imo is dit perfect mogelijk. Zo lang is het nog niet geleden dat de burger zich veiliger voelde en dat het oplossingspercentage hoger lag zonder dat dit de vrijheid van meningsuiting aantaste.

rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Ik wil dus zeker weten hoe hij dit van plan is.

quote:
Die van mij ook niet maar hij heeft wel een paar goede punten en ontbreekt vooralsnog de onderbouwing.

een paar goede punten, ja, maar daar houdt het dan ook meteen wel weer op.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:30:33 #27

Scandum

Conform Consume Obey

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:11 schreef pberends het volgende:
In een "nette" maatschappij als dat van Japan is het nog wel te realiseren, maar in een tamelijk asociale zoals die van ons zullen burgers daar vet misbruik van gaan maken. Dan heb ik het bijvoorbeeld over zwervers en hangjongeren die de hele dag gaan treinen om herrie te schoppen.

Als Nederland als maatschapij daaraan toe moet geven dan kan je beter gelijk de handdoek in de ring gooien. Ik ben het overigens wel met je eens dat dit waarschijnlijk gaat gebeuren.

I'm nobody's sheep

maandag 31 oktober 2005 @ 16:31:20 #28

Doderok

Zijn eerste optreden vond ik niet onverdeeld positief.
Effe Luther achterna met zijn 55 hervormingsstellingen die hij aan de deur of muur wilde nagelen. En als dat niet mag:

" Misschien is dit wel juist illustratief voor Den Haag tegenwoordig, regeltjes regeltjes regeltjes, en niemand die weet wie ze heeft uitgevaardigd en waarom."

Beetje goedkope aktie en goedkoop commentaar.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:38:19 #29

Posdnous

Moslima-knuffelaar

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:12 schreef DaDude1987 het volgende:

tuurlijk niet, denk eens na.... De politie besteedt nu téveel aandacht aan het bestrijden softdrugs

bron?

When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I

maandag 31 oktober 2005 @ 16:40:13 #30

sizzler

Erudiet

Ik denk dat hij beter door kan gaan met zijn programma en eventueel later als minister van Binnenlandse Zaken aan de slag gaan.

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

maandag 31 oktober 2005 @ 16:42:42 #31

pberends

Waarom ie de pensioenleeftijd omhoog wil is me een raadsel. Gebrek aan informatie zou ik bijna zeggen. Aangezien in 80 procent van de gevallen de leeftijd van 65 niet eens gehaald wordt.

maandag 31 oktober 2005 @ 16:50:11 #32

nummer_zoveel

En aangezien een groot deel van Nederland uitkijkt naar zijn toekomstige pensioen zullen ze niet op hem stemmen want dan is dat pensioen nog verder weg.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:02:05 #33

IntroV

Veel voor weinig

Ik heb zijn punten niet gelezen, dat ga ik nog wel doen.

Wat ik wel denk is dat hij een goede club met mensen om zich heen moet verzamelen.

Ik geloof dat PRDV wat links georienteerd is, dat trekt me niet zo.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:05:47 #34

I.R.Baboon

Schaterlachend langs ravijnen.

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:01 schreef pberends het volgende:

[..]

. Stem dan lekker Marijnissen en co.

Wat is dat nou weer voor logica? Iemand vindt het al dus kan hij het niet ook vinden of zo?

Het gaat slecht, verder gaat het goed.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:16:54 #35

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:05 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor logica? Iemand vindt het al dus kan hij het niet ook vinden of zo?

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar het wordt al tijdenlang ruimschoots onder de aandacht gebracht door de SP. Dan hoeft hij er niet met de credits ervandoor te gaan.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:23:06 #36

Frank-NL

Nou, ik denk niet dat ik hierop zal stemmen. Het lijkt me een soort D66 dat PRDV. Bovendien vind ik het belachelijk dat als hij geen 20 zetels haalt hij niet meedoet aan de verkiezingen.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:29:33 #37

IntroV

Veel voor weinig

Ik ben wel benieuwd naar het standpunt vna PRDV op de volgende gebieden:

-Immigratie / allochtonen / integratie
-Automobiliteit
-Bijstand
-Hypotheekrenteaftrek
-Kenniseconomie
-Milieu
-Flat tax of 80% belastig in de hoogste schijf
-Turkije in de EU
-Zorg

Vooralsnog heb ik te weinig zich op wat PRDV allemaal wil.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:39:05 #38

rbwg

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:01 schreef pberends het volgende:

[..]

. Stem dan lekker Marijnissen en co.

En dan nog, dan help je die mensen met voedsel, en dan? Hebben ze dan opeens een gelukkig leven?

wat een extreem kortzichtige opmerking.

ontopic, de plannen zijn leuk en (op het gratis OV en het afschaffen van de eerste kamer) redelijk reeel lijkt me. Even afwachten op de onderbouwing.

Wat betreft het verhogen van de ontwikkelingshulp, helemaal eens met de intentie, maar wellicht is het verstandiger om dit als Europa-zijnde te doen en de druk op de VS op te voeren zodat ook zij eindelijk eens een fatsoenlijk percentage gaan afstaan.

boe

maandag 31 oktober 2005 @ 17:44:24 #39

SeLang

Black swans matter

Ik vraag me af wie hier op gaat stemmen.
Wie zit er nu te wachten op een nieuwe linkse partij ?
PRDV is een soort kruizing tussen D66 en Groen Links

"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen

maandag 31 oktober 2005 @ 17:45:33 #40

Onlineshoppie.nl

www.onlineshoppie.nl

Hoe kijkt deze partij tegen het nieuwe zorgstelsel aan?
Tegen hoop ik wel.

Waarom tegen het nieuwe zorgstelsel?

De minder bedeelden komen er slechter vanaf en de rijkere onder ons gaan erop vooruit.
En de zorgverzekeraars krijgen nog meer macht. En dat kan naar mijn bescheiden mening nooit goed zijn.

Sponsor een ambulance voor Roemenië,
http://www.roemenie-nieuws.nl/index.php?name=News&file=article&sid=13

maandag 31 oktober 2005 @ 17:46:13 #41

MrX1982

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:39 schreef rbwg het volgende:
Wat betreft het verhogen van de ontwikkelingshulp, helemaal eens met de intentie, maar wellicht is het verstandiger om dit als Europa-zijnde te doen en de druk op de VS op te voeren zodat ook zij eindelijk eens een fatsoenlijk percentage gaan afstaan.

Je denkt dat meer geld een oplossing is?

maandag 31 oktober 2005 @ 17:49:12 #42

nummer_zoveel

quote:
Wat betreft het verhogen van de ontwikkelingshulp, helemaal eens met de intentie, maar wellicht is het verstandiger om dit als Europa-zijnde te doen en de druk op de VS op te voeren zodat ook zij eindelijk eens een fatsoenlijk percentage gaan afstaan.

Denk je nu werkelijk dat de VS dat zal laten doen?

maandag 31 oktober 2005 @ 17:52:54 #43

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:39 schreef rbwg het volgende:

[..]

wat een extreem kortzichtige opmerking.

ontopic, de plannen zijn leuk en (op het gratis OV en het afschaffen van de eerste kamer) redelijk reeel lijkt me. Even afwachten op de onderbouwing.

Wat betreft het verhogen van de ontwikkelingshulp, helemaal eens met de intentie, maar wellicht is het verstandiger om dit als Europa-zijnde te doen en de druk op de VS op te voeren zodat ook zij eindelijk eens een fatsoenlijk percentage gaan afstaan.

Volgens een rapport van het onafhankelijke IMF blijkt dat ontwikkelingshulp helemaal niet werkt. Laten we eerst de oneerlijke handel wegdoen, lijkt me veel belangrijker voor die landen.

maandag 31 oktober 2005 @ 17:55:10 #44

rbwg

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je denkt dat meer geld een oplossing is?

Ik denk dat dit onderwerp is voor een nieuw (of wellicht ander reeds bestaand) topic.

Maar als antwoord op je vraag: ja, mits het gepaard gaat met een nieuwe en eerlijkere machtsverdeling. Help ze op de ladder ipv ze continu er af te blijven duwen.

boe

maandag 31 oktober 2005 @ 17:56:14 #45

rbwg

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:49 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Denk je nu werkelijk dat de VS dat zal laten doen?

dus hoeven we het niet eens te proberen?

boe

maandag 31 oktober 2005 @ 17:57:11 #46

rbwg

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 17:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Volgens een rapport van het onafhankelijke IMF blijkt dat ontwikkelingshulp helemaal niet werkt. Laten we eerst de oneerlijke handel wegdoen, lijkt me veel belangrijker voor die landen.

zo onafhankelijk is de IMF niet, maar dat terzijde.

Over de tweede opmerking, geheel eens.

boe

maandag 31 oktober 2005 @ 17:59:12 #47

pberends

Dat ontwikkelingshulp is echt een druppel op een gloeiende plaat.

Oh ja, hoe meer van dat hoe erger het probleem wordt (het langer-leven meer-kinderen grotere-problemen effect).

Pure symboolpolitiek van De Vries om het te willen verhogen.

maandag 31 oktober 2005 @ 18:16:10 #48

IntroV

Veel voor weinig

Een aantal andere zaken die PRDV voorstelt:

quote:
Politici en ambtenaren, die ernstige fouten maken of het afgesproken beleid niet goed uitvoeren zullen daar de gevolgen van moeten aanvaarden. Weg met de sorry-cultuur en het oneindig polderen.

De minister-president wordt rechtstreeks gekozen en vormt zijn eigen kabinet.

Als 2/3 deel van de kiesgerechtigden dat wil, komen er nieuwe verkiezingen.

De burgemeester wordt rechtstreeks door het volk gekozen.

Een aantal belangrijke functies wordt niet meer op grond van de politieke kleur verdeeld en zeker niet toegekend aan weg te promoveren politici.

Een overheid moet betrouwbaar zijn en haar toezeggingen nakomen. Daarom wordt bijvoorbeeld het kwartje van Kok alsnog teruggegeven. Beloofd is beloofd.

Als een overheidsdienst bij een aanvraag zich niet houdt aan de afgesproken behandelingstermijnen, dan mag de aanvrager dit beschouwen als een positief antwoord op de aanvraag.

Openbare orde is niet te koop. Voor inzet bij evenementen w.o. voetbalwedstrijden wordt geen geld gevraagd. Wel wordt aan de organisatoren een maximale eigen inzet gevraagd, met bijvoorbeeld een ordedienst.

Schade aangericht door relschoppers en vandalen worden volledig op de daders en/of hun ouders/verzorgers verhaald.

In elke strafzaak wordt terugbetaling van de door het slachtoffer geleden schade een standaard onderdeel van het vonnis en de op te leggen straf gemaakt. Incasso daarvan geschiedt door de overheid ten gunste van het slachtoffer. Indien er – om welke reden dan ook – geen verhaalsmogelijkheid is, wordt er vervangende hechtenis opgelegd. De vordering blijft overigens ook daarna bestaan.

Een verdere beperking van de vrijheid van meningsuiting in het kader van terrorismebestrijding wordt niet geaccepteerd.

Echte integratie begint met gelijk, neutraal openbaar onderwijs.

De bureaucratie bij onderwijsinstellingen, de zorgverlening en het rijk dient aanzienlijk te worden teruggedrongen. Het beleid moet werkers op de vloer weer centraal zetten. Het aantal regels uit Den Haag moet omlaag.

Het aantal ambtenaren wordt de komende vier jaar met 6% per jaar verminderd via natuurlijk verloop en overplaatsingen.

Ook bij de politie moet gelden: carrière maak je buiten, niet binnen.

Onze netto bijdrage aan de EU moet per hoofd van de bevolking omlaag, aangezien wij substantieel meer betalen dan bijvoorbeeld Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk.

Nederland is feitelijk een immigratieland. Dat moet het blijven maar dit dwingt wel tot grote helderheid over de criteria waaraan de toelating en de duur van de procedures moeten voldoen.

Asielzoekers en andere ‘nieuwe Nederlanders’ die (voorlopig) in ons land worden toegelaten krijgen een ‘Oranje kaart’. Bezitters daarvan kunnen voor een periode van maximaal drie jaar door werkgevers worden aangesteld voor een salaris op het niveau van het minimumloon, zonder dat daarover werkgeverslasten hoeven te worden betaald.

De versnippering en daarmee verspilling bij de publieke omroep wordt tegengegaan. Er komen maximaal drie zendgemachtigden voor drie netten in plaats van de huidige zendgemachtigden, die alle hun eigen directies, gebouwen en overlegstructuren hebben. Er komt een tv-nieuwszender.

In de toekomst zal van elke burger DNA-materiaal beschikbaar moeten zijn in een databank. Niet alleen vanwege opsporing- en preventiedoeleinden, maar ook voor identificatie bij calamiteiten.

Burgers zullen meer dan nu gebeurt initiatief, verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid moeten tonen bij het oplossen van hun problemen

De opvoeding van en zorg voor kinderen zijn primair de verantwoordelijkheid van de ouders en niet van werkgevers, crèches of verheidsinstanties.

Een ieder dient te beseffen dat een gezond leven voor een groot gedeelte samenhangt met een gezonde levensstijl. Ook dit is primair eigen verantwoordelijkheid, die niet tot in het bizarre kan worden afgeschoven op werkgevers, zorg- of overheidsinstanties.

Wij zijn bevoorrecht dat we in Nederland wonen, maar het besef hiervan is bij velen weggeëbd. Om tot de rijkste en best geregelde landen van de van de wereld te kunnen blijven behoren zullen we ons moeten realiseren dat dit niet vanzelf gaat. Inspanning = Resultaat. Extra inspanning van iedereen is nodig.

Van iedere volwassen inwoner mag de maatschappij een bijdrage verwachten die ten goede komt aan een beschaafde samenleving. Een sociale dienstplicht voor jongeren is daar een voorbeeld van. Maar ook van volwassenen, die tijdelijk een beroep moeten doen op sociale voorzieningen, mag worden verwacht dat zij zich voor de maatschappij inzetten. Hiervoor moet nieuw beleid worden gemaakt.

maandag 31 oktober 2005 @ 18:16:11 #49

Godslasteraar

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:41 schreef Vhiper het volgende:
.............

Het eerste referendum toonde meteen al het failliet ervan aan. Nee dus.
............

Het eerste referendum was een knetterend succes. Dat de uitslag je niet bevalt is niet relevant. Er is nu eenmaal altijd een verliezende partij.

How many has God killed?

maandag 31 oktober 2005 @ 18:19:29 #50

pberends

Wow, wat een asociaal voorstel:

quote:
Asielzoekers en andere ‘nieuwe Nederlanders’ die (voorlopig) in ons land worden toegelaten krijgen een ‘Oranje kaart’. Bezitters daarvan kunnen voor een periode van maximaal drie jaar door werkgevers worden aangesteld voor een salaris op het niveau van het minimumloon, zonder dat daarover werkgeverslasten hoeven te worden betaald.

Dus PRDV wil oneerlijke concurrentie tussen legale allochtone-autochtone minimumloners en asielzoekers, doordat als werkgevers asielzoekers in dienst nemen ze geen belasting daarover hoeft te betalen. Echt te belachelijk voor woorden.

maandag 31 oktober 2005 @ 18:33:58 #51

IntroV

Veel voor weinig

Een aantal andere zaken die PRDV voorstelt:

quote:
Politici en ambtenaren, die ernstige fouten maken of het afgesproken beleid niet goed uitvoeren zullen daar de gevolgen van moeten aanvaarden. Weg met de sorry-cultuur en het oneindig polderen

Zeer goed, het lijkt er meer op dat mensen kamerlid worden omdat ze voor hun hele leven voorzien willen zijn van een lekker baantje en goede inkomsten, i.p.v. hard te willen werken voor een belangrijke zaak waar ze uit bepaalde principes voor hebben gekozen.

quote:
De minister-president wordt rechtstreeks gekozen en vormt zijn eigen kabinet.

Prima. Dit zorgt in ieder geval voor duidelijkheid.

quote:
Als 2/3 deel van de kiesgerechtigden dat wil, komen er nieuwe verkiezingen.

Mwa, ik ben hierbij een beetje bang voor korte termijn politiek.

quote:
Een aantal belangrijke functies wordt niet meer op grond van de politieke kleur verdeeld en zeker niet toegekend aan weg te promoveren politici.

Zeer goed.

quote:
Een overheid moet betrouwbaar zijn en haar toezeggingen nakomen. Daarom wordt bijvoorbeeld het kwartje van Kok alsnog teruggegeven. Beloofd is beloofd.

Makkelijk scoren, maar het is wel waar.

quote:
Als een overheidsdienst bij een aanvraag zich niet houdt aan de afgesproken behandelingstermijnen, dan mag de aanvrager dit beschouwen als een positief antwoord op de aanvraag.

Dat zal ze leren om beter hun best te doen!

quote:
Openbare orde is niet te koop. Voor inzet bij evenementen w.o. voetbalwedstrijden wordt geen geld gevraagd. Wel wordt aan de organisatoren een maximale eigen inzet gevraagd, met bijvoorbeeld een ordedienst.

Mwa, ik vind de rellen bij voetbalwedstrijden flink uit de hand gelopen en de inzet van politie buiten iedere proportie. Omdat het gevoel leefde dat de KNVB te weinig deed aan het terugdringen van de benodigde politieinzet, was het wat mij betreft gerechtvaardigd om een bijdrage in de kosten te eisen.

quote:
Schade aangericht door relschoppers en vandalen worden volledig op de daders en/of hun ouders/verzorgers verhaald.

Logisch

quote:
In elke strafzaak wordt terugbetaling van de door het slachtoffer geleden schade een standaard onderdeel van het vonnis en de op te leggen straf gemaakt. Incasso daarvan geschiedt door de overheid ten gunste van het slachtoffer. Indien er - om welke reden dan ook - geen verhaalsmogelijkheid is, wordt er vervangende hechtenis opgelegd. De vordering blijft overigens ook daarna bestaan.

Ook logisch

quote:
Een verdere beperking van de vrijheid van meningsuiting in het kader van terrorismebestrijding wordt niet geaccepteerd.

Ja, anders doen we precies wat de terrorsten eigenlijk willen. Ben overigens wel benieuwd hoe PRDV tegenover moslimterrorisme staat en de integratie van moslims in Nederland.

quote:
Echte integratie begint met gelijk, neutraal openbaar onderwijs.

Hier pleit ik al tijden voor. Ongelooflijk dat in een land waar de staat en de kerk gescheiden is, het geloofsonderwijs gesubsidieerd wordt door de overheid.

quote:
De bureaucratie bij onderwijsinstellingen, de zorgverlening en het rijk dient aanzienlijk te worden teruggedrongen. Het beleid moet werkers op de vloer weer centraal zetten. Het aantal regels uit Den Haag moet omlaag.

Het aantal ambtenaren wordt de komende vier jaar met 6% per jaar verminderd via natuurlijk verloop en overplaatsingen.

Prima.

quote:
Onze netto bijdrage aan de EU moet per hoofd van de bevolking omlaag, aangezien wij substantieel meer betalen dan bijvoorbeeld Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk.

Zeer goed.

quote:
Nederland is feitelijk een immigratieland. Dat moet het blijven maar dit dwingt wel tot grote helderheid over de criteria waaraan de toelating en de duur van de procedures moeten voldoen.

Hoeveel immigranten kunnen we aan?
Hoe zit 't met huwelijksmigratie?
Wat is 't standpunt m. b.t. integratie, hoe wordt dit bevordert of boeit dit niet?

quote:
Asielzoekers en andere 'nieuwe Nederlanders' die (voorlopig) in ons land worden toegelaten krijgen een Oranje kaart. Bezitters daarvan kunnen voor een periode van maximaal drie jaar door werkgevers worden aangesteld voor een salaris op het niveau van het minimumloon, zonder dat daarover werkgeverslasten hoeven te worden betaald.

Ik vindt 't belangrijk dat mensen die willen werken sneller aan de slag kunnen dan nu het geval is.
Tegen mensen die niet willen werken, moet strenger worden opgetreden.
Aan mensen die niet kunnen werken en dus misschien wel heel weinig toe te voegen hebben aan Nederland, moeten hogere eisen worden gesteld, zoals bijvoorbeeld een waarborg van hun partner om te kunnen voorzien in het levensonderhoud.

quote:
De versnippering en daarmee verspilling bij de publieke omroep wordt tegengegaan. Er komen maximaal drie zendgemachtigden voor drie netten in plaats van de huidige zendgemachtigden, die alle hun eigen directies, gebouwen en overlegstructuren hebben. Er komt een tv-nieuwszender.

Interessante oplossing. Dat mag ik wel. Af en toe eens een fris geluid, in tegenstelling tot wat het vastgeroestte en uitgezakte Den Haag vaak laat horen.

quote:
In de toekomst zal van elke burger DNA-materiaal beschikbaar moeten zijn in een databank. Niet alleen vanwege opsporing- en preventiedoeleinden, maar ook voor identificatie bij calamiteiten.

Goed idee.

quote:
Burgers zullen meer dan nu gebeurt initiatief, verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid moeten tonen bij het oplossen van hun problemen

Hij is toch niet helemaal links? Zeer goed standpunt. Hoop dat de uitwerking ook goed gaat worden.

quote:
De opvoeding van en zorg voor kinderen zijn primair de verantwoordelijkheid van de ouders en niet van werkgevers, crèches of verheidsinstanties.

Dus, het verplichten van scholen tot kinderopvang is geen goed idee?

quote:
Een ieder dient te beseffen dat een gezond leven voor een groot gedeelte samenhangt met een gezonde levensstijl. Ook dit is primair eigen verantwoordelijkheid, die niet tot in het bizarre kan worden afgeschoven op werkgevers, zorg- of overheidsinstanties.

Prima.

quote:
Wij zijn bevoorrecht dat we in Nederland wonen, maar het besef hiervan is bij velen weggeëbd. Om tot de rijkste en best geregelde landen van de van de wereld te kunnen blijven behoren zullen we ons moeten realiseren dat dit niet vanzelf gaat. Inspanning = Resultaat. Extra inspanning van iedereen is nodig.

Goed standpunt.

quote:
Van iedere volwassen inwoner mag de maatschappij een bijdrage verwachten die ten goede komt aan een beschaafde samenleving. Een sociale dienstplicht voor jongeren is daar een voorbeeld van. Maar ook van volwassenen, die tijdelijk een beroep moeten doen op sociale voorzieningen, mag worden verwacht dat zij zich voor de maatschappij inzetten. Hiervoor moet nieuw beleid worden gemaakt.

Ook een prima idee.

Al met al een hoop goede standpunten en zo links is het ook allemaal niet.

De verhoging van het percentage voor ontwikkelinssamenwerking geniet geen voorkeur bij mij.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:08:19 #53

SCH

Is er ook een financiele onderbouwing?

maandag 31 oktober 2005 @ 19:11:40 #54

IntroV

Veel voor weinig

Nee, 't gaat nu alleen om de standpunten

maandag 31 oktober 2005 @ 19:12:11 #55

SCH

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij heeft ook totaal geen punten mbt allochtonen. Toch hét onderwerp waar veel Nederlanders zich zo mee bezig houden.

Dat valt wel mee denk ik. Mensen vinden dingen op het gebied van zorg, werk en gezondheid veel belangrijker.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:14:50 #56

SCH

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:11 schreef IntroV het volgende:
Nee, 't gaat nu alleen om de standpunten

Dan is er nog weinig over te zeggen.

Er zitten best aardige punten bij (meer geld naar ontwikkelingss., maatschappelijke dienstplicht, gratis ov) maar ik mis een visie, een ideologie. Politiek is meer dan wat puntjes bij elkaar schrapen.

Maar het is allemaal minder populistisch dan ik had gedacht. Al spreken die bestuurlijke vernieuwingspunten me geen van allen aan.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:15:10 #57

I.R.Baboon

Schaterlachend langs ravijnen.

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat valt wel mee denk ik. Mensen vinden dingen op het gebied van zorg, werk en gezondheid veel belangrijker.

Dat vraag ik me toch af. In 2002 bleek dat bijna alle lpfstemmers dat deden op basis van de allochtonen en nog één ander standpunt (kan ik me niet meer voor de geest halen).

Het gaat slecht, verder gaat het goed.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:18:23 #58

SCH

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:15 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Dat vraag ik me toch af. In 2002 bleek dat bijna alle lpfstemmers dat deden op basis van de allochtonen en nog één ander standpunt (kan ik me niet meer voor de geest halen).

Puinhopen van Paars heette dat standpunt.

Die stemmen hadden meer met de charismatische leider dan met het onderwerp te maken.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:19:07 #59

IntroV

Veel voor weinig

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:14 schreef SCH het volgende:

ik mis een visie, een ideologie.

Dat had ik direct toen ik zijn standpunten las.

Ik probeer uit te vinden waar PRDV heen wil. Het is zowel links al rechts. Ik zien enigszins wat hints die er op wijzen dat hij liberaal is alhoewel hij zelf zegt dat hij links georienteerd is. Daarom vind ik 't lastig om het te duiden.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:27:35 #60

pberends

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat valt wel mee denk ik. Mensen vinden dingen op het gebied van zorg, werk en gezondheid veel belangrijker.

Ja, zorg mis ik ook erg, en dat voor een partij voor de burgers.

maandag 31 oktober 2005 @ 19:30:03 #61

SCH

Maar goed, hij laat half december peilen hoeveel Nederlanders vinden dat zijn partij door moet gaan - als het minder dan 41 procent is, stopt hij weer

maandag 31 oktober 2005 @ 19:34:22 #62

Archie.

de man van staal

Peter R. de politiek in. Is dat goed of slecht voor ‘het milieu?’

maandag 31 oktober 2005 @ 19:57:41 #63

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:34 schreef Archie. het volgende:
Peter R. de politiek in. Is dat goed of slecht voor ‘het milieu?’

Zeikneus, wat boeit dat milieu nou ??!?!?! Ik wil er knaken bij hebben !! Eerst ome Pikko z'n knip spekken en dan komen de bomen wel !!

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

maandag 31 oktober 2005 @ 19:59:47 #64

SCH

Hij bedoelt een ander soort milieu vermoed ik

maandag 31 oktober 2005 @ 20:06:16 #65

MouseOver

Cabdriver from Hell

Hij heeft wel een paar sterke punten. We hebben de afgelopen jaren gezien dat het goed mogelijk is een partij(tje) aardig neer te zetten en flink wat mediaaandacht te regelen enzo. Ik ben benieuwd wat De Vries in gedachten heeft om ervoor te zorgen dat het bij hem anders loopt dan bij andere pogingen.

Vampire Romance O+

maandag 31 oktober 2005 @ 20:30:01 #66

Monolith

geniaal

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 20:06 schreef MouseOver het volgende:
Hij heeft wel een paar sterke punten. We hebben de afgelopen jaren gezien dat het goed mogelijk is een partij(tje) aardig neer te zetten en flink wat mediaaandacht te regelen enzo. Ik ben benieuwd wat De Vries in gedachten heeft om ervoor te zorgen dat het bij hem anders loopt dan bij andere pogingen.

Hij zal zich denk ik flink moeten afzetten tegen de gevestigde partijen in het algemeen. Op zich pakt hij het al goed aan door te stellen noch links noch rechts te zijn. Als je jezelf op een bepaalde positie in het politieke spectrum plaatst, kom je al snel terecht in een zetelstrijd met partijen die in hetzelfde gedeelte van het spectrum opereren. Verder zal hij voor meer succes dan de LPF in ieder geval moeten zorgen dat hij de organisatie van zijn partij beter op orde heeft.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 31 oktober 2005 @ 21:58:15 #67

pberends

quote:
Publiek en politiek positief over PRDV

Uitgegeven: 31 oktober 2005 20:49
Laatst gewijzigd: 31 oktober 2005 21:44

DEN HAAG - Het Nederlandse publiek en de gevestigde politieke partijen hebben maandag overwegend positief gereageerd op de komst van de PRDV, de nieuwe politieke partij van misdaadjournalist Peter R. de Vries. De oprichter presenteerde op het Binnenhof in Den Haag zijn plannen, waarbij het gratis openbaar vervoer en de teruggave van het Kwartje van Kok het meest enthousiast werden ontvangen.

De Vries is niet rechts en niet links en wil van alles veranderen, zoveel werd duidelijk uit zijn 55 hervormingsstellingen.

De misdaadjournalist had het plan opgevat om ze op de deur van het Tweede Kamergebouw te hameren, ongeveer zoals de kerkhervormer Maarten Luther exact 488 jaar geleden deed met zijn 95 stellingen aan de deur van de slotkapel in het Duitse Wittenberg.

Ingrijpende veranderingen
Het beveiligingspersoneel van de Kamer ging niet akkoord met de actie. Daarop bevestigde De Vries zijn pamflet op een zelf meegebrachte stellage. De nieuwbakken politicus vindt dat "ingrijpende veranderingen" in Nederland nodig zijn.

Hij pleit onder meer voor een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen, het houden van referenda, het afschaffen van de Eerste Kamer en het verhogen van de kiesdrempel.

Gratis openbaar vervoer
Als de PRDV het voor het zeggen krijgt, gaat het budget voor ontwikkelingssamenwerking omhoog naar 1 procent van het bruto binnenlands product. De gemeentelijke belastingen moeten bevroren worden, het 'kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist en het openbaar vervoer gratis in de strijd tegen de files.

Pensioenleeftijd
Het bijzonder onderwijs zou niet langer door de overheid gesubsidieerd moeten worden. De pensioenleeftijd moet omhoog naar 67 jaar. Voor jongeren dient er een maatschappelijke dienstplicht te komen. De Vries wil de veiligheid voor de burgers fors verbeteren, maar dat mag niet ten koste gaan van de vrijheid van meningsuiting. Softdrugs moeten gelegaliseerd worden.

Wijs geworden door het averechtse effect van de afkeurende reacties bij de politieke entree van wijlen Pim Fortuyn lieten VVD, PvdA en D66 zich in positieve bewoordingen uit over de nieuwe partij. Het CDA en GroenLinks wilden nog niet reageren.

Positief
Het eerste oordeel van het Nederlandse publiek over de PRDV is positief. Uit een opiniepeiling van Maurice de Hond bleek dat 40 procent van de Nederlanders positief is over de plannen van de partij, tegen 27 procent negatief.

Met name de standpunten over het Kwartje van Kok en het gratis openbaar vervoer doen het goed. Zeven op de tien Nederlanders is het hiermee eens. Een op de acht Nederlanders overweegt bij verkiezingen een stem op de PRDV.

Dat laatste zou wel verontrustend moeten zijn voor De Vries. 1 op de 8 overweegt slechts een stem uit te brengen op De Vries. Zelfs als alle mensen het zouden doen die het overwegen kom je nog niet aan de 20 zetels.

maandag 31 oktober 2005 @ 22:09:15 #68

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

Zonder deugdelijke financiële onderbouwing kun je als kiezer een nieuwe politieke partij niet serieus nemen.

Mickey Mouse is lief.

maandag 31 oktober 2005 @ 22:24:28 #69

Heerlijkheid

gebiedt mij te zeggen

Het klinkt allemaal wel erg naar D66.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:08:07 #70

IntroV

Veel voor weinig

Net bij Nova en bij BvD heeft 'ie een bepaald soort onbevangenheid over zich, wat mij wel aanspreekt.

Ik geef 'm eigenlijk wel een goede kans, alhoewel hij een paar gevaarlijke standpunten heeft. Ik bedoel hiermee dat het ene standpunt de ene groep aanspreekt maar tegen een andere groep werkt, terwijl het volgende standpunt een precies tegengesteld effect kan hebben.

Dus, of iedereen pikt de voor hem positieve standpunten eruit en dan gaat PRDV een goeie uitslag maken, of iedereen pikt de negatieve standpunten eruit en dan wordt 't een fiasco. En gulden middenweg zie ik momenteel niet.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:18:44 #71

PLAE@

Founded by fuckers

Hij maakte wat mij betreft geen goeie beurt bij BVD. Jammer dat men daar tegenwoordig totaal niet kritisch meer is.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:25:21 #72

VARKEN

Rhymin and Stealin

PrdV doet precies datgene waar het iedere keer naar toe dreigde te gaan onder Paars. De PvdA bleef maar tegemoetkomen aan de geldbesparende ideetjes van de VVD destijds en dat is juist hetgene geweest waar de bevolking zich aan ergert, nl. niet opkomen voor zwakkeren en hulpbehoevenden. Beste politici stop aub de privatisering van de zorgsector en laat de rijken het betalen, het gaat toch weer goed met de economie over 2 jaar.

Denk aan ouderen en zieken, of uitvallers door het ietwat te ruige en vreselijk te opportune drugsbeleid van ons. (Een mislukt drugsbeleid overigens). (Een optie zou staats-coffeeshops en staats-cafe's moeten worden)
Dat is een greepje uit de vele tekortkomingen van Paars en PrdV lijkt het vrolijk terug te gaan brengen.

Het lijkt ook een beetje op een testcase voor de PvdA en de VVD of ze zo weer door mogen gaan.

Het laatste wat wij leren is eenvoud.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:33:56 #73

VARKEN

Rhymin and Stealin

Oh ja en al die ideeen zijn gebaseerd op Europa. Nederland heeft Europa finaal afgewezen omdat wij voorheen(tot begin jaren 90) een links-socialistisch en progressief land waren.
Door Europa dreigt dit te verdwijnen. De regering moet goed luisteren naar het volk en Europees beleid terugdraaien.

Het laatste wat wij leren is eenvoud.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:39:56 #74

Kloot-Jan

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 16:01 schreef pberends het volgende:

[..]

. Stem dan lekker Marijnissen en co.

En dan nog, dan help je die mensen met voedsel, en dan? Hebben ze dan opeens een gelukkig leven?

Ja.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:40:01 #75

IntroV

Veel voor weinig

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:25 schreef VARKEN het volgende:
dat is juist hetgene geweest waar de bevolking zich aan ergert, nl. niet opkomen voor zwakkeren en hulpbehoevenden.

Spreek a.j.b. voor jezelf. Ik vind het juist goed dat er wat strenger wordt gedaan tegen mensen die bij het minste of geringste de brui eraan geven en klagen dat de overheid alles voor ze moet regelen.

quote:
Beste politici stop aub de privatisering van de zorgsector en laat de rijken het betalen, het gaat toch weer goed met de economie over 2 jaar.

Ok, ik kon me in het eerste antwoord nog inhouden, maar nou maak je het echt te bont. Het is wel makkelijk om alles af te schuiven op mensen die meer verdienen, maar er wel keihard voor werken en gestudeerd hebben. Ik voel er helemaal niks voor om mensen die er maar op los leven en niet op hun gezondheid letten te onderhouden. Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Er wordt altijd wel gezegd dat er solidariteit moet zijn, maar is 't niet een beetje eenzijdig als er vanalles en nogwat wordt gevraagd aan 'de rijken'; de meeste belasting betalen, de zorgverzekering betalen, ook nog eens de uitkeringen van werkweigeraars betalen... wat doet de onerklasse eens terug voor de maatschappij? Bijzonder weinig volgens mij.

quote:
uitvallers door het ietwat te ruige en vreselijk te opportune drugsbeleid van ons.

Dus omdat iemand niet met zijn vingers van de drugs kan afblijven, moeten 'de rijken' er maar weer voor opdraaien?! Ga toch weg.

maandag 31 oktober 2005 @ 23:41:57 #76

PLAE@

Founded by fuckers

=edit=

[ Bericht 91% gewijzigd door sizzler op 31-10-2005 23:54:48 ]

dinsdag 1 november 2005 @ 00:06:27 #77

MrBadGuy

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen; tegen
- het houden van referenda; tegen
- afschaffen van de Eerste Kamer; tegen
- verhoging van de kiesdrempel; tegen
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp; tegen
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden; tegen
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist; voor
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen); tegen
- legalisering softdrugs; tegen
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar; twijfel
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting; te onduidelijk
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren. tegen

goh, toch nog met een puntje eens

en die grote, revolutionaire oplossing voor de files die hij bij BevD aankondigde is dus gratis OV? Wat een lacher

† In Memoriam † dinsdag 1 november 2005 @ 00:11:01 #78

Loedertje

Trotse GILF.

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:35 schreef mbn het volgende:
Hij gooit enorm veel balletjes op. Iedereen zal het ongetwijfeld met een aantal punten eens zijn.

Hij sluit juist zeer veel potentieele stemmers uit, jongeren en hun ouders die die sociale dienstplicht niet zien zitten, ouderen die geen zin hebben om tot hun 67e te werken ect ect.

http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg

dinsdag 1 november 2005 @ 00:12:05 #79

PLAE@

Founded by fuckers

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:41 schreef PLAE@ het volgende:

=edit=

wtf doe jij nou?

Ik zeg dat Varken volgens mij niet helemaal goed bij z'n hoofd is. Dat mag ik gewoon zeggen.

Onderbouwing lijkt me onnodig. Zijn idiote uitspraken spreken voor zich.

dinsdag 1 november 2005 @ 00:16:08 #80

sizzler

Erudiet

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:12 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Ik zeg dat Varken volgens mij niet helemaal goed bij z'n hoofd is. Dat mag ik gewoon zeggen.

Nee, dat mag je niet.

Commentaar op modacties graag in het feedbacktopic. Hier gaat het over Peter R. de Vries.

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

dinsdag 1 november 2005 @ 00:19:28 #81

MrBadGuy

Het lijkt wel of Peter de slechtste standpunten van alle andere partijen heeft overgenomen en D66 hield een schijnbaar uitverkoop

dinsdag 1 november 2005 @ 05:04:52 #82

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 19:14 schreef SCH het volgende:

Er zitten best aardige punten bij (meer geld naar ontwikkelingss., maatschappelijke dienstplicht, gratis ov) maar ik mis een visie, een ideologie. Politiek is meer dan wat puntjes bij elkaar schrapen.

Precies, dat gebrek aan een visie valt mij ook op, maar we gaan ook steeds meer naar een politieke tijd waar ideologie minder belangrijk is. Het allerbelangrijkste van politiek blijft vertrouwen. Vroeger gaf de ideologie vertrouwen aan een kiezer, maar tegenwoordig is de persoon/leider zelf het belangrijkste criterium van vertrouwen. Uiteraard waren vroeger de personen zelf ook belangrijk, en zal een populist ook op basis van zijn gedachtegoed worden beoordeeld, maar die verschuiving is toch wel duidelijk zichtbaar imho.

En in dat opzicht maakt De Vries een vreemde keuze, waar hij een ratjetoe van standpunten naar voren brengt. Hij zou zich gewoon moeten profileren aan de hand van zijn imago als misdaadbestrijder. Dat is de reden dat hij zoveel publiciteit krijgt, en niet omdat hij de zoveelste politieke gelukzoeker is die met een onduidelijke mengelmoes aan standpunten verkozen wil worden. Hij probeert inhoud te creeeren die niemand echt kan boeien en die ook niet echt samenhangend zijn. De meeste mensen zullen zich wel vinden in enkele van zijn standpunten, maar uiteindelijk kies je toch op hem als misdaadbestrijder. En ik mis die focus op veiligheid, justitie etc, terwijl dat wel een belangrijk thema is in de politiek.

Ik denk dus ook niet dat De Vries het gaat redden. Zeker niet met zo'n instelling waar je eerst 'zekerheid' wil hebben in de peilingen voordat je er echt voor gaat. Ik heb het al eerder gezegd maar met zo'n instelling kan je beter jezelf aanbieden bij de formatiegesprekken na de verkiezingen om minister of staatssecretaris te worden. Dat is ook iets dat beter bij De Vries past, als hij dan toch in de politiek wil, want ik denk eerder dat hij perfect op zijn plek zit als misdaadverslaggever.

Dit is overigens de tweede keer dat hij de media opzoekt door te zeggen dat hij een nieuwe politieke partij opstart. De eerste keer greep hij 6 zetels in de peilingen naar ik meen, maar daarna hoorde je niets meer van hem en zakte hij weer terug naar noppes. Gezien zijn houding van "eerst 20 zetels, en dan zien we verder", verwacht ik weer een snel eind van deze nieuwe golf. Passief zitten wachten op kiezers en pas actief worden wanneer je veel aanhangers hebt straalt geen motivatie of enthousiasme uit en dan is het een onmogelijke taak.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

dinsdag 1 november 2005 @ 05:16:03 #83

Steijn

Gratis OV gaat in ieder geval niet helpen in het bestrijden van de files, simpelweg omdat het geen substituut voor de auto is. Prijsbeleid zal dus maar een klein effect hebben. Gratis bestaat trouwens niet, Peter bedoelt denk ik 'het OV nivelleren', maar dat woord kent Jan met de pet niet.

dinsdag 1 november 2005 @ 05:38:15 #84

prinsrob

Waar komt die 41% vandaan? Waarom dan niet gewoon 40% vraag ik me af

.

dinsdag 1 november 2005 @ 06:10:46 #85

Mr.Zed

Ik besluit niets te beslissen.

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

bron: Planet.nl
Hij heeft iig een flinke dosis zelfoverschatting. Ik dicht hem weinig kansen toe.

Het is allemaal wel leuk en aardig wat hij roept maar hoe denkt hij bijv. "gratis" OV te bekostigen?

Alle controlebeambtes ontslaan?

Kunst zonder trein.

dinsdag 1 november 2005 @ 06:24:24 #86

Mannee

je weet et

@sizzler

geen potentie. al klinkt het als een ouderenpartij en dat is natuurlijk wel een soort van hip

http://weblog.fok.nl/blog/8891

dinsdag 1 november 2005 @ 06:28:56 #87

Vhiper

quote:
Als een overheidsdienst bij een aanvraag zich niet houdt aan de afgesproken behandelingstermijnen, dan mag de aanvrager dit beschouwen als een positief antwoord op de aanvraag

Die zal Verdonk leuk vinden!

dinsdag 1 november 2005 @ 08:14:48 #88

Pikkebaas

Corporate Overlord

Toch vind ik het te links. Ik mis dingen als lastenverlichting voor bovenmodaal (hard nodig), strengere WAO keuring, verder ontmantelen van WAO etc. Ik wil een samenleving waar ik lekker alles zelf regel en niet voor uitvreters hoef te betalen, dat zie ik hier toch niet terug...

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

dinsdag 1 november 2005 @ 09:04:02 #89

Ryan3

Grappig, PRDV lijkt de lijn door te trekken waar de Leefbaren ten onder gingen nadat zij Fortuyn dumpten. De linkse populistische variant dus.

I´m back.

dinsdag 1 november 2005 @ 09:14:17 #90

pberends

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 05:38 schreef prinsrob het volgende:
Waar komt die 41% vandaan? Waarom dan niet gewoon 40% vraag ik me af .

Opkomst vorige verkiezingen (80%) gedeeld door 2 + 1 is meerderheid.

[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 01-11-2005 09:34:53 ]

dinsdag 1 november 2005 @ 09:36:15 #91

pberends

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 06:24 schreef Mannee het volgende:
@sizzler

geen potentie. al klinkt het als een ouderenpartij en dat is natuurlijk wel een soort van hip

http://weblog.fok.nl/blog/8891

Raar dat ie dat sporten zo wil opleggen. Dat komt namelijk in conflict met elkaar. Hij wil:

- Elke leerling minimaal 6 uur sport per week

En dan heeft ie nog een standpunt:

- Gezonde levensstijl is eigen verantwoordelijkheid

dinsdag 1 november 2005 @ 10:13:33 #92

JohnDope

Ik zag gister PRDV bij barend en van Dorp en Peter R de vries ging daar goed op ze plaat....... op een gegeven moment maakte jan mulder een opmerking naar peter r de vries en peter moest reageren, maar woorden schoten hem te kort, hij was zeker een halve minuut dood stil en het publiek schoot in de lach (erg pijnlijk was het allemaal; Jan mulder begon zelfs helemaal sorrry sorry te zeggen, dat heb ik jan nog nooit zien doen)

Met andere woorden dat wordt helemaal niks, als je iets nieuws wilt, kan je beter gaan stemmen op een ervaren politicus als Wilders.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

dinsdag 1 november 2005 @ 10:18:06 #93

Cracka-ass

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 10:13 schreef JohnDope het volgende:
Ik zag gister PRDV bij barend en van Dorp en Peter R de vries ging daar goed op ze plaat....... op een gegeven moment maakte jan mulder een opmerking naar peter r de vries en peter moest reageren, maar woorden schoten hem te kort, hij was zeker een halve minuut dood stil en het publiek schoot in de lach (erg pijnlijk was het allemaal; Jan mulder begon zelfs helemaal sorrry sorry te zeggen, dat heb ik jan nog nooit zien doen)
Met andere woorden dat wordt helemaal niks, als je iets nieuws wilt, kan je beter gaan stemmen op een ervaren politicus als Wilders.

Zet de context er anders even bij. Ik heb het namelijk ook gezien en dat was totaal niet het idee dat ik er bij had, eerder dat Jan weer lomp bezig was.

dinsdag 1 november 2005 @ 10:27:08 #94

JohnDope

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 10:18 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Zet de context er anders even bij. Ik heb het namelijk ook gezien en dat was totaal niet het idee dat ik er bij had, eerder dat Jan weer lomp bezig was.

Jan was lomp maar hij lulde hem wel weg. Dat sorry sorry van Jan daarna was helemaal dodelijk voor Peter.
En in de pauze van BvD zag je meteen die mediatrainer van Peter bij hem staan om hem even snel te trainen op jan

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

dinsdag 1 november 2005 @ 10:56:13 #96

IntroV

Veel voor weinig

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 10:27 schreef JohnDope het volgende:

Jan was lomp maar hij lulde hem wel weg. Dat sorry sorry van Jan daarna was helemaal dodelijk voor Peter.

Ik had ook niet 't gevoel alsof Jan in die situatie een punt scoorde. Eerder andersom. Volgens mij keek Peter juist van "wat lul je nou Jan?!".

dinsdag 1 november 2005 @ 11:07:25 #97

JohnDope

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 10:56 schreef IntroV het volgende:

[..]

Ik had ook niet 't gevoel alsof Jan in die situatie een punt scoorde. Eerder andersom. Volgens mij keek Peter juist van "wat lul je nou Jan?!".

Ik ga het later nog even terug kijken(mits ze het er niet uit knippen, wat op uitzending gemist.nl wel eens gebeurt), want vanaf dat moment had ik in ieder geval besloten om zeker niet op PrdV te gaan stemmen.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

dinsdag 1 november 2005 @ 11:35:26 #98

du_ke

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 10:13 schreef JohnDope het volgende:
Met andere woorden dat wordt helemaal niks, als je iets nieuws wilt, kan je beter gaan stemmen op een ervaren politicus als Wilders.

Wat heeft die omhoog gevallen ambtenaar meer aan ervaring t.o.v. De Vries?

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

dinsdag 1 november 2005 @ 11:40:20 #99

JohnDope

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 11:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat heeft die omhoog gevallen ambtenaar meer aan ervaring t.o.v. De Vries?

Wilders heeft veel meer ervaring met den haag en meer inside information, dus die kan in theorie sneller en beter dingen veranderen dan de vries.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

dinsdag 1 november 2005 @ 11:45:26 #100

du_ke

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 11:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wilders heeft veel meer ervaring met den haag en meer inside information, dus die kan in theorie sneller en beter dingen veranderen dan de vries.

Of hij is al meer ingepakt door de bestaande structuren. Denk niet dat je van hem echt een frisse wind mag verwachten.
En met z'n inside information zou hij ook moeten weten dat z'n voorstellen totaal onrealistisch en onuitvoerbaar zijn

.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek