Maar dat zijn allemaal uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:37 schreef Little_Angel het volgende:
[..]
Niet te serieus.
[..]
Er zijn anders genoeg leerlingen die naar een lager niveau afzakken omdat het blijkbaar te moeilijk is. Zo heb je ook VMBO'ers die hogerop kunnen komen doordat het daar allemaal net iets te makkelijk is.
Je hebt gelijk dat met een heleboel hooggeschoolden geen leuke discussie te voeren valt; veelal omdat ze saai zijn/niet creatief denken buiten hun vakgebied etc (sommigen zelfs niet in hun vakgebiedquote:En nee, natuurlijk gebeurt dat niet altijd.. En soms kan ik ook niet echt een goede discussie voeren met mensen die op het VWO of hoger zitten, maar ach, dat kan ik soms ook niet met mensen die op het vmbo zitten, so what?.
Ja. Dit soort minachting voor het gepeupel zie je heel vaak in bepaalde kringen, ook vaak waar die mensen bij zijn. Ik kan daar niet zo goed tegen, als je iemand inhuurt om een probleem voor je op te lossen, en hij doet dat naar behoren verdient hij alle lof. Als het goed is kunnen die mensen dingen die ik niet kan (alhoewel er altijd uitzonderingen zijn natuurlijkquote:Lachen man, weer eens die VMBO'ers uitdagen een discussie met je aan te gaan.
[..]
Nee, dat denk ik niet. Als iemand op het VMBO zit, dan wordt er altijd al vooraf geschreeuwd dat diegene niet veel kan en vaak worden ze ook niet serieus genomen. Nou kan ik me daar wel wat bij voorstellen, als je van die BrEeZaH's ziet, en kijkt naar de spelfouten die ze maken.. Maar weet je wat het is, het zijn niet alleen mensen op het VMBO die afgeven op die ''kneusjes'', maar wie roepen nou dat ze niks kunnen? Dat ze kansloos zijn? Het antwoord weet je zelf denk ik al.
Heel verstandigquote:Iemand die een lager niveau doet, is nog niet persé minder dan jij. Voor mij is iedereen gelijk, of het nou een mongool is die zichzelf een trotse automonteur noemt, of een saaie hoge piet die een beetje loopt te lamballen in z'n kantoortje. Ik beoordeel mensen niet op niveau, baan of whatever. Ik beoordeel ze op hoe ze zijn.
Niet van die moeilijke woorden gebruikenquote:Op zondag 6 november 2005 11:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar dat zijn allemaal uitzonderingen die de regel bevestigen.
[..]
Je hebt gelijk dat met een heleboel hooggeschoolden geen leuke discussie te voeren valt; veelal omdat ze saai zijn/niet creatief denken buiten hun vakgebied etc (sommigen zelfs niet in hun vakgebied). Met laaggeschoolden heb ik echter vaak het probleem dat ze me niet kunnen volgen, niet snappen wat ik zeg. Dat maakt discussieren ook niet echt aantrekkelijk.
[..]
Omdat er een beeld is dat zegt dat mensen die het vuil ophalen, niet bijster slim zijn, niets beters kunnen doen, laagbegaafd zijn, etc. Hierdoor worden denk ik die mensen niet zo serieus genomen. Het kan zijn dat ik het mis heb, maar het is hoe ik denk.quote:Ja. Dit soort minachting voor het gepeupel zie je heel vaak in bepaalde kringen, ook vaak waar die mensen bij zijn. Ik kan daar niet zo goed tegen, als je iemand inhuurt om een probleem voor je op te lossen, en hij doet dat naar behoren verdient hij alle lof. Als het goed is kunnen die mensen dingen die ik niet kan (alhoewel er altijd uitzonderingen zijn natuurlijk); waarom dan die minachting?
[..]
Heel verstandig![]()
Sommigen mensen mogen idd zichzelf eens naar beneden halen, want die staan niet met beiden voeten op de grond.quote:Op zondag 6 november 2005 13:24 schreef addictivebeat het volgende:
graag wat meer respect als het kan, belachelijk dit.
In dat geval mogen sommigen wel vlak op de grond gaan liggen...quote:Op zondag 6 november 2005 13:35 schreef Little_Angel het volgende:
[..]
Sommigen mensen mogen idd zichzelf eens naar beneden halen, want die staan niet met beiden voeten op de grond..
dank jequote:Op zaterdag 5 november 2005 21:01 schreef Mattt het volgende:
Hostimeister is een duidelijk voorbeeld van iemand die gepest is in de pauze, en die hier zijn frustraties kwijt wil.
Verder Phantom, ik ga dat ook niet doen , net of je dat MOET gaan doen als je op het VMBO zit, my god, ik wens je veel plezier met je kantoorbaantje.
ej maat!quote:
nee, staat te koop. Interessen? Wel lekker bakkie, maar ben toe aan iets nieuwsquote:
Nee, ik heb geen ''interessen''.quote:Op zondag 6 november 2005 15:48 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
nee, staat te koop. Interessen? Wel lekker bakkie, maar ben toe aan iets nieuws
Je hoeft mij helemaal niet van de straat te houden hoor. Zorg jij maar eens een baantje te vinden, dan wens ik je iig succes met de sollicitatiebrievenquote:Op zondag 6 november 2005 15:57 schreef The.PhantoM het volgende:
je hoeft je vwo niet af te sluiten met een voldoende voor nederlands. Dus probeer me daar nou maar niet op te pakken. Maar je zou een goed hulpje kunnen zijn, om mijn documenten te verbeteren op spelfouten. Heb ik zelf geen tijd voor. Misschien heb je daarin wel interessen
Hou ik je ook nog eens van straat
Ik denk eerder andersom hoor. Creatief denken vereist het bezitten van een behoorlijke hersencapaciteit; dus dat komt vaker voor bij hooggeschoolden (maar het is daar zeker geen gemeengoed).quote:Op zondag 6 november 2005 13:20 schreef Little_Angel het volgende:
[..]
Niet van die moeilijke woorden gebruiken? J/K.
Hooggeschoolden zijn soms wel saai, maar kunnen je makkelijker volgen. Laaggeschoolden zijn creatief in hun denken, maar hebben meer moeite met volgen. Mmm... Allebei hebben zo hun plus- en minpunten.
Mensen willen zich altijd beter voelen dan anderen. Ze grijpen elk onderscheid aan om zich beter te voelen. Je kunt dit verwerpelijk vinden, maar ik denk dat iemand die zich nooit beter voelt dan een ander ten onder zal gaan aan een enorm minderwaardigheidscomplex. Dilemma dus; kies ik voor mijn eigen welbevinden of voor het welbevinden van een ander? Ik weet wel wat de meeste mensen zullen doen. Beschaafdste is natuurlijk om je wel beter te voelen, maar dat nimmer te laten blijken.quote:[..]
Omdat er een beeld is dat zegt dat mensen die het vuil ophalen, niet bijster slim zijn, niets beters kunnen doen, laagbegaafd zijn, etc. Hierdoor worden denk ik die mensen niet zo serieus genomen. Het kan zijn dat ik het mis heb, maar het is hoe ik denk.. Maar nu je het naar voren hebt gebracht, vraag ik me ook af waar dat vandaan komt...
Even een quote:quote:Op zondag 6 november 2005 21:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom hoor. Creatief denken vereist het bezitten van een behoorlijke hersencapaciteit; dus dat komt vaker voor bij hooggeschoolden (maar het is daar zeker geen gemeengoed).
[..]
Mensen willen zich altijd beter voelen dan anderen. Ze grijpen elk onderscheid aan om zich beter te voelen. Je kunt dit verwerpelijk vinden, maar ik denk dat iemand die zich nooit beter voelt dan een ander ten onder zal gaan aan een enorm minderwaardigheidscomplex. Dilemma dus; kies ik voor mijn eigen welbevinden of voor het welbevinden van een ander? Ik weet wel wat de meeste mensen zullen doen. Beschaafdste is natuurlijk om je wel beter te voelen, maar dat nimmer te laten blijken.
Hieruit maakte ik op dat als hoogbegaafden dat niet zijn, je wel van mening was dat laagbegaafden het wel zijn. Mijn fout.quote:Je hebt gelijk dat met een heleboel hooggeschoolden geen leuke discussie te voeren valt; veelal omdat ze saai zijn/niet creatief denken buiten hun vakgebied etc
Daarvoor moet je toch maar naar de hoeren gaan hoor.quote:Op zondag 6 november 2005 13:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
In dat geval mogen sommigen wel vlak op de grond gaan liggen...
Altijd oppassen met dit soort a contrario redeneringenquote:Op zondag 6 november 2005 22:05 schreef Little_Angel het volgende:
[..]
Even een quote:
[..]
Hieruit maakte ik op dat als hoogbegaafden dat niet zijn, je wel van mening was dat laagbegaafden het wel zijn. Mijn fout.
als je het tegen mij hebt: ik zit niet op het vwoquote:Op zondag 6 november 2005 21:52 schreef Little_Angel het volgende:
Man, alsof het VWO alles is,.
.
.
Kom op zeg, zelfs mensen die al helemaal laagbegaafd zijn kunnen me meer de indruk geven dat ze van het leven genieten dan jij, met je VWO. Alsof dat alles is, geef mij maar iemand die een universitair diploma heeft, en dan hier zo 'hoogbegaafd' komt doen, dan een wijsneus die hier de slimmerik uit komt hangen omdat 'ie op het VWO zit.
.
Nee, had het niet tegen jou.quote:Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
als je het tegen mij hebt: ik zit niet op het vwo
Toevoeging: mensen die VMBO doen en iemand van het VWO bij voorbaat al een kansloze nerd die op het sociaal vlak niks voorstelt vind, zijn net zo erg.quote:Op zondag 6 november 2005 22:40 schreef PeeJie_ het volgende:
Beetje triest dat sommige mensen die VWO doen zo laag doen tegenover VMBO'ers. Zoals heel wat posts hierboven, je moet iemand nemen over hoe hij is, sociaal, spontaan etc. en niet of hij of zij goed kan na denken of veel weet. Ik weet niet of jullie het weten, maar dit is ook een discussie met VMBO'ers en ik vind hem, op sommige spelfoutjes na dan, nog gewoon normaal verlopen hoor. Als sommige niet zeiden dat ze VMBO of VWO doen dan zou je soms niet weten wat diegene doen. Lang leve de mensen die tenminste normaal over iemand denkt en niet de hoge piet gaat uithangen op feestjes etc.
wat is jouw definitie van goed terecht komen?quote:Op maandag 7 november 2005 03:05 schreef SneakyNeaky het volgende:
Whehe fucking goed topic men.
Ik ben ook mavo'ist. Maja ik had gewoon nooit zin om te leren. Ik had wel betere dingen te doen.
And guess what, Ik ben erg goed terecht gekomen voor een luie flikker als ik was![]()
Dus mavo'isten zijn stoer.
Waarom denk je dat?quote:Op zondag 6 november 2005 22:43 schreef Impreza_STI het volgende:
Op sociaal vlak scoren de VWO mensen volgens mij een tikkeltje lager.
Gymnasium is VWO, VWO staat voor Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs, en kan gedaan worden op Atheneum-niveau en Gymnasium-niveau. Op het Atheneum zijn klassieke talen een keuze en op het Gymnasium een verplichting, dat is het verschil, maar het is beide VWO. Ik vind het trouwens erg jammer dat een 14-jarige broekpoeper al denkt dat ie alles goed voor elkaar heeft, terwijl hij eigelijk nog niets bereikt heeft. Met Gymnasium 3 heb je nog een lange weg te gaan ventje.....quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:18 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
OK hij was onder de gordel, maar om meteen zo te gaan schelden... Het was een voorbeeld, omdat hij de praktijk boven de theorie zetten, terwijl ze gelijk zijn. VWO afmaken gaat wel lukken, Gymnasium is de vraag.
MAVO en VMBO zijn niet hetzelfde, in VMBO zit alles van de huishoudschool tot de MAVO, een stukje lager dus.quote:Op maandag 7 november 2005 03:05 schreef SneakyNeaky het volgende:
Whehe fucking goed topic men.
Ik ben ook mavo'ist. Maja ik had gewoon nooit zin om te leren. Ik had wel betere dingen te doen.
And guess what, Ik ben erg goed terecht gekomen voor een luie flikker als ik was![]()
Dus mavo'isten zijn stoer.
quote:Op zondag 6 november 2005 21:52 schreef Little_Angel het volgende:
Man, alsof het VWO alles is,.
.
.
Kom op zeg, zelfs mensen die al helemaal laagbegaafd zijn kunnen me meer de indruk geven dat ze van het leven genieten dan jij, met je VWO.
.
Slaat helemaal nergens op.quote:Op zondag 6 november 2005 22:43 schreef Impreza_STI het volgende:
Op sociaal vlak scoren de VWO mensen volgens mij een tikkeltje lager.
Precies! Al die vooroordelen altijd. Als iedereen nou eens iedereen zou nemen zo als hij is en niet pakken omdat diegene dyslectie's, discalcutie's, dik, lelijk, bril, beugel etc. heeft dan zou de wereld er al beter uit zien.quote:Op zondag 6 november 2005 23:35 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Toevoeging: mensen die VMBO doen en iemand van het VWO bij voorbaat al een kansloze nerd die op het sociaal vlak niks voorstelt vind, zijn net zo erg.
Ja.quote:Op maandag 7 november 2005 15:46 schreef Modwire het volgende:
[..]Je bent zeker een hoog-sensitief-persoon, dat je dat allemaal uit mijn posts kan opmaken
![]()
Nu doet iemand eens wat je vraagt, iets zomaar uit je post opmaken, is het weer niet goed.quote:Op zaterdag 5 november 2005 19:55 schreef Modwire het volgende:
[..]
Mensen die het verschil tussen een typfout en echte domheid niet weten, zijn zelf een voorbeeld van het laatste..
En dus? Kwaliteit boven kwantiteit (hoog opgeleide vrouwen vind ik veel aantrekkelijker dan laag opgeleidequote:Op maandag 7 november 2005 22:43 schreef Smaakpolitie het volgende:
VMBO'ers hebben op hun 14e al meer chicky's geneukt en lekker gegangbanged, terwijl de hogeropgeleide lieden pas rond hun 20e de eerste natte vingers hebben.![]()
Zit op onze school in 3VWO een meisje (14) die nu ~8 maanden zwanger is.quote:Op maandag 7 november 2005 22:43 schreef Smaakpolitie het volgende:
VMBO'ers hebben op hun 14e al meer chicky's geneukt en lekker gegangbanged, terwijl de hogeropgeleide lieden pas rond hun 20e de eerste natte vingers hebben.![]()
quote:Op maandag 7 november 2005 22:41 schreef Little_Angel het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Nu doet iemand eens wat je vraagt, iets zomaar uit je post opmaken, is het weer niet goed.
Mijn definitie van goed terecht komenquote:Op maandag 7 november 2005 08:10 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
wat is jouw definitie van goed terecht komen?
Nogmaals, wat is een 'goede baan' en een 'goede salaris'? Mijn oom verhuurt ook verschillende huizen in Indie, maar is niet bepaald goed bedeeld....quote:Op dinsdag 8 november 2005 01:20 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Mijn definitie van goed terecht komen.
Een goede baan, een goed salaris, een huis, twee huizen die ik verhuur, en bijna citizen in New Zealand.![]()
Wat is de jouwe?
Patsen als je als 17-jarig pikkie op je sloffen een paar sommen hebt zitten makenquote:Op dinsdag 8 november 2005 01:54 schreef Relneger18 het volgende:
Ik vind dat je pas mag patsen als je in 5 of 6 vwo zit , want de meeste klojo's halen de 5e niet eens...
Amen!quote:Op dinsdag 8 november 2005 10:41 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Patsen als je als 17-jarig pikkie op je sloffen een paar sommen hebt zitten maken
Patsen doe je maar als je in de Quote 500 staat en je een dikke bak hebt, zelf bijelkaar verdient met hard werk. En of je dat met je VMBO of met je VWO hebt gedaan maakt niet uit
tja hangt ervanaf waar we het nou overhebben. Hebben we het over intelligentie en doorzettingsvermogen, of over de kans dat je het later maakt... Ik denk toch dat je best trots kan zijn als je vwo doet en het ook haalt. Je behoort immers tot 10% procent van de scholieren. Dat vindt ik dus best een prestatie. Snap dus eigenlijk ook niet waarom je daar nu om lacht. Als het zo makkelijk is, en iedereen het eigenlijk wel zou kunnen, waarom ligt dat percentage dan zo laag? VWO is niet alleen sommetjes maken, maar ook gewoon doorzettingsvermogen hebben. Dat laatste wat veel mensen toch missen. Ik heb al zoveel slimmen mensen zien afzakken van vwo naar vmbo omdat ze er gewoon geen zin in hebben.quote:Op dinsdag 8 november 2005 10:41 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Patsen als je als 17-jarig pikkie op je sloffen een paar sommen hebt zitten maken
Patsen doe je maar als je in de Quote 500 staat en je een dikke bak hebt, zelf bijelkaar verdient met hard werk. En of je dat met je VMBO of met je VWO hebt gedaan maakt niet uit
Dat staat in verband met elkaar.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:37 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
tja hangt ervanaf waar we het nou overhebben. Hebben we het over intelligentie en doorzettingsvermogen, of over de kans dat je het later maakt...
Nee, er zijn meerdere soorten catogorieen in het VMBO: 1 Is eigenlijk het oude mavo, ander is eigenlijk het oude VBO naar mijn weten.quote:Op maandag 7 november 2005 15:41 schreef Cerbie het volgende:
[..]
MAVO en VMBO zijn niet hetzelfde, in VMBO zit alles van de huishoudschool tot de MAVO, een stukje lager dus.
Geen doorzettingsvermogen voor de stof die je op school leert ja. Om maar een voorbeeld te noemen: netwerken leer je niet op school, hoe je geld maakt leer je niet op schoolquote:En als je geen doorzettingsvermogen hebt zul je ook gewoon geen goede baan krijgen, en al helemaal nooit de quote 500 halen. Kun je nog zo hard hopen als vmbo'er op een goede baan, maar zonder doorzettingsvermogen kan je beter gelijk een uitkering aanvragen en van onze centjes gaan genieten. En dan ook nog eens het tuig uithangen op straat, stank voor dank.
Dat bedoelde ikquote:Op dinsdag 8 november 2005 21:09 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Nee, er zijn meerdere soorten catogorieen in het VMBO: 1 Is eigenlijk het oude mavo, ander is eigenlijk het oude VBO naar mijn weten.
Toch zie je aan jouw taalgebruik dat je van origine VBO'er bent.quote:Op woensdag 9 november 2005 12:02 schreef Gerard25 het volgende:
ach heb vbo administratie gedaan, daarna mts informatica en daarna hts informatica. Kansloos?
heb je toch echt zelf in de hand maakt niet uit wat voor middelbare schoolopleiding je hebt gedaan
Vanwege die paar puntjes en hoofdletters? Boeiend.. Je snapt toch wat hij bedoelt?quote:Op woensdag 9 november 2005 16:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toch zie je aan jouw taalgebruik dat je van origine VBO'er bent.
Sarcastisch hoop ik?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:24 schreef PeeJie_ het volgende:
[..]
Vanwege die paar puntjes en hoofdletters? Boeiend.. Je snapt toch wat hij bedoelt?
Ik heb het in dit geval dan even niet over verplichte sex met den vader.quote:Op maandag 7 november 2005 22:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zit op onze school in 3VWO een meisje (14) die nu ~8 maanden zwanger is.
quote:Op dinsdag 8 november 2005 10:20 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is een 'goede baan' en een 'goede salaris'? Mijn oom verhuurt ook verschillende huizen in Indie, maar is niet bepaald goed bedeeld....
Wel eens van abstraheren gehoord mijn waarde? We zijn hier niet met casuistiek bezig.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef Doron het volgende:
Dan zou iemand die niet echt een opleiding heeft gevolgd, maar wel een eigen bedrijf heeft gemaakt, en zo is doorgegrooid en meer dan 200 duizend netto verdient per jaar, ook kansloos zijn ? Dan zit je daar maar, met je VWO diploma, 40 duizend misschien te verdienen. Of misschien niet eens.
Ik moet eerlijk zeggen dat je het niveau naar beneden haaltquote:Op zondag 13 november 2005 13:02 schreef pindapeller het volgende:
ik heb zelf ook op de vmbo gezete (en zit nu op de havo) ma ik vond er niks mis want er zitten wel lui tussen maar de mense waar ik mee omging uit vmbo ware doodnormaal hoor dus vind et gelul!
Ik dacht dat pilotenopleidingen altijd op HBO/WO niveau waren.quote:Op vrijdag 11 november 2005 01:38 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Inlevingsvermogen is duidelijk niet voor iedereen weg gelegd. Als ik zeg dat ik een goede baan heb, betekend dat dat ik er blij mee ben, en dat ik ervan kan leven. Voor jou maakt het verder niet uit wat dat is.
Maargoed, hier een MAVO'er die piloot is op een 747 van Air New Zealand.
Vliegt van Auckland naar LA, en van LA naar Londen.
En mijn "goede" salaris, tsjaa daar zul je je toch echt een voorstelling van moeten maken, dat gaat hier namelijk niet op het forum.
Die intelligentie van jou en manier van redeneren is werkelijk lachwekkend. Grappig dat je het zelf - blijkbaar - niet eens door hebt en ondertussen VMBO'ers omlaag loopt te halen.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:37 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben VMBO'ers ook kans om goed te verdienen, maar die kans is zo klein. Het trieste is dat ook gewoon 60% vmbo doet, en daarvan nog eens 60 procent het niet haalt. Die 60 procent die het niet haalt hebben simpel weg gewoon geen doorzettingsvermogen. Hoe dom je ook bent, VMBO moet je kunnen halen. En als je geen doorzettingsvermogen hebt zul je ook gewoon geen goede baan krijgen, en al helemaal nooit de quote 500 halen. Kun je nog zo hard hopen als vmbo'er op een goede baan, maar zonder doorzettingsvermogen kan je beter gelijk een uitkering aanvragen en van onze centjes gaan genieten. En dan ook nog eens het tuig uithangen op straat, stank voor dank.
En patsen kan je als je jezelf kan voorzien. De meerderheid v.d vmbo'ers hangt aan een uitkering om zo een btje rond te komen. Er zijn zoveel mensen die moeite hebben om rond te komen. Dan kan je best trots zijn als jou dat wel lukt...
Als je "feiten" gebruikt ("merendeel van de Nederlandse miljonairs een MAVO-diploma op haar naam heeft") moet je daar altijd een bron bij geven. Dit heb ik geleerd op de universiteitquote:Op donderdag 17 november 2005 00:49 schreef Blue_Lagoon het volgende:
Mag ik je even herinneren aan het feit dat het merendeel van de Nederlandse miljonairs een MAVO-diploma op haar naam heeft?
(...)
Daarnaast run ik al sinds m'n 15e mijn eigen internetbedrijfje, wat ik inmiddels na enkele jaren toch wel aardig succesvol mag noemen.
(...)
Met andere woorden, dat je je mening over VMBO-studenten al klaar hebt is prima, maar houdt het wel graag bij de feiten, net zoals ik nu doe.
(...)
quote:Op vrijdag 11 november 2005 01:38 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Inlevingsvermogen is duidelijk niet voor iedereen weg gelegd. Als ik zeg dat ik een goede baan heb, betekend dat dat ik er blij mee ben, en dat ik ervan kan leven. Voor jou maakt het verder niet uit wat dat is.
Maargoed, hier een MAVO'er die piloot is op een 747 van Air New Zealand.
Vliegt van Auckland naar LA, en van LA naar Londen.
En mijn "goede" salaris, tsjaa daar zul je je toch echt een voorstelling van moeten maken, dat gaat hier namelijk niet op het forum.
quote:Vooropleiding
HAVO diploma met tenminste Wiskunde B1, Natuurkunde 1
VWO diploma met tenminste Wiskunde A12 of Wiskunde B1, Natuurkunde 1
VWO diploma “oude stijl”, met Wiskunde A of B, Natuurkunde
HAVO diploma “oude stijl”, met Wiskunde B, Natuurkunde
Voor alle genoemde opleidingen geldt dat de vakken Nederlands en Engels verplicht zijn
HBO of WO studie of diploma, waarbij wel als voortraject minimaal HAVO met WiskundeB1 en Natuurkunde 1 aanwezig moet zijn. Voor HAVO oude stijl geldt dan Wiskunde B en Natuurkunde. Voor VWO oude stijl geldt dan Wiskunde A of B en Natuurkunde.
HTS of TU diploma
het verschil is is dat iedereen een VMBO papiertje kan halen en je toch wel moet doorzetten als je een VWO papiertje wilquote:Op donderdag 17 november 2005 00:49 schreef Blue_Lagoon het volgende:
daarbij speelt een factor als doorzettingsvermogen een veel grotere rol dan een papiertje waar op staat dat je je VWO-diploma hebt behaald.
Het is wel waar dat de meeste grote ondernemers niet zo'n beste schoolcarriere achter de rug hebben; om een goed ondernemer te zijn heb je een persoonlijkheid nodig die niet zo handig is binnen het schoolsysteem (eigen initiatief wordt daar immers niet echt gewaardeerd).quote:Op donderdag 17 november 2005 07:57 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
Als je "feiten" gebruikt ("merendeel van de Nederlandse miljonairs een MAVO-diploma op haar naam heeft") moet je daar altijd een bron bij geven. Dit heb ik geleerd op de universiteit
Wat versta jij onder "aardig succesvol"? (ratio uren per week/omzet, winst etc...)
Nogmaals, als je zegt "maar houdt het wel graag bij de feiten, net zoals ik nu doe", zie ik daar graag een bron bij![]()
Zoals al gezegd wordt, koop de Quote 500, en je ziet het zelf.quote:Op donderdag 17 november 2005 07:57 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
Als je "feiten" gebruikt ("merendeel van de Nederlandse miljonairs een MAVO-diploma op haar naam heeft") moet je daar altijd een bron bij geven. Dit heb ik geleerd op de universiteit
Wat versta jij onder "aardig succesvol"? (ratio uren per week/omzet, winst etc...)
Nogmaals, als je zegt "maar houdt het wel graag bij de feiten, net zoals ik nu doe", zie ik daar graag een bron bij![]()
Doorzetten voor een VWO diplomaquote:Op donderdag 17 november 2005 08:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het verschil is is dat iedereen een VMBO papiertje kan halen en je toch wel moet doorzetten als je een VWO papiertje wil![]()
quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:39 schreef boskov het volgende:
[..]
?
geschiedenis is een beetje een slecht voorbeeld vind je niet? Immers, geschiedenis is een opsomming van feiten, en daarnaast, bijna niet bruikbaar voor het heden.
De quote 500 geeft slechts -zoals de naam al zegtquote:Op donderdag 17 november 2005 11:02 schreef -Jean- het volgende:
Koop de quote 500.
Ik zou als ik jou was toch maar eens die wensen/behoeften hierarchie van Maslow wat beter bestuderen, aangezien je mag aannemen dat ook elke vmbo-er wel welvarend is, welvaart heeft niks met opleiding te makenquote:Op vrijdag 11 november 2005 02:03 schreef wendywendy het volgende:
Mijn vooropleiding is ook VBO, daarna ben ik MBO detailhandel niveau 4 gaan doen en tegenwoordig zit ik in het 2e jaar van de HBO opleiding Media en Entertainment management.
Het is dus maar net hoeveel motivatie en inzet je hebt om te leren, en daarnaast is het ook afhankelijk van je kijk op de wereld. De een heeft de behoefte om te werken, en ik heb momenteel meer de behoefte om mezelf te ontplooien. Ik positioneer mezelf dus nu ergens bovenin de behoeftehierarchie van maslow. Ik meen me te herinneren dat dit deel zelferkenning of iets dergelijks heette.
Een VMBO'er hoeft dus niet per definitie kansloos te zijn.
Miljonair worden is meer geluk dan intelligentie. Als je een verband wilt zien tussen opleiding en salaris kan je beter naar de iets algemenere salarissen kijken. De zware lichamelijke arbeid, die nou eenmaal van alle arbeid het minst verdiend, wordt vooral door VMBO'ers gedaan. De middeninkomens zijn redelijk verdeeld over VMBO'ers en hoger opgeleiden. De hogere inkomens zullen vooral bij de hogeropgeleiden terechtkomen.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:01 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
De quote 500 geeft slechts -zoals de naam al zegt- 500 miljonairs. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat er slechts 500 miljonairs in Nederland zijn, zo lijkt het me evengoed onwaarschijnlijk dat de rest van de miljonairs laagopgeleid is. Daarnaast zou ik toch graag cijfers zien over het aantal laagopgeleide mensen in de Q500. Zijn het er 100 van de 500, 490 van de 500?
Tenslotte denk ik dat de meeste mensen die bovenmodaal verdienen voor het merendeel hoogopgeleid zullen zijn. Een MBO'er maakt naar mijn mening per slot van rekening minder kans om een miljonair te worden dan een WO'er.![]()
Mijn papie heeft alleen de LTS gedaan en verdient meer dan iemand die rechten heeft gestudeerd!quote:Op donderdag 17 november 2005 00:49 schreef Blue_Lagoon het volgende:
[..]
Die intelligentie van jou en manier van redeneren is werkelijk lachwekkend. Grappig dat je het zelf - blijkbaar - niet eens door hebt en ondertussen VMBO'ers omlaag loopt te halen.
VMBO'ers een kleine kans om goed te verdienen? Mag ik je even herinneren aan het feit dat het merendeel van de Nederlandse miljonairs een MAVO-diploma op haar naam heeft? Klinkt wellicht ongeloofwaardig, maar is toch echt gebaseerd op de realiteit. Niet vreemd overigens, want echt rijk wordt je immers door zelf te ondernemen, en niet door als havo of vwo-student een hoge functie binnen een bedrijf te betreden.
Zelf heb ik 't VMBO afgerond en zit ik inmiddels op 't MBO. Daarnaast run ik al sinds m'n 15e mijn eigen internetbedrijfje, wat ik inmiddels na enkele jaren toch wel aardig succesvol mag noemen. Ook in mijn (zakelijke) contacten ken ik talloze voorbeelden van mensen die met een VMBO opleiding een vermogen hebben opgebouwd waar veel mensen alleen maar van kunnen dromen.
Met andere woorden, dat je je mening over VMBO-studenten al klaar hebt is prima, maar houdt het wel graag bij de feiten, net zoals ik nu doe. Je opleiding is niet van belang, uiteindelijk draait het erom of je het in de praktijk daadwerkelijk waar kunt gaan maken, en daarbij speelt een factor als doorzettingsvermogen een veel grotere rol dan een papiertje waar op staat dat je je VWO-diploma hebt behaald.
quote:Op donderdag 17 november 2005 14:18 schreef Sport_Life het volgende:
Mijn papie heeft alleen de LTS gedaan en verdient meer dan iemand die rechten heeft gestudeerd!
Ik begrijp dat dat in jouw "wereldje" heel raar moet klinken, maar niet elke idioot heeft een WO papiertje of kennis nodig om een bedrijfje op te starten wat uiteindelijk uitgroeit tot een grote onderneming. Zie ook dat verhaal van Kjozzquote:
Je weet dat het zo is? Met zo'n instelling kom je er welquote:Op donderdag 17 november 2005 22:26 schreef -Jean- het volgende:
Ik weet dat het zo is. Ik ga niet de moeite nemen om de statistieken daarvan te berekenen. Quote 500 zijn trouwens niet 500 willekeurige miljonairs. Het zijn de 500 rijkste. Ik hoef jou btw niks te bewijzen. Wat win ik ermee?
er zullen natuurlijk wel geluksvogels tussen zitten die laagopgeleid zijn. Echter, kijk in Nederland eens naar de grootverdieners:quote:Op donderdag 17 november 2005 22:26 schreef -Jean- het volgende:
knip
ik ben het met je eens dat er heus wel mensen op laag niveau zijn die erg rijk worden. Kijk bv. naar Harry Mens. Wat ik echter jammer vind aan een dergelijk topic is dat er altijd mensen zijn die beweren dat laagopgeleide mensen evenveel kans maken om rijk te worden dan hoogopgeleide mensen. Ik ben er van overtuigd dat dit niet zo is, omdat -zoals je zelf ook al zegt- mensen met een hoge opleiding gewoon meer op hogere functies zittenquote:Op donderdag 17 november 2005 23:41 schreef -Jean- het volgende:
Om uberhaupt een topic te openen en daar te gaan verkondigen dat VMBO-ers kansloos zijn betekent dat je jezelf omhoog wil krikken. Dat soort mensen vallen vaak hard op hun sneuter.
Mijn lijsten zijn dan wat beter gerangschikt.
Van hoog naar laag zijn die... overigens in mijn bronnen (quote 500/forbes 500) zijn dat bijna allemaal de CEO/President/Founder. Dat zijn namelijk de echte grote jongens. Geen slavenbanen ofzo.
In gewone banen klopt het dat hoog opgeleide op hogere functies zitten. Er zijn echter heel wat goede ondernemers op lagere niveau's die het heel ver schoppen. Het is heel laag en heel kinderachtig om dat als geluk af te doen.
lerarenopleiding...quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Bachelor of Education .
Pedagogiek opleiding. En bevoegd om les te geven iddquote:
hehehequote:Op donderdag 17 november 2005 22:35 schreef DrDentz het volgende:
en die overige 14 punten heeft de gemiddelde scootersjonnie natuurlijk wel![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |