Hirsi Ali roept op tot brandstichting?

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 21:45 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

Die zit er nou toch ook niet meer.
Wat lul je nou?

geweldig

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 19:14 schreef pberends het volgende:
Of mijn mening gebaseerd is op een idee of een mening zullen we de komende jaren wel zien. Mits dat pardon er wel of niet komt.

Een idee ontstaat door denken.
Denken is een chemisch proces dat verandert door het toevoegen of weglaten van componenten.
De uitkomst van dat proces vormt een mening.
Ook al zal er in de toekomst nog een brand ontstaan waarmee iemand probeert.een verblijfsvergunning te krijgen, is dat nog steeds geen bewijs dat Hirsi Ali tot brandstichting oproept.

Uit jouw chemisch proces heb je van Thijn (hij kwam er het eerst mee) en Cohen (wat betreft benadering Islam een harmoniemodel nastreeft waar Hirsi Ali een confrontatiemodel wenst) weggelaten.

Kan er conclusies aan verbinden maar punt blijft dat Verdonk (verantwoordelijk voor de gedetineerde illegalen) en Donner (verantwoordelijk voor de gedetineerde criminelen) tekortgeschoten zijn.
Hadden zij hun werk naar behoren gedaan, was misschien wel de brand ontstaan maar was elke cel minimaal een half uur bestand geweest tegen uitslaan.

Mattheus 5, vers 3.
1 Korinthiërs 6 [1 v.]

Beetje
idee
krijgen

Mocht je ooit gelijk krijgen in jouw mening, vergeet dan niet dat in paranoia alle feiten verscholen zitten.

Gewoon die gasten die verantwoordelijk zijn voor de brandveiligheid eruit trappen en voor de rechter halen. Idem voor die gast(en) die de toko in de hens hebben gestoken.

Generaal pardon is bull; van Thijn kan beter eens een plaatsje in het bejaardenhuis gaan zoeken ipv. het geweten van de natie proberen uit te hangen.

Die mensen een pardon geven is hetzelfde als de slachtoffers van de vuurwerkramp op verzoek voor de rest van hun leven vrij te stellen van belastingen. Alleen de gedachte is al te ridicuul voor woorden.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 22:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar het zal het aantal brandbomaanslagen doen dalen. Da's wel weer een voordeel natuurlijk.

Pardon?

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 21:34 schreef SCH het volgende:
Het zijn geen asielzoekers man, informeer je anders eerst eens een beetje in plaats van wat voor je uit te blaten.

Idd, het waren vakantiegangers uit Cacun (Mexico).

Anton van Schijndel, de huidige rechtsbuiten van de VVD, schaart zich achter de uitlatingen van Hirsi Ali.

Belachelijk idee.

Net alsof illegalen voor hun lol in Nederland zaten, 'maar nu verdienen ze het echt!' .

Hun hele leven is kut, ze hebben niks, hun thuis is verrot, 1 en al ellende, ze komen illegaal hier om wat beters te vinden, maar dat boeit allemaal niet want ze horen hier niet. Maar als hun gevangenis in de fik vliegt is dat opeens wel reden om ze hier te laten blijven. Raar gedoe.

Wat een onzin. Dit stimuleert dus inderdaad brandstichting. Maar het is gewoon een belachelijk idee; zij zijn niet "meer" waard dan andere asielzoekers. Het geeft op alle manieren een verkeerd signaal. Ze moeten dus gewoon dezelfde procedure krijgen als andere asielzoekers.

En als het geen asielzoekers zijn, zijn het vakantiegangers of illegalen en die hebben sowieso geen generaal pardon nodig.

[ Bericht 19% gewijzigd door Athlon_2o0o op 31-10-2005 00:26:20 ]

Illegalen Schiphol nu niet uitgezet

HILVERSUM Minister Verdonk heeft besloten dat de overlevenden van de brand op Schiphol voorlopig niet worden uitgezet. Het gaat om 250 illegalen. Een definitieve beslissing over hun status neemt de minister pas als het onderzoek naar de brand is afgerond.

Van verschillende kanten werd op een pardon voor de groep aangedrongen. Onder anderen burgemeester Cohen en Kamerlid Hirsi Ali vonden dat de situatie voor de slachtoffers zo traumatisch is dat ze niet moeten worden uitgezet.

D66-leider Dittrich zei in Met het Oog op Morgen dat hij het besluit van de minister steunt. NOS TT

Willen degenen die roepen om een pardon graag even hun eigen woning ter beschikking stellen voor de eventuele permanente opvang die dit ons land oplevert? Dank u.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 00:56 schreef Neuralnet het volgende:
Willen degenen die roepen om een pardon graag even hun eigen woning ter beschikking stellen voor de eventuele permanente opvang die dit ons land oplevert? Dank u.

Hoezo? We hebben het hier over beleid? Niet wat mensen verplicht moeten doen die het beleid wel/niet steunen. Over een discussie uit zijn verband rukken gesproken zeg...

grappig dat mensen nog serieus reageren op zulke onzin

Illegaal = illegaal, om mensen nu maar wel toe te laten, omdat ze het geluk hebben gehad die verschrikkelijke brand te hebben overleefd, gaat mij te ver. What's next, gaan we ook de reguliere gevangenen gratie verlenen van hun misdaden vanwege die brand? Je schept een aardig precedent voor nieuwe branden/

Wel dient er snel een onafhankelijk onderzoek te komen en dienen zeker de betrokken ministers aangepakt te worden. Een "sorry" is hierbij zeker niet genoeg om maar weer over te gaan tot de orde van de dag.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 17:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: 'Pardon voor illegalen Schipholbrand'

Echt sociaal hoor, en ik kan het goed snappen dit standpunt, maar wat Hirsi Ali eigenlijk zegt is: sticht maar lekker een brand en je krijgt een verblijfsvergunning. Nu maar hopen dat er niet meer branden uitbreken .

Hirsi Ali roept op tot brandstichting...

ik zou bij de Story solliciteren als ik jou was pb.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 21:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zijn geen asielzoekers man, informeer je anders eerst eens een beetje in plaats van wat voor je uit te blaten.

Neen het zijn idd medogeloze crominelen die de wet hadden overtreden .
En het is idd heel logisch dat we dat soort mensen met open armen binnenhalen, goed voor de jaarcijfers van de politie.
Of denk jij dat die bolletjesproppers plots brave burgers zullen worden

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 07:36 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Neen het zijn idd medogeloze crominelen die de wet hadden overtreden .

Is dit cynisch bedoeld?

Volgens mij is de vraag wie in die cellen zaten überhaupt niet interessant. Ook pberends' constatering is niet interessant, immers als een cellenblok aan de veiligheidseisen voldoet dan mag en kan een brand niet tot zo'n ramp leiden. Wat belangrijk is dat zodra je als overheid bepaalde mensen van hun vrijheid berooft dat die mensen bij brand niet als ratten in de val zitten, ongeacht wat voor mensen. Je kunt ze dus niet opvangen in cellen die dankzij revolutiebouw tot stand zijn gekomen en veiligheidsrapporten die de deplorabele staat van die revolutiebouw aantonen onder het tapijt vegen omdat dat beleidsmatig opportuun is. Dan neem je een te grote gok... met mensenlevens waarvoor jij verantwoordelijk bent.

Ik kan wel met peebee meekomen. Kom op zeg, wat een naievelingen hier, als ze merken dat minderjarigen meer kans hebben op een verblijfsvergunning, zijn er 'opeens' veel minderjarigen. Een verloren paspoort doet het ook beter. Los van of ze een verblijfsvergunning echt verdienen, begrijp ik peebee's vermoedens volkomen.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 11:01 schreef pberends het volgende:
D66 wil alle 250 illegalen een verblijfsvergunning geven, zo dat gaat even makkelijk.

En zelfs als de brand niet was aangestoken, geeft het toch een signaal tot brandstichting. Zo makkelijk is het niet om achter de oorzaak te komen, dus gaan ze vanzelf meer branden stichten.

Is dat nou het enige dat je bezighoudt, dat het een effect zou kunnen hebben, mogelijk?