quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben ook geen brilsmurf meer!
Ik ben een bilsmurf geworden toen ik later groot was..
![]()
dan gaan ze maar met een pontje ofzoquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
CPB
Gewoon dwars door dat natuurgebied heen.
Natuur en Nederland![]()
Vergeet de havens in Rotterdam niet. Volgens mij produceren ze heel wat rotzooi.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:15 schreef Drugshond het volgende:
Wat heeft Nederland nog met natuur te maken ?!
Wat er nog is, wordt misbruikt door homo-sex-parkeerplaatsen.
Ecologisch gezien hadden we een snelweg moeten hebben met +200 km/h. Omdat grotendeels de luchtvervuiling toch afkomstig is van onze oosterburen.
We hebben zo weinig natuur in Nederland dat we elke graspriet krampachtig proberen te beschermen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:22 schreef zakjapannertje het volgende:
dan gaan ze maar met een pontje ofzo, de snelweg is gepland overigens naast het Naardermeer, niet erdoorheen, maar dat maakt de verstoring niet minder om. Vanaf 1874 is het overigens wel doorsneden door de spoorlijn Amsterdam-Gooise Matras
yep.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:25 schreef George-Butters het volgende:
Het Gooi, dieptepunt in Nederland
Het kan volgens mij geen kwaad om te proberen het een en ander te beschermen. Al was het alleen maar om latere generaties te kunnen laten zien dat Nederland meer is dan beton en asfalt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben zo weinig natuur in Nederland dat we elke graspriet krampachtig proberen te beschermen.
Belachelijk als je het mij vraagt.
Heb je wel 's zondagochtend op Stratumseind gelopen? Dat stinkt nog erger dan Rotterdam en Den Haag samenquote:Juist... dat is ook de hoofdreden waarom ik lekker in Brabant blijf wonen.
Alles boven de rivier stinkt, zuigt of whatever.
Ik ben in ieder geval blij dat ik tussen hectares weilanden over dijken mag en kan fietsen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het kan volgens mij geen kwaad om te proberen het een en ander te beschermen. Al was het alleen maar om latere generaties te kunnen laten zien dat Nederland meer is dan beton en asfalt.
Ik vraag me af of jij ooit wel 's echte natuur hebt gezien, misschien is dat al tekenend.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben zo weinig natuur in Nederland dat we elke graspriet krampachtig proberen te beschermen.
Belachelijk als je het mij vraagt.
dat is allemaal om onze Verlosser de otter terug te krijgen, maar het wil nog niet echt lukkenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben zo weinig natuur in Nederland dat we elke graspriet krampachtig proberen te beschermen.
Belachelijk als je het mij vraagt.
Zelfs dat durf ik aan te vechten op wat kleine hoogveen stukjes na is Nederland gewoon 100% cultuurlandschap.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:32 schreef Monidique het volgende:
Nederland is cultuur, alleen de Veluwe en delen van Noord-Brabant en Limburg kun je tot natuur rekenen.
Ja dat heb ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:36 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vraag me af of jij ooit wel 's echte natuur hebt gezien, misschien is dat al tekenend.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)A-B5CA-E800C1F755F3}quote:27/10 Zwitserland hielp Zuid-Afrika aan de atoombom
Zwitserland speelde een belangrijke rol bij de ontwikkeling van de atoombom door het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind. Dat is de belangrijkste conclusie uit een regeringsonderzoek naar het aandeel van Zwitserse bedrijven in de bouw van zes atoomwapens door Zuid-Afrika tussen 1970 en 1993.
Zuid-Afrika had buitenlandse technologie nodig om uranium te kunnen verrijken voor de productie van kernwapens en Zwitserse en Duitse bedrijven, die daarmee het economisch embargo schonden dat lange tijd gold tegen het land, hebben daar een belangrijke bijdrage aan geleverd, stelt de historicus Peter Hug, een van de onderzoekers van het Zuid-Afrikaanse atoomproject. Om welke bedrijven het gaat en wat exact hun bijdrage is geweest aan de ontwikkeling van de Zuid-Afrikaanse atoombom, is niet bekendgemaakt.
Zuid-Afrika was jarenlang verwikkeld in oorlogen in verscheidene buurlanden en het apartheidsregime werkte in het grootste geheim aan de ontwikkeling van nucleaire wapens. In totaal had het land ooit de beschikking over zes gebruiksklare atoomwapens en was een zevende bom bijna af. President Frederik de Klerk gaf in 1993 toe dat Zuid-Afrika kernwapens had ontwikkeld, maar zei dat die allemaal weer waren ontmanteld.
En terecht al zal het bij wind en regen tegen soms minder fijn zijnquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval blij dat ik tussen hectares weilanden over dijken mag en kan fietsen.
Eigenlijk moet de natuur gewoon de goede verliezer spelen, zn boeltje pakken, jas aan doen, petje op en tabee zeggen. Vervolgens alles betegelen betegelen betegelen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
CPB
Gewoon dwars door dat natuurgebied heen.
Natuur en Nederland![]()
jep, misschien ook wat hellingsbossen in Limburg, op de Veluwe schijnen nog grote oerbomen te staan, maar die werden ook gebruikt door de mens als hakhout, zodat alleen het onderste deel echt oer zou zijnquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zelfs dat durf ik aan te vechten op wat kleine hoogveen stukjes na is Nederland gewoon 100% cultuurlandschap.
Johan Cruiff (ofzo)quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, dat krijg je van deze overheid, mensen die helemaal niet meer *kunnen* nadenken. Da's logisch.![]()
Nederland bestaat nog steeds voor het grootste gedeelte uit agrarische grond.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:33 schreef du_ke het volgende:
Het kan volgens mij geen kwaad om te proberen het een en ander te beschermen. Al was het alleen maar om latere generaties te kunnen laten zien dat Nederland meer is dan beton en asfalt.
Dat je groen belachelijk vind, betekend niet dat je moet regelen via de overheid om groen af te schaffen. Begin je ineens van liberalisme af te stappen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben zo weinig natuur in Nederland dat we elke graspriet krampachtig proberen te beschermen.
Belachelijk als je het mij vraagt.
Neehoor, brabanders zijn pas vreemd, hypocriet, huichelachtig, en wat traag van begrip.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:31 schreef Drugshond het volgende:
Juist... dat is ook de hoofdreden waarom ik lekker in Brabant blijf wonen.
Alles boven de rivier stinkt, zuigt of whatever.
Zit de otter niet in de Biesbos?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:38 schreef zakjapannertje het volgende:
dat is allemaal om onze Verlosser de otter terug te krijgen, maar het wil nog niet echt lukkenteveel afvallozingen nog)
Nederland is cultuurlandschap. Dat is niet erg maar de verhouding tussen de diverse aspecten moet wel een beetje in evenwicht blijven. Met een 'beetje'(we hebben het dichste wegennetwerk ter wereld) asfalt kan je al behoorlijk versnipperen en dat is in veel gevallen niet fijnquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nederland bestaat nog steeds voor het grootste gedeelte uit agrarische grond.
Het is zo'n milieu dogma om te zeggen dat heel Nederland bestaat uit asfalt en beton:')
Nederland is lelijk maar dat heeft vrij weinig te maken met het kleine beetje asfalt wat hier ligt.
Ik vind natuur mooi maar elke grasspriet beschermen gaat me wat ver.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:45 schreef Yildiz het volgende:
Dat je groen belachelijk vind, betekend niet dat je moet regelen via de overheid om groen af te schaffen. Begin je ineens van liberalisme af te stappen?
daar heb ik mijn twijfels over, in Zeeland heb je plantensoorten die door de mens zijn geintroduceerd om de aanslibbing te bevorderen, ik denk dat dat ook voor de Waddenzee wel gebeurd zal zijnquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:43 schreef du_ke het volgende:
Oh ja de Waddenzee kunnen we misschien ook nog tot natuur rekenen.
Maar hoeveel procent van Nederland ligt onder asfalt, een klein percentage denk ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:47 schreef du_ke het volgende:
Nederland is cultuurlandschap. Dat is niet erg maar de verhouding tussen de diverse aspecten moet wel een beetje in evenwicht blijven. Met een 'beetje'(we hebben het dichste wegennetwerk ter wereld) asfalt kan je al behoorlijk versnipperen en dat is in veel gevallen niet fijn.
iedereen moet gewoon hun huisnummers weer inleveren, zal iig het herkenbaar maken van de huizen een flinke push gevenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar hoeveel procent van Nederland ligt onder asfalt, een klein percentage denk ik.
Het probleem in Nederland is de woningbouw. Insipratieloos en emotieloos, hetzelfde geldt voor al die brainparks.
Eenheidsworst, verschrikkelijk.
Visio, waar gebruik jij dat voor?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:57 schreef RichardQuest het volgende:
Dus ikke Visio branden, is het een Noorse versie.
% make mental note.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:59 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
iedereen moet gewoon hun huisnummers weer inleveren, zal iig het herkenbaar maken van de huizen een flinke push geven
Allemaal de schuld van de babyboomers.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:59 schreef zakjapannertje het volgende:
iedereen moet gewoon hun huisnummers weer inleveren, zal iig het herkenbaar maken van de huizen een flinke push geven
quote:Wereldhandel dreigt Europa te verdelen
LONDEN, 28 OKT. De Europese regeringsleiders willen eind dit jaar alsnog een akkoord bereiken over de begroting van de Unie. Maar afspraken over de wereldhandel dreigen Europa opnieuw te verdelen. De Franse president Chirac heeft een veto aangekondigd als de EU wil tornen aan de landbouwheffingen die de Europese landbouw beschermen.
Tijdens een informele bijeenkomst op kasteel Hampton Court in de buurt van Londen hebben de leiders van de 25 lidstaten van de Unie de verwachting uitgesproken dat tijdens hun volgend treffen in december afspraken kunnen worden gemaakt over de gemeenschappelijke uitgaven van de Unie voor de jaren 2007-2013. Eerder dit jaar waren zij hiertoe vanwege onderlinge verdeeldheid niet in staat. In het dispuut waarbij vooral Groot-Brittannië en Frankrijk tegenover elkaar kwamen te staan werden toen over en weer bittere verwijten gemaakt. Volgens diverse regeringsleiders heeft de informele bijeenkomst van gisteren de lucht geklaard.
De optimistische stemming werd weer getemperd door de mededeling van de Franse president Chirac dat hij verdere concessies van de Europese Unie bij de nu lopende onderhandelingen voor de Wereldhandelsorganisatie (WTO) zal torpederen. EU-onderhandelaar Peter Mandelson zou vandaag met nieuwe voorstellen komen. Andere landen, de Verenigde Staten voorop, eisen dat de Unie de eigen landbouwmarkt meer openstelt voor producten van buiten. De landbouwuitgaven zijn eveneens het belangrijkste struikelblok bij de besprekingen over de Europese begroting.
Het eigenlijke thema van de vergadering op Hampton Court was de wijze waarop de Europese economie de concurrentie met de rest van de wereld aankon. De centrale vraag daarbij in hoeverre dit ten koste moet gaan van de sociale stelsels in de diverse Europese lidstaten. Alle aanwezigen schaarden zich gisteren achter een document van de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Unie, dat uitspreekt dat modernisering noodzakelijk is, maar waarin tevens wordt gesteld dat sociale rechtvaardigheid één van de basiskenmerken van de Europese Unie is.
De komende tijd worden plannen uitgewerkt die moeten aangeven hoe Europa meer gezamenlijke inspanningen kan leveren op het terrein van onderzoek en de energievoorziening. Over de oprichting van een 'globaliseringsfonds' dat lidstaten kunnen aanspreken als zij te maken krijgen met grote bedrijfssluitingen bestaat verdeeldheid. Hieruit zou bijvoorbeeld de herscholing van getroffen werknemers kunnen worden betaald. De Franse president Chirac toonde zich een groot voorstander van dit fonds, maar de Duitse bondskanselier Schröder vroeg zich na afloop of hier nu wel een speciale taak voor Brussel was weggelegd. Ook hebben lidstaten, waaronder Nederland, twijfels over de kosten, maar volgens de Europese Commissie zou het fonds gevuld kunnen worden met de jaarlijkse overschotten op de Europese begroting.
quote:So you’ve come to say you’re very sorry
’it won’t happen again - forgive me ? ’
Time will not heal these wounds
And I’m bleeding because of you
Was everything we had just a joke ?
I’ve run out of patience, tears and hope
Love does not conquer all
And I’m screaming because of you
Too late for apologies
In the shadow of the light from a black sun
Frigid statue standing icy blue and numb
Where are the frost giants I’ve begged for protection ?
I’m freezing
Cold winter winds that chill my heart with sleet & snow
Not from the north come to this glacial abode
But from your dimension cryogenic limbo
I’m freezing
I’m frozen
It’s too late
Ja, processchema's en zo.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:59 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Visio, waar gebruik jij dat voor?
Beetje stroomdiagrampjes maken.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)D-AF68-D1362EB54CC9}quote:27/10 Frankrijk wil 'rooktoerisme' halt toeroepen
Frankrijk wil een eind maken aan het zogenaamde 'rooktoerisme'. In de toekomst mogen reizigers slechts tien pakjes sigaretten legaal naar Frankrijk invoeren. Totnogtoe was het tienvoudige daarvan toegestaan.
De strijd tegen het roken dient als motivatie van de nieuwe wet. De nieuwe wet betekent meteen ook een begrenzing op de hoeveelheid tabak die men in huis mag hebben. Vanaf nu mogen privé-personen slechts twee kilogram tabak in huis halen, vroeger was dat nog tien kilogram.
Nee, dan zou er nu de Franse Zee liggen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:19 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vraag me af, zonder landbouwsubsidies zou Frankrijk dan nog bestaan?
Ik denk dat hij downloaden is ook een misdrijf beter niet kan opnemen in zijn partijprogramma dan haalt hij zeker weten geen enkele zetelquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:18 schreef RichardQuest het volgende:
Dadelijk komt Peter R op me af...zou 'ie dat ook in z'n partij opnemen?
Laten we hopen dat ooit op een mooie dag de landbouwsubsidies worden afgeschaftquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:20 schreef Monidique het volgende:
Nee, dan zou er nu de Franse Zee liggen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GV0JLNO2quote:Kijk: Mars!
Zondag komt de rode planeet spectaculair dicht bij de aarde
Mis de kans niet: als je zondag tot middernacht wakker blijft, kun je Mars zien. De rode planeet komt dan spectaculair dicht bij de aarde. Daarna is het dertien jaar wachten op een volgende kans.
Enkele miljonairs hebben al grof geld neergeteld voor een plaatsje op de eerste vlucht naar Mars.
Wie niet meteen de drang voelt om er zelf een stapje te zetten, krijgt zondagavond de kans om de planeet te minste eens te zién.
Gemiddeld bedraagt de afstand tussen Mars en de aarde zo'n 225 miljoen kilometer. Rond middernacht passeert Mars op amper 69,4 miljoen kilometer van de aarde.
Maar een record wordt dat niet. In augustus 2003 lagen er 'slechts' 55,7 miljoen kilometer tussen de twee planeten. Het was toen ongeveer 60.000 jaar geleden dat afstand nog zo klein was.
Heldere oranje ster
Hoewel de afstand ditmaal dus iets groter is dan in 2003, verwachten specialisten toch een beter zicht op de planeet gedurende de rest van de nacht.
,,Op zich is het niet zo uitzonderlijk dat we Mars kunnen zien", vertelt Gert Smet van de Sterrenwacht. ,,Dat gebeurt wel vaker, maar meestal valt ze niet echt op tussen alle andere sterren." Maar zondag is dat dus anders. ,,We zullen Mars kunnen zien als een heldere oranje ster, niet zo ver van de maan", zegt Smet. ,,Met een goede verrekijker zou je zelfs de ijskappen op Mars moeten kunnen zien." Door een telescoop wordt zelfs de grote stofwolk die momenteel over Mars trekt zichtbaar.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GV0JLNISquote:Bush buigt voor extreem-rechts
Conservatieve Republikeinen schieten topbenoeming af
Een zwarte dag gisteren voor VS-president George Bush nadat zijn kandidate voor het Hooggerechtshof zelf de handdoek in de ring gooide. Bush moet buigen voor de extreem-rechtse Republikeinen, die Harriet Miers niet conservatief genoeg vinden.
Miers, de advocate van president Bush, heeft zich gisteren onverwacht teruggetrokken als kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof. Bush droeg haar begin oktober voor om rechter Sandra Day O'Connor op te volgen. Dat viel niet in goede aarde bij de extreem-rechtse Republikeinen en de christelijke fundamentalisten, die haar niet conservatief genoeg vonden. Vooral haar houding tegenover abortus zou 'ongepast' zijn. Bush en zijn vrouw Laura hebben Miers wekenlang verdedigd. Hij vroeg het Amerikaanse publiek openlijk hem te steunen in zijn keuze voor een 'relatief onbekende'. Maar nu bijt hij in het zand.
De benoeming van Miers moest door de Senaat bekrachtigd worden. De rechtervleugel van de Republikeinen weerde zich als een duiveltje in een doosje. Maar ook de gematigde republikeinen waren niet overtuigd omdat Miers nooit eerder rechter was. De democraten ten slotte beschuldigden Bush ervan weer een van zijn pionnetjes uit te zetten. Ze diepten daarvoor zelfs persoonlijke memo's op uit de tijd dat Bush nog gouverneur van Texas was om te bewijzen dat de twee echt bevriend waren. Toen de senatoren eisten om Witte Huis-documenten in te zien met de adviezen die Miers aan Bush heeft verstrekt, gaf zij er de brui aan.
Rampzalig
Bush had tijdens de verkiezingen aan de christelijke fundamentalisten en aan extreem-rechts beloofd een rechter te benoemen in het Hooggerechtshof die tegen het recht op abortus is en tegen positieve discriminatie. Bush heeft die belofte niet gehouden en wordt daarvoor nu afgestraft. Dat toont aan hoe zwak Bush staat en hoe sterk de conservatieven zijn.
De strijd om Miers' benoeming culmineerde in een tv-spotje waarin enkele van Bush' machtigste supporters hem vroegen op te stappen ,,in het belang van het land''. Bovendien zakt Bush in de populariteitspeilingen door de stijgende brandstofprijzen en de rampzalige oorlog in Irak. Tot overmaat van ramp dreigt één van zijn naaste medewerkers vandaag aangeklaagd te worden omdat hij de naam van een Amerikaanse spion zou verklikt hebben aan een journaliste.
Je bedoelt, van rechterarm in de lucht en holocaustontkennen maar? Want Amerikaans extreem-rechts is eigenlijk fundamenteel anders dan Europees extreem-rechts.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:40 schreef MrX1982 het volgende:
extreem-rechts, dat roept toch een ander beeld dan er bedoeld wordt
Die gristelijke groepen zijn gewoon extreem conservatief.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:40 schreef MrX1982 het volgende:
extreem-rechts, dat roept toch een ander beeld dan er bedoeld wordt
Hee geilerd, daar ben je weer!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:43 schreef Floripas het volgende:
Ik ga er wonen, Amerika!
Dat zal best maar bij extreem-rechts denk ik aan rechterhand omhoog en dom schreeuwenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:43 schreef George-Butters het volgende:
Die gristelijke groepen zijn gewoon extreem conservatief.
Dom schreeuwen is van links naar rechts gemeengoed.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zal best maar bij extreem-rechts denk ik aan rechterhand omhoog en dom schreeuwen
Is zo maar bij extreem-rechts denk ik niet meteen aan christelijke fundamentalistenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:48 schreef George-Butters het volgende:
Dom schreeuwen is van links naar rechts gemeengoed.
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=523521quote:Martelgang van een kassucces
VASCO VAN DER BOON
Innoveren is 'cool', maar interne bedrijfs-politiek maakt het vaak lastig. Bewijs: de Beertender, het kas- succes van Heineken.
AMSTERDAM - 'Vul op Google de trefwoorden innovatie, verandering en consultant in, en u krijgt de namen van 5,7 miljoen mensen die claimen precies te kunnen vertellen hoe u moet innoveren. Maar hoe komt het dan dat slechts 1 op de 300.000 innovaties oplevert waar het allemaal om te doen is: akelig grote glimmende bergen geld?'
Deze vraag stelde directeur Eddie Oblong van de Britse business school Pentacle gisteren zijn gehoor in het Heineken-museum. De tweehonderd aanwezige managers en consultants - innovatieconsultants uiteraard - bleven het antwoord schuldig. Zij zaten hier immers in de hoop dit antwoord van goeroe Oblong te horen.
Het seminar waar Oblong optrad, was door Heineken georganiseerd in het licht van het vertrek van Joris Craandijk. Die was de laatste vier jaar van zijn 19-jarige loopbaan bij de brouwer manager van de Beertender, Heinekens thuistap.
Ondanks veel scepsis bij de lancering begin vorig jaar is de Beertender een klapper. Met de Senseo-koffiepads van Douwe Egberts en Philips geldt de Beertender van Heineken en partner Krups nu als het ultieme voorbeeld van innovatie waar innovatie volgens Oblong om te doen is: geld verdienen.
Marktonderzoekers voorspelden dat Heineken vorig jaar hooguit 400.000 vierliterfusten dankzij de Beertender zou kunnen verkopen. De - niet eerder geopenbaarde - doelstelling van de brouwer was 800.000 fusten in het eerste jaar. Het zijn er 1,4 miljoen geworden.
Projectmanager Craandijk kon in een duopresentatie met Heinekens oud-bestuursvoorzitter Thony Ruys een rij problemen opsommen die een onderneming moet overwinnen als het een innovatie als de Beertender succesvol wil laten zijn. Zó veel problemen dat Ruys zijn exposé begint met de verzuchting: 'Waarom innoveren? Ach, was het me maar nooit gevraagd.'
De ondersteuning door marktonderzoek is zo'n probleem. Craandijk: 'Marktonderzoek kan bij innovaties niet verifiëren of er een verborgen vraag bij consumenten bestaat, maar kan dat wel falsificeren. Iets wat nog niet bestaat, kunnen mensen heel moeilijk leuk vinden. Maar als ze het bij voorbaat niet leuk vinden, is dat wel een belangrijk gegeven.'
Ruys gaf al in 1998 de opdracht dat Heineken moest innoveren. Want de biermarkt stagneert. 'Besparen op kosten is een eindige strategie.' Supermarkten en concurrenten dringen op. Heineken moest met innoveren extra waarde toevoegen. De thuistap was een van de innovatievoorstellen.
'Maar brouwerijen zijn niet de allermodernste industrieën', weet Ruys. Zo ontdekte Craandijk dat de fusts voor de thuistapper van plastic moesten zijn. Glas was te zwaar en staal te duur. 'Maar plastic bleek aanvankelijk taboe. Bier moest in glas, blik of staal, anders niet', kreeg Craandijk te horen. Voor de binnenkant van de thuisfusts bleef na lang puzzelen alleen een aluminium zak als optie over. De Japanse papiervouwmethode origami bracht daarvoor de oplossing.
Net zoals prof. Koen Debackere voor andere succesvolle bedrijven beschreef, zo kwam het belangrijkste verzet voor Craandijk uit Heineken zelf. 'Het halve bedrijf eiste dat het goedkeuring moest geven aan de Beertender, uit angst voor interne gevestigde belangen.'
Ook de familie Heineken blijkt innovaties tegengewerkt te hebben. Volgens Ruys is het aluminium flesje lang verborgen gehouden, 'tot de familie zei: ''dat nooit''. Ik heb de familie uiteindelijk toen een paar flesjes meegegeven voor thuis. Daarna heb ik nooit meer verzet hiertegen van ze gehoord.'
SER-voorzitter Herman Wijffels verklaart het innovatiegebrek uit de angst die door het land waart. 'We zijn gepreoccupeerd met houden wat we hebben en zijn bang voor India, bang voor China, bang voor de islam.' Leiderschap helpt niet. 'Dit is niet de tijd voor leiders. Dit is een tijd voor systeembeheerders die de teruggang moeten managen. We moeten medelijden met hen hebben.'
De remedie is volgens hem het ophogen van de onderwijs- en onderzoeksuitgaven met een paar procentpunt van het bruto binnenlands product. Maar helaas, dat loopt stuk op 'de dominantie van de macro-economen. Meer investeren in kennis helpt in de modellen van het CPB helemaal niets.'
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Yep! Lang leve het zieke familielidquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:43 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hee geilerd, daar ben je weer!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |