Feedback 13

hemeltje dodeca,
stuiterende pingpongbal zo op de late avond

welcome back

quote:

Op zondag 4 december 2005 21:45 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Haidih0! Even een vraagje...had in t algmene reiki t0pic wat vragen gesteld maar krijg n0g niet echt reacties (waarschijnlijk 0mdat de 0pzet anders is en meer gaat 0ver ervaringen). Is het 0k als ik mijn vragen 00k n0g in een nieuw t0pic zet ?

Soms is het inderdaad zo dat een nieuw topic meer relevante reacties op je vragen geeft.
Van mij mag je een nieuw topic maken, ik hoop dat het je verder brengt !
Succes

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:05 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens , kunnen dit soort malloten niet gewoon verwijderd worden van de a.. truth subfora?
Quantum mechanica.

Als iemand zich (meermaals) niet houdt aan de regels die hier in truth geld, dan wordt de user verwijderd. Op dit moment zie ik (nog) geen reden voor een dergelijke drastische maatregel.
Wél zijn dit soort posts ongewenst. Ik heb ze dan ook geëdit en ik heb een waarschuwing in het topic gezet.

Ik denk dat je een interessante theorie hebt.
Tip van mij : probeer zelf ook ontopic te blijven, het zou jammer zijn als de komende pagina's voornamelijk gevuld gaan worden met een over en weer geouwehoer.


Succes met je topic !

[ Bericht 1% gewijzigd door Mirage op 08-12-2005 08:35:58 ]

TC03, de post waar jij (en ChOas) over vielen was idd niet je van het.
Maar is het nou echt nodig om dit soort tegen reacties te geven ?
Is het nou de bedoeling dat we het hier gewoon naar onze zin hebben en prettig disucussieren of om kinderachtig met een "oog om oog" instelling de hele boel te verzieken.

Als je het niet eens bent met iemands manier van posten, een uitlating of wat dan ook kan je het negeren, je kan diegene fatsoendelijk ( zonder woorden als retard/mongool) en constructief bedoeld op zijn nummer zetten ( daar zou ik pas respect voor hebben ! ) en je hebt ook nog de optie via mail of feedback een mod aan te spreken.


- edit: quoten binnen quotes is toch niet zo overzichtelijk [/sub]

[ Bericht 67% gewijzigd door Mirage op 07-12-2005 19:09:49 ]

Zoals je terug kan lezen ben ik een paar dagen niet zo heel actief geweest.
Lees o.a. mijn post van de 30.

Je verzoek van de 27e heb ik gemist, maar als ik terug zoek in de gegevens dan heeft iteejer dat wel degelijk opgepakt.
Wat verwacht je ?
Dat een mod de handelingen van zijn/haar co-mod dagen terug nog eens dunnetjes over doet ?

Neem mijn post over het kinderachtige "oog om oog" ter harte en de wereld zal beginnen te verbeteren bij jezelf

[feedback misbruik mode]

ik zoek trouwens babynamen met een X

[/feedback misbruik mode]

quote:

Op woensdag 7 december 2005 19:30 schreef ChOas het volgende:

[..]

Dat heb ik gelezen, en ik hoop dat je je nu een stuk beter voelt.

Maar misschien heb je niet helemaal gelezen wat ik bedoel; het "Als ik naar de maan wijs moet je niet naar mijn vinger kijken" idee.

Ik zie wat je bedoelt.

quote:

Mijn verzoek van de 27e hoeft niet opgepakt te worden. Ik wil alleen aangeven dat er in mijn ogen weinig tot niets aan gebeurd is. Dit verwijt ik jou, noch iteejer. Maar wat ik de mods (dit is NIET persoonlijk bedoeld) wel verwijt is dat iemand keer op keer de fout in kan gaan maar daar niet op afgerekend wordt om zijn/haar persoon.

Ik weet niet wat je bedoelt met 'de' gegevens, maar verder dan een 'tut tut' is het in het openbaar niet gekomen. Weet ik het, misschien zit er een gigantische mailwisseling achter, een bloemetje, maakt mij niet uit. Feit blijft dat het gedrag van Baaj niet veranderd is sindsdien.

En nee, ik wil niet dat je dit oplost. Ik heb geen zin in flamewar of wat-dan-ook. Maar het feit dat er in dit subforum iemand OVERDUIDELIJK met de meeste dingen kan wegkomen ergert me wel.

Ik wil niet op specifieke personen/ gevallen in gaan.
Maar in de algemeenheid wil ik wel graag een reactie proberen te geven waar je wat aan hebt.
Ik hoor je goed.

Het is inderdaad zo dat niet alles openbaar en op exact dezelfde manier opgelost wordt.
Soms is het gepaster en/of effectiever om zaken via een andere duidelijke manier op te lossen.
Niet iedereen wordt op dezelfde manier aangepakt.

Maar wat altijd terug komt is dat als iemand een negatieve draad door truth zet er hard aan gewerkt wordt dit te veranderen. Door topics te sluiten, door iemand aan te spreken, door posts te editten...door eventueel een hele email wisseling op te zetten... door iemand te bannen en soms worden er zelfs preventieve bans uitgedeeld.
Sommige zaken zoals email wisselingen en zelfs als er een (preventieve) ban is gevallen vallen niet echt op voor andere users. Toch wordt er hard gewerkt.

De reden waarom iemand post zoals hij post kan natuurlijk ook meespelen.
Ik probeer zo respectvol mogelijk mijn woorden uit te kiezen, maar heel soms ( volgens mij tenminste) plaats ik soms post die op zichzelf staand misschien wat minder vriendelijk/netjes overkomen. En als je de context erbij ziet of dat wat er al dan niet zichtbaar aan vooraf is gegaan erbij meerekent de zaken wel begirjpelijk/ in balans zijn. Dan nog is het meer dan gerechtvaardigd als ik op de vingers getikt zou worden, maar om mij b.v. dan maar meteen op zwart te zetten om maar wat te noemen zou overtrokken zijn. In tegenstelling tot een rotopmerking/post die van mij echt "uit het niets" komt.
Ik hoop oprecht dat ik in dat geval wel de volledige crew/userlijst over mij heen krijg.