[SC 737] Stukgewakt!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vind het socio gedeelte interessanter dan het eco deel. En ook veel relevanter aangezien er nog nooit een economische voorspelling daadwerkelijk uitgekomen is .

Staat natuurlijk allemaal in verband met elkaar, maar toch ben ik van mening dat economie uiteindelijk een ondergeschikt gevolg is van culturele-sociale ontwikkelingen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat wil je dan de zooi laten overwoekeren?

Verkopen, kijken of er een markt voor is, mischien voor ander project waar wel vraag naar is. Zolang het maar geld oplevert.

quote:

De verliezen aan afschrijving zullen nog veel groter zijn als je de lijn niet gebruikt.... Nu nog stopzetten lijkt me dan ook geen serieuze optie.

Afschrijvingen zijn een boekhoudkundig trucje om een initiële investering in delen te spreiden over de duur van een project om zo een evenwichtig spreiding te krijgen van de inkomsten uit dat project. Maar dat is boekhouding, pennelikkers, en daar willen wil ik niks meer over horen

hier gaat het om financiering en dan heb je het over een initiele investering, een negatieve cashflow, gevolg door, als het goed is, een x-aantal positieve cashflows.
Wat je uiteindelijk bereknd is de NPV, Netto Present Value, oftwel de ''contante waarde van toekomstige cashflows''.
In dit geval een eerste investering van -5 miljard + de toekomstige cashflows. Die toekomstige cashflows moet je verdisconteren, maar neem dat maar even aan.
conclusie is dat bij voortzetting van dit project met jaarlijkse verliezen van zo'n 200 miljoen de NPV -7 miljard is. Zet je het project nú stop zijn we 5 miljard kwijt (we laten opbrengsten van de verkoop van de gebruikte grond buiten beschouwing) De keuze is dus duidelijk. Stopzetten.

(ik vereenvoudig het een beetje)

quote:

Het had met net zo weinig overlast ook veel goedkoper aangelegd kunnen worden.
Overigens is een werkende betuwelijn ook erg prettig voor de concurrentiepositie van de Rotterdamse haven.

Ooh, de havenbedrijven in R'dam zullen er wel blij mee zijn. Die krijgen voor hun transport via de betuwelijn in feite overheidssubsidies. Zelf echter, waren die bedrijven niet bereid te investeren in de Betuwelijn omdat ze allang geconcludeerd hadden, NPV sommetje op een bierviltje, dat dit project verliesgevend zou zijn.
R'dam had beter samen kunnen werken met Antwerpen en andere havens. En ''dozen schuiven'' is niet echt een high tech industrie. Met dozen schuiven verdien je nauwelijks geld, niet voor niets besteden alle ondernemingen transport uit.

Ik vind dat links-rechts verhaal maar erg beperkt hoor, ik bekijk het per onderwerp en zelfs dan kom ik nog vaak in het midden uit.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:00 schreef Tafkahs het volgende:
De SC gaat veelstesnel, jullie praten echt teveel

Bij mij zit er ook al vaak en topic tussen als ik even niet online ben /.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik vind dat links-rechts verhaal maar erg beperkt hoor, ik bekijk het per onderwerp en zelfs dan kom ik nog vaak in het midden uit.

Meer een voorstander van het, conservatief-socialistisch-liberaal spectrum?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bij mij zit er ook al vaak en topic tussen als ik even niet online ben /.

Dat bedoel ik. Vroeger was dit voor mannen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:26 schreef Floripas het volgende:
Ik had het niet over jou, maar over voorbijfok.
Ik moet dat quoten nog een beetje leren.

Zelf zitten ze daar ook te snakken naar een tegenspeler:

quote:

speedfreak1(administrator) wrote:
Ik vind die zogenaamde poging van Ryan3 wel humor. Zou hij werkelijk geloven dat we hier onze eigen stek zouden verlaten voor een kinderforum? Maar het wordt inderdaad wel tijd dat er eens een leuke querelant hier komt posten. Het mag allemaal wat smeuïger.

Dat kan best leuke discussies opleveren, ben erg benieuwd:
http://fokdiscussie.6.forumer.com/profile.php?mode=register&agreed=true

@GL waar zijn die 200 miljoen van jou op gebasseerd. Ik maak me er namelijk sterk voor dat daar ook de afschrijvingen bij inzitten en dat het daarom zonder exploitatie nog een stuk duurder uit zal pakken.

GL zal mijn stem nooit krijgen..... die partij vertrouw ik niet (en zal ik ook nooit vertrouwen).
Links lullen = Rechts vullen.
En die plannen bestaan voor 90 % uit automobilistje pesten. Wake up .. er moeten ook nog mensen werken (= reizen van A naar B)..

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:05 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Vroeger was dit voor mannen

biertje, sigaartje?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Zelf zitten ze daar ook te snakken naar een tegenspeler:
[..]

Dat kan best leuke discussies opleveren, ben erg benieuwd:
http://fokdiscussie.6.forumer.com/profile.php?mode=register&agreed=true

Volgens mij mag Speedfreak niet eens terug, wat is in godsnaam een querelant

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

biertje, sigaartje?

Ja, graag. Een rustelement blijft iets verstaanbaar links

TVP

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:00 schreef Tafkahs het volgende:
De SC gaat veelstesnel, jullie praten echt teveel

Iets te gezellig hier...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:04 schreef Pracissor het volgende:
Meer een voorstander van het, conservatief-socialistisch-liberaal spectrum?

vind ik ook nog te beperkt, iemand heeft hier lang geleden een soort van assenstelsel geplaatst met horizontaal de lijn conservatief naar progressief en verticaal de lijn veel staatsbemoeienis naar weinig staats bemoeienis. Ken jij dat nog EW?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

vind ik ook nog te beperkt, iemand heeft hier lang geleden een soort van assenstelsel geplaatst met horizontaal de lijn conservatief naar progressief en verticaal de lijn veel staatsbemoeienis naar weinig staats bemoeienis. Ken jij dat nog EW?

Yep, die komt overigens wel vaker voor. Zal wel even zoeken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 23:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Daar moet nog een e bij.
Que-ru-lent.

Lees jij nooit Sj. 's stukjes
Hij heeft het een tijdje bij wijze van modewoord beroepsquerulanten gebruikt

querulant


http://www.taaldatabanken(...)n/q-qz/st-2483.shtml

Kaalhei was fan van die grafiek, om te laten zien dat links fascistisch was . Of rechts niet in ieder geval.