POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naar aanleiding van; Peiling: PvdA weer de grootste in Rotterdam
Waarom hoppen veel kiezers weer over na de PvdA? Heeft de PvdA echt haar lesje geleerd? Luisteren ze nu eindelijk weer naar de blanke arbeiders in achterstandswijken? Geloven de kiezers opeens dat de PvdA haar leven verbetert heeft met betrekking tot immigratie en criminaliteit?
Of is het slechts een uitweg om aan het kille sociale beleid van "rechts" te ontsnappen? Of ligt het puur aan de slechte economie?
Ligt de "comeback" van de PvdA aan de sterkte van de PvdA zelf of aan de omstandigheden?
Dit gaat zowel over de PvdA op landelijk niveau als op gemeentelijk niveau.
Waarom hoppen veel kiezers weer over na de PvdA? Heeft de PvdA echt haar lesje geleerd? Luisteren ze nu eindelijk weer naar de blanke arbeiders in achterstandswijken? Geloven de kiezers opeens dat de PvdA haar leven verbetert heeft met betrekking tot immigratie en criminaliteit?
Of is het slechts een uitweg om aan het kille sociale beleid van "rechts" te ontsnappen? Of ligt het puur aan de slechte economie?
Ligt de "comeback" van de PvdA aan de sterkte van de PvdA zelf of aan de omstandigheden?
Dit gaat zowel over de PvdA op landelijk niveau als op gemeentelijk niveau.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het kan toch ook gewoon liggen aan het feit dat de PvdA de beste ideeen heeft voor de toekomst? Je doet nogal wat veronderstellingen in je OP die erg suggestief zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 13:46 schreef pberends het volgende:
Naar aanleiding van; Peiling: PvdA weer de grootste in Rotterdam
Waarom hoppen veel kiezers weer over na de PvdA? Heeft de PvdA echt haar lesje geleerd? Luisteren ze nu eindelijk weer naar de blanke arbeiders in achterstandswijken? Geloven de kiezers opeens dat de PvdA haar leven verbetert heeft met betrekking tot immigratie en criminaliteit?
Of is het slechts een uitweg om aan het kille sociale beleid van "rechts" te ontsnappen? Of ligt het puur aan de slechte economie?
Ligt de "comeback" van de PvdA aan de sterkte van de PvdA zelf of aan de omstandigheden?
Dit gaat zowel over de PvdA op landelijk niveau als op gemeentelijk niveau.
Misschien ligt het wel vooral aan het gegeven dat de nieuwe partijen toch nogal zijn tegengevallen.
Zoals ik op de FP al stelde:
Zo zie je overigens maar weer hoe beinvloedbaar de mens is; go with the political flow. (als t kabinet Balkenende een wat socialer beleid had gevoerd (of dat nu een goed idee zou zijn of niet kun je over redetwisten) was de PVDA nu niet zo groot geweest (in de peilingen dan).
Zo zie je overigens maar weer hoe beinvloedbaar de mens is; go with the political flow. (als t kabinet Balkenende een wat socialer beleid had gevoerd (of dat nu een goed idee zou zijn of niet kun je over redetwisten) was de PVDA nu niet zo groot geweest (in de peilingen dan).
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is heel simpel in feite.
Het merendeel van Nederland (dus ook van Rotterdam) is gewoon dom. En op het moment dat het dan even niet gaat zoals ze willen, of niet alle eisen die ze hebben worden ingewilligd, dan gaan ze meteen op een andere partij stemmen, maakt niet eens zoveel uit wat die partij zegt, zolang het maar wat anders is dan het huidige beleid.
Het merendeel van Nederland (dus ook van Rotterdam) is gewoon dom. En op het moment dat het dan even niet gaat zoals ze willen, of niet alle eisen die ze hebben worden ingewilligd, dan gaan ze meteen op een andere partij stemmen, maakt niet eens zoveel uit wat die partij zegt, zolang het maar wat anders is dan het huidige beleid.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Omdat een groot deel van het volk achter poppetjes aanhuppelt en niet achter ideeen.
Fortuyn -> Bos
Fortuyn -> Bos
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
*eensquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:01 schreef Steijn het volgende:
Waarom is er nog algemeen kiesrecht vraag ik me wel eens af.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ja, natuurlijk zijn ze suggestief, dat lijkt me de juiste manier om een debat aan te zwengelen .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kan toch ook gewoon liggen aan het feit dat de PvdA de beste ideeen heeft voor de toekomst? Je doet nogal wat veronderstellingen in je OP die erg suggestief zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Omdat de kiezers die achter Fortyn aan aan het rennen waren er achter zijn gekomen dat het volledig loos gebral is geweest. En dat degene die na zijn dood de partij hebben gerund er niets maar dan ook helemaal niets nuttigs mee hebben gedaan. Ze gaan nu weer terug naar waar ze vandaan kwamen waarschijnlijk. Daarnaast is het CDA of de VVD voor veel mensen geen optie blijkbaar.
stupidity has become as common as common sense was before
Alsof jij dan wel stemrecht zou krijgen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:01 schreef Steijn het volgende:
Waarom is er nog algemeen kiesrecht vraag ik me wel eens af.
En natuurlijk valt het standaardantwoord weer: ''mensen zijn dom'', want alleen mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk slim. Alle hoogleraren e.d. stemmen zeker allemaal rechts? Of zijn dat ook domme mensen als ze wel links stemmen?
Of zijn dat ook domme mensen als ze wel links stemmen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Domme mensen stemmen op een poppetje, dat zijn er helaas nog teveel. Ik ben het niet eens met een PvdA stemmer, nog minder eens met een Groen Links stemmer maar stemmen op Wouter Bos vanwege ze leuke koppie of ze lekkere kontje.....zulke mensen moet je het kiesrecht ontnemenquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:16 schreef ethiraseth het volgende:
En natuurlijk valt het standaardantwoord weer: ''mensen zijn dom'', want alleen mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk slim. Alle hoogleraren e.d. stemmen zeker allemaal rechts? Of zijn dat ook domme mensen als ze wel links stemmen?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ja, ik heb echt een inhoudelijke mening over veel onderwerpen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:16 schreef ethiraseth het volgende:
Alsof jij dan wel stemrecht zou krijgen.
Jij bent het die begint over links/rechts. Het inperken van het algemeen kiesrecht doe ik niet om rechts of het liberalisme te bevoordelen, ik wil gewoon bereiken dat men meer op inhoud kiest en niet op de persoon.quote:En natuurlijk valt het standaardantwoord weer: ''mensen zijn dom'', want alleen mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk slim. Alle hoogleraren e.d. stemmen zeker allemaal rechts? Of zijn dat ook domme mensen als ze wel links stemmen?
Het is nu even een snelle gedachtengang, maar zou het niet wat zijn om het stemmen op personen af te schaffen en te gaan stemmen op basis van een soort stemwijzer? Je voert bij bepaalde ideeen je standpunt in en kiest op die manier voor een partij/ideeencoalitie. Stemmen op personen veroorzaakt namelijk automatisch dat het ook om de persoon draait.
Tuurlijk, kiezers dom noemen om het feit dat ze PvdA stemmen IS idd dom. Maar dat zei ik niet. Het is meer dat heel veel mensen bij zichzelf denken (en lees deze situatie gerust andersom als links regeert en rechts oppositie voert);quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En natuurlijk valt het standaardantwoord weer: ''mensen zijn dom'', want alleen mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk slim. Alle hoogleraren e.d. stemmen zeker allemaal rechts? Of zijn dat ook domme mensen als ze wel links stemmen?
O, deze regering is echt kut. Ik ga die anderen stemmen.
Ze kijken niet naar partijprogramma's, niet naar eigen idealen, niet naar wat zij willen en wie daar bij past. Nee, men kijkt hoe de huidige regering het doet, en zijn ze tevreden, vinden ze het best, vinden ze dat niet (of dat nou om legitieme redenen zijn of niet) dan gaan ze naar de oppositie. Vrij dom vind ik zoiets, maar ach ....
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Never underestimate the power of stupid people in large groups.
De bezuinigingen waren nodig omdat Paars al het geld van hun gouden jaren hadden opgebrast, zonder staatsschulden af te lossen. Toen de economie in een dal kwam, mocht Rechts het oplossen met een lege beurs. De benodigde centen moesten dus van het volk komen, want de spaarpot was leeg. Nu gaat het weer wat beter (dankzij die bezuinigingen en immigratiebeleid) en staat Links weer te popelen om populistisch met geld te gaan smijten.
Economen stemmen over het algemeen Rechts, en ook de beurs reageert positiever bij een Rechtse winst bij de verkiezingen, dan bij Linkse.
De beste strategie voor Links is een grote, arme, laagopgeleide werkende klasse, want DAAR komen hun stemmen vandaan. Het mooiste zou zijn als ze van de situatie die daartoe leidt, ook nog eens Rechts de schuld konden geven.
De bezuinigingen waren nodig omdat Paars al het geld van hun gouden jaren hadden opgebrast, zonder staatsschulden af te lossen. Toen de economie in een dal kwam, mocht Rechts het oplossen met een lege beurs. De benodigde centen moesten dus van het volk komen, want de spaarpot was leeg. Nu gaat het weer wat beter (dankzij die bezuinigingen en immigratiebeleid) en staat Links weer te popelen om populistisch met geld te gaan smijten.
Economen stemmen over het algemeen Rechts, en ook de beurs reageert positiever bij een Rechtse winst bij de verkiezingen, dan bij Linkse.
De beste strategie voor Links is een grote, arme, laagopgeleide werkende klasse, want DAAR komen hun stemmen vandaan. Het mooiste zou zijn als ze van de situatie die daartoe leidt, ook nog eens Rechts de schuld konden geven.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Tjah, wat het ook is, het heeft niks met hun zichtbaarheid te maken de afgelopen jaren. Blijf zitten waar je zit, kruip af en toe eens voor een camera om te zeggen dat het kabinet foei is en ga vervolgens weer terug naar je plek om je angstvallig op de vlakte te houden.
Ow ja, soms ff uit je hol klauteren om te lallen over blanke belastingbetalers helpt kennelijk ook mee. Het zou een CDA-er geweest moeten zijn die dat gezegd zou hebben, dan werd ie letterlijk aan het kruis genageld.
Ow ja, soms ff uit je hol klauteren om te lallen over blanke belastingbetalers helpt kennelijk ook mee. Het zou een CDA-er geweest moeten zijn die dat gezegd zou hebben, dan werd ie letterlijk aan het kruis genageld.
Say your prayers
Nee dat is de reden dat de VVD telkens zoveel stemmen krijgt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 14:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het is heel simpel in feite.
Het merendeel van Nederland (dus ook van Rotterdam) is gewoon dom.
Omdat dit kabinet beloofd dat we het beter krijgen, maar ondertussen maar blijft bezuinigen en het nieuwe ziekenkostenstelsel gaat invoeren, willen mensen iets anders. Aangezien veel mensen Wilders ook niks vinden, vind ik het niet meer dan logisch weer bij de PVDA uit te komen. De keuze is zo groot nog niet.
We moeten het natuurlijk beter krijgen in 2/3 jaar naar 4 jaar slecht beleid en anders nemen we diegene aan wie de malaise deels te danken is weer terug.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Omdat dit kabinet beloofd dat we het beter krijgen, maar ondertussen maar blijft bezuinigen en het nieuwe ziekenkostenstelsel gaat invoeren, willen mensen iets anders. Aangezien veel mensen Wilders ook niks vinden, vind ik het niet meer dan logisch weer bij de PVDA uit te komen. De keuze is zo groot nog niet.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Degene aan wie de malaise deels te danken is (VVD) zit er juist nog steeds.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
We moeten het natuurlijk beter krijgen in 2/3 jaar naar 4 jaar slecht beleid en anders nemen we diegene aan wie de malaise deels te danken is weer terug.
Ja hoor, het is allemaal de schuld van links.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
We moeten het natuurlijk beter krijgen in 2/3 jaar naar 4 jaar slecht beleid en anders nemen we diegene aan wie de malaise deels te danken is weer terug.
Zo, da's wel een erg simpele manier van discussie-voeren, niet? Zijn we snel klaar.
Oh ja, het is 'NA' 4 jaar slecht beleid hoor.
Waarom het meeste aan de VVD?quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Degene aan wie de malaise deels te danken is (VVD) zit er juist nog steeds.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het is idd simpel om gelijk links/rechts er bij te halen...quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, het is allemaal de schuld van links.
Zo, da's wel een erg simpele manier van discussie-voeren, niet? Zijn we snel klaar.
Oh ja, het is 'NA' 4 jaar slecht beleid hoor.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Omdat die ook in Paars 2 zaten, slimpie.quote:
Je hebt het zelf net over de puinzooi die ze toen gemaakt hadden.
... Ik vraag waarom VVD meer. Begrijpend lezen enzo?quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Omdat die ook in Paars 2 zaten, slimpie.
Je hebt het zelf net over de puinzooi die ze toen gemaakt hadden.
Is de PvdA wegens ideologische standpunten niet eerder geneigd tot het uitgeven van meevallers (ten tijde van Paars) i.p.v. het aflossen van de staatsschuld zoals de VVD nu wil?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De pot verwijt de ketel. Ik zei namelijk niet dat de VVD meer schuld had maar dat de VVD ook deels schuldig is. Alhoewel ik die hele schuldvraag een beetje overdreven vind maar als je die toch stelt dan is het niet netjes om de VVD over het hoofd te zienquote:Op zondag 16 oktober 2005 11:33 schreef Pracissor het volgende:
[..]
... Ik vraag waarom VVD meer. Begrijpend lezen enzo?
Tja, de meningen zijn daarover verdeeld.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:33 schreef Pracissor het volgende:
[..]
... Ik vraag waarom VVD meer. Begrijpend lezen enzo?
Is de PvdA wegens ideologische standpunten niet eerder geneigd tot het uitgeven van meevallers (ten tijde van Paars) i.p.v. het aflossen van de staatsschuld zoals de VVD nu wil?
Als je VVD stemt ga ik ervan uit dat je al rijker bent en dan maakt het niet uit dat er wat wordt bezuinigd hier en daar, en vindt je het aflossen van de staatsschuld belangrijk (wat maakt het uit, jouw koopkracht blijft toch altijd voldoende).
Maar als ik al weinig te makken heb en door bezuinigingen mijn koopkracht nog meer daalt kan die staatsschuld me geen bal schelen natuurlijk. Dus kan ik me voorstellen dat je niet wegloopt met de VVD.
En ach... staatsschuld aflossen. Doet bv Amerika dat? Nee, die leven al jaren op de pof, met z'n allen lekker veel geld uitgeven. Dan hou je de welvaart dus wel hoog.
Vraag me af waarom wij dat niet doen. Zal wel met de EU -regeltjes te maken hebben.
Maar dat is korte termijn politiek. Op een gegeven moment heb je zoveel leningen uitstaan dat je je schulden niet meer kan betalen, men verliest het vertrouwen in de dollar, de dollar daalt en de economie stagneert in de VS en daarna ook in de wereld.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
En ach... staatsschuld aflossen. Doet bv Amerika dat? Nee, die leven al jaren op de pof, met z'n allen lekker veel geld uitgeven. Dan hou je de welvaart dus wel hoog.
Vraag me af waarom wij dat niet doen. Zal wel met de EU -regeltjes te maken hebben.
Ik geloof dat we op dit moment enkele miljarden op jaarbasis kwijt zijn aan rente, weggegooid geld dus zeg maar, dat geld zou ook een betere bestemming kunnen krijgen als we die staatschuld eens een beetje terugdringen.
Ik blijf er overigens bij dat het aan Wouter z'n kontje ligt
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
In Rotterdam?quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:46 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik blijf er overigens bij dat het aan Wouter z'n kontje ligt
Vast ook daar maar dat is niet de enige plek anders had hij nooit zo hoog in de peilingen gestaanquote:Op zondag 16 oktober 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
In Rotterdam?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Het gaat om de plaatselijke lijst in Rotterdam: heeft weinig met kontjes en bosjes te maken.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:50 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Vast ook daar maar dat is niet de enige plek anders had hij nooit zo hoog in de peilingen gestaan
Ik overweeg juist om bij de volgende verkiezingen GL te gaan stemmen ipv PvdA... Ik vind dat dat "Linkse Blok" eens een keer een kans moet krijgen en als je PvdA stemt is de kans groot dat ze straks toch weer met het CDA gaan regeren.
Das waar ja, verrek. Maar goed ik denk dat er toch wel degelijk een verband is tussen Wouter z'n kontje en het stemmen op de PvdA in Rotterdam.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
Het gaat om de plaatselijke lijst in Rotterdam: heeft weinig met kontjes en bosjes te maken.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Beste of minst slechte?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 14:24 schreef SCH het volgende:
Het kan toch ook gewoon liggen aan het feit dat de PvdA de beste ideeen heeft voor de toekomst?
Dat heet een prikkelende stelling neerleggen.quote:Je doet nogal wat veronderstellingen in je OP die erg suggestief zijn.
Al wordt de GL nog zo groot, de kans is zeer beperkt dat zij gaan regeren. Als politicologie student moet je dat toch weten?quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:56 schreef remlof het volgende:
Ik overweeg juist om bij de volgende verkiezingen GL te gaan stemmen ipv PvdA... Ik vind dat dat "Linkse Blok" eens een keer een kans moet krijgen en als je PvdA stemt is de kans groot dat ze straks toch weer met het CDA gaan regeren.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Enlighten me Ik lees af en toe wel eens wat verhalen over het verleden van sommige Groenlinks politici, is dat de reden ?quote:Op zondag 16 oktober 2005 12:09 schreef Pracissor het volgende:
Al wordt de GL nog zo groot, de kans is zeer beperkt dat zij gaan regeren. Als politicologie student moet je dat toch weten?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik denk dat het te wijten is aan de macht van de massa, tevens een nadeel van een democratie, dat niet verder kijkt dan zijn neus lang is en gedreven wordt door opportunisme en korte termijn denken.
Bovendien speelt de wet van de remmende voorsprong mee. Als je regeert heb je meer kans om als kop van jut te dienen. In de oppositie oppereer je redelijk in de luwte, zie Wouter Bos die vrijwel nooit iets concreets zegt maar met vage bewoordingen en lachen toch veel stemmers weet binnen te halen.
Het feit dat de PvdA in Rotterdam weer de grootste is vind ik opmerkelijker zeker als je bedenkt dat de problemen in Rotterdam 100% te wijten zijn aan jarenlang lafhartig PvdA beleid. Hieruit zou je twee conclusies kunnen trekken a)een groot deel van de Rotterdammers is ongelofelijk dom en kortzichtig b) ze zijn defaitistisch ingesteld en hebben geen enkele hoop meer dat Rotterdam er ooit weer boven op komt.
Bovendien speelt de wet van de remmende voorsprong mee. Als je regeert heb je meer kans om als kop van jut te dienen. In de oppositie oppereer je redelijk in de luwte, zie Wouter Bos die vrijwel nooit iets concreets zegt maar met vage bewoordingen en lachen toch veel stemmers weet binnen te halen.
Het feit dat de PvdA in Rotterdam weer de grootste is vind ik opmerkelijker zeker als je bedenkt dat de problemen in Rotterdam 100% te wijten zijn aan jarenlang lafhartig PvdA beleid. Hieruit zou je twee conclusies kunnen trekken a)een groot deel van de Rotterdammers is ongelofelijk dom en kortzichtig b) ze zijn defaitistisch ingesteld en hebben geen enkele hoop meer dat Rotterdam er ooit weer boven op komt.
Wat een kontredenatie. Ik ben ook niet al te vermogend maar ik zal het niet in mijn hoofd halen om op de PvdA te stemmen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, de meningen zijn daarover verdeeld.
Als je VVD stemt ga ik ervan uit dat je al rijker bent en dan maakt het niet uit dat er wat wordt bezuinigd hier en daar, en vindt je het aflossen van de staatsschuld belangrijk (wat maakt het uit, jouw koopkracht blijft toch altijd voldoende).
Maar als ik al weinig te makken heb en door bezuinigingen mijn koopkracht nog meer daalt kan die staatsschuld me geen bal schelen natuurlijk. Dus kan ik me voorstellen dat je niet wegloopt met de VVD.
En ach... staatsschuld aflossen. Doet bv Amerika dat? Nee, die leven al jaren op de pof, met z'n allen lekker veel geld uitgeven. Dan hou je de welvaart dus wel hoog.
Vraag me af waarom wij dat niet doen. Zal wel met de EU -regeltjes te maken hebben.
Say your prayers
Misschien ook maar de voornaamste reden is dat de PvdA er zo goed als nooit voor zal kiezen om met GL te regeren. Op bepaalde punten blijven ze onontkombaar incompatible en daarnaast zou GL veel van haar principes moeten laten varen wanneer zij deel zou willen nemen in een coalitie wat voor haar principiele achterban onaanvaardbaar zou zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2005 12:11 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Enlighten me Ik lees af en toe wel eens wat verhalen over het verleden van sommige Groenlinks politici, is dat de reden ?
Het huidige optreden van Bos maakt ook duidelijk dat hij niks ziet in een linkse coalitie maar tegen het CDA blijft aanrijden, daarom doet hij ook zoveel beroep op het sociale gevoel van de christendemocraten, hij wil nog steeds met ze regeren.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik heb al wat eerder in dit topic aangegeven waarom ik denk dat veel mensen PVDA stemmen. En je hoeft me ook niet helemaal onderuit te halen, zoveel verstand van politiek heb ik inderdaad niet, maar ik doe m'n best.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wat een kontredenatie. Ik ben ook niet al te vermogend maar ik zal het niet in mijn hoofd halen om op de PvdA te stemmen.
En daar gaat het toch om, en niet waarom jij wel of niet PVDA stemt.
Wat jij doet is een pagina terug een andere user van simpele discussieertechnieken betichten om vervolgens op de pagina daarna de complete VVD achterban op een uiterste simplistische wijze over 1 kam te scheren. Dat heeft niks met wel of geen verstand hebben van politiek te maken.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb al wat eerder in dit topic aangegeven waarom ik denk dat veel mensen PVDA stemmen. En je hoeft me ook niet helemaal onderuit te halen, zoveel verstand van politiek heb ik inderdaad niet, maar ik doe m'n best.
En daar gaat het toch om, en niet waarom jij wel of niet PVDA stemt.
Say your prayers
Pardon?quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:15 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wat jij doet is een pagina terug een andere user van simpele discussieertechnieken betichten om vervolgens op de pagina daarna de complete VVD achterban op een uiterste simplistische wijze over 1 kam te scheren. Dat heeft niks met wel of geen verstand hebben van politiek te maken.
Oh, wacht...
Ik scheer de hele VVD op een simplistische manier over 1 kam.... Dat zal toch wel met te weinig verstand van politiek te maken hebben. Ik probeer uit te leggen hoe ik en veel andere mensen erover denken. Daar ging het toch over in dit topic; hoe kan het dat zoveel mensen ineens weer PVDA gaan stemmen. Ik probeerde het op die manier een beetje duidelijk te maken.
Dus begrijp je bemoeienissen eigenlijk niet helemaal.
Dat wekt dan ook niet echt verbazing hier.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Pardon?
Dus begrijp je bemoeienissen eigenlijk niet helemaal.
Say your prayers
Het verlies van Leefbaar Rotterdam in de peilingen vind ik alleszins meevallen. Maar vijf zetels, terwijl er zo'n gedonder was in de fractie. Ook de PvdA wint maar drie zetels in de peilingen terwijl er zelden zo'n controversieel college van B&W is geweest, ik vind dat een opvallend kleine winst.quote:Op zondag 16 oktober 2005 12:46 schreef MrX1982 het volgende:
Het feit dat de PvdA in Rotterdam weer de grootste is vind ik opmerkelijker zeker als je bedenkt dat de problemen in Rotterdam 100% te wijten zijn aan jarenlang lafhartig PvdA beleid. Hieruit zou je twee conclusies kunnen trekken a)een groot deel van de Rotterdammers is ongelofelijk dom en kortzichtig b) ze zijn defaitistisch ingesteld en hebben geen enkele hoop meer dat Rotterdam er ooit weer boven op komt.
Het verschil is nog wel te overzien maar ik vind het toch frappant dat de PvdA weer de grootste is in de peilingen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:13 schreef freako het volgende:
Het verlies van Leefbaar Rotterdam in de peilingen vind ik alleszins meevallen. Maar vijf zetels, terwijl er zo'n gedonder was in de fractie. Ook de PvdA wint maar drie zetels in de peilingen terwijl er zelden zo'n controversieel college van B&W is geweest, ik vind dat een opvallend kleine winst.
Dat zou betekenen dat Rotterdammers weer vertrouwen hebben in de PvdA. Ik vraag me dan oprecht af waar ze dat vertrouwen vandaan halen. Echt goed gaat het nog niet met Rotterdam.
Het blijft een zwaar verpauperde rotzooi.
"De Rotterdammer"? Misschien dat de hardcore PvdA-man weer teruggekeerd is, maar het grootste deel van de achterban kwam helemaal niet van de PvdA.quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:27 schreef MrX1982 het volgende:
Dat zou betekenen dat Rotterdammers weer vertrouwen hebben in de PvdA.
Zo gek veel heeft de PvdA ook niet verloren in 2002, 4 zetels. De VVD verloor meer (5 zetels, en ook de SP kreeg zware klappen, zij verloren 3 zetels.
Naar mijn idee was de uitslag ook niet zozeer een motie van wantrouwen van PvdA-stemmers, maar meer een bundeling van de protestpartijen tegen de PvdA.
De PvdA-stemmers zijn er misschien van overtuigd dat de PvdA z'n lesje geleerd heeft, maar de proteststemmer niet.
[ Bericht 18% gewijzigd door freako op 16-10-2005 15:48:53 ]
Mensen kiezen ook lokaal massaal voor de PvdA omdat ze niet het onderscheid weten te leggen tussen lokale en landelijke politiek. Het feit dat de PvdA dus zo veel stemmen krijgt, kun je vrijwel geheel toeschrijven aan het kabinet Balkenende II. Natuurlijk heb je lokaal wel een bepaalde stemverdeling die anders ligt dan landelijk, maar toch zijn de tendenzen doorgaans hetzelfde.
Rotterdam is een klassieke PvdA gemeente het feit dat ze sinds WOII tot aan 2002 onafgebroken aan de macht zijn geweest is daar wel een bevestiging van. Als ze dan vervolgens niet meer de macht hebben kan je wel spreken van een flink verlies.quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:42 schreef freako het volgende:
"De Rotterdammer"? Misschien dat de hardcore PvdA-man weer teruggekeerd is, maar het grootste deel van de achterban kwam helemaal niet van de PvdA.
Zo gek veel heeft de PvdA ook niet verloren in 2002, 4 zetels. De VVD verloor meer (5 zetels, en ook de SP kreeg zware klappen, zij verloren 3 zetels.
Naar mijn idee was de uitslag ook niet zozeer een motie van wantrouwen van PvdA-stemmers, maar meer een bundeling van de protestpartijen tegen de PvdA.
De PvdA-stemmers zijn er misschien van overtuigd dat de PvdA z'n lesje geleerd heeft, maar de proteststemmer niet.
In 2006 bij de gemeenteraadsverkiezingen zal de PvdA wel de grootste worden en weer veilig terugkeren in het centrum van de macht, na een intermezzo van 4 jaar vervalt Rotterdam weer in haar oude gewoonte.
Gelukkig woon ik niet in Rotterdam
|
|
