Het is overigens wel interessant dat er - onterechte - kritiek wordt geleverd op die befaamde 100.000 doden in Irak, maar dat men die kritiek niet hoort als het gaat over het aantal door Arabisch-sprekende milities gedode burgers in Darfoer, of de slachtoffers in Kongo wat dat betreft.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 23:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.hbvl.be/nieuws(...)8-A358-BFB535557561}
Ik ben het met je eens, maar als er oorlog is, dan wordt er geweld gebruikt om beleid te veranderen en dan maakt het feitelijk natuurlijk weinig uit of het een soevereine staat is (Taiwan? Somaliland?) of een terroristische groepering. Moeten we dus onderhandelen met niet-democratische landen die ons bestrijden of niet?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 23:59 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Mijn punt is dat binnen een soeverein gebied een bepaalde structuur van vertegenwoordiging/recht op invloed geldt. Deze structuur is in de meeste landen een democratie. Een terroristische organisatie heeft tot doel invloed uit te oefenen; niet via het gangbare democratische proces, maar door geweld. Een voorbeeld hiervan is de hardcore dierenlobby.
Door te onderhandelen met deze organisaties verkrijgen deze organisaties een bepaalde macht, wat ten koste gaat van de vertegenwoordiging via de democratie. Daarnaast moedig je het gebruik van geweld om beleid te beinvloeden aan, aangezien het een effectief is.
Wanneer twee soevereine staten met elkaar onderhandelen heeft het betrekking op internationale zaken, iets wat noodzakelijk is in een mondiale wereld.
geil he?quote:
dat zijn al langer lopende conflicten, minder bekend is daar hoe de situatie in verschillende gebieden is en was, vaak is het gebied van onderzoek enorm uitgestrekt en niet zo toegankelijk zonder traditionele middelen als een boot, kameel. In Irak zitten oa de Amerikanen als bezettingsmacht pas vanaf 2003, Irak van nu kan je dus makkelijker vergelijken met de situatie voor de oorlog in Irak dus kan je het ook makkelijker weerleggen omdat na te gaan is hoe je het hebt onderzocht.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is overigens wel interessant dat er - onterechte - kritiek wordt geleverd op die befaamde 100.000 doden in Irak, maar dat men die kritiek niet hoort als het gaat over het aantal door Arabisch-sprekende milities gedode burgers in Darfoer, of de slachtoffers in Kongo wat dat betreft.
Dat is waar, zij het dat veel kritiek niet draaide om de gegevens, maar om de methode.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dat zijn al langer lopende conflicten, minder bekend is daar hoe de situatie in verschillende gebieden is en was, vaak is het gebied van onderzoek enorm uitgestrekt en niet zo toegankelijk zonder traditionele middelen als een boot, kameel. In Irak zitten oa de Amerikanen als bezettingsmacht pas vanaf 2003, Irak van nu kan je dus makkelijker vergelijken met de situatie voor de oorlog in Irak dus kan je het ook makkelijker weerleggen omdat na te gaan is hoe je het hebt onderzocht.
Ja. De noord-koreaanse staat heeft soevereiniteit over de noord-koreaanse gebieden. Dat is een feit. Dat er geen democratie is doet geen afbreuk aan de soevereiniteit. Noord-korea is daarom een legitieme partij in het internationale speelveld. Als landen internationale betrekkingen willen regelen die nood-korea aangaan, dan is het prima dat met noord-korea in overleg wordt getreden.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar als er oorlog is, dan wordt er geweld gebruikt om beleid te veranderen en dan maakt het feitelijk natuurlijk weinig uit of het een soevereine staat is (Taiwan? Somaliland?) of een terroristische groepering. Moeten we dus onderhandelen met niet-democratische landen die ons bestrijden of niet?
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:19 schreef du_ke het volgende:Aapjes.
@miegel, hoe je het schrijft weet ik niet maar volgens mij was het inderdaad een soort persoonsaanduiding.
Ja of het echt iets is weet ik ook niet. Het is gewoon mijn associatie erbij.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:27 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Michiel is overigens mijn doopnaam.
Gaat wel allemaal naar goede doelen, maar wat betekent "40% will go to George Washington University's medical faculty to be used for tax-exempt charitable purposes"?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:20 schreef Monidique het volgende:
Het is lucratief vice-president te zijn.
[afbeelding]
Tja ik zie een janmiegel als iets negatiefs maar een goede verklaring heb ik er helaas niet voorquote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:36 schreef JanMichiel het volgende:
Ik snap je reactie niet, een naam is toch altijd een persoonsaanduiding?
Is u onderbewust en onbewust misschien denkende aan:quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ik zie een janmiegel als iets negatiefs maar een goede verklaring heb ik er helaas niet voor.
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 07:48 schreef Floripas het volgende:
Goeiemorgen, schat!
Vind je? Voor mij is het uitslapen, mijn midweekse vrije dagquote:*Urgh*, wat is het vroeg...
Een romige negen uur..... Afgelopen jaren heb ik veel 12 uur per nacht geslapen, nu ben ik weer gewend aan 7.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 07:59 schreef Floripas het volgende:
Wakker zijn. Ik ben mantelzorger, maar somskan ik mijn protege wel vermoorden als hij mij ook maar zijn bejaardenslaaptijd gunt, in plaats van een romige negen uur.![]()
(Dit meent Floripas natuurlijk niet)
Ja, kut. Ik háát opstaan in het donker.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 07:59 schreef Tafkahs het volgende:
het is al best donker buiten 's ochtends
Oh, 12 uur! Hm, heerlijk...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Een romige negen uur..... Afgelopen jaren heb ik veel 12 uur per nacht geslapen, nu ben ik weer gewend aan 7.
@H_S Jij ook goeiemorgen!
Ik ga nooit slapen zonder een extra lekker warm lijf. Dat van mij lag dan zo'n 7 uur bij mij, dan stonden we op, ergens tussen 3 en 5, en na een half uurtje zwaaide ik 'm uit. En dan snel terug het nog warme nest in. Tegenwoordig blijf ik op.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, 12 uur! Hm, heerlijk...
Dat doe ik alleen als er zo'n lekker warm lijf naast me ligt.
Geen idee, niet mee bekend. Ik ben ook geen talentvol klonenspotter. Waar stoort 'ie je?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:08 schreef Floripas het volgende:
Is SANCTAsimplicissimus (een intern incongruente naam, trouwens, grrrrr) een kloon?
Zo ja, dan ben ik niet zo weg van klonen.
Wat doe jij er zo vroeg uit, hedenmorgen?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:13 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, jullie ook .. morgen
Domheid. Ouderwetse, simpele, gneis-achtige domheid.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen idee, niet mee bekend. Ik ben ook geen talentvol klonenspotter. Waar stoort 'ie je?
Morgen ook, hoop ik. Dan wel een stuk vroeger voor mij.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:13 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, jullie ook .. morgen
Bij mij is het net andersom.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:34 schreef Floripas het volgende:
"Wat ben jij gemeen!" riep ze buiten zichzelf. "In het echt vind ik je liever."
Ik doe gewoon, maar mogelijk kom ik internet wel heel anders over dan lijfelijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:34 schreef Floripas het volgende:
Ik kreeg net een telefoontje van mijn lief (experiment: stabiel), die ik had gewezen waar en hoe ze me kon vinden op FOK!.
"Wat ben jij gemeen!" riep ze buiten zichzelf. "In het echt vind ik je liever."
Maar ja, ik zit natuurlijk ook niet op internet om lief te zijn.
Sigme, ben jij anders dan je internetpersoonlijkheid?
http://rawstory.com/news/(...)n_into_CIA_1011.htmlquote:Lawyers familiar with the investigation believe that at least part of the outcome likely hangs on the inner workings of what has been dubbed the White House Iraq Group. Formed in August 2002, the group, which included Messrs. Rove and Libby, worked on setting strategy for selling the war in Iraq to the public in the months leading up to the March 2003 invasion. The group likely would have played a significant role in responding to Mr. Wilson's claims.
http://www.huffingtonpost(...)-on-stor_n_8705.htmlquote:The Wall Street Journal and Bloomberg are working on stories that point to Vice President Dick Cheney as the target of special prosecutor Patrick Fitzgerald's investigation into the leaking of CIA operative Valerie Plame's name.
http://www.msnbc.msn.com/id/9662325/quote:And some submerged, but now emerging divisions within the administration over why we went into that war, how we went into that war and what was done to sell it. There are people are out for Karl Rove inside that White House, which makes his situation even more perilous.
Nooit je online anonimiteit opgevenquote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:34 schreef Floripas het volgende:
Ik kreeg net een telefoontje van mijn lief (experiment: stabiel), die ik had gewezen waar en hoe ze me kon vinden op FOK!.
"Wat ben jij gemeen!" riep ze buiten zichzelf. "In het echt vind ik je liever."
Maar ja, ik zit natuurlijk ook niet op internet om lief te zijn.
Sigme, ben jij anders dan je internetpersoonlijkheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |