''Nee''
''Kankerhoer.''
Kom op zeg, krijgt niemand dan meer een opvoeding vandaag de dag?
.
Tegenwoordig zijn ouders te soft en gaan ze alleen maar de dialoog aan met hun kinderen. Waar is de tijd gebleven van de de ferme tikken? 
Ik zeg soms weleens "wat een rotmoeder heb ik toch" maar daar laat ik het ook bij...quote:GVD man, ben het meer dan eens met je! HierOp maandag 10 oktober 2005 19:29 schreef cheqy het volgende:
Dat ligt ook aan de softe opvoeding van tegenwoordig. Als ik zoiets vroeger tegen mijn moeder zou zeggen werd mijn vader op de hoogte gebracht, nah dan was het janken geblazen.
Mama
je bent de lievste van de heeeeele wereld!verder moeten etterbakkies die hun mama zo toespreken echt opdonderen. Beetje respect. Ze heeft je godverdomme op de wereld gezet klootzak.
quote:Jij bent stoer. Mag ik je aanraken?
Met kanker schelden
quote:Is dit nou een slechte grap of............?Op maandag 10 oktober 2005 19:41 schreef Jominro het volgende:
Zullen de mijne niet doen, we weten net sinds 4 dagen dat ik kanker heb......
quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:34 schreef NiTiN het volgende:
Beetje respect. Ze heeft je godverdomme op de wereld gezet klootzak.
Dat zeiden mijn ouders altijd, "we hebben je op de wereld gezet, en godverdomme, we halen je er ook weer af als je zo doorgaat !!!"Charly Murphy!! *slap* I'm Rick James bitch!!
Ontopic:
Het valt mij ook op dat kleintjes tegenwoordig best een grote waffel durven te hebben. Aan de ene kant vindt ik het wel zielig voor die ouders, maar aan de andere kant heb ik ook zo iets van dat ze hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Je kind laat duidelijk merken wat hij wel/niet gepast vindt, doe jij dat ook eens voor de verandering.
quote:Ah ja joh, want als je je kind niet zo nu en dan wat ferme tikken geeft gaat hij je uitschelden en gaat het helemaal vekeerd met ze.....Op maandag 10 oktober 2005 19:29 schreef cheqy het volgende:
Dat ligt ook aan de softe opvoeding van tegenwoordig. Als ik zoiets vroeger tegen mijn moeder zou zeggen werd mijn vader op de hoogte gebracht, nah dan was het janken geblazen.
Zucht....
En dronken mensen... quote:In ieder geval niet van kankerhoeren...Op maandag 10 oktober 2005 19:22 schreef Chriz2k het volgende:
''Mama, mag ik dit?''
''Nee''
''Kankerhoer.''
Kom op zeg, krijgt niemand dan meer een opvoeding vandaag de dag?
quote:dat is een drogreden, je hebt immers nooit gevraagd om op de wereld gezet te worden. Zo kun je ook elke voorbijganger bedanken dat ze niet in je gezicht spugen.Op maandag 10 oktober 2005 19:34 schreef NiTiN het volgende:
verder moeten etterbakkies die hun mama zo toespreken echt opdonderen. Beetje respect. Ze heeft je godverdomme op de wereld gezet klootzak.
quote:je mag niet slaan van oom Piet (Donner )Op maandag 10 oktober 2005 19:29 schreef cheqy het volgende:
Dat ligt ook aan de softe opvoeding van tegenwoordig. Als ik zoiets vroeger tegen mijn moeder zou zeggen werd mijn vader op de hoogte gebracht, nah dan was het janken geblazen.
ongedekte
quote:Waarom zijn die kutkoters de laatste jaren dan steeds brutaler geworden dan?Op maandag 10 oktober 2005 20:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Ah ja joh, want als je je kind niet zo nu en dan wat ferme tikken geeft gaat hij je uitschelden en gaat het helemaal vekeerd met ze.....
Zucht....
Allemaal door de softies 'waar jij klaarblijkelijk ook onder valt' die tegen de corrigerende tik zijn. Het punt is dat ze niet alleen tegen de ouders steeds brutaler worden maar ook tegen vreemde mensen. En dat is iets wat ik kwalijker vind dan dat mijn kinderen tegen mijn brutaal zouden zijn.
Mag ik proberen haar voor kankerhoer uit te schelden, flikkert ze me door een raam.
.Slappe kutouders.
gelukkig heb ik geen kinderen
quote:Een paar tikken horen bij de opvoeding maar als je voor zoiets al gaat meppen doe je iets fout.Op maandag 10 oktober 2005 20:28 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom zijn die kutkoters de laatste jaren dan steeds brutaler geworden dan?
Allemaal door de softies 'waar jij klaarblijkelijk ook onder valt' die tegen de corrigerende tik zijn. Het punt is dat ze niet alleen tegen de ouders steeds brutaler worden maar ook tegen vreemde mensen. En dat is iets wat ik kwalijker vind dan dat mijn kinderen tegen mijn brutaal zouden zijn.
quote:Mijn ventje is niet brutaal en nee hij wordt niet geslagen, je kan ook opvoeden zonder slaan hoor...Op maandag 10 oktober 2005 20:28 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom zijn die kutkoters de laatste jaren dan steeds brutaler geworden dan?
Allemaal door de softies 'waar jij klaarblijkelijk ook onder valt' die tegen de corrigerende tik zijn. Het punt is dat ze niet alleen tegen de ouders steeds brutaler worden maar ook tegen vreemde mensen. En dat is iets wat ik kwalijker vind dan dat mijn kinderen tegen mijn brutaal zouden zijn.
Spreekt netjes met meneer en mevrouw tegen anderen, met U, met 2 woorden spreken, alles erop en eraan hoor, geen onvertogen woord.
Ik ben ook opgevoed zonder geslagen te worden, zo ook mijn broer en zus en he wat apart, die zijn helemaal niet brutaal, schelden een stuk minder dan vele mensen die ik ken die wel met die ferme tik zijn opgevoed.
Mij zal je niet snel betrappen op serieus schelden hoor en dit soort taal tegen mijn ouders bezigen, geen haar op mijn hoofd die daaraan denkt, sterker nog, als iemand anders dat tegen mijn ouders doet hebben ze een probleem met me.
Het gaat om kinderen die alles maar mogen, ouders die zelf ook de meest ranzige taal uiten, mensen die het normaal vinden om dit soort taal in de gewone spreektaal te bezigen(zie bv de topics over mensen die het schijnbaar normaal vinden om met kanker en andere schuttingtaal te strooien alsof het niets is).
Wie zegt me dat die kids geen tikken krijgen?????
Vb, we lopen in de supermarkt, een klein meisje loopt naar haar moeder en vraagt of ze iets mag hebben, moeder draait zich om en vaart me daar uit tegen het kind, ze zei letterlijk kankerwijf tegen het kind van pak hem beet 6 jaar, toen zei dat meisje iets naars terug, iets van trut ofzo, tja, niet zo gek he als je zelf zo'n vb geeft....
Serieus, er is een verschil tussen vanalles toelaten en niet slaan in de opvoeding, slaan is niet de enige mogelijkheid namelijk om op te voeden.
quote:inderdaad, goed punt. MAAR:Op maandag 10 oktober 2005 20:22 schreef Herald het volgende:
[..]
dat is een drogreden, je hebt immers nooit gevraagd om op de wereld gezet te worden. Zo kun je ook elke voorbijganger bedanken dat ze niet in je gezicht spugen.
Ook al heeft niemand daarom gevraagd om op de wereld gezet te worden, men vind het blijkbaar wel leuk genoeg om er rond te blijven hangen. Dus vind je het prettig --> beetje dankbaarheid respect voor de mensen die dat mogelijk gemaakt hebben is wel op zn plek
en anders is er altijd nog wel een manier om jezelf ervanaf te helpen. woeps en weer eens gelijk
Die die kankerlijers allemaal de kanker mogen krijgen.
Groetjes,
veldmuis
quote:Ok, ik geloof wat je zegt. Maar mijn punt is (en ik neem mijzelf van vroeger als voorbeeld) dat sommige kinderen geen andere taal verstaan dan een tik voor hun kop of kont. Dat is trouwens anders dan wat jij slaan noemt.
En als ik ranzige taal uitsloeg en streken uithaalde die niet door de beugel kon kwam dat zeker niet van mijn ouders af maar nam ik dat mee van school en vriendjes van de straat. Mijn ouders hebben er altijd voor gewaakt dat ik en mijn broer als een stelletje schoften zouden opgroeien. En ja, af en toe was daarin de harde hand nodig.
Niet dat dat bij elk kind nodig is want elk kind is anders, maar er zijn kinderen (in mijn omgeving) bij waar je imo op den duur mee uitgepraat bent en die geen andere taal verstaan dan een tik.
ik ben het met je eens dat
quote:Rot eens op met je hoi en groetjes.Op maandag 10 oktober 2005 20:58 schreef PaRaR het volgende:
Hoi, met GoLLeM,
Die die kankerlijers allemaal de kanker mogen krijgen.
Groetjes,
veldmuis
Lekker origineel.
quote:Hoi, met GoLLeM,Op maandag 10 oktober 2005 21:04 schreef cheqy het volgende:
[..]
Rot eens op met je hoi en groetjes.
Lekker origineel.
Ik vergeef het je hoor, jochie.
Groetjes,
veldmuis
quote:Ben je nu helemaal een randdebiel, jij denkt zeker dat goed opvoeding alleen maar uit ferme tikken, straffen en uitschelden bestaat?Op maandag 10 oktober 2005 19:29 schreef cheqy het volgende:
Dat ligt ook aan de softe opvoeding van tegenwoordig. Als ik zoiets vroeger tegen mijn moeder zou zeggen werd mijn vader op de hoogte gebracht, nah dan was het janken geblazen.
Nee, dat is pas een goed opvoeding. Tering zeg.Gewoon veel tijd insteken en je erin een beetje verdiepen en dan gaat het goed. Maar nee hoor, met die westerse mentaliteit, je hebt nergens tijd voor, ook niet voor je kinderen.
Bah!
Neem ze het eens kwalijk
quote:Niet stoer.Op maandag 10 oktober 2005 21:21 schreef SCH het volgende:
De kinderen van Rita Verdonk zeker?
Neem ze het eens kwalijk
. Echt zo lachverwekkend.En toen we voor hem stonden, was het ineens ''mm *vaag gemompel* mja..''
. Mooi man .quote:Ik ookOp maandag 10 oktober 2005 22:13 schreef LoggedIn het volgende:
ik ben ouderwets opgevoedt.. ik dacht het altijd alleen, zei het nooit
.quote:Hoe weet je zo zeker dat ie in groep 8 zat?Op maandag 10 oktober 2005 22:02 schreef Little_Angel het volgende:
Ik was vandaag naar de AH, staat daar een jochie, hij zat in groep 8 en had zich al helemaal in die 'gangster'stijl gekleed. Ik zei toen wat tegen een vriendin van mij, krijgen we ineens een grote bek terug.
En toen we voor hem stonden, was het ineens ''mm *vaag gemompel* mja..''
quote:Aha, dus daar ligt het aan, dat jij zo'n zielig stakkertje bent.Op maandag 10 oktober 2005 20:41 schreef -Numlock- het volgende:
Mijn moeder is een kankerhoer.
quote:Lees mijn verdere reacties eens even door voor je zo mallotig reageert.Op maandag 10 oktober 2005 21:20 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ben je nu helemaal een randdebiel, jij denkt zeker dat goed opvoeding alleen maar uit ferme tikken, straffen en uitschelden bestaat?
Gewoon veel tijd insteken en je erin een beetje verdiepen en dan gaat het goed. Maar nee hoor, met die westerse mentaliteit, je hebt nergens tijd voor, ook niet voor je kinderen.
Bah!
En wat het schelden betreft, jij noemt me zomaar randdebiel om mijn mening. Ik hoop daarom niet dat jij ooit kinderen hoeft op te voeden en als jij dat al doet, erg spijtig.
Maar ja, ouders van tegenwoordig durven hun kinderen niet meer aan te pakken, alzeleven maar dat gezeik van "Niet doen, ik tel tot 10 hoor! Als je blijft jammeren word mama HEEL verdrietig." En maar krampachtig proberen om het kind te corrigeren.
Met een goedgerichte (opvoedkundige) mep is niks mis mee! niks mis met een tik, mits verdiend. Wie niet horen wil moet voelen en als je keer op keer ergens op gewezen wordt en je bent blijkbaar te stom om het te snappen of ernaar te luisteren, dan is een tik op zn plaats. ff weer met die neus op de feiten en met de beide beentjes weer op aarde.
zo werkt het
Ik ben wel eens kwaad op mijn moeder maar dan zeg ik alleen maar dat ze een zeurwijf is.
En toen ik een opstandige tiener was zei ik een keer kutwijf.Had ik later heel veel spijt van.
Het staat zo respectloos en asociaal.
Mijn dochter heeft mij een keer stom rotwijf genoemd.
Dat was de eerste en meteen de laatste keer dat ze mij heeft uitgescholden.
En nee ik heb haar geen pak rammel gegeven.
quote:Gooi de taart maar weer weg.Op maandag 10 oktober 2005 19:41 schreef Jominro het volgende:
Zullen de mijne niet doen, we weten net sinds 4 dagen dat ik kanker heb......
quote:Opgevoedt hè.Op maandag 10 oktober 2005 22:13 schreef LoggedIn het volgende:
ik ben ouderwets opgevoedt.. ik dacht het altijd alleen, zei het nooit
Kanker.
de kleine broekpoepers "Niet schelden!"
"Trut"
"Verdorie, wat had ik nou gezegd, je mag toch niet schelden, dat is niet netjes.."
quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:55 schreef neo2000 het volgende:
Kennis is van mij is lerares op een BASISSCHOOL.. Zij krijgt verwijten als kinderen al scheldend thuis komen, leraren uitschelden, ouders uitschelden en mede-leerlingetjes in elkaar slaan. Waarom? Nou, de kinderen zitten daar op school, dus die dienen dan ook daar opgevoed worden. Sommige mensen zijn gewoon niet in staat (lees: veel huidige generatie ouders) om de schuld bij zichzelf te leggen en verantwoording te nemen. Feit is dat ze zelf geen tijd/zin hebben om een kind op te voeden, dan gewoon boos worden op een leerkracht ("Ja, luister, als hij zoveel uur per dag bij jullie zit verwacht ik ook dat je hem opvoedt!" is al eens letterlijk gezegd :| ) omdat het kind helemaal de weg kwijt is. Maar de schuld bij jezelf zoeken..? Nee, te moeilijk..
* herkent
Als het gewoon voor de gein is: nou, nou, wat erg! Pff...
Als mijn neefje (3) 'hey klootzak' roept zou ik daar best om lachen.
'Oh, help, mijn gezag wordt ondermijnd.'
Pff, alsof het 'm daar in zit.
quote:Je hebt mij in een ander topic eens vertelt dat wij maar 1 letter verschillen. Als ik dit zo lees, hoop ik oprecht dat het stukje "r_on" ook de enige overeenkomst tussen ons is. Wat een respectloze instelling, neem je alles maar niet zo nauw?Op dinsdag 11 oktober 2005 01:19 schreef R_ON het volgende:
Wat is er zo erg aan kankerhoer?
Als het gewoon voor de gein is: nou, nou, wat erg! Pff...
Als mijn neefje (3) 'hey klootzak' roept zou ik daar best om lachen.
wtf gek, een kind van 3 dat klootzak zegt. Ik schat op een jongen dat zijn jeugd in een internaat gaat hangen en lekker later slecht werk krijgt het is maar een schatting he 
quote:Respect dwing je af. Als je niet bang bent dat respect 1,2,3 te verliezen, dan maak je je geen zorgen als een kind voor de gein "hey klootzak" roept.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Je hebt mij in een ander topic eens vertelt dat wij maar 1 letter verschillen. Als ik dit zo lees, hoop ik oprecht dat het stukje "r_on" ook de enige overeenkomst tussen ons is. Wat een respectloze instelling, neem je alles maar niet zo nauw?
quote:Hij heeft dat niet geroepen, en wat weet jij nou over mijn neefje. Debiel.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:25 schreef Maikuuul het volgende:
LOL @ R_ON
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 01:28 schreef R_ON het volgende:
[..]
Hij heeft dat niet geroepen, en wat weet jij nou over mijn neefje. Debiel.
maar je zou het dus niet erg vinden als hij het zou zeggenquote:Mijn reactie hangt af van de context.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:31 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een kind dat een grens zoekt (vraagt!) en een kind dat het voor de gein zegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door R_ON op 11-10-2005 01:45:47 ]
quote:En dat alleen omdat hij "klootzak" zei.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:35 schreef zoalshetis het volgende:
als mijn kinderen dit tegen de vrouw die hen baarde, klaarstaat en opvoedt zeggen dan denk ik dat het wijs is om eens een avond heel goed met ze te praten en duidelijk te maken dat sommige niet opgevoedde kinderen niet meer hun vriendjes zullen zijn. als ik dat dan toch merk is een paar weken meteen na school thuis komen en op hun kamer eten de straf.
Pff. Jezus, wat zijn jullie toch een stel angsthazen zeg.
Alleen maar bezig met een trieste positie verdedigen, die vooral niet aan het wankelen gebracht mag worden. Stel je voor.
Misschien moet je je dan eens anders opstellen, dan is die angst niet zo groot.
quote:nee dat alles omdat een kind zijn moeder 'kankerhoer' noemt.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:37 schreef R_ON het volgende:
[..]
En dat alleen omdat hij "klootzak" zei.
Pff. Jezus, wat zijn jullie toch een stel angsthazen zeg.
Alleen maar bezig met een trieste positie verdedigen, die vooral niet aan het wankelen gebracht mag worden. Stel je voor.
Misschien moet je je dan eens anders opstellen, dan is die angst niet zo groot.
een kind dat een heel restaurant bij elkaar schreeuwt wordt vertroeteld: 'ach, stil maar. Hoef je niet meer, lieverd?'
maar een kind dat een keer: 'rot mama' zegt die verdient een pak voor z'n broek.
Wat klopt er hier niet?
quote:Doe toch niet zo pathetisch.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat alles omdat een kind zijn moeder 'kankerhoer' noemt.
It's just a stupid word.
quote:ik heb hele andere levensvisies. ik had het over het feit dat als een kind zijn moeder 'kankerhoer' noemt ik wil weten hoe hij of zij aan die ranzigheid is gekomen. denk dat dat komt door slechte vriendjes of vriendinnetjes. slaan is voor mij geen optie.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:43 schreef R_ON het volgende:
Sommige volwassenen snappen gewoon helemaal niks:
een kind dat een heel restaurant bij elkaar schreeuwt wordt vertroeteld: 'ach, stil maar. Hoef je niet meer, lieverd?'
maar een kind dat een keer: 'rot mama' zegt die verdient een pak voor z'n broek.
Wat klopt er hier niet?
quote:Dus als een vriendje, waar jouw zoontje graag mee omgaat, weleens kut roept, en dat heeft hij overgenomen, dan mag hij daar niet (meer) mee spelen? Och en wee. Wat sneu voor je zoon!Op dinsdag 11 oktober 2005 01:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb hele andere levensvisies. ik had het over het feit dat als een kind zijn moeder 'kankerhoer' noemt ik wil weten hoe hij of zij aan die ranzigheid is gekomen. denk dat dat komt door slechte vriendjes of vriendinnetjes. slaan is voor mij geen optie.
Respect dwing je af.
quote:ik probeer graag on topic te gaan en het woord "kankerhoer" past niet in het vocabulair van mijn zoon of dochter tegen zijn of haar moeder. misschien is het bij jullie thuis gebruikelijk?Op dinsdag 11 oktober 2005 01:48 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dus als een vriendje, waar jouw zoontje graag mee omgaat, weleens kut roept, en dat heeft hij overgenomen, dan mag hij daar niet (meer) mee spelen? Och en wee. Wat sneu voor je zoon!
quote:Ik noemde mijn moeder vroeger weleens:Op dinsdag 11 oktober 2005 01:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik probeer graag on topic te gaan en het woord "kankerhoer" past niet in het vocabulair van mijn zoon of dochter tegen zijn of haar moeder. misschien is het bij jullie thuis gebruikelijk?
"schatjedienst", "snol" of "hoer" (soms). Ze wist hoe ik dat bedoelde.
quote:tsja. ik ben anders omgegaan met mijn moeder. ik snap niet hoe je "kankerhoer" kan zeggen zonder er haar mee te willen kwetsen. anyhow. ik gaf nog een vrij milde oplossing hoe je met dit soort jongens/meisjes moet omgaan. straffen hoeft niet perse slaan te zijn. zonder over je heen te laten lopen.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:56 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik noemde mijn moeder vroeger weleens:
"schatjedienst", "snol" of "hoer" (soms). Ze wist hoe ik dat bedoelde.
quote:Ben je niet gewoon bang dat andere mensen zullen denken: ow, die papa heeft geen gezag over zijn kinderen.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tsja. ik ben anders omgegaan met mijn moeder. ik snap niet hoe je "kankerhoer" kan zeggen zonder er haar mee te willen kwetsen. anyhow. ik gaf nog een vrij milde oplossing hoe je met dit soort jongens/meisjes moet omgaan. straffen hoeft niet perse slaan te zijn. zonder over je heen te laten lopen.
Ik denk dat dat vaker het euvel is.
quote:lees nou eens mijn eerste topicopmerking. in plaats van om je heen te slaan terwijl er geen vijand is. ik kan dingen heel erg duidelijk maken, zonder fysiek geweld.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:02 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ben je niet gewoon bang dat andere mensen zullen denken: ow, die papa heeft geen gezag over zijn kinderen.
Ik denk dat dat vaker het euvel is.
quote:En "kankerhoer" was een troetelnaampje zekerOp dinsdag 11 oktober 2005 01:59 schreef R_ON het volgende:
Mijn ma en ik waren vier handen op 1 buik.
quote:Zonder eten naar bed. Ik zie ut ja.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lees nou eens mijn eerste topicopmerking. in plaats van om je heen te slaan terwijl er geen vijand is. ik kan dingen heel erg duidelijk maken, zonder fysiek geweld.
quote:nee beperkingen en duidelijk maken dat je bepaalde dingen niet kan zeggen is beter dan er op los slaan. dat slaan geeft onmacht aan. ben jij door je vader en moeder opgevoed? of alleen je moeder? je kan je moeder gewoon geen snol noemen, of kankerhoer.
quote:Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.Op maandag 10 oktober 2005 19:22 schreef Chriz2k het volgende:
Kom op zeg, krijgt niemand dan meer een opvoeding vandaag de dag?
Als mijn juffrouw op school mij vroeger "op mijn donder" gaf, moest ik eerder lachen dan dat het mij tot denken aanzetten. Bij mijn ouders was dat wel anders.
quote:of ze worden opgevoed door een moeder die niks te vertellen heeft en gemakkelijk voor "kankerhoer" of "snol" uitgemaakt kan worden, of niet eens het nederlands kent om het te begrijpen. we krijgen een generatie die nauwelijks is opgevoed.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.
Als mijn juffrouw op school mij vroeger "op mijn donder" gaf, moest ik eerder lachen dan dat het mij tot denken aanzetten. Bij mijn ouders was dat wel anders.
gelukkig ben ik ook nog opgevoed.
scheiden is een probleem waar gemakkelijk over heen gestapt wordt.
quote:Een mening moet je er in rammen, letterlijk.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.
Als mijn juffrouw op school mij vroeger "op mijn donder" gaf, moest ik eerder lachen dan dat het mij tot denken aanzetten. Bij mijn ouders was dat wel anders.
Geloof je werkelijk in de schijn?
Kinderen zeggen ook weleens gewoon "sorry, mama" om er vanaf te zijn. Om erger te voorkomen.
quote:zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:53 schreef R_ON het volgende:
[..]
Een mening moet je er in rammen, letterlijk.
Geloof je werkelijk in de schijn?
Kinderen zeggen ook weleens gewoon "sorry, mama" om er vanaf te zijn. Om erger te voorkomen.
quote:Ja, ja, ja. dat heb je al gezegd. Jij maakt dat duidelijk door een kind een week lang zonder eten naar bed te sturen, hetgeen je vooral geen straffen mag noemen, maar "beperken".Op dinsdag 11 oktober 2005 02:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.
quote:niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?Op dinsdag 11 oktober 2005 02:56 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ja, ja, ja. dat heb je al gezegd. Jij maakt dat duidelijk door een kind een week lang zonder eten naar bed te sturen, hetgeen je vooral geen straffen mag noemen, maar "beperken".
quote:Ik wil dat best vertellen, maar wat heeft dat met de discussie te maken?Op dinsdag 11 oktober 2005 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?
quote:Ik zie trouwens het verschil niet; het komt neer op straffen.Op dinsdag 11 oktober 2005 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?
Als een kind dan zegt: 'ik zal nooit meer kankerhoer zeggen papa, dan is alles weer koek en ei?'
quote:nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen. je moeder 'kankerhoer' of 'snol' noemen kan in gescheiden gezinnen gezien worden als leuk. maar in niet gescheiden gezinnen ga je gewoon lekker met je eten op bed liggen.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:02 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik zie trouwens het verschil niet; het komt neer op straffen.
Als een kind dan zegt: 'ik zal nooit meer kankerhoer zeggen papa, dan is alles weer koek en ei?'
quote:*zucht*.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen.
Het resultaat is toch hetzelfde.
Een kind zegt: 'sorry, papa' om er vanaf te zijn, zodat hij weer gewoon beneden mag eten. Dan is het ook een illusie.
quote:best wel veel eigenlijk.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:00 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik wil dat best vertellen, maar wat heeft dat met de discussie te maken?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen. je moeder 'kankerhoer' of 'snol' noemen kan in gescheiden gezinnen gezien worden als leuk. maar in niet gescheiden gezinnen ga je gewoon lekker met je eten op bed liggen.
Godnogantoe, wat kraam jij een onzin uit.
Zoek de generalisatie.
quote:maar zo moet het ook niet werken, hij moet zeggen: "sorry mama, zo bedoelde ik het niet". niks papa. die is er voor om te laten zien dat je als jongen gewoon normaal moet doen tegen vrouwen.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:08 schreef R_ON het volgende:
[..]
*zucht*.
Het resultaat is toch hetzelfde.
Een kind zegt: 'sorry, papa' om er vanaf te zijn, zodat hij weer gewoon beneden mag eten. Dan is het ook een illusie.
quote:valt wel mee.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:10 schreef R_ON het volgende:
[..]
Godnogantoe, wat kraam jij een onzin uit.
Zoek de generalisatie.
quote:Vooral het uitleggen waarom is belangrijk... anders krijg je van die kinderen die hun ouders niet voor kankerhoer uitmaken omdat ze anders een paar klappen krijgen of geen eten. En de Nederlandse politie kennende wil je dat concept niet terugzien als ze wat ouder zijn. "Ik steel niet want... ja waarom eigenlijk?"Op dinsdag 11 oktober 2005 02:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.
quote:Beste statement uit het topic.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:12 schreef R_ON het volgende:
Sjeempie, zoalshetis, wat ben jij een opperneuroot zeg.
quote:wel eten en ook straf. gewoon ff laten nadenken waarom ze zoiets zouden moeten zeggen. met woorden graag.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vooral het uitleggen waarom is belangrijk... anders krijg je van die kinderen die hun ouders niet voor kankerhoer uitmaken omdat ze anders een paar klappen krijgen of geen eten. En de Nederlandse politie kennende wil je dat concept niet terugzien als ze wat ouder zijn. "Ik steel niet want... ja waarom eigenlijk?"
quote:Uiteraard. Je moet niet alleen maar discussiëren als een onvervalste geitenwollensok.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel eten en ook straf. gewoon ff laten nadenken waarom ze zoiets zouden moeten zeggen. met woorden graag.
quote:hoezo? of vond je het leuk om er mee in te stemmen?
quote:Omdat je inderdaad een opperneuroot bent. Geeft niets verder, vond het gewoon humor.
quote:lees mijn eerste post nog eens aandachtig. misschien helpt het om een wat beter beeld te krijgen.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat je inderdaad een opperneuroot bent. Geeft niets verder, vond het gewoon humor.
quote:ik zeg alleen maar dat je niet moet rammen, maar moet laten merken dat je het niet eens bent met woorden als "kankerhoer", "snol" oid. niks geitenwollensok.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Uiteraard. Je moet niet alleen maar discussiëren als een onvervalste geitenwollensok.
quote:Jij haalt echt vanalles doorelkaar.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zeg alleen maar dat je niet moet rammen, maar moet laten merken dat je het niet eens bent met woorden als "kankerhoer", "snol" oid. niks geitenwollensok.
Ik beweer niet dat kinderen geen liefde & aandacht nodig hebben (zoals ieder mens).
En ik beweer ook niet dat je als ouder geen grenzen moet trekken - als een kind daar om "vraagt".
(Verder ga ik me niet herhalen, want dan kom ik net zo neurotisch over - dat zou een inkoppertje worden, he?)
quote:ik merk op dat je uit gescheiden gezin komt. ook vaders hebben een duidelijke rol in de opvoeding. iets wat jij als 'snol' noemer ontbeert.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:23 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jij haalt echt vanalles doorelkaar.
Ik beweer niet dat kinderen geen liefde & aandacht nodig hebben (zoals ieder mens).
En ik beweer ook niet dat je als ouder geen grenzen moet trekken - als een kind daar om "vraagt".
(Verder ga ik me niet herhalen, want dan kom ik net zo neurotisch over - dat zou een inkoppertje worden, he?)
quote:Dan kan je best kankerprostituee zeggen.Op dinsdag 11 oktober 2005 09:17 schreef Pakspul het volgende:
En wat nou als je moeder een hoer is met kanker?
quote:Voor basisschool niveau is dat al redelijk moeilijkOp dinsdag 11 oktober 2005 09:19 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dan kan je best kankerprostituee zeggen.
quote:Als een kind "voor de grap" zijn moeder uit scheld, zoekt ie de grensOp dinsdag 11 oktober 2005 03:23 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jij haalt echt vanalles doorelkaar.
Ik beweer niet dat kinderen geen liefde & aandacht nodig hebben (zoals ieder mens).
En ik beweer ook niet dat je als ouder geen grenzen moet trekken - als een kind daar om "vraagt".
(Verder ga ik me niet herhalen, want dan kom ik net zo neurotisch over - dat zou een inkoppertje worden, he?)
Een kind hoort zijn moeder (of vader) nooit uit te schelden, ook niet "voor de grap" Respect is ver te zoeken, en dat komt deels door mensen als jij, die het niet erg vinden als een kind "voor de grap" zulke dingen zegt Nogmaals: zoals mijn ouders het deden is zeker niet goed, ik ben niet voor niks bij beide weg, maar zoals sommige anderen hier de "knuffelmethodiek" aanhouden is ook niet goed lijkt me Consequentie is het woord en geen discussie
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:27 schreef zhe-devilll het volgende:
Laten merken dat het kind je gekwetst heeft en dan een aantal dagen snoeihard negeren werkt perfekt..
Niks erger voor een kind dan volkomen genegeerd te worden!moet ik zeggen, een paar dagen vind ik wel erg lang, zeker als de kids nog jong zijn..
quote:Tja, een logisch gevolg van wat ik zie op school, kids die op de kleuterschool komen in luiers(niet zindelijk zijn dus), met boterham in de mond om presies half 9 afgezet als de deur van school open gaat, soms zelfs net wat vroeger(nog een heel stuk over in het schoolblaadje gestaan dat dat echt niet kon), kinderen die zichzelf nog niet aan kunnen kleden(leuk hoor met gym, lerares van de kleuterschool heef hulp van ouders nodig met gymen mede door dit).Op maandag 10 oktober 2005 22:55 schreef neo2000 het volgende:
Kennis is van mij is lerares op een BASISSCHOOL.. Zij krijgt verwijten als kinderen al scheldend thuis komen, leraren uitschelden, ouders uitschelden en mede-leerlingetjes in elkaar slaan. Waarom? Nou, de kinderen zitten daar op school, dus die dienen dan ook daar opgevoed worden. Sommige mensen zijn gewoon niet in staat (lees: veel huidige generatie ouders) om de schuld bij zichzelf te leggen en verantwoording te nemen. Feit is dat ze zelf geen tijd/zin hebben om een kind op te voeden, dan gewoon boos worden op een leerkracht ("Ja, luister, als hij zoveel uur per dag bij jullie zit verwacht ik ook dat je hem opvoedt!" is al eens letterlijk gezegd :| ) omdat het kind helemaal de weg kwijt is. Maar de schuld bij jezelf zoeken..? Nee, te moeilijk..
Veel ouders voeden hun kinderen gewoon helemaal niet meer op, hebben ze geen tijd voor, daar is school toch voor, daar is de kinderopvang toch voor, die paar uurtjes in de week die ik met mijn kind heb wil ik niet doorbrengen met mijn kind leren wat kan en wat niet kan.
quote:het is idd droevig gesteld. net als jouw 'hondenbewijs' zouden we dat ook moeten invoeren voor ouders.Op dinsdag 11 oktober 2005 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, een logisch gevolg van wat ik zie op school, kids die op de kleuterschool komen in luiers(niet zindelijk zijn dus), met boterham in de mond om presies half 9 afgezet als de deur van school open gaat, soms zelfs net wat vroeger(nog een heel stuk over in het schoolblaadje gestaan dat dat echt niet kon), kinderen die zichzelf nog niet aan kunnen kleden(leuk hoor met gym, lerares van de kleuterschool heef hulp van ouders nodig met gymen mede door dit).
Veel ouders voeden hun kinderen gewoon helemaal niet meer op, hebben ze geen tijd voor, daar is school toch voor, daar is de kinderopvang toch voor, die paar uurtjes in de week die ik met mijn kind heb wil ik niet doorbrengen met mijn kind leren wat kan en wat niet kan.
overigens was er laatst toch ook sprake van mensen die hun kinderen niet eens meer brood naar school meegeven.
quote:Ach ja, het is maar een ranzig scheldwoord wat je naar je hoofd geslingert krijgt, seld niets voor joh....Op dinsdag 11 oktober 2005 01:19 schreef R_ON het volgende:
Wat is er zo erg aan kankerhoer?
Als het gewoon voor de gein is: nou, nou, wat erg! Pff...
Als mijn neefje (3) 'hey klootzak' roept zou ik daar best om lachen.
Dit zijn dus presies die mensen die later kinderen krijgen die op zeer jonge leeftijd de meest ranzige taal uitslaan en tegen iedereen een grote bek op zetten.
Had laatst zo'n mannetje over de vloer, kwam met het kleine broertje mee(tja de grote trampoline is nogal populair bij de kids), die neemt een speelzwaard mee op de trampo en ik zeg niet doen(wil niet dat dat ding kapot gaat, of dat ze elkaar slopen), zegt dat jong nou en met zo'n brutale toon en blik en is niet van plan dat zwaard weg te leggen.
Toen heb ik gezegd dat als ik hem moest komen halen hij een probleem zou hebben en heb hem de tuin uitgezet, gezegd dat als hij geleerd had hoe zich netjes te gedragen en respectvol te zijn hij terug mocht komen.
Inmiddels is het een heel lief en net jongetje als hij hier is, ik schijn nogal indruk te maken bij kids als ik narrig wordt.
.Maar goed, die van mij zouden het eens moeten proberen. Je moeder (mijn vrouw dus!) uitmaken voor kankerhoer...
.quote:welke straf zou jij gepast vinden bij zoiets?Op dinsdag 11 oktober 2005 13:17 schreef kippenek het volgende:
Waarom kan iedereen toch zomaar kinderen krijgen...
Maar goed, die van mij zouden het eens moeten proberen. Je moeder (mijn vrouw dus!) uitmaken voor kankerhoer...
quote:Ik ben niet bang respect te verliezen, ik ben bang dat mijn kind dan opgroeit als een eersteklas aso...Op dinsdag 11 oktober 2005 01:27 schreef R_ON het volgende:
[..]
Respect dwing je af. Als je niet bang bent dat respect 1,2,3 te verliezen, dan maak je je geen zorgen als een kind voor de gein "hey klootzak" roept.
Hij let maar gewoon op zijn taal en gedraagt zich gewoon maar fatsoenlijk, klaar.
Geintjes maken kan en mag, mama een keer voor gek zetten, lachen joh, maar wel op een fatsoenlijke manier.
Soms kan dat best even ver gaan als je met elkaar aan het dollen bent, zo laatst bv, we hadden beide een stok gevonden en deden alsof we heeeeeeeel oud waren, zegt hij, al bibberend leunend op een stok, ik ben oud, ik zeur, ik verdien RESPECT!!!
Tja dan kan ik het lachen ook niet laten.
Het gaat er gewoon om dat je je kind netjes moet opvoeden, moet leren dat dat soort taal bezigen niet normaal is.
Kinderen mogen bijdehant zijn, lekker bij de pinken zijn, mogen best hun mondje roeren, maar wel normaal...
Vroeg geleerd oud gedaan, niemand vindt een aso leuk, dus leer je kind vanaf het eerste moment hoe hij/zij zich goed moet gedragen, breng je kind wat etiquette bij, daar zal hij/zij de rest van zijn leven plezier van hebben, maakt het een stuk makkelijker voor je kind in de wereld.
quote:Geen idee. Afhankelijk van leeftijd, voorgeschiedenis en situatie. Slaan ben ik geen voorstander van, een ferme tik op de billen moet wel kunnen natuurlijk. Maar het zou hem/haar in ieder geval goed duidelijk gemaakt worden dat dit gedrag nooit maar dan ook nooit getolereerd kan worden.Op dinsdag 11 oktober 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke straf zou jij gepast vinden bij zoiets?
quote:Daar ben ik dan dus weer zwaar tegen he, dat wacht maar op papa, want die zal wel even straffen.Op dinsdag 11 oktober 2005 03:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar zo moet het ook niet werken, hij moet zeggen: "sorry mama, zo bedoelde ik het niet". niks papa. die is er voor om te laten zien dat je als jongen gewoon normaal moet doen tegen vrouwen.
Papa komt thuis uit zijn werk en mag de boeman gaan spelen, lijkt me echt heel leuk thuiskomen...
Als mijn kind iets doet wat niet mag terwijl ik op dat moment verantwoordelijk ben(de verzorgende ben), dan ben ik ook degene die strafd en als papa thuis komt hoort hij er wel over, maar hoeft hij er niets meer aan te doen, dat is allang gedaan dan.
Bij ons wordt er meestal een time out gegeven, even op de trap, daarna wordt er even kort gepraat over het waarom achter de straf.
Werkt erg goed al zeg ik het zelf.
quote:Dat gebeurt ja, zo is er ook het schoolfruit project in het leven geroepen waar je voor een heel klein centje 3 keer per week fruit krijgt voor het hapje tussendoor, dit omdat heel veel ouders geen fruit of wat anders gezonds meegeven, maar gewoon lekker snoep, lekker veel suiker, is leuk voor de jufOp dinsdag 11 oktober 2005 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is idd droevig gesteld. net als jouw 'hondenbewijs' zouden we dat ook moeten invoeren voor ouders.
overigens was er laatst toch ook sprake van mensen die hun kinderen niet eens meer brood naar school meegeven.
quote:ik bedoelde dat een man een jochie misschien beter kan vertellen hoe je tegen vrouwen moet doen. niet zoals het idd hier nogal staat dat het lijkt zoals je aangeeft in je eerste regel. verder ben ik het natuurlijk met je eens.Op dinsdag 11 oktober 2005 13:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Daar ben ik dan dus weer zwaar tegen he, dat wacht maar op papa, want die zal wel even straffen.
Papa komt thuis uit zijn werk en mag de boeman gaan spelen, lijkt me echt heel leuk thuiskomen...
Als mijn kind iets doet wat niet mag terwijl ik op dat moment verantwoordelijk ben(de verzorgende ben), dan ben ik ook degene die strafd en als papa thuis komt hoort hij er wel over, maar hoeft hij er niets meer aan te doen, dat is allang gedaan dan.
Bij ons wordt er meestal een time out gegeven, even op de trap, daarna wordt er even kort gepraat over het waarom achter de straf.
Werkt erg goed al zeg ik het zelf.
..."wie van zijn kind houdt kastijdt hem" was het toch?
quote:Zo noem ik jouw moeder ook altijd
quote:Gevraagd aan een jochieOp maandag 10 oktober 2005 22:18 schreef babba het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat ie in groep 8 zat?
.quote:Allitereert wel lekker.Op dinsdag 11 oktober 2005 17:20 schreef Ratelslangetje het volgende:
Je noemt je kind toch ook niet 'kankerkind' voor de gein?
En ik kaap meteen de grap voor de volgende persoon weg: Wat een kutkick, kankerkind! Is een schitterende vierdubbele alliteratie, ja.
On-topic: Sommige kinderen hebben gewoon een dreun nodig omdat ze anders volledig ontsporen. Niks slappe hap, met de mantel der liefde. Paal en perk stellen aan die schandalige brutaliteit.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Allitereert wel lekker.
En ik kaap meteen de grap voor de volgende persoon weg: Wat een kutkick, kankerkind! Is een schitterende vierdubbele alliteratie, ja.
On-topic: Sommige kinderen hebben gewoon een dreun nodig omdat ze anders volledig ontsporen. Niks slappe hap, met de mantel der liefde. Paal en perk stellen aan die schandalige brutaliteit.
quote:tegen wie heb je het? harregarre?Op woensdag 25 april 2007 02:26 schreef OFfSprngr het volgende:
Terwijl ik een topic na 45 minuten kick, kick jij 'm bijna 2½ uur.
quote:ik niet. maar wel op een andere manier duidelijk gemaakt worden. trouwens in mijn tijd d8 je er niet aan om zoiets tegen je bloedeigen moeder te zeggen. het is allemaal gekomen door de scheidingscultuur.Op woensdag 25 april 2007 03:31 schreef Double-Helix het volgende:
Als ik sowiets tegen mijn moeder zou durfen zeggen zou ik door een raam worden gegooid,kut koters.
ouders zijn niet meer serieus te nemen vanwege de afkoop van kinderschuld, omdat ze scheiden
.van die scheidingscultuur zal je weleens gelijk kunnen hebben.
Mijn vader werd vervolgens zo kwaad, dat ik het nooit meer heb gedaan, en zo hoort het ook.
Die kids van nu zijn gewoon onbeschoft.
quote:Dat van die scheidingen zit misschien wel wat in. Toch zijn er ook kinderen van niet gescheiden ouders die gewoon zo strontvervelend zijn, dat ik als ik de ouder was, ik toch vrij moedeloos zou worden.Op woensdag 25 april 2007 03:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik niet. maar wel op een andere manier duidelijk gemaakt worden. trouwens in mijn tijd d8 je er niet aan om zoiets tegen je bloedeigen moeder te zeggen. het is allemaal gekomen door de scheidingscultuur.
ouders zijn niet meer serieus te nemen vanwege de afkoop van kinderschuld, omdat ze scheiden
.
quote:Hey da's me buurmens.Op maandag 10 oktober 2005 20:37 schreef erodome het volgende:
Vb, we lopen in de supermarkt, een klein meisje loopt naar haar moeder en vraagt of ze iets mag hebben, moeder draait zich om en vaart me daar uit tegen het kind, ze zei letterlijk kankerwijf tegen het kind van pak hem beet 6 jaar
quote:Bad
Keuken Tegel Eindelijk
.quote:Ik geef je gelijk. Niks mis met een normale corrigerende tik. Soms wordt van ouders echt verwacht dat ze perfect zijn en vooral hun lieve engeltje alles moeten laten uithalen. Kinders kunnen het bloed van onder je nagels vandaan halen en hondsbrutaal zijn. Dan vind ik het niet gek als een vader of moeder uithaalt. Je moet zo'n kind niet finaal in elkaar rammen, das logisch. Maar een pets? Niks mis mee. Dan leren ze dat brutale gedrag wel af, lijkt me.Op maandag 10 oktober 2005 20:28 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom zijn die kutkoters de laatste jaren dan steeds brutaler geworden dan?
Allemaal door de softies 'waar jij klaarblijkelijk ook onder valt' die tegen de corrigerende tik zijn. Het punt is dat ze niet alleen tegen de ouders steeds brutaler worden maar ook tegen vreemde mensen. En dat is iets wat ik kwalijker vind dan dat mijn kinderen tegen mijn brutaal zouden zijn.
Ik zou niet durven mijn moeder uit te schelden voor zoiets. Ik zou me doodschamen. Die enige die dit scheldwoord naar zich toekrijgt, is mijn laptop.
dat zou ik amper overleven....
en dan nog de vriend van mun moeder... die komt me nog opzoeke in mun kistje
en zowieso ... beetje respect voor je eigen moeder...
Respect Your Mom FOOL!
[ Bericht 42% gewijzigd door JDeStoereNeger op 12-07-2008 19:48:30 ]
respect your mom
quote:Mijn kinderen mogen best wel schelden, maar niet met ziektes.Op zaterdag 12 juli 2008 20:08 schreef invisable het volgende:
ik weet nu al dat als later mijn kinderen ooit zoiets zegge zoude ze zoiets daarna nooit meer een scheldwoord durve te gebruike in mijn bijzijn XD
Al zou ik scheldpartijen niet op prijs stellen.
Ik sta er echter wel achter dat kinderen tegenwoordig hard aangepakt moeten worden, onder het motto 'Geen woorden, maar daden'. Niet waarschuwen, klappen.
quote:Nee, het merendeel van onze bevolking heeft geen kaas gegeten van een goede opvoeding.Op maandag 10 oktober 2005 19:22 schreef Chriz2k het volgende:
''Mama, mag ik dit?''
''Nee''
''Kankerhoer.''
Kom op zeg, krijgt niemand dan meer een opvoeding vandaag de dag?.
Ze zijn zo lekker intelligent allemaal.
quote:Ik weet nu al dat als mijn kinderen later ooit zo zouden schrijven ze zoiets daarna nooit meer zouden durven in mijn bijzijn.Op zaterdag 12 juli 2008 20:08 schreef invisable het volgende:
ik weet nu al dat als later mijn kinderen ooit zoiets zegge zoude ze zoiets daarna nooit meer een scheldwoord durve te gebruike in mijn bijzijn XD
quote:jeugd van tegenwoordigOp maandag 10 oktober 2005 19:34 schreef babba het volgende:
Jeugd van tegenwoordig
quote:langzame marteldood.Op dinsdag 11 oktober 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke straf zou jij gepast vinden bij zoiets?
je hebt je ouders maar te respecteren, punt.
quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:34 schreef NiTiN het volgende:
[..]
GVD man, ben het meer dan eens met je! Hier was is het nog steeds zo, hoewel ik allang niet meer zo fel op mn moeder zou reageren. Zij is namelijk de liefste mama van de hele wereld, en ook al heeft ze soms dr buien, het blijft dat kleine lieve vrouwtje wat vroeger je reet afveegde, of een tik erop gaf als je dat verdiende. En je trooste als je verdrietig was. enzo.
Gast?? Hebben we er zelf voor gekozen op de wereld gezet te worden?? Dacht het niet!! Als ze dat niet gedaan had hadden al deze pubers nooit gezeik gehad!! En schoppen en slaan heeft helemaal geen zin.. Op een begeven moment kunnen ze het niet meer winnen dat merk ik nu al.. En dan gaan ze dreigen.. Ooooeeeee.. Iets waar je bijna bang van zou worden. Het grootste probleem van ouders is dat ze hun ongelijk nooit toegeven en als ze in de gaten hebben dat je weet dat ze geen gelijk hebben en dat tot uiting brengt gaan ze over de rooie omdat ze geen gelijk kunnen krijgen van hun puber.. Dus als ze eerst is naar hun eigen gebreken gaan kijken voordat ze het af gaan reageren op hun kinderen.... Gek hè?? Al die zelfmoordpogingen (sarcasme)
cya!
Mama
verder moeten etterbakkies die hun mama zo toespreken echt opdonderen. Beetje respect. Ze heeft je godverdomme op de wereld gezet klootzak.
Wauw! Jij gaat echt een heel grootste carriere tegemoet op Fok!quote:
Op Ik denk dat ik daarom ietwat seksistisch ben geworden.