nee beperkingen en duidelijk maken dat je bepaalde dingen niet kan zeggen is beter dan er op los slaan. dat slaan geeft onmacht aan. ben jij door je vader en moeder opgevoed? of alleen je moeder? je kan je moeder gewoon geen snol noemen, of kankerhoer.quote:
Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:22 schreef Chriz2k het volgende:
Kom op zeg, krijgt niemand dan meer een opvoeding vandaag de dag?.
of ze worden opgevoed door een moeder die niks te vertellen heeft en gemakkelijk voor "kankerhoer" of "snol" uitgemaakt kan worden, of niet eens het nederlands kent om het te begrijpen. we krijgen een generatie die nauwelijks is opgevoed.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.
Als mijn juffrouw op school mij vroeger "op mijn donder" gaf, moest ik eerder lachen dan dat het mij tot denken aanzetten. Bij mijn ouders was dat wel anders.
Een mening moet je er in rammen, letterlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, veel te veel kinderen brengen meer dan 50% van hun leventje door bij de kinderopvang. Daar wordt niet opgevoed, enkel opgepast. De leidster daar kunnen wel beweren dat het anders is, ik weet wel beter.
Als mijn juffrouw op school mij vroeger "op mijn donder" gaf, moest ik eerder lachen dan dat het mij tot denken aanzetten. Bij mijn ouders was dat wel anders.
zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:53 schreef R_ON het volgende:
[..]
Een mening moet je er in rammen, letterlijk.![]()
Geloof je werkelijk in de schijn?
Kinderen zeggen ook weleens gewoon "sorry, mama" om er vanaf te zijn. Om erger te voorkomen.
Ja, ja, ja. dat heb je al gezegd. Jij maakt dat duidelijk door een kind een week lang zonder eten naar bed te sturen, hetgeen je vooral geen straffen mag noemen, maar "beperken".quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.
niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:56 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ja, ja, ja. dat heb je al gezegd. Jij maakt dat duidelijk door een kind een week lang zonder eten naar bed te sturen, hetgeen je vooral geen straffen mag noemen, maar "beperken".![]()
Ik wil dat best vertellen, maar wat heeft dat met de discussie te maken?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?
Ik zie trouwens het verschil niet; het komt neer op straffen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet zonder eten dude. met eten op zijn eigen kamertje. je kan het gewoon niet maken om sommige dingen tegen je moeder te zeggen. mijn vader wist wel raad met sommige opmerkingen. ben je nou door een vader opgevoed of niet?
nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen. je moeder 'kankerhoer' of 'snol' noemen kan in gescheiden gezinnen gezien worden als leuk. maar in niet gescheiden gezinnen ga je gewoon lekker met je eten op bed liggen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:02 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik zie trouwens het verschil niet; het komt neer op straffen.
Als een kind dan zegt: 'ik zal nooit meer kankerhoer zeggen papa, dan is alles weer koek en ei?'
*zucht*.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen.
best wel veel eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:00 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik wil dat best vertellen, maar wat heeft dat met de discussie te maken?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee. je kan toch op verschillende manieren duidelijk maken dat bepaald gedrag niet gewenst is. zonder er op los te rammen. je moeder 'kankerhoer' of 'snol' noemen kan in gescheiden gezinnen gezien worden als leuk. maar in niet gescheiden gezinnen ga je gewoon lekker met je eten op bed liggen.
maar zo moet het ook niet werken, hij moet zeggen: "sorry mama, zo bedoelde ik het niet". niks papa. die is er voor om te laten zien dat je als jongen gewoon normaal moet doen tegen vrouwen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:08 schreef R_ON het volgende:
[..]
*zucht*.
Het resultaat is toch hetzelfde.
Een kind zegt: 'sorry, papa' om er vanaf te zijn, zodat hij weer gewoon beneden mag eten. Dan is het ook een illusie.
valt wel mee.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:10 schreef R_ON het volgende:
[..]
![]()
Godnogantoe, wat kraam jij een onzin uit.
Zoek de generalisatie.
Vooral het uitleggen waarom is belangrijk... anders krijg je van die kinderen die hun ouders niet voor kankerhoer uitmaken omdat ze anders een paar klappen krijgen of geen eten. En de Nederlandse politie kennende wil je dat concept niet terugzien als ze wat ouder zijn. "Ik steel niet want... ja waarom eigenlijk?"quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf is 'rammen' een schijnopvoeding. je moet kinderen gewoon duidelijk maken dat bepaalde dingen niet kunnen. zonder slaan gaat ook prima, maar je moet wel duidelijk zijn.
Beste statement uit het topic.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:12 schreef R_ON het volgende:
Sjeempie, zoalshetis, wat ben jij een opperneuroot zeg.
wel eten en ook straf. gewoon ff laten nadenken waarom ze zoiets zouden moeten zeggen. met woorden graag.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vooral het uitleggen waarom is belangrijk... anders krijg je van die kinderen die hun ouders niet voor kankerhoer uitmaken omdat ze anders een paar klappen krijgen of geen eten. En de Nederlandse politie kennende wil je dat concept niet terugzien als ze wat ouder zijn. "Ik steel niet want... ja waarom eigenlijk?"
Uiteraard. Je moet niet alleen maar discussiëren als een onvervalste geitenwollensok.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel eten en ook straf. gewoon ff laten nadenken waarom ze zoiets zouden moeten zeggen. met woorden graag.
hoezo? of vond je het leuk om er mee in te stemmen?quote:
Omdat je inderdaad een opperneuroot bent. Geeft niets verder, vond het gewoon humor.quote:
lees mijn eerste post nog eens aandachtig. misschien helpt het om een wat beter beeld te krijgen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat je inderdaad een opperneuroot bent. Geeft niets verder, vond het gewoon humor.![]()
ik zeg alleen maar dat je niet moet rammen, maar moet laten merken dat je het niet eens bent met woorden als "kankerhoer", "snol" oid. niks geitenwollensok.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Uiteraard. Je moet niet alleen maar discussiëren als een onvervalste geitenwollensok.
Jij haalt echt vanalles doorelkaar.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zeg alleen maar dat je niet moet rammen, maar moet laten merken dat je het niet eens bent met woorden als "kankerhoer", "snol" oid. niks geitenwollensok.
ik merk op dat je uit gescheiden gezin komt. ook vaders hebben een duidelijke rol in de opvoeding. iets wat jij als 'snol' noemer ontbeert.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:23 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jij haalt echt vanalles doorelkaar.
Ik beweer niet dat kinderen geen liefde & aandacht nodig hebben (zoals ieder mens).
En ik beweer ook niet dat je als ouder geen grenzen moet trekken - als een kind daar om "vraagt".
(Verder ga ik me niet herhalen, want dan kom ik net zo neurotisch over - dat zou een inkoppertje worden, he?)
Dan kan je best kankerprostituee zeggen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:17 schreef Pakspul het volgende:
En wat nou als je moeder een hoer is met kanker?
Voor basisschool niveau is dat al redelijk moeilijkquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:19 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dan kan je best kankerprostituee zeggen.
Als een kind "voor de grap" zijn moeder uit scheld, zoekt ie de grensquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 03:23 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jij haalt echt vanalles doorelkaar.
Ik beweer niet dat kinderen geen liefde & aandacht nodig hebben (zoals ieder mens).
En ik beweer ook niet dat je als ouder geen grenzen moet trekken - als een kind daar om "vraagt".
(Verder ga ik me niet herhalen, want dan kom ik net zo neurotisch over - dat zou een inkoppertje worden, he?)
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:27 schreef zhe-devilll het volgende:
Laten merken dat het kind je gekwetst heeft en dan een aantal dagen snoeihard negeren werkt perfekt..
Tja, een logisch gevolg van wat ik zie op school, kids die op de kleuterschool komen in luiers(niet zindelijk zijn dus), met boterham in de mond om presies half 9 afgezet als de deur van school open gaat, soms zelfs net wat vroeger(nog een heel stuk over in het schoolblaadje gestaan dat dat echt niet kon), kinderen die zichzelf nog niet aan kunnen kleden(leuk hoor met gym, lerares van de kleuterschool heef hulp van ouders nodig met gymen mede door dit).quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:55 schreef neo2000 het volgende:
Kennis is van mij is lerares op een BASISSCHOOL.. Zij krijgt verwijten als kinderen al scheldend thuis komen, leraren uitschelden, ouders uitschelden en mede-leerlingetjes in elkaar slaan. Waarom? Nou, de kinderen zitten daar op school, dus die dienen dan ook daar opgevoed worden. Sommige mensen zijn gewoon niet in staat (lees: veel huidige generatie ouders) om de schuld bij zichzelf te leggen en verantwoording te nemen. Feit is dat ze zelf geen tijd/zin hebben om een kind op te voeden, dan gewoon boos worden op een leerkracht ("Ja, luister, als hij zoveel uur per dag bij jullie zit verwacht ik ook dat je hem opvoedt!" is al eens letterlijk gezegd :| ) omdat het kind helemaal de weg kwijt is. Maar de schuld bij jezelf zoeken..? Nee, te moeilijk..![]()
het is idd droevig gesteld. net als jouw 'hondenbewijs' zouden we dat ook moeten invoeren voor ouders.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, een logisch gevolg van wat ik zie op school, kids die op de kleuterschool komen in luiers(niet zindelijk zijn dus), met boterham in de mond om presies half 9 afgezet als de deur van school open gaat, soms zelfs net wat vroeger(nog een heel stuk over in het schoolblaadje gestaan dat dat echt niet kon), kinderen die zichzelf nog niet aan kunnen kleden(leuk hoor met gym, lerares van de kleuterschool heef hulp van ouders nodig met gymen mede door dit).
Veel ouders voeden hun kinderen gewoon helemaal niet meer op, hebben ze geen tijd voor, daar is school toch voor, daar is de kinderopvang toch voor, die paar uurtjes in de week die ik met mijn kind heb wil ik niet doorbrengen met mijn kind leren wat kan en wat niet kan.
Ach ja, het is maar een ranzig scheldwoord wat je naar je hoofd geslingert krijgt, seld niets voor joh....quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 01:19 schreef R_ON het volgende:
Wat is er zo erg aan kankerhoer?
Als het gewoon voor de gein is: nou, nou, wat erg! Pff...
Als mijn neefje (3) 'hey klootzak' roept zou ik daar best om lachen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |