quote:Eensch
En we gaan naar Duitsland toe
Grapje...
quote:WHOOHOO!!!!Op zaterdag 8 oktober 2005 22:13 schreef golfer het volgende:
Alweer een kans die RvN mist, maar maakt niet uit want WIJ GAAN NAAR HET WK
quote:Laat ie maar eerst wat presteren bij Valencia...Op zaterdag 8 oktober 2005 22:13 schreef erikh het volgende:
Haal Kluivert er maar inderdaad weer bij voor Ruud,
maar dat hoeft niet van Marcoquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:13 schreef golfer het volgende:
Alweer een kans die RvN mist, maar maakt niet uit want WIJ GAAN NAAR HET WK
quote:hij kwam het strafschopsgebied niet binnenOp zaterdag 8 oktober 2005 22:14 schreef Dj_Day-V het volgende:
opletten nu valt baros.
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOEWE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
WE GAAN NAAR DUITSLAND TOE
ik ben wel blij dat nl zich gekwalificeerd heeft Een leuke voor de medische wereld
WE GAAN NAAR DUITSLAND!
Always look on the bright side of life
quote:sarsOp zaterdag 8 oktober 2005 22:18 schreef Ruzbeh het volgende:
FLUIT DAN AF VUILE HOERENSCHEITSRECHTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NEDERLAND NAAR DUITSLAND!!!!
WE GAAN NAAR HET WK !!!!!!!!!!!!!!
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:18 schreef Ruzbeh het volgende:
FLUIT DAN AF VUILE HOERENSCHEITSRECHTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:bedoel ik
VICTORIE goed gedaan!
WIJ GAAN NAAR DUITSLAND TOE
.quote:Dat zal wel een feit zijn, weliswaar was de loting ook gunstig. Eerst geboft met de Tsjechen thuis. Slecht gepresteerd in Macedonie. Toen gezwijnd in Finland. En nu weer tegen de kreupele Tsjechen goed weggekomen. We zullen maar hopen dat het in Duitsland ook zo mag lopenOp zaterdag 8 oktober 2005 22:16 schreef Bullpit het volgende:
Nederland heeft zich nog nooit zo gemakkelijk gekwalificeerd
! !! vd Sar wat een held!
quote:gelul!Op zaterdag 8 oktober 2005 22:20 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat zal wel een feit zijn, weliswaar was de loting ook gunstig. Eerst geboft met de Tsjechen thuis. Slecht gepresteerd in Macedonie. Toen gezwijnd in Finland. En nu weer tegen de kreupele Tsjechen goed weggekomen. We zullen maar hopen dat het in Duitsland ook zo mag lopen
iedereen was panisch voor tsjechie
quote:Eens
Van Basten for president
Duitsland Duitsland here we come
een verademing na alle ellende en gezeik van afgelopen jaren.. om sowieso al naar het wK te mogen..
quote:NeeOp zaterdag 8 oktober 2005 22:22 schreef erikh het volgende:
Kan die Jan Mulder alsjeblieft zijn smoel houden
JALALALALALALAAAAAAAAAAAAAAALALALALALAAAAAAAAAA
We gaaaaaan naaaaaaaaaaaaar duitsland toeeeeeeeeeeee
quote:Ik lach er gewoon omOp zaterdag 8 oktober 2005 22:22 schreef erikh het volgende:
Kan die Jan Mulder alsjeblieft zijn smoel houden
. .quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:21 schreef ErikT het volgende:
We gaan naar het WK!
Ben je nu weer blij ?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:21 schreef ErikT het volgende:
We gaan naar het WK!
quote:6-3 verlorenOp zaterdag 8 oktober 2005 22:27 schreef Chandler het volgende:
Wat is de score nouw? ken het nergens vinden:P
0-2, we worden KAMPIOENEN!!!
Ook Zweden, Engeland en Roemenië zijn er blij mee.
Moeten de volgende dus winnen.
quote:En dan te bedenken dat er nog Nederlanders zijn die niet blij zijn met de kwalificatie. Ga dat maar eens uitleggen daarOp zaterdag 8 oktober 2005 22:32 schreef andre77 het volgende:
Door de overwinning van Oranje zijn ook Polen en Kroatië geplaatst.
Ook Zweden, Engeland en Roemenië zijn er blij mee.
quote:idd. gelijk spel is niet genoeg.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:32 schreef popolon het volgende:
Tsjechie 3e.
Moeten de volgende dus winnen.
quote:Roemenie had nog wat tegoed na hun overwinning op TsjechieOp zaterdag 8 oktober 2005 22:32 schreef andre77 het volgende:
Door de overwinning van Oranje zijn ook Polen en Kroatië geplaatst.
Ook Zweden, Engeland en Roemenië zijn er blij mee.
quote:Hij heeft Robben gewisseld.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:47 schreef Knoekie het volgende:
Als Van Basten lef had, had hij Robben na de 2- 0 moeten wisselen
Cocu niet gemist moet ik zeggen..
quote:dat heeft ie toch gedaan?Op zaterdag 8 oktober 2005 22:47 schreef Knoekie het volgende:
Als Van Basten lef had, had hij Robben na de 2- 0 moeten wisselen
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
quote:Dat deedtie ook hoorOp zaterdag 8 oktober 2005 22:47 schreef Knoekie het volgende:
Als Van Basten lef had, had hij Robben na de 2- 0 moeten wisselen
quote:Of niet.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
quote:ZonneveldOp zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
zeverquote:Die treffen we pas in de halve finale en die winnen we, net als de finale tegen Duitsland.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
quote:Ja doei.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
DUITSLAND quote:Duitsland haalt de 2e ronde niet eensOp zaterdag 8 oktober 2005 23:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Die treffen we pas in de halve finale en die winnen we, net als de finale tegen Duitsland.
quote:In mijn voorspellende droom die ik deze week had niet hoor.
quote:Grappig is ie he?
Blij, blij, als Tsjechië mee gaat ben ik blij. En ik wil ook Spanje. Ben wel blij met Oekraïne en waarschijnlijk Servië Montenegro. En ik hoop dat we Ivoorkust loten om Kalou onder de grond te schoppen. T wordt een fijn WK
quote:heet jij toevallig vBommel, en uit je zo je frustratie dat je niet geselecteerd bent?Op zaterdag 8 oktober 2005 23:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
Grappig is ie he?
Blij, blij, als Tsjechië mee gaat ben ik blij. En ik wil ook Spanje. Ben wel blij met Oekraïne en waarschijnlijk Servië Montenegro. En ik hoop dat we Ivoorkust loten om Kalou onder de grond te schoppen. T wordt een fijn WK
quote:En de originaliteitsprijs gaat naar...tromgeroffel....Op zaterdag 8 oktober 2005 23:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
heet jij toevallig vBommel, en uit je zo je frustratie dat je niet geselecteerd bent?
Waarom had van Bronckhorst zijn nick Gio op zijn shirt staan, kan dat zomaar?
Ben benieuwd naar 't WK.
quote:Nee kan en mag niet. Daarom wordt de eindstand veranderd in 2-0 voor Tsjechie.Op zaterdag 8 oktober 2005 23:44 schreef Joana het volgende:
Vraagje:
Waarom had van Bronckhorst zijn nick Gio op zijn shirt staan, kan dat zomaar?
quote:Oh die is volgend jaar in Duitsland.Op zaterdag 8 oktober 2005 23:44 schreef appelsientje het volgende:
Ben benieuwd naar 't WK.
quote:Vrijwel elke Braziliaan speelt ook met zn bijnaamOp zaterdag 8 oktober 2005 23:44 schreef Joana het volgende:
Vraagje:
Waarom had van Bronckhorst zijn nick Gio op zijn shirt staan, kan dat zomaar?
quote:Netzoals alle wedstrijden van Zweden nu ongeldig verklaard worden met Zlatan, ik bedoel IbrahimovicOp zaterdag 8 oktober 2005 23:45 schreef Nashje het volgende:
[..]
Nee kan en mag niet. Daarom wordt de eindstand veranderd in 2-0 voor Tsjechie.
quote:kvond wel apart, nooit gezien in het Ned. elftal.Op zaterdag 8 oktober 2005 23:49 schreef Thetallguy het volgende:
[..]
Vrijwel elke Braziliaan speelt ook met zn bijnaam
quote:Cruijff speelde ook met Jordi achterop tijdens Euro 96Op zaterdag 8 oktober 2005 23:50 schreef Joana het volgende:
[..]
kvond wel apart, nooit gezien in het Ned. elftal.
Jordi Cruijff dan he
quote:Hij speelt al sinds vorig jaar of zo met Gio op z'n shirt in Oranje geloof ik....Op zaterdag 8 oktober 2005 23:50 schreef Joana het volgende:
[..]
kvond wel apart, nooit gezien in het Ned. elftal.
quote:Volgens mij niet. Is nog niet zolang dat ie in Oranje met Gio speelt, bij Barca heeft ie het wel al langer.Op zaterdag 8 oktober 2005 23:53 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Hij speelt al sinds vorig jaar of zo met Gio op z'n shirt in Oranje geloof ik....
quote:Dat zeiden ze in 2002 ook. En toch haalden ze met het grootste kut-team dat ze ooit hebben gehad de finale...Op zaterdag 8 oktober 2005 23:29 schreef VoreG het volgende:
[..]
Duitsland haalt de 2e ronde niet eens
quote:Ja, het is best knap om twee keer oog in oog met Cech te missen, veel spitsen scoren gewoon.Op zondag 9 oktober 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat was Ruud weer goed zeg.
quote:Is Mr Intikker niet geweldig?Op zondag 9 oktober 2005 01:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat was Ruud weer goed zeg.
Die gast moet er gewoon uit, dat ziet iedereen nu wel in.Voor dat laatste was ik ook bang Nikk. Verder had hij die ene bal moeten laten gaan voor Van Persie, die had 'm wel binnen geschoten.
quote:Ze noemen hem niet voor niets een goaltjesdiefOp zondag 9 oktober 2005 01:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Voor dat laatste was ik ook bang Nikk. Verder had hij die ene bal moeten laten gaan voor Van Persie, die had 'm wel binnen geschoten.
En wat hebben we van Bommel gemist zeg,
.Van Bommel, niet gezien vandaag?
quote:Wie?Op zondag 9 oktober 2005 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
van Bommel
quote:Bij Griekenland?Op zondag 9 oktober 2005 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
En wat hebben we van Bommel gemist zeg,
quote:Ik vond Kuijt vandaag slechter dan Van Nistelrooij, veel balverlies en slordigheidjes, dan gleed hij weer uit, dan raakte hij de bal niet goed, het was echt niet zijn wedstrijd.Op zondag 9 oktober 2005 01:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Nistelrooij krijgt oneindig veel krediet, terwijl hij voortdurend met afstand de slechtste man van het veld is. Dat iemand slecht is ok, maar Ruud loopt gewoon in de weg en de rest te frustreren.
Van Bommel, niet gezien vandaag?
Maar ik vind hem sowieso niet goed op rechts, Van Basten kan beter Robben op rechts zetten en Van Persie op links zetten. Als Babel en Makaay niet mee gaan naar het WK kan Kuijt mooi de reserve-spits zijn, op die positie is hij namelijk veel beter.
quote:Daar hebben we al een Duitser. Das meer dan genoeg,
.quote:Ja, de inbreng van psv is weer onmisbaar in dit oranje (Op zondag 9 oktober 2005 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik begrijp niet dat kutje van Nistelrooy mocht blijven staan. Met afstand de slechste man op het veld.
En wat hebben we van Bommel gemist zeg,
)Nee, want Van Nistelrooij speelde slecht, en we hadden mazzel, en en en en ......
Wat zijn we toch een leuk landje
quote:We gaan geflatteerd het WK winnen en het bier zal niet minder smaken.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
Engeland door quote:Het is heel leuk dat we geplaatst zijn voor het WK, dat over 8 maanden begint. Maar laten we wel duidelijk stellen dat we het dan moeten laten zien, daar hebben we het allemaal voor gedaan.Op zondag 9 oktober 2005 02:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Typisch Nederlandse reacties weer. We zijn door naar het WK, goeie wedstrijd, kwalificatie met nog een wedstrijd te gaan. Nu zijn alle Hollanders wel blij zeker?
Nee, want Van Nistelrooij speelde slecht, en we hadden mazzel, en en en en ......
Wat zijn we toch een leuk landje
Op het WK is het andere koek, er zijn andere landen met veel meer kwaliteit dan Roemenië, Macedonië, etc.
Daarom moeten we ondanks onze winst en zeer goede resultatenreeks (15 wedstrijden ongeslagen, 31 punten na 11 wedstrijden, 3 tegengoals na 11 wedstrijden) kritisch blijven en dus ook kijken naar wat er mis ging en waar dingen beter kunnen/moeten.
quote:De eerste ronde tref je waarschijnlijk landen met nog slechtere kwaliteit dan Roemenie zoals Saudi Arabie of Togo. Die moet men gewoon door kunnen komen. Vanaf de 8e finales wordt het pas menensOp zondag 9 oktober 2005 03:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is heel leuk dat we geplaatst zijn voor het WK, dat over 8 maanden begint. Maar laten we wel duidelijk stellen dat we het dan moeten laten zien, daar hebben we het allemaal voor gedaan.
Op het WK is het andere koek, er zijn andere landen met veel meer kwaliteit dan Roemenië, Macedonië, etc.
Daarom moeten we ondanks onze winst en zeer goede resultatenreeks (15 wedstrijden ongeslagen, 31 punten na 11 wedstrijden, 3 tegengoals na 11 wedstrijden) kritisch blijven en dus ook kijken naar wat er mis ging en waar dingen beter kunnen/moeten.
quote:Het was je nog niet opgevallen dat iedereen met kritiek op Oranje werd uitgemaakt voor Van Bommel knuffelaar?Op zaterdag 8 oktober 2005 23:44 schreef SocialDisorder het volgende:
ik had em nog niet gezien, maar ik ben blij met de prijs, heb ik tenminste nog wat... Hoe zit je met je Kleenex, nog genoeg over?
Hoe t ook zij, ik was meer voor Tsjechië dan tegen Oranje. Maar ja, lezen is ook zooooo lastig.
quote:Waarom was je voor Tsjechië dan?Op zondag 9 oktober 2005 09:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het was je nog niet opgevallen dat iedereen met kritiek op Oranje werd uitgemaakt voor Van Bommel knuffelaar?
Hoe t ook zij, ik was meer voor Tsjechië dan tegen Oranje. Maar ja, lezen is ook zooooo lastig.
quote:Ik vind Tsjechië een schitterend team. Ik houd van mooi voetbal kijken en dat kunnen zij spelen. Die moeten erbij zijn op het WK. Bovendien zou Engeland zo genaaid worden, die mogen van mij thuis blijven, daar is zeer weinig aan te genieten.
quote:Daar ben ik het wel mee eens, maar dat hoeft van mij niet ten koste van NL te gaan. Tsjechië haalt het trouwens ook wel.Op zondag 9 oktober 2005 09:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik vind Tsjechië een schitterend team. Ik houd van mooi voetbal kijken en dat kunnen zij spelen. Die moeten erbij zijn op het WK. Bovendien zou Engeland zo genaaid worden, die mogen van mij thuis blijven, daar is zeer weinig aan te genieten.
quote:Maar Oranje stond er al beter voor, ook met Macedonië thuis ipv Finland uit. Gelijkspelletje was eigenlijk perfect geweest.Op zondag 9 oktober 2005 09:56 schreef Suijk het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar dat hoeft van mij niet ten koste van NL te gaan. Tsjechië haalt het trouwens ook wel.
quote:Dat klopt ook, maar dan hadden die v. Bommel knuffelaars te veel te zeiken gehad.Op zondag 9 oktober 2005 10:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar Oranje stond er al beter voor, ook met Macedonië thuis ipv Finland uit. Gelijkspelletje was eigenlijk perfect geweest.
quote:Niks mis met veel te zeiken te hebbenOp zondag 9 oktober 2005 10:04 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat klopt ook, maar dan hadden die v. Bommel knuffelaars te veel te zeiken gehad.
Nog ff ontopic: Van Nistelrooij: drama, Bouhla, weggespeeld, Landzaat: weinig gezien.
Van der Vaart: beste Nederlander, Robben goed, Kuijt hard gewerkt (maar dit is vergelijkbaar met over een meisje zeggen dat ze wel aardig is als ze lelijk is...). De rest: degelijk. Van der Sar natuurlijk goed, maar dat is altijd zo.
in de 2e helft dacht ik, toen de Tsjechten een kleine stormloop begonnen, "als ze de 0 houden ben ik tevreden".
en het is gelukt.
de aanval (nou ja Robben) is gevaarlijk en de tegenstanders scoren amper.
nu HOPEN dat Chelsea in februari kampioen wordt dan kan Robben daarna iets van 4 maanden in een zijdezacht bed liggen...
Al had ik zelf 1-2 gepouled.
quote:Dus voor 1 speler je hele systeem omgooien?Op zondag 9 oktober 2005 02:53 schreef start_finish het volgende:
Nederland speelde wel goed, maar wat is er goed aan een 4-3-3 systeem als je een van nistelrooij en kuijt voor heb die niet goed spelen. Maak er dan een 4-4-2 systeem van en gooi makaay er in. Nee want die presteert niet in oranje. Dat doet van nistelrooij ook niet echt vaak maar die krijgt meer kans. Nederland is goed maar het kan beter.
.Zo goed is Goofy nou ook weer niet hoor.
.quote:Hij was ook licht geblesseerd!Op zondag 9 oktober 2005 10:11 schreef Suijk het volgende:
Overigens was het volkomen terecht dat Boula gewisseld werd.
3.927.000.quote:Evenveel als ik Van Bommel miste, als kiespijn dus
quote:Ik zie het al voor me
Kalou: "mar ik wil grag heelmal bij zijn, oranje is mijn drooom"
quote:Volgens mij wilde hij daar niet voor spelen, was zeker bang voor een pak rammel na een eventuele verliespartijOp zondag 9 oktober 2005 12:08 schreef pberends het volgende:
Ivoorkust is ook geplaatst, dus kan Kalou daar voorlopig spelen.
quote:Damn.!Op zondag 9 oktober 2005 11:42 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ook wat kijkcijfers voor talpa
quote:Waarom voor 1 speler. Voor meerdere spelers voor van nistelrooy omdat hij niet geweldig is en voor kuijt omdat hij op die plek nu niet lekker speelt en voor makaay omdat hij dan mischien beter kan spelen. Voor het systeem nu heb je nog een goede spits nodig en een goede vleugelspeler erbij.Op zondag 9 oktober 2005 11:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus voor 1 speler je hele systeem omgooien?
Zo goed is Goofy nou ook weer niet hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door start_finish op 09-10-2005 12:34:11 ]
quote:Waarom een goede spits als Van der Vaart in vorm is?Op zondag 9 oktober 2005 12:30 schreef start_finish het volgende:
Iemand kalou gemist. Ja een goede spits zou wel handig zijn.
quote:Niet echt neeOp zondag 9 oktober 2005 12:40 schreef twi het volgende:
Nee, Kalou speelt de laatste weken weergaloos
Maar Babel bijvoorbeeld ook niet, dus wat is je probleem? Van der Sar
Van der Vaart
Opdam
Klasse!
quote:Die zit er toch ook niet bij?Op zondag 9 oktober 2005 12:43 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Niet echt nee
Behalve dat, hij is WEL Nederlander. Kalou NIET en zal het wmb ook nooit worden,
.Van mij hoeft ie ook geen Nederlander te worden. In het geval van de Guzman (die geloof ik al Nederlander is) was het anders geweest, maar Kalou spreekt nog niet eens goed Nederlands.
80 euro gewonnen trouwens
quote:Ik denk niet dat ie nog welkom is daar.Op zondag 9 oktober 2005 12:51 schreef pberends het volgende:
Kalou wilde alleen bij Oranje omdat z'n kansen daar hoger zijn om met het WK mee te doen. Maar omdat Ivoorkust nu ook door is kan hij mooi weer terug.
Maar het ging hem niet eens om het WK, maar vooral om een toptransfer naar Engeland ofzo.
Dusseh, Holland Weltmeister
.quote:Klopt, hij wil bij Oranje omdat ie dan grote sier op het WK kan maken om vervolgens naar de duurste clubs in Europa te kunnen. Volgens mij kan hij minder Nederlands dan de gemiddelde gastarbeider.Op zondag 9 oktober 2005 12:52 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie nog welkom is daar.
Maar het ging hem niet eens om het WK, maar vooral om een toptransfer naar Engeland ofzo.
quote:Misschien missen we dat soort dingen alsnog straks, want dit was het eindtournooi nog nietOp zondag 9 oktober 2005 12:54 schreef speknek het volgende:
Dat zijn nou net de twee dingen die we altijd misten op een eindtoernooi.
Zo kan ik weer vrolijk naar de WK Boula de volgende keer gewoon weer in de basis
quote:Toch zijn er op het vorige WK grote landen als Argentinië, Frankrijk en Portugal gesneuveld in de eerste ronde.Op zondag 9 oktober 2005 09:29 schreef trepper het volgende:
[..]
De eerste ronde tref je waarschijnlijk landen met nog slechtere kwaliteit dan Roemenie zoals Saudi Arabie of Togo. Die moet men gewoon door kunnen komen. Vanaf de 8e finales wordt het pas menens
quote:eensOp zondag 9 oktober 2005 12:58 schreef pberends het volgende:
Robben wordt de beste speler van het WK, als ie niet geblesseerd raakt.
quote:En Van der Vaart wordt een goede tweede, mits hij in deze vorm blijft. Hij zal hele belangrijke doelpunten voor Oranje maken.
Ondanks dat het een klootzak is, heeft VB gewoon het allerbeste uit dit materiaal gehaald, al hebben we ook nog veel zwakke punten (die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
quote:Toen waren er al 5 wissels geweest of zo. En dat was een oefenpotje.Op zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
(die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
quote:Nederland heeft gewoon een heel goed team... met een Boula en Mathijsen in vorm heb je een super verdediging, middenveld met Cocu en VDV samen.... en dan nog genoeg spitsen voorin. Is gewoon een luxe probleem wat Van Basten nu heeft.Op zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
Precies, ik bleef maar denken dat het steeds mazzel was, maar met dit soort 'mazzel' heeft Duitsland vele WK's gewonnen. Is het dan geluk of gewoon extreem effectief zijn?
Ondanks dat het een klootzak is, heeft VB gewoon het allerbeste uit dit materiaal gehaald, al hebben we ook nog veel zwakke punten (die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
quote:Klopt, maar stel dat je straks op het WK in de halve finale tegen Italie of Duitsland 3 of 4 basisspelers moet missen door schorsingen/blessures. Dan zit je in dezelfde situatie. Dan wordt het verlenging en kun je er op aan gaan dat we in de verlenging of met penalties de lul zijn.Op zondag 9 oktober 2005 13:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Toen waren er al 5 wissels geweest of zo. En dat was een oefenpotje.
En dat het maar een oefenpotje was, is eerder in het voordeel van de Duitsers dan voor ons, want op WK's en EK's zijn die moffen nog 10 keer fanatieker
quote:Welnee.Op zondag 9 oktober 2005 12:58 schreef pberends het volgende:
Robben wordt de beste speler van het WK, als ie niet geblesseerd raakt.
Maar goed we moeten ze wel het WK gunnen natuurlijk. Zij hebben Richard & Misa tenslotte geleverd.
quote:Wat een bull-shit.Op zondag 9 oktober 2005 03:22 schreef star_gazer het volgende:
Dankzij 'ons' gaan zowel Polen, Kroatië als
quote:Ja, alsof die teams zelf niet gevoetbald hebben om door te gaan
Nee, Nederland wint, dus laten ze een paar anderen landen ook gelijk maar door.
quote:Waarom is van basten een klootzakOp zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
Precies, ik bleef maar denken dat het steeds mazzel was, maar met dit soort 'mazzel' heeft Duitsland vele WK's gewonnen. Is het dan geluk of gewoon extreem effectief zijn?
Ondanks dat het een klootzak is, heeft VB gewoon het allerbeste uit dit materiaal gehaald, al hebben we ook nog veel zwakke punten (die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
quote:Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?Op zondag 9 oktober 2005 22:58 schreef sampoo het volgende:
Het laat zich raden. Omdat hij een andere klootzak niet opstelt wellicht?
Had ik het de eerste keer toch goed geinterpreteerd
quote:Mwah... vond Gullit dat toernooi wel iets belangrijker...Op zondag 9 oktober 2005 23:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?
quote:Hij handelt niet eerlijk bij het selecteren van spelers, en die opmerkingen over van Bommel waren te lachwekkend voor woorden. Hij moet gewoon open kaart spelen wat betreft sommige spelers nu.
quote:Dus als je goed kan voetballen en prijzen voor je land/team wint, ben je bij voorbaat al geen klootzak?Op zondag 9 oktober 2005 23:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?
Had ik het de eerste keer toch goed geinterpreteerd
quote:Jij kent hem niet, wij kennen hem niet. Ik kan hem alleen beoordelen op zijn prestaties en daarin vind ik hem geen klootzak.Op zondag 9 oktober 2005 23:59 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Dus als je goed kan voetballen en prijzen voor je land/team wint, ben je bij voorbaat al geen klootzak?
quote:Op zondag 9 oktober 2005 23:59 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Dus als je goed kan voetballen en prijzen voor je land/team wint, ben je bij voorbaat al klootzak?
quote:Klein detail; vBasten komt uit UtrechtOp zondag 9 oktober 2005 23:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?
Had ik het de eerste keer toch goed geinterpreteerd
quote:Klopt, maar hij komt wel als een klootzak overOp maandag 10 oktober 2005 00:01 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij kent hem niet, wij kennen hem niet. Ik kan hem alleen beoordelen op zijn prestaties en daarin vind ik hem geen klootzak.
quote:definieer klootzak. Hij komt op mij juist heel rustig en beheerst over. In tegenstelling tot een Advocaat. Ook het gedrag en houding van de spelers tijdens de training wijst er niet echt op dat we hier met een klootzak te maken hebben.Op maandag 10 oktober 2005 08:55 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Klopt, maar hij komt wel als een klootzak over
quote:Vooral dat ja.Op maandag 10 oktober 2005 08:57 schreef SocialDisorder het volgende:
en houding van de spelers tijdens de training wijst er niet echt op dat we hier met een klootzak te maken hebben.
Als het een klootzak was dan was de teamspirit echt niet zo okay.
Kijk alleen al hoe de 2 goals werden gevierd. Zelden zo'n blijdschap gezien in Oranje.
.quote:so what? heeft ie een fc utreg achtergrond..? nee, hij heeft een ajax-achtergrond. Dat is de reden dat veel azijnzeikertjes hem niet kunnen luchten in combinatie met zijn lik-op-stuk beleid met van bommel... zielig, maar helaas waar ben ik bangOp maandag 10 oktober 2005 08:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Klein detail; vBasten komt uit Utrecht
Verder heb ik zelden een bondscoach gezien met zo'n sympathieke uitstraling, dus dat klootzak slaat helemaal nergens op en is eerder gebaseerd op kleine ongenoegens over zijn selectiebeleid dan de man zelf
quote:En waar is dat in tegenspraak met die post van kama?Op maandag 10 oktober 2005 08:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Klein detail; vBasten komt uit Utrecht
quote:Ik vind 'm behoorlijk zelfverzekerd en relaxed. En als je denkt dat VanNisteldinges en Davids stille mannetjes zijn heb je het denk ik mis.Op maandag 10 oktober 2005 09:02 schreef erik.jansen101 het volgende:
Ook al was ik het vaak niet met hem eens, Advocaat was veel duidelijker en eerlijker naar de spelers en het publiek toe. Klootzak is misschien een beetje erg hard om hem te beschrijven, maar ik vind hem nogal arrogant overkomen en ik denk dat ie dat doet omdat ie juist een beetje bang is om z'n status als 'de grote Marco' te verliezen als 'lastigere' spelers binnen de groep eens een keer commentaar leveren. Als ie nou gewoon eerlijk zei dat dat zijn probleem was, dan was ie toch een stuk beter overgekomen.
En geef toe: de prestaties van Van Bommel en Seedorf (de enige twee niet geselecteerden die eventueel wel opgenomen zouden kunnen worden) die hebben in Oranje nooit echt perfect gespeeld. Als de balans in het elftal verstoord wordt omdat zij alle aandacht op zichzelf willen vestigen is het goed te begrijpen dat ze niet geselecteerd worden. Van Bommel heeft onder Van Basten tenminste een kans gehad.
quote:Advocaat en eerlijk......Op maandag 10 oktober 2005 09:02 schreef erik.jansen101 het volgende:
Ook al was ik het vaak niet met hem eens, Advocaat was veel duidelijker en eerlijker naar de spelers en het publiek toe. Klootzak is misschien een beetje erg hard om hem te beschrijven, maar ik vind hem nogal arrogant overkomen en ik denk dat ie dat doet omdat ie juist een beetje bang is om z'n status als 'de grote Marco' te verliezen als 'lastigere' spelers binnen de groep eens een keer commentaar leveren. Als ie nou gewoon eerlijk zei dat dat zijn probleem was, dan was ie toch een stuk beter overgekomen.
hoeveel excuses heeftie niet aangevoerd voor 'de wissel'? Hoe vaak heeftie niet a tijdens de ene persconferentie gezegd, om bij de volgende b te roepen?
Als het om eerlijkheid en duidelijkheid ging, was Advocaatje toch wel het trieste dieptepunt. Zie ook hoe z'n overgangh van Saoedie-Arabië naar Korea is verlopen; sneaky en achterbaks.
Het selectiebeleid was misschien consistenter dan nu onder vBasten, de opstelling was dat allerminst. Zelden zoveel verschillende systemen gezien in een half jaar tijd.
vBasten probeert een hoop spelers uit, maar het systeem is steeds wel consistent gebleven (4-3-3 met een optie tot 3-4-3). Dat is het verschil; Advocaat zocht een systeem bij de spelers, vBasten zoekt de spelers bij het systeem.
Hierdoor kan iedereen gewoon op z'n eigen positie blijven spelen, en zal het spel altijd hetzelfde blijven, ongeacht of Sneijder, vdVaart of Davids nou linkshalf staat. Iedereen zal een eigen invulling er aan geven, maar de opdracht zal hetzelfde blijven. Zo weet het hele team waar ze aan toe zijn, en hoeven ze minder na te denken op het veld, waardoor de balsnelheid hoger zal liggen dan onder Advocaat.
quote:nergens, ik denk alleen, ik zeg het even. vBasten komt uit de jeugd van FC Utrecht, wordt door een hoop mensen nog wel eens vergeten wanneer ze hem een 'kut-Amsterdammer' noemen.....Op maandag 10 oktober 2005 09:47 schreef Doc het volgende:
[..]
En waar is dat in tegenspraak met die post van kama?
Get the fuck outta here.Heeftie ergens wel gelijk in. Nederlanders kunnen gewoon niet blij zijn met goed resultaat. Er is altijd wel wát te zeiken (hoewel in het geval Advocaat zeiken toch wel gerechtvaardigd was, vooral na de wissel).
quote:Voor het eerst in de historie is het Nederlands elftal een team!!!!!! Dus niet de betse individuelen ter wereld...maar een team! Een team dat tweede staat op de fifa ranglijst!Op maandag 10 oktober 2005 08:55 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Klopt, maar hij komt wel als een klootzak over
En zeg nu zelf, Landzaat en Maduro hebben al meer laten zien in Oranje dan Van Bommel! Van Bommel is zwaar overschat, bij PSV speelde hij vaak al erg slecht voor het team, hij was alleen op momenten beslissend (en niet altijd in het voordeel van de club...het incident dat ambrosini heet bijvoorbeeld). Tevens heeft Van Bommel idd een kans gehad, en verprutst!!!
Ik vind trouwens ook dat Van Nistelrooij krediet verspeeld......Ging zaterdag voor eigen succes terwijl snel afspelen gewenst was en dan natuurlijk de incidentjes rond zijn persoon.....
quote:Patrick KluivertOp maandag 10 oktober 2005 11:04 schreef SocialDisorder het volgende:
yup, ik ben zo langzaamaan voor Kluivert in de spits en vNistelrooy eruit. 2 kansen gehad in een één-op-één situatie met de keeper, allebei verprutst. Kluivert is met 40 doelpunten een stuk trefzekerder gebleken dan vNistelrooy. Hoewel ze allebei 1 op 2 lopen momenteel.
Past sowieso veel en veel beter in dit systeem...
quote:Mja, in het verleden behaalde resultaten bieden nog geen garantie voor de toekomst... Kluivert heeft er inderdaad al aardig wat in het netje liggen bij Oranje, maar is zo onderhand toch wel op een zijspoor geraakt hoor. Het laatste wat ik van hem hoorde was dat Newcastle hem kwijt wilde. Eerlijk gezegd geen idee of dat nog is doorgegaan, maar we horen voor een spits met zijn kwaliteiten toch wel bar weinig van hem.Op maandag 10 oktober 2005 11:04 schreef SocialDisorder het volgende:
yup, ik ben zo langzaamaan voor Kluivert in de spits en vNistelrooy eruit. 2 kansen gehad in een één-op-één situatie met de keeper, allebei verprutst. Kluivert is met 40 doelpunten een stuk trefzekerder gebleken dan vNistelrooy. Hoewel ze allebei 1 op 2 lopen momenteel.
Als je dan toch een andere spits in de punt wil, probeer dan liever een Makaaij of Kuijt.
quote:Makaay past niet in dit systeem. En presteert sowieso al niet in Oranje. Kluivert speelt momenteel bij Valencia.Op maandag 10 oktober 2005 11:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mja, in het verleden behaalde resultaten bieden nog geen garantie voor de toekomst... Kluivert heeft er inderdaad al aardig wat in het netje liggen bij Oranje, maar is zo onderhand toch wel op een zijspoor geraakt hoor. Het laatste wat ik van hem hoorde was dat Newcastle hem kwijt wilde. Eerlijk gezegd geen idee of dat nog is doorgegaan, maar we horen voor een spits met zijn kwaliteiten toch wel bar weinig van hem.
Als je dan toch een andere spits in de punt wil, probeer dan liever een Makaaij of Kuijt.
Houd toch even op met zijn allen zeg. Uitgerangeerde volgevreten luie vedette. En meer is hij niet meer.Ruudje maakte 2 wedstijden geleden toevallig wel de winnende 1-0. Maar dat vergeten mensen voor het gemak maar even
quote:Maar heeft wel de kwaliteit om er af en toe een bal in te schoppen. Ons aller Patrick is dat al een aardig tijdje kwijt.Op maandag 10 oktober 2005 11:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Makaay past niet in dit systeem. En presteert sowieso al niet in Oranje. Kluivert speelt momenteel bij Valencia.
Iets meer offtopic: Ik word zo langzamerhand nogal ziek van al dat geroep dat mensen (bommel, makaaij) niet in een systeem passen. Is dat dan het enige criterium ofzo?
Nu zit je opgescheept met mensen die wel in het systeem passen, maar verder niks toevoegen. Danwel door eigen kwaliteiten, danwel door de positie waar ze staan.
En als resultaat krijg je dan dat gedegen collectieve voetbal dat Oranje nu speelt. Ik zou zo af en toe ook nog weleens willen genieten van wat individuele klasse. Maar blijkbaar tellen dat soort overwegingen niet als je maar blijft winnen.
Maar ik zou op dit moment niet kiezen voor Kluivert trouwens... Laat 'm eerst waar eens wat wedstrijden spelen bij Valencia. Maar het moment dat hij ook maar enige wedstrijdritme heeft, meteen in de spits gooien bij het Nederlands elftal.
Er is veel gekankerd op Kluivert, maar als je alles bekijkt dan is toch hij de beste die we hebben gehad na Van Basten.
quote:Blijkbaar niet. Hoe verklaar je anders dat Makaay de sterren van de hemel speelt in Duitsland, maar zodra hij in dat oranje shirt voetbalt geen pepernoot meer raakt?Op maandag 10 oktober 2005 11:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar heeft wel de kwaliteit om er af en toe een bal in te schoppen. Ons aller Patrick is dat al een aardig tijdje kwijt.
Iets meer offtopic: Ik word zo langzamerhand nogal ziek van al dat geroep dat mensen (bommel, makaaij) niet in een systeem passen. Is dat dan het enige criterium ofzo?
Nu zit je opgescheept met mensen die wel in het systeem passen, maar verder niks toevoegen. Danwel door eigen kwaliteiten, danwel door de positie waar ze staan.
En als resultaat krijg je dan dat gedegen collectieve voetbal dat Oranje nu speelt. Ik zou zo af en toe ook nog weleens willen genieten van wat individuele klasse. Maar blijkbaar tellen dat soort overwegingen niet als je maar blijft winnen.
Zelfde verhaal met Seedorf. Bayern speelt in dienst van Makaay, dus stemmen ze daar het elftal op af. Bij PSV speelde het middenveld in dienst van Van Bommel, dus stemde Hiddink daar zijn elftal op af. Van Basten kiest voor een systeem 433. Wanneer een speler in dat systeem op die positie die taken niet goed uitvoert of kan uitvoeren, past hij er dus niet in.
Geen enkele speler, op vd Sar misschien na, is momenteel groter dan het Nederlands elftal.
Oh, en die inidviduele klasse is uiteraard Robben, in mindere mate Vd Vaart momenteel.
quote:Op maandag 10 oktober 2005 10:10 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het selectiebeleid was misschien consistenter dan nu onder vBasten
kan je wel stellen. Hij koos vrijwel altijd de zelfde mensen...Goede analyse overigens
quote:Het punt is dat zowel Makaay als Seedorf misbruikt zijn in het Nederlands Elftal. Makaay heeft volgens mij maar 1 wedstrijd als diepste spits mogen spelen, en een enkele keer in een 4-4-2 systeem naast iemand anders (en in die wedstrijden presteerde Makaay overigens prima). En Seedorf is geen rechtshalf en zal het ook nooit worden.Op maandag 10 oktober 2005 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Hoe verklaar je anders dat Makaay de sterren van de hemel speelt in Duitsland, maar zodra hij in dat oranje shirt voetbalt geen pepernoot meer raakt?
Zelfde verhaal met Seedorf. Bayern speelt in dienst van Makaay, dus stemmen ze daar het elftal op af. Bij PSV speelde het middenveld in dienst van Van Bommel, dus stemde Hiddink daar zijn elftal op af. Van Basten kiest voor een systeem 433. Wanneer een speler in dat systeem op die positie die taken niet goed uitvoert of kan uitvoeren, past hij er dus niet in.
Geen enkele speler, op vd Sar misschien na, is momenteel groter dan het Nederlands elftal.
Dat 4-3-3 systeem bestaat eigenlijk ook alleen op papier. Hoe vaak heb je Van der Vaart aan de linkerkant gezien en Landzaat aan de rechter?
quote:Momenteel is juist Van der Vaart die grotere individuele klasse en Robben wat minder.Oh, en die inidviduele klasse is uiteraard Robben, in mindere mate Vd Vaart momenteel.
quote:Hij komt uit Utreg maar heeft niet in de jeugd van FCU gespeeld. Wel bij EDO, UVV en Elinkwijk.Op maandag 10 oktober 2005 10:11 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
nergens, ik denk alleen, ik zeg het even. vBasten komt uit de jeugd van FC Utrecht, wordt door een hoop mensen nog wel eens vergeten wanneer ze hem een 'kut-Amsterdammer' noemen.....
De winnende coach heeft gelijk.
Het zal me worst wezen dat we niet goed spelen. Als we maar winnen. Van Basten doet het beter dan niemand voor hem.... En dat is veelzeggend. Leuk hoor dat we altijd zo dominant waren en onze wil oplegden aan de tegenstander. Wat heeft dat gebracht?????Hier een treffende, alleszeggende quote van wldcup.com die mij persoonlijk behoorlijk steekt.
"Three-time winners Italy, 1966 champions England and the Netherlands, widely considered the best team never to have been crowned champions, have all reached the 2006 World Cup finals.""
Zo is het en niet anders. Die Italianen spelen vaak voetbal van de koude vlakte, kijk maar eens naar de halve finale Euro 2000. Ze zouden zich dood moeten schamen. Maar ze gingen wel door naar de finale. Het resultaat is heilig, niet het spel. Als wij eeuwig vast blijven houden dat we het beste voetbal willen spelen en dominant willen zijn tegen elke tegenstander zal de tekst "considered the best team never to have been crowned champions" blijven staan.
Bedenk eens wat er aan het gebeuren is. Een Nederlands elftal dat niet het allerbeste voetbal speelt, niet zo dominant kan zijn maar wel dodelijk efficient is, een heel hecht team is en geen 11 top individualisten en die daarnaast ook iedere keer de mazzel en het geluk lijkt af te dwingen. De rest van de wereld krijgt al een onbehaaglijk gevoel van dit Nederlands elftal. Dit Nederlands elftal is het meest on Nederlandse Nederlands elftal van de afgelopen ...tig jaar. Daar ligt de kans. Zien jullie dat dan niet. Ik zeg, ga op de ingeslagen weg door. Laten we dan volgend jaar met mazzel en wisselend voetbal eindelijk eens die cup pakken, zoals al die andere landen, op enkele uitzonderingen na zoals Frankrijk en Brazilie een paar keer deden. Laat het beste voetbal dan maar door Brazilie gespeelt worden. Ik zie liever een Nederlands elftal dat in de finale het speltechnisch aflegt tegen Brazilie maar wel de cup in handen krijgen na afloop dan dat het weer andersom is zoals in America in ´98. Die cup vergeet je nooit meer, dat het niet met fantastisch voetbal werd behaald vergeet je vrij snel. Alleen jammer dat een topper als Van Bommel het slachtoffer moet zijn. Ik zie hem niet meegaan volgend jaar. Maar ja, je moet wat over hebben voor de eeuwige roem.
Fd
Ik ga een poging wagen:
Doel:
Edwin van der Sar, Henk Timmer, Oscar Moens
Verdediging:
Jan Kromkamp (RV), Khalid Boulahrouz (CV), Barry Opdam (CV), Giovanni van Bronckhorst (LV), Nigel de Jong (RV), Ron Vlaar (CV), Joris Mathijsen (CV), Tim de Clèr (LV)
Middenveld:
Denny Landzaat (RM), Philip Cocu (CM), Rafael van der Vaart (LM), Mark van Bommel (RM), Hedewiges Maduro (CM), Wesley Sneijder (LM)
Aanval:
Dirk Kuyt (RA), Ruud van Nistelrooij (CA), Arjen Robben (LA), Robin van Persie (LA), Roy Makaay (CA), Romeo Castelen (RA)
NB: Dit is de selectie die ik zou kiezen. Ik ga uit van fitheid en vormbehoud bij alle spelers. Ik denk dat alle posities dubbel bezet zijn. Spelers als De Jong (LA/RM), Cocu (CV), Maduro (CV), Kuyt (CA/breekijzer), Van Persie (RA) zijn ook in principe op meerdere plekken inzetbaar. Met jongens als Boulahrouz, Van Bommel, Davids en Cocu heb je ook ijzervreters in je selectie, Met Van Persie en Robben genoeg creativiteit in de aanval. Hetzelfde geldt voor Van der Vaart en Sneijder op het middenveld, voort voldoen alle vier de backs aan het criterium van aanvallende vleugelverdedigers, zijn de twee (of drie met Cocu) linker centrale verdedigers (Opdam en in mindere mate Mathijsen) voetballende verdedigers.
De meest opvallende afvallers (met motivatie):
* Theo Lucius (is bij PSV geen vaste keus vooralsnog, bij Oranje ook niet omdat hij betere spelers voor zich heeft.)
* Wilfred Bouma (komt tekort op niveau, groeit niet genoeg door en is veel te blessuregevoelig.)
* Ryan Babel (geeft zelf aan liever niet op de flank te willen spelen. Is vierde keuz als centrale aanvaller.)
* Jan Vennegoor of Hesselink (heeft maar een functie, die van breekijzer. Kan Kuijt ook vervullen.)
quote:ik blijf erbij dat als je met matig spel ver komt.. er eigenlijk geen zak aan is. het afgelopen EK mazzelden "we" door die poule, mazzelden "we" langs Zweden.. en speelden waardeloos tegen Portugal.. ik heb geen moment super enthousiasme gevoeld tijdens dat EK.Het zal me worst wezen dat we niet goed spelen. Als we maar winnen.
hopelijk gaat dat dit keer beter.
quote:Dat kwam mede door de sfeer erom heen. De ruzies tussen de pers en coaches, de slechte band tussen de pers en spelers. Het was allemaal drie keer niks.Op maandag 10 oktober 2005 12:43 schreef JorgeCampos het volgende:
[..]
ik blijf erbij dat als je met matig spel ver komt.. er eigenlijk geen zak aan is. het afgelopen EK mazzelden "we" door die poule, mazzelden "we" langs Zweden.. en speelden waardeloos tegen Portugal.. ik heb geen moment super enthousiasme gevoeld tijdens dat EK.
hopelijk gaat dat dit keer beter.
snel vergeten..
quote:Ben je de wedstrijd tegen de tsjechen vergeten, de manier waarop we ons daarna kwalificeerde voor de kwartfinale ten kosyte van de duitsers, of de eerste penaltyreeks die we winnend afsloten ......ik heb zeker euforie gevoeld toen hoor, maar tijdens de wedstrijd tegen portugal vervoloog die ook snel weer...Op maandag 10 oktober 2005 12:43 schreef JorgeCampos het volgende:
[..]
ik blijf erbij dat als je met matig spel ver komt.. er eigenlijk geen zak aan is. het afgelopen EK mazzelden "we" door die poule, mazzelden "we" langs Zweden.. en speelden waardeloos tegen Portugal.. ik heb geen moment super enthousiasme gevoeld tijdens dat EK.
hopelijk gaat dat dit keer beter.
quote:Wat doe je nu?Op maandag 10 oktober 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
* Wilfred Bouma (komt tekort op niveau, groeit niet genoeg door en is veel te blessuregevoelig.)
quote:Wie moet er wijken voor Davids? Hij staat niet bij je selectie van 23.Op maandag 10 oktober 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Doel:
Edwin van der Sar, Henk Timmer, Oscar Moens
Verdediging:
Jan Kromkamp (RV), Khalid Boulahrouz (CV), Barry Opdam (CV), Giovanni van Bronckhorst (LV), Nigel de Jong (RV), Ron Vlaar (CV), Joris Mathijsen (CV), Tim de Clèr (LV)
Middenveld:
Denny Landzaat (RM), Philip Cocu (CM), Rafael van der Vaart (LM), Mark van Bommel (RM), Hedewiges Maduro (CM), Wesley Sneijder (LM)
Aanval:
Dirk Kuyt (RA), Ruud van Nistelrooij (CA), Arjen Robben (LA), Robin van Persie (LA), Roy Makaay (CA), Romeo Castelen (RA)
NB: Dit is de selectie die ik zou kiezen. Ik ga uit van fitheid en vormbehoud bij alle spelers. Ik denk dat alle posities dubbel bezet zijn. Spelers als De Jong (LA/RM), Cocu (CV), Maduro (CV), Kuyt (CA/breekijzer), Van Persie (RA) zijn ook in principe op meerdere plekken inzetbaar. Met jongens als Boulahrouz, Van Bommel, Davids en Cocu heb je ook ijzervreters in je selectie, Met Van Persie en Robben genoeg creativiteit in de aanval. Hetzelfde geldt voor Van der Vaart en Sneijder op het middenveld, voort voldoen alle vier de backs aan het criterium van aanvallende vleugelverdedigers, zijn de twee (of drie met Cocu) linker centrale verdedigers (Opdam en in mindere mate Mathijsen) voetballende verdedigers.
quote:Helemaal Mee EENSCH!!!Op maandag 10 oktober 2005 12:25 schreef fokkersdelight het volgende:
Laat ik voorop stellen dat ik het eeuwig zonde vindt dat Van Bommel niet speelt. Ik vond hem vorig jaar fabelachtig goed. Goed genoeg om europees voetballer van het jaar te worden. Hoe hij het nu doet weet ik niet, ik volg het niet zo. Ik vind het vooral jammer en sneu voor hem dat hij niet geselecteerd wordt. Echter..........
De winnende coach heeft gelijk.
Hier een treffende, alleszeggende quote van wldcup.com die mij persoonlijk behoorlijk steekt.
"Three-time winners Italy, 1966 champions England and the Netherlands, widely considered the best team never to have been crowned champions, have all reached the 2006 World Cup finals.""
Zo is het en niet anders. Die Italianen spelen vaak voetbal van de koude vlakte, kijk maar eens naar de halve finale Euro 2000. Ze zouden zich dood moeten schamen. Maar ze gingen wel door naar de finale. Het resultaat is heilig, niet het spel. Als wij eeuwig vast blijven houden dat we het beste voetbal willen spelen en dominant willen zijn tegen elke tegenstander zal de tekst "considered the best team never to have been crowned champions" blijven staan.
Bedenk eens wat er aan het gebeuren is. Een Nederlands elftal dat niet het allerbeste voetbal speelt, niet zo dominant kan zijn maar wel dodelijk efficient is, een heel hecht team is en geen 11 top individualisten en die daarnaast ook iedere keer de mazzel en het geluk lijkt af te dwingen. De rest van de wereld krijgt al een onbehaaglijk gevoel van dit Nederlands elftal. Dit Nederlands elftal is het meest on Nederlandse Nederlands elftal van de afgelopen ...tig jaar. Daar ligt de kans. Zien jullie dat dan niet. Ik zeg, ga op de ingeslagen weg door. Laten we dan volgend jaar met mazzel en wisselend voetbal eindelijk eens die cup pakken, zoals al die andere landen, op enkele uitzonderingen na zoals Frankrijk en Brazilie een paar keer deden. Laat het beste voetbal dan maar door Brazilie gespeelt worden. Ik zie liever een Nederlands elftal dat in de finale het speltechnisch aflegt tegen Brazilie maar wel de cup in handen krijgen na afloop dan dat het weer andersom is zoals in America in ´98. Die cup vergeet je nooit meer, dat het niet met fantastisch voetbal werd behaald vergeet je vrij snel. Alleen jammer dat een topper als Van Bommel het slachtoffer moet zijn. Ik zie hem niet meegaan volgend jaar. Maar ja, je moet wat over hebben voor de eeuwige roem.
Fd
quote:Klopt. Dan moet Mathijsen of Opdam wijken, afhankelijk van wie er speelt. Gaat Joris snel weer ballen, dan liever hem, zo niet, dan Opdam. Met Cocu hebben we namelijk een speler die ook centraal achterin kan spelen.Op maandag 10 oktober 2005 15:41 schreef fanneke het volgende:
[..]
Wie moet er wijken voor Davids? Hij staat niet bij je selectie van 23.
quote:WK van '98 was in Frankrijk. Verder ben ik het er ook wel mee eens
!quote:sorry misschien ben ik een cynische zak.. die wedstrijd tegen de tsjechen was mooi maar eindigde in een deceptie. (2-2 had ik overigens prima mee kunnen leven.. maar van 0-2 naar 3-2.. au)Ben je de wedstrijd tegen de tsjechen vergeten, de manier waarop we ons daarna kwalificeerde voor de kwartfinale ten kosyte van de duitsers, of de eerste penaltyreeks die we winnend afsloten ......ik heb zeker euforie gevoeld toen hoor, maar tijdens de wedstrijd tegen portugal vervoloog die ook snel weer...
toen we de poules alsnog doorgingen.. ok.. dat was mooi. maar de wedstrijden tegen Zweden en Portugal waren allebei kut.
quote:Was er geen euforie TIJDENS de wedstrijd tegen tsjechië dan?? Wedstrijd tegen zweden was kut, ik zie ook niet dat het niet zo was, ik doelde alleen op die penalty reeks, ik was id zevende hemel!!!Op dinsdag 11 oktober 2005 17:50 schreef JorgeCampos het volgende:
[..]
sorry misschien ben ik een cynische zak.. die wedstrijd tegen de tsjechen was mooi maar eindigde in een deceptie. (2-2 had ik overigens prima mee kunnen leven.. maar van 0-2 naar 3-2.. au)
toen we de poules alsnog doorgingen.. ok.. dat was mooi. maar de wedstrijden tegen Zweden en Portugal waren allebei kut.