Misschien missen we dat soort dingen alsnog straks, want dit was het eindtournooi nog nietquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:54 schreef speknek het volgende:
Dat zijn nou net de twee dingen die we altijd misten op een eindtoernooi.
Toch zijn er op het vorige WK grote landen als Argentinië, Frankrijk en Portugal gesneuveld in de eerste ronde.quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:29 schreef trepper het volgende:
[..]
De eerste ronde tref je waarschijnlijk landen met nog slechtere kwaliteit dan Roemenie zoals Saudi Arabie of Togo. Die moet men gewoon door kunnen komen. Vanaf de 8e finales wordt het pas menens
eensquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:58 schreef pberends het volgende:
Robben wordt de beste speler van het WK, als ie niet geblesseerd raakt.
En Van der Vaart wordt een goede tweede, mits hij in deze vorm blijft. Hij zal hele belangrijke doelpunten voor Oranje maken.quote:
Toen waren er al 5 wissels geweest of zo. En dat was een oefenpotje.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
(die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
Nederland heeft gewoon een heel goed team... met een Boula en Mathijsen in vorm heb je een super verdediging, middenveld met Cocu en VDV samen.... en dan nog genoeg spitsen voorin. Is gewoon een luxe probleem wat Van Basten nu heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
Precies, ik bleef maar denken dat het steeds mazzel was, maar met dit soort 'mazzel' heeft Duitsland vele WK's gewonnen. Is het dan geluk of gewoon extreem effectief zijn?
Ondanks dat het een klootzak is, heeft VB gewoon het allerbeste uit dit materiaal gehaald, al hebben we ook nog veel zwakke punten (die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
Klopt, maar stel dat je straks op het WK in de halve finale tegen Italie of Duitsland 3 of 4 basisspelers moet missen door schorsingen/blessures. Dan zit je in dezelfde situatie. Dan wordt het verlenging en kun je er op aan gaan dat we in de verlenging of met penalties de lul zijn.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Toen waren er al 5 wissels geweest of zo. En dat was een oefenpotje.
Welnee.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:58 schreef pberends het volgende:
Robben wordt de beste speler van het WK, als ie niet geblesseerd raakt.
Wat een bull-shit.quote:Op zondag 9 oktober 2005 03:22 schreef star_gazer het volgende:
Dankzij 'ons' gaan zowel Polen, Kroatië alsEngeland
door
Ja, alsof die teams zelf niet gevoetbald hebben om door te gaanquote:
Waarom is van basten een klootzakquote:Op zondag 9 oktober 2005 13:04 schreef erik.jansen101 het volgende:
Precies, ik bleef maar denken dat het steeds mazzel was, maar met dit soort 'mazzel' heeft Duitsland vele WK's gewonnen. Is het dan geluk of gewoon extreem effectief zijn?
Ondanks dat het een klootzak is, heeft VB gewoon het allerbeste uit dit materiaal gehaald, al hebben we ook nog veel zwakke punten (die zag je vooral tegen Duitsland de laatste keer).
Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?quote:Op zondag 9 oktober 2005 22:58 schreef sampoo het volgende:
Het laat zich raden. Omdat hij een andere klootzak niet opstelt wellicht?
Mwah... vond Gullit dat toernooi wel iets belangrijker...quote:Op zondag 9 oktober 2005 23:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oh, MvB is een klootzak omdat hij van oorsprong een ajacied is die prachtig kon ballen en ons het enige hoofdtoernooi ooit heeft bezorgt... én omdat hij een andere MvB uit een zekere provincieclub niet opstelt?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |