Bij Griekenland?quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
En wat hebben we van Bommel gemist zeg,.
Ik vond Kuijt vandaag slechter dan Van Nistelrooij, veel balverlies en slordigheidjes, dan gleed hij weer uit, dan raakte hij de bal niet goed, het was echt niet zijn wedstrijd.quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Nistelrooij krijgt oneindig veel krediet, terwijl hij voortdurend met afstand de slechtste man van het veld is. Dat iemand slecht is ok, maar Ruud loopt gewoon in de weg en de rest te frustreren.
Van Bommel, niet gezien vandaag?
Ja, de inbreng van psv is weer onmisbaar in dit oranje (quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik begrijp niet dat kutje van Nistelrooy mocht blijven staan. Met afstand de slechste man op het veld.
En wat hebben we van Bommel gemist zeg,.
We gaan geflatteerd het WK winnen en het bier zal niet minder smaken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef nz1900 het volgende:
meest geflatteerde zege van het jaar.
Straks op WK tegen Brazilie of Argentinie en dan er meteen uit.
Het is heel leuk dat we geplaatst zijn voor het WK, dat over 8 maanden begint. Maar laten we wel duidelijk stellen dat we het dan moeten laten zien, daar hebben we het allemaal voor gedaan.quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Typisch Nederlandse reacties weer. We zijn door naar het WK, goeie wedstrijd, kwalificatie met nog een wedstrijd te gaan. Nu zijn alle Hollanders wel blij zeker?
Nee, want Van Nistelrooij speelde slecht, en we hadden mazzel, en en en en ......
Wat zijn we toch een leuk landje
De eerste ronde tref je waarschijnlijk landen met nog slechtere kwaliteit dan Roemenie zoals Saudi Arabie of Togo. Die moet men gewoon door kunnen komen. Vanaf de 8e finales wordt het pas menensquote:Op zondag 9 oktober 2005 03:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is heel leuk dat we geplaatst zijn voor het WK, dat over 8 maanden begint. Maar laten we wel duidelijk stellen dat we het dan moeten laten zien, daar hebben we het allemaal voor gedaan.
Op het WK is het andere koek, er zijn andere landen met veel meer kwaliteit dan Roemenië, Macedonië, etc.
Daarom moeten we ondanks onze winst en zeer goede resultatenreeks (15 wedstrijden ongeslagen, 31 punten na 11 wedstrijden, 3 tegengoals na 11 wedstrijden) kritisch blijven en dus ook kijken naar wat er mis ging en waar dingen beter kunnen/moeten.
Het was je nog niet opgevallen dat iedereen met kritiek op Oranje werd uitgemaakt voor Van Bommel knuffelaar?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 23:44 schreef SocialDisorder het volgende:
ik had em nog niet gezien, maar ik ben blij met de prijs, heb ik tenminste nog wat... Hoe zit je met je Kleenex, nog genoeg over?
Waarom was je voor Tsjechië dan?quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het was je nog niet opgevallen dat iedereen met kritiek op Oranje werd uitgemaakt voor Van Bommel knuffelaar?
Hoe t ook zij, ik was meer voor Tsjechië dan tegen Oranje. Maar ja, lezen is ook zooooo lastig.
Ik vind Tsjechië een schitterend team. Ik houd van mooi voetbal kijken en dat kunnen zij spelen. Die moeten erbij zijn op het WK. Bovendien zou Engeland zo genaaid worden, die mogen van mij thuis blijven, daar is zeer weinig aan te genieten.quote:
Daar ben ik het wel mee eens, maar dat hoeft van mij niet ten koste van NL te gaan. Tsjechië haalt het trouwens ook wel.quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik vind Tsjechië een schitterend team. Ik houd van mooi voetbal kijken en dat kunnen zij spelen. Die moeten erbij zijn op het WK. Bovendien zou Engeland zo genaaid worden, die mogen van mij thuis blijven, daar is zeer weinig aan te genieten.
Maar Oranje stond er al beter voor, ook met Macedonië thuis ipv Finland uit. Gelijkspelletje was eigenlijk perfect geweest.quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:56 schreef Suijk het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar dat hoeft van mij niet ten koste van NL te gaan. Tsjechië haalt het trouwens ook wel.
Dat klopt ook, maar dan hadden die v. Bommel knuffelaars te veel te zeiken gehad.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar Oranje stond er al beter voor, ook met Macedonië thuis ipv Finland uit. Gelijkspelletje was eigenlijk perfect geweest.
Niks mis met veel te zeiken te hebbenquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:04 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat klopt ook, maar dan hadden die v. Bommel knuffelaars te veel te zeiken gehad.
Dus voor 1 speler je hele systeem omgooien?quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:53 schreef start_finish het volgende:
Nederland speelde wel goed, maar wat is er goed aan een 4-3-3 systeem als je een van nistelrooij en kuijt voor heb die niet goed spelen. Maak er dan een 4-4-2 systeem van en gooi makaay er in. Nee want die presteert niet in oranje. Dat doet van nistelrooij ook niet echt vaak maar die krijgt meer kans. Nederland is goed maar het kan beter.
Hij was ook licht geblesseerd!quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:11 schreef Suijk het volgende:
Overigens was het volkomen terecht dat Boula gewisseld werd.
Volgens mij wilde hij daar niet voor spelen, was zeker bang voor een pak rammel na een eventuele verliespartijquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:08 schreef pberends het volgende:
Ivoorkust is ook geplaatst, dus kan Kalou daar voorlopig spelen.
Damn.!quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:42 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ook wat kijkcijfers voor talpa3.927.000
Waarom voor 1 speler. Voor meerdere spelers voor van nistelrooy omdat hij niet geweldig is en voor kuijt omdat hij op die plek nu niet lekker speelt en voor makaay omdat hij dan mischien beter kan spelen. Voor het systeem nu heb je nog een goede spits nodig en een goede vleugelspeler erbij.quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus voor 1 speler je hele systeem omgooien?.
Zo goed is Goofy nou ook weer niet hoor..
Waarom een goede spits als Van der Vaart in vorm is?quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:30 schreef start_finish het volgende:
Iemand kalou gemist. Ja een goede spits zou wel handig zijn.
Niet echt neequote:Op zondag 9 oktober 2005 12:40 schreef twi het volgende:
Nee, Kalou speelt de laatste weken weergaloos
Die zit er toch ook niet bij?quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:43 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Niet echt neeMaar Babel bijvoorbeeld ook niet, dus wat is je probleem?
Ik denk niet dat ie nog welkom is daar.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:51 schreef pberends het volgende:
Kalou wilde alleen bij Oranje omdat z'n kansen daar hoger zijn om met het WK mee te doen. Maar omdat Ivoorkust nu ook door is kan hij mooi weer terug.
Klopt, hij wil bij Oranje omdat ie dan grote sier op het WK kan maken om vervolgens naar de duurste clubs in Europa te kunnen. Volgens mij kan hij minder Nederlands dan de gemiddelde gastarbeider.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:52 schreef erik.jansen101 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie nog welkom is daar.
Maar het ging hem niet eens om het WK, maar vooral om een toptransfer naar Engeland ofzo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |