POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dus is het effect van de HRA totaal teniet gedaan, namelijk dat het makkelijker zou zijn om huizen te kopen .quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:36 schreef freako het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe hoog hun hypotheek was geweest als de rente niet was af te trekken. Veel hypotheken die nu worden afgesloten zijn qua hoogte zo ongeveer het maximale van wat mogelijk is gezien de hoogte van het inkomen. En dat is dus als rekening wordt gehouden met de HRA.
Zonder HRA zal de totale hypotheek lager zijn geweest maar (rente+aflossing) zou dan ongeveer gelijk zijn aan wat nu betaald wordt aan (rente+aflossing)-HRA.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De grootste angst van milieu organisaties is dat ze geen geld meer krijgen en zonder geld kunnen ze niets doen.
Wat doen ze dus, angst in boezemen om geld te generen. Ik geloof totaal niet in het onschuldige karakter van milieu organisaties.
Het verzet van de milieubeweiging tegen biobrandstof is daarvan een visualisatie.
Wat doen ze dus, angst in boezemen om geld te generen. Ik geloof totaal niet in het onschuldige karakter van milieu organisaties.
Het verzet van de milieubeweiging tegen biobrandstof is daarvan een visualisatie.
Rechts-conservatieve pavlov-reactie(s). Ten eerste is milieu traditioneel links (waarom?) en dus fout. Ten tweede zouden er regels moeten komen en dus overheidsbemoeienis en overheid is altijd - behalve als het gaat om massamoord, repressie en racisme - fout. Dubbel fout. En dus dubbel links.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Vergeet niet dat iedereen als het om milieu gaat hetzelfde belang heeft, ik snap daarom ook niet waarom het altijd gepolitiseerd wordt.
Geen aardbevingen dus?quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:
De grootste angst van milieu organisaties is dat ze geen geld meer krijgen en zonder geld kunnen ze niets doen.
Wat doen ze dus, angst in boezemen om geld te generen. Ik geloof totaal niet in het onschuldige karakter van milieu organisaties.
Het verzet van de milieubeweiging tegen biobrandstof is daarvan een visualisatie.
.
Dat was slechts een cynisch voorbeeld als reactie op de veel te voorbarige reacties om orkanen als Rita en Katharina te koppelen aan het broeikaseffect.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:59 schreef Monidique het volgende:
Geen aardbevingen dus?
Niets mis met het koppelen van orkanen aan het versterkte broeikaseffect. Recente onderzoeken tonen aan dat orkanen waarschijnlijk heviger worden als de aarde warmer wordt. Het zijn dus goede waarschuwingen: zulke stormen krijgen we vaker. Daarnaast is het geen cynisch voorbeeld, het is een loze speculatie.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat was slechts een cynisch voorbeeld als reactie op de veel te voorbarige reacties om orkanen als Rita en Katharina te koppelen aan het broeikaseffect.
Zowat elke reclame op tv bestaat tegenwoordig uit angst. Angst verkoopt, maar commerciële bedrijven zijn er beter in de mileuorganisaties...quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:
De grootste angst van milieu organisaties is dat ze geen geld meer krijgen en zonder geld kunnen ze niets doen.
Biobrandstof is nog niet milieuvriendelijker dan gewone brandstof, daar had ik laatst nog een artikeltje over gepost.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:
Wat doen ze dus, angst in boezemen om geld te generen. Ik geloof totaal niet in het onschuldige karakter van milieu organisaties.
Het verzet van de milieubeweiging tegen biobrandstof is daarvan een visualisatie.
Dat is het niet. Het uitvoeren van milieumaatregelen hoeft ook niet tot een grotere overheid te leiden...quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom het milieu een typisch links onderwerp is vraag ik me eigenlijk ook af.
Ja. Het is nu meer een subsidie voor banken dan voor huizenbezitters geworden Maar hoe pak je een goede overgangsregeling aan? Dat is het voornaamste probleem.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:54 schreef pberends het volgende:
[..]
En dus is het effect van de HRA totaal teniet gedaan, namelijk dat het makkelijker zou zijn om huizen te kopen .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar dan kan je jezelf afvragen waarom wordt de aarde warmer. Dat hoeft helemaal niet een direct gevolg te zijn van de mens, het kan ook dat de zon meer activiteit vertoont en dat daardoor de aarde warmer wordt.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:05 schreef Monidique het volgende:
Niets mis met het koppelen van orkanen aan het versterkte broeikaseffect. Recente onderzoeken tonen aan dat orkanen waarschijnlijk heviger worden als de aarde warmer wordt. Het zijn dus goede waarschuwingen: zulke stormen krijgen we vaker. Daarnaast is het geen cynisch voorbeeld, het is een loze speculatie.
Maar daar zal je milieu organisaties niet snel over horen, dat is immers iets waar ze niets aan kunnen doen.
Het milieu is wel een klassiek links onderwerp.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:07 schreef RichardQuest het volgende:
Dat is het niet. Het uitvoeren van milieumaatregelen hoeft ook niet tot een grotere overheid te leiden...
Onderzoek toont aan dat het voor een groot gedeelte te wijten is aan menselijke invloeden. Ook niet-menselijke factoren zijn van invloed: actievere zon, natuurlijke opwarming na de ijstijd, onder andere en met name.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar dan kan je jezelf afvragen waarom wordt de aarde warmer. Dat hoeft helemaal niet een direct gevolg te zijn van de mens, het kan ook dat de zon meer activiteit vertoont en dat daardoor de aarde warmer wordt.
Maar daar zal je milieu organisaties niet snel over horen, dat is immers iets waar ze niets aan kunnen doen.
If we don't take action now
We'll settle for nothing later
We settle for nothing now
And we'll settle for nothing later
.
We stoomden juist af op een ijstijd, die opvallend stopte bij het beginnen van de industriële revolutie...quote:
We stoomden juist af op een ijstijd, die opvallend stopte bij het beginnen van de industriële revolutie...
quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Heb je de videoclip van die plaat gezien? Geniaal.
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik zie de linksheid er niet van in...er zijn net zo goed rechtse belangen bij een gezonde aarde.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het milieu is wel een klassiek links onderwerp.
Wel, ik weet dat het wat kouder zou worden waarschijnlijk en die opwarming misschien eigenlijk een paar duizend jaar geleden plaatsvond, maar waar heb je gelezen dat we in feite koersten richting een nieuwe ijstijd?quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
We stoomden juist af op een ijstijd, die opvallend stopte bij het beginnen van de industriële revolutie...
Menselijke opwarming en een fanatieke zon zijn twee aparte theorieën. Ik begrijp best dat milieu organisaties de eerste verkiezen maar daardoor is dat nog niet dé waarheid.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:10 schreef Monidique het volgende:
Onderzoek toont aan dat het voor een groot gedeelte te wijten is aan menselijke invloeden. Ook niet-menselijke factoren zijn van invloed: actievere zon, natuurlijke opwarming na de ijstijd, onder andere en met name.
idem,quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:
* Monidique luistert Rage Against The Machine, .
Killing in the name of
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, dat zijn geen twee aparte visies, ze kunnen samen bestaan, ze bestáán zelfs samen. De opwarming is niet simpel, allerlei factoren zijn van belang. Menselijke invloeden, maar ook een actievere zon. Overigens zijn het niet alleen milieuorganisaties die daar zogenaamd voor kiezen, maar zijn het de conclusies van wetenschappelijk onderzoek en daar is dan ook consensus over. Het is ongeveer even waar als de zwaartekracht- en evolutietheorie.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Menselijke opwarming en een fanatieke zon zijn twee aparte theorieën. Ik begrijp best dat milieu organisaties de eerste verkiezen maar daardoor is dat nog niet dé waarheid.
Hey yo, and dick with this...uggh!quote:
Word is born
Fight the war, fuck the norm
Now I got no patience
So sick of complacence
With the D the E the F the I the A the N the C the E
Mind of a revolutionary
So clear the lane
The finger to the land of the chains
What? The land of the free?
Whoever told you that is your enemy?
.
College van Wubbo Ockels, gestaaft met zo'n grafiek:quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, ik weet dat het wat kouder zou worden waarschijnlijk en die opwarming misschien eigenlijk een paar duizend jaar geleden plaatsvond, maar waar heb je gelezen dat we in feite koersten richting een nieuwe ijstijd?
Er is vrij weinig bekend over de invloed van de zon op het aardse klimaat. Dat wetenschappers dan een duidelijk verband zien dus menselijke invloed en opwarming lijkt me dan ook tamelijk voorbarig.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:19 schreef Monidique het volgende:
Nee, dat zijn geen twee aparte visies, ze kunnen samen bestaan, ze bestáán zelfs samen. De opwarming is niet simpel, allerlei factoren zijn van belang. Menselijke invloeden, maar ook een actievere zon. Overigens zijn het niet alleen milieuorganisaties die daar zogenaamd voor kiezen, maar zijn het de conclusies van wetenschappelijk onderzoek en daar is dan ook consensus over. Het is ongeveer even waar als de zwaartekracht- en evolutietheorie.
En dees:quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
College van Wubbo Ockels, gestaaft met zo'n grafiek:
[afbeelding]
Da's nog geen ijstijd.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
College van Wubbo Ockels, gestaaft met zo'n grafiek:
[afbeelding]
, met het verlossende antwoord 
Nee, er is wel wat bekend over de zon. We doen er onderzoek naar. Daarnaast zijn er klimaarmodellen die kloppen en is het pure natuurwetenschap. We weten heel veel, zéér veel over onze aarde en daarom kunnen we concluderen dat de aarde opwarmt en dat de enige, wetenschappelijk onderbouwde verklaring daarvoor is de menselijke invloeden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is vrij weinig bekend over de invloed van de zon op het aardse klimaat. Dat wetenschappers dan een duidelijk verband zien dus menselijke invloed en opwarming lijkt me dan ook tamelijk voorbarig.
Ik lees nu conflicterende berichten.
Het eerste artikel is overigens een opiniestuk, zo te zien.
http://seattletimes.nwsou(...)globalsidesun09.htmlquote:All the efforts to blame the sun for global warming founder on one simple observation that most scientists accept as true: For the past three decades — when warming has intensified and accelerated — solar activity hasn't increased.
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/10/051001100950.htmquote:At least 10 to 30 percent of global warming measured during the past two decades may be due to increased solar output rather than factors such as increased heat-absorbing carbon dioxide gas released by various human activities, two Duke University physicists report.
The physicists said that their findings indicate that climate models of global warming need to be corrected for the effects of changes in solar activity. However, they emphasized that their findings do not argue against the basic theory that significant global warming is occurring because of carbon dioxide and other "greenhouse" gases.
Het eerste artikel is overigens een opiniestuk, zo te zien.
Wordt de zon sowieso niet sterker hoe langer het bestaat? Ik heb ooit gelezen dat een kenmerk van een ouder wordende ster is dat het sterker wordt.
Op internet?quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:28 schreef Monidique het volgende:
We doen er onderzoek naar.
Nou ja, dat is in ieder geval wanneer het in z'n stervende fase zit, maar daar is nu nog geen sprake van. De zon is een levendige mid-dertiger.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:32 schreef RichardQuest het volgende:
Wordt de zon sowieso niet sterker hoe langer het bestaat? Ik heb ooit gelezen dat een kenmerk van een ouder wordende ster is dat het sterker wordt.
De zon heeft een enorme invloed op de aarde. Als we niet voldoende weten over de zon blijven conclusies prematuur.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:28 schreef Monidique het volgende:
Nee, er is wel wat bekend over de zon. We doen er onderzoek naar. Daarnaast zijn er klimaarmodellen die kloppen en is het pure natuurwetenschap. We weten heel veel, zéér veel over onze aarde en daarom kunnen we concluderen dat de aarde opwarmt en dat de enige, wetenschappelijk onderbouwde verklaring daarvoor is de menselijke invloeden.
Hoeveel we wellicht ook over de aarde weten.
Je bijft zeggen dat we te weinig weten over de zon en de aarde om conclusies te kunnen trekken, dat is gewoon niet waar en dat blijkt dan ook wel uit de vele wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De zon heeft een enorme invloed op de aarde. Als we niet voldoende weten over de zon blijven conclusies prematuur.
Hoeveel we wellicht ook over de aarde weten.
Ah, huisje-boompje-beestje-vinex-doorzon.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, dat is in ieder geval wanneer het in z'n stervende fase zit, maar daar is nu nog geen sprake van. De zon is een levendige mid-dertiger.
.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ah, huisje-boompje-beestje-vinex-doorzon.
.
