Greta.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:30 schreef Drugshond het volgende:
RIJSWIJK - Gretta Duisenberg is in de nacht van zaterdag op zondag de toegang tot Israël geweigerd. Dat heeft een woordvoerder van de delegatie waarvan zij deel uit maakte zondag gezegd.
(wedden dat ze stampvoetend bij de grens staat). "Weten jullie wel wie ik ben !!!"
Dat zeg ik, respect voor deze vrouw die tegen de politiek correcte rechtse kerk ingaat.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:39 schreef MrX1982 het volgende:
Dat kan ze ook beter gaan doen. Ze doet niets anders dan provoceren en zuigen.
quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:40 schreef gelly het volgende:
Dat zeg ik, respect voor deze vrouw die tegen de politiek correcte rechtse kerk ingaat.
D'r gedrag niet, het feit dat ze anders durft te zijn en denken over bepaalde thema's.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als jij calimero gedrag respectvol vindt, ok.
Dat mag natuurlijk maar wat je ermee bereikt is me een raadsel.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:55 schreef gelly het volgende:
D'r gedrag niet, het feit dat ze anders durft te zijn en denken over bepaalde thema's.
Dat is net wat ze afgeschaft hebben. Rente op gewone leningen is nooit aftrekbaar geweestquote:Op zondag 9 oktober 2005 13:23 schreef pberends het volgende:
Net of huizenbezitters geen extra hypotheekschuld (en dus meer hypotheekrenteaftrek) op zich nemen om daar leuke dingen van te doen![]()
?
Oh.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:06 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is net wat ze afgeschaft hebben. Rente op gewone leningen is nooit aftrekbaar geweest. Als je van hypotheekgeld een boot aanschaft mag je de rente daarover niet meer aftrekken.
Ow, ik maak zelf een denkfout. Ik bedoelde: die aftrek zorgt ervoor dat mensen minder snel hun hypotheek gaan aflossen EN dus meer consumeren. Dus het is wel degelijk een soort van comsumptieve aftrek.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh.
Maar je kan toch ook hypotheekgeld gebruiken voor dingen die niet te controleren zijn?
Nee Japie, aardbevingen zijn niet te wijten aan het versterkte broeikaseffect en als je het probeert belachelijk te maken, dan verdwijnen de feiten niet dat het versterkte broeikaseffect bestaat, dat de mens voor een groot gedeelte verantwoordelijk is daarvoor en dat orkanen waarschijnlijk heviger worden door het warmer worden van de aarde, waar de mens dus voor een groot gedeelte verantwoordelijk voor is.quote:Er begint zich idd wel een duidelijk patroon te vormen.
Alles is vanaf nu de schuld van het broeikaseffect.
Ik moet morgen werken, schuld van het broeikaseffect
Ik dacht dat dat juist zo mooi en goed was aan Theo en Pimmetje?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:39 schreef MrX1982 het volgende:
Dat kan ze ook beter gaan doen. Ze doet niets anders dan provoceren en zuigen.
nee, ze zullen eens een keertje doen wat ze beloven voor de camera!quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 23:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.bedrijfsauto.com/nieuws/nieuws517gh.html
Zeg, wanneer begint je proces eigenlijk?quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
nee, ze zullen eens een keertje doen wat ze beloven voor de camera!
Dan zou het hek toch wel van de dam zijn, beloftes nakomen
De wereld zal idd spoedig ten onder gaan.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:04 schreef Monidique het volgende:
Nee Japie, aardbevingen zijn niet te wijten aan het versterkte broeikaseffect en als je het probeert belachelijk te maken, dan verdwijnen de feiten niet dat het versterkte broeikaseffect bestaat, dat de mens voor een groot gedeelte verantwoordelijk is daarvoor en dat orkanen waarschijnlijk heviger worden door het warmer worden van de aarde, waar de mens dus voor een groot gedeelte verantwoordelijk voor is.
Welke "milieu maffia" gebruikt nu aardbevingen om de reële gevaren van het broeikaseffect te tonen en welke aanwijzingen heb je anders dat ze het binnenkort gaan gebruiken?quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:32 schreef MrX1982 het volgende:
De algemene omhelzing door de milieu maffia van aardbevingen icm het broeikaseffect is slechts een kwestie van tijd. "Feiten" om angst in te boezemen moeten immers telkens vernieuwd worden.
Haha.quote:En anders valt de schuld altijd nog af te schuiven op een boze Allah dan wel God
als je het weet, mag je het zeggen, ik heb geen ideeeeequote:Op zondag 9 oktober 2005 15:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zeg, wanneer begint je proces eigenlijk?
De vraag is natuurlijk hoe hoog hun hypotheek was geweest als de rente niet was af te trekken. Veel hypotheken die nu worden afgesloten zijn qua hoogte zo ongeveer het maximale van wat mogelijk is gezien de hoogte van het inkomen. En dat is dus als rekening wordt gehouden met de HRA.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow, ik maak zelf een denkfout. Ik bedoelde: die aftrek zorgt ervoor dat mensen minder snel hun hypotheek gaan aflossen EN dus meer consumeren. Dus het is wel degelijk een soort van comsumptieve aftrek.
Wat een kwats zeg...je ziet spoken, kerel.quote:De algemene omhelzing door de milieu maffia van aardbevingen icm het broeikaseffect is slechts een kwestie van tijd. "Feiten" om angst in te boezemen moeten immers telkens vernieuwd worden.
nou, altijd en altijd maar angst inboezemen, dat gebeurt wel hoorquote:Op zondag 9 oktober 2005 15:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat een kwats zeg...je ziet spoken, kerel.
De angst die veel mileuorganisaties hebben is dat de wereld onherstelbaar verandert voor mens, plant en dier, en terecht. Dat ze daar zoveel mogelijk mensen bewust van willen maken is begrijpelijk want symptomen van verval worden al zichtbaar.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
nou, altijd en altijd maar angst inboezemen, dat gebeurt wel hoor
houdt de mensheid levendig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |