Nee, je coole profiel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op lampje? Op het feit dat ik een buitenlandse vlag als avatar heb? Beeeeeeetje kortzichtig hoor.
Waarom is het onzin?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:28 schreef rubbereend het volgende:
raar nou dit verhaal weer van Derksen..... nou komt er wel vaker onzin van Derksen af.
eerst hele verhalen her en der over de deal met chelsea, van Raaij en Hiddink vertellen dat hij juridisch eigendom van Chelsea is en economisch eigendom van PSV (of andersom). En nu ineens uit het niets dit....quote:
De Stellar Group is van Abramo...quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
eerst hele verhalen her en der over de deal met chelsea, van Raaij en Hiddink vertellen dat hij juridisch eigendom van Chelsea is en economisch eigendom van PSV (of andersom). En nu ineens uit het niets dit....
daarbij komt dat Derksen wel vaker vreemde verhalen heeft opgehangen (ook veel ware natuurlijk)
aha oke op die fiets, dan heb k nix gezegdquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Stellar Group is van Abramo...
Heeft in de Voetbal International gestaan. Ik kan wel even zoeken...quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat heb ik dus nergens terug kunnen vinden.
Heb je daar toevallig een linkje van?
Zou ik even moeten zoeken, maar Steef (Steven Aptroot, die net weg is bij Feyenoord) kwam er vorig jaar al mee op Ajax Talk en het Feyenoord netwerk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat heb ik dus nergens terug kunnen vinden.
Heb je daar toevallig een linkje van?
Dat is het ook.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Het klinkt en is allemaal wat dubieus.
Dat klopt inderdaad. Daarom heeft Abramovich ook vooral mensen in Brazilië en Argentinië om geld van z'n maatjes wit te wassen. Als je daar investeert in een speler, dan komt daar veel minder bij kijken dan hier. Daar is dus het meeste geld wit te wassen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:58 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat is het ook.
Voetbal International van 25 mei 1005 nummer 21, pagina 70 t/m 75.
Via het voetbal wordt simpelweg zwart geld van de Russische maffia witgewassen.
Nu wordt het nog onduidelijkerquote:
Chelsea Football Club
Chelsea FC has appointed CSS Stellar as consultants on the Club’s forthcoming Centenary Celebrations which will run from the end of May 05 to the end of May 06. This will involve the CSS Stellar team working closely with the Club to create and manage an overall programme of sports, entertainment and lifestyle events to celebrate the special anniversary. Football will naturally be at the centre of the Chelsea’s celebrations, however, music, fashion, art and history will also feature providing an exciting and variety filled programme for all ages and tastes to enjoy.
Ze melden wel meer, niet vertrouwen die gastenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Voor zover ik het bedrijf heb kunnen traceren is het een geheel Brits bedrijf.
Zal morgen op m'n werk een verder kijken,.
CSS Stellar bestaat ook trouwens, maar das ook een Brits bedrijf. En aangezien hij alleen Stellar noemt, is het nog maar de vraag welke het is.. Overigens meldt Stellar Group op de site dat ze niets met CSS Stellar te maken heeft.
http://www.css-stellar-management.com/football.cfm
Werken samen met de Stellar Group.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:01 schreef Radegast het volgende:
Alex is overigens eigendom van Media, Sports & Investments kortweg MSI.
Niet helemaal.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Werken samen met de Stellar Group.
quote:This week’s activity in the Swiss home of FIFA focused on the wild upward spiral of investments made by embryonic companies in football. Joseph (a.k.a. Sep) Blatter is afraid of a tendency towards money laundering by fly-by-night companies such as the shady MSI (Media Sports Investment) fronted by baby-faced Kia Joorabchian – and possibly backed by controversial Russian multi-millionaire (and refugee from Vladimir Putin) Boris Berezovski.
Apart from the bleaching of blood-splattered banknotes, FIFA believes that the current rise in internet betting houses could lead to widespread manipulation of results. This would be a highly lucrative scam as such relatively anonymous gambling is soaring into a billion dollar business. Hence the creation of a commission to look into the matter, starting with the sore thumb of MSI’s $50 million investment in Brazil’s second biggest team; S.C. Corinthians of São Paulo.
According to recent reports in the ‘Folha de S. Paulo’, Corinthians is first in line for the dubious honour of being fiscally frisked by FIFA. The first step will be a detailed investigation of the signing of Carlos Alberto from F.C. Porto. MSI shelled out close to 12 million dollars for the ex-Fluminense playmaker to star in Kia’s ‘Galactic’ squad at the Parque São Jorge alongside flagship investment Carlitos Tevez.
Alarm bells have started ringing given the apparent involvement of mover-and-shaker Pini Zahavi. The Israeli businessman is a close friend and business associate of none other than Chelsea’s Caucasian saviour Roman Abramovich, who Blatter is itching to get at but is wary of a premature flop. The ménage a trois also includes Boris Berezovski, linked to current UEFA Cup holders CSKA of Moscow via sponsors Sifnet.
The plot thickens when the Timão (Corinthians) jersey is compared to The Blue’s new kit; both have recently signed up with Korean electronics giant Samsung. As coincidence is either hit or miss, there might be nothing to the web of intrigue except intrigue itself. Kia’s new-found love of West Ham (he previously claimed to be 100% Gunners from childhood) may cause shivers at the East London club given Brazilian moves to turf the Iranian-born businessman out. Next stop...
Ook die Bertolucci wordt genoemd, da's die kerel die met Guus op stap was in Brazilie toen PSV nog in de jacht was op Robinho.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:13 schreef cultheld het volgende:
Het is bijna ongelooflijk he. Maar het is wel echt waar. Ook de "namen" onder bijvoorbeeld de zaakwaarnemers als die van Carmine Raiola, Rodger Linse en Siegried Lens hebben te maken met dit soort bedrijfjes, al is dat nergens officieel te lezen. Officieus volop.
Tuurlijk zal er een groot deel waar van zijn.. Waarom denk je dat die Russische clubs opeens bulken van het geld.. Echt niet alleen olie hoor.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:13 schreef cultheld het volgende:
Het is bijna ongelooflijk he. Maar het is wel echt waar. Ook de "namen" onder bijvoorbeeld de zaakwaarnemers als die van Carmine Raiola, Rodger Linse en Siegried Lens hebben te maken met dit soort bedrijfjes, al is dat nergens officieel te lezen. Officieus volop.
En dat bedoelde ik toentertijd ook te zeggen over Kalou. PSV zou het waarschijnlijk nooit geprobeerd hebben zonder tussenkomt van Abramovich (zou Feyenoord nooit toelaten). Maar Abramovich kan met zo'n tussentijdse transfer weer wat geld wit wassen: Dat verklaart alles. Ik vrees dat ie dit bij Alex ook heeft gedaan en PSV? PSV gedraagt zich net zoals alle andere topclubs zich zouden gedragen: Geld dat stom is, maakt recht wat krom is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:16 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ook die Bertolucci wordt genoemd, da's die kerel die met Guus op stap was in Brazilie toen PSV nog in de jacht was op Robinho.
PSV en Feyenoord hebben er in ieder geval al mee te maken. Van Ajax zou ik het echt niet weten, maar ik vermoed van niet. Italiaanse, Spaanse, Portugese, Argentijnse en Braziliaanse topclubs hebben er sowieso mee te maken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:20 schreef Radegast het volgende:
Gelukkig is het niet mogelijk dat Ajax te maken krijgt met deze praktijken.
En als ik PSV een tip zou mogen geven, nooit meer in zee gaan met die schimmige lui.
Alex is volgens Johan Derksen voor de volle 100% eigendom van een investeringsmaatschappij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 07:21 schreef Goldboy het volgende:
Erg jammer dat Alex in de winterstop weggaat, het grote pluspunt is natuurlijk dat PSV er voor betaald krijgt en dat zou het niet krijgen als hij eigendom van Chelsea zou zijn geweest. Of gaat al het geld nu gewoon naar de investeringsmaatschappij?
Welke Feyenoord speler is dan van een investeringsmaatschappij?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
PSV en Feyenoord hebben er in ieder geval al mee te maken. Van Ajax zou ik het echt niet weten, maar ik vermoed van niet. Italiaanse, Spaanse, Portugese, Argentijnse en Braziliaanse topclubs hebben er sowieso mee te maken.
Je ontkomt er bijna niet aan als je spelers uit Zuid-Amerika gaat halen, eerlijk gezegd ligt het probleem ook meer in het feit dat Alex gewoon geen eigendom van PSV is, maar dat was al langer bekend dacht ik zo.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:20 schreef Radegast het volgende:
Gelukkig is het niet mogelijk dat Ajax te maken krijgt met deze praktijken.
En als ik PSV een tip zou mogen geven, nooit meer in zee gaan met die schimmige lui.
Basto in ieder gevalquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 07:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Welke Feyenoord speler is dan van een investeringsmaatschappij?
Derksen of niet, feit is dat Alex inderdaad deze winter verkocht mag gaan worden. Ik denk juist dat hij zelfs makkelijker verkocht zal worden dan als PSV eigenaar was want die kunnen nog het e.e.a. proberen tegen te houden. Die investeerders zijn PSV onafhankelijk en gaan puur voor de centen ipv clubbelang.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:30 schreef PyTh het volgende:
Het verleden heeft geleerd dat we de berichtgeving van Derksen met een korreltje zout moeten nemen.
Hopelijk komt PSV deze week met een statement omtrent Alex zodat er voor iedereen wat duidelijkheid komt.
Volgens die site is de speler Chakib Tayeb van Ajax in het bezit van de Stellar Group, dus juich niet te vroeg.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:24 schreef Radegast het volgende:
Ajax zal er niet zo snel mee te maken krijgen omdat Ajax beursgenoteerd is.
Omdat Derksen weer een uitspraak doet wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:36 schreef StarGazer het volgende:
Alex dus ook weg?
Eerlijk gezegd geloof ik het verhaal ook niet zo. Er wordt wel vaker wat geroepen wat uiteindelijk niet gebeurd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:46 schreef PyTh het volgende:
[..]
Omdat Derksen weer een uitspraak doet wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is.
Zal afwachten zijn, hoop wel dat het bestuur van PSV snel met duidelijkheid komt.
Ik denk overigens niet dat hij naar AC Milan zal vertrekken aangezien hij daar met Stam en Nesta op de bank zal belanden en ook in Europees verband niet meer voor hun uit zal mogen komen.
En eigenlijk vind ik indien Alex dus niet van Chelsea is, ze hem moeten proberen terug te kopen zodat ze er zelf mee kunnen doen wat ze willen.
Ik denk dat PSV niet financieel krachtig genoeg is om Alex tegen een marktconforme prijs terug te kopen van die maatschappij en als Derksen specifiek refereert naar zijn medewerkers is het vrijwel altijd waar wat ie zegt dus ik ga er van uit dat Alex nog maar een aantal wedstrijden voor PSV zal spelen en daarna een mooie club zal vinden, want ik denk dat de wereld aan zijn voeten ligt en dat AC Milan best eens zijn nieuwe club zou kunnen zijn, zij liggen overhoop door de slechte competitiestart en krijgt kritiek op de overjarige achterhoede waarvan 3 opgeteld 105 jaar vormen en dat wordt de achilleshiel van Milan, een toekomstinvestering als Alex (toekomst omdat ie het eerste half jaar geen CL mag spelen, mar dat is niet onoverkomelijk) lijkt me slim.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:46 schreef PyTh het volgende:
[..]
Omdat Derksen weer een uitspraak doet wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is.
Zal afwachten zijn, hoop wel dat het bestuur van PSV snel met duidelijkheid komt.
Ik denk overigens niet dat hij naar AC Milan zal vertrekken aangezien hij daar met Stam en Nesta op de bank zal belanden en ook in Europees verband niet meer voor hun uit zal mogen komen.
En eigenlijk vind ik indien Alex dus niet van Chelsea is, ze hem moeten proberen terug te kopen zodat ze er zelf mee kunnen doen wat ze willen.
ik denk dat Roman geen geld van zichzelf witwast, maar dat doet van anderen via anderen dmv, inderdaad, belachelijk hoge transfers.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
En dat bedoelde ik toentertijd ook te zeggen over Kalou. PSV zou het waarschijnlijk nooit geprobeerd hebben zonder tussenkomt van Abramovich (zou Feyenoord nooit toelaten). Maar Abramovich kan met zo'n tussentijdse transfer weer wat geld wit wassen: Dat verklaart alles. Ik vrees dat ie dit bij Alex ook heeft gedaan en PSV? PSV gedraagt zich net zoals alle andere topclubs zich zouden gedragen: Geld dat stom is, maakt recht wat krom is.
Je vergist je misschien in de grootte van het land en de gevolgen van de privatiseringen, dat land kent een oude portcultuur en bechikt over nogal wat miljardairs, breng ze samen en je hebt rijke voorzitters en iets later ook rijke clubs, maar het kan ook én én, ipv óf óf.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tuurlijk zal er een groot deel waar van zijn.. Waarom denk je dat die Russische clubs opeens bulken van het geld.. Echt niet alleen olie hoor..
Spelers kopen is DE manier om hele grote bedragen wit te wassen.
Ter info: hierboven ziet u één zin!quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:09 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat PSV niet financieel krachtig genoeg is om Alex tegen een marktconforme prijs terug te kopen van die maatschappij en als Derksen specifiek refereert naar zijn medewerkers is het vrijwel altijd waar wat ie zegt dus ik ga er van uit dat Alex nog maar een aantal wedstrijden voor PSV zal spelen en daarna een mooie club zal vinden, want ik denk dat de wereld aan zijn voeten ligt en dat AC Milan best eens zijn nieuwe club zou kunnen zijn, zij liggen overhoop door de slechte competitiestart en krijgt kritiek op de overjarige achterhoede waarvan 3 opgeteld 105 jaar vormen en dat wordt de achilleshiel van Milan, een toekomstinvestering als Alex (toekomst omdat ie het eerste half jaar geen CL mag spelen, mar dat is niet onoverkomelijk) lijkt me slim.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ter info: hierboven ziet u één zin!![]()
Sorry Dylan, een slechte eigenschap van me.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ter info: hierboven ziet u één zin!![]()
Van Mateja ook niet, hij heeft heel de nacht moeilijk geslapenquote:
Kunnen we Mateja niet inzetten om Alex te overtuigen nog een tijdje te blijven? Achter die tank schuilt volgens mij een heel emotioneel en lief mannetje. En hij zal vast vertederd raken als hij hoort dat dat kinje het verschrikkelijk zou vinden als hij weg zou gaan...quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:35 schreef PyTh het volgende:
[..]
Van Mateja ook niet, hij heeft heel de nacht moeilijk geslapen![]()
Lastig uit te sprekenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ter info: hierboven ziet u één zin!![]()
PSV had Alex nooit kunnen halen zonder Chelsea. De halve wereld wilde hem contracteren; Milan en Real Madrid incluis.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar goed, als het waar is, dan is het grote punt niet dat hij vertrekt, zelfs als hij wel 100% van PSV was denk ik dat hij aan het einde van het seizoen onhoudbaar zou zijn, maar dat steeds blijkt dat PSV meegewerkt heeft aan belachelijke constructies die uiteindelijk geen voordeel voor de club opleveren.
Spelers met vreemd kapitaal halen ed is op zich niet verkeerd, maar als je constructies tekent waarbij je spelers midden in het seizoen de deur uit kunnen wandelen ben je verkeerd bezig imho...![]()
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:35 schreef PyTh het volgende:
[..]
Van Mateja ook niet, hij heeft heel de nacht moeilijk geslapen![]()
quote:'Alex blijft zeker tot zomer bij PSV'
Dit nieuwsbericht is verzorgd door Omroep Brabant - radio, televisie en internet.
PSV-voorzitter Rob Westerhof zegt dat voetballer Alex zeker tot het eind van dit seizoen bij PSV blijft. Voetbal International en Voetbal Insite meldden maandag nog dat de Braziliaanse verdediger in de winterstop naar AC Milan vertrekt. In het contract van de Braziliaanse verdediger staat dat hij in de winterstop alleen naar Chelsea mag als de Engelse topclub problemen heeft. Volgens Westerhof is er bij Chelsea op dit moment niets aan de hand. Bovendien mag Alex volgens de Engelse voetbalwetten pas in Engeland voetballen als hij vijf interlands voor het Braziliaanse elftal heeft gespeeld. Dat is tot nu toe niet het geval.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:28 schreef twi het volgende:
Ondanks z'n twijfelachtige reputatie geloof ik Derksen eerder dan Westerhof hoor. Die laatste is echt de schande van de Nederlandse velden, qua bobo's. Daarbij is zelfs van den Herik nog heilig, of trekpop Jaakke.
Als Westerhof zegt dat hij tot de zomer blijft, dan geloof ik hem. Anders is hij wel erg ongeloofwaardig en zullen de supporters hem echt niet meer accepteren...quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:28 schreef twi het volgende:
Ondanks z'n twijfelachtige reputatie geloof ik Derksen eerder dan Westerhof hoor. Die laatste is echt de schande van de Nederlandse velden, qua bobo's. Daarbij is zelfs van den Herik nog heilig, of trekpop Jaakke.
Dat is hij toch al lang, ongeloofwaardig? Alles wat uit die man z'n mond komt kun je omdraaien en voor de waarheid aannemen. Er zal wel een deal zijn met Chelsea, maar wanneer Chelsea zegt dat ze 'm niet hoeven zal die maatschappij echt wel zeggen dat ze met andere clubs om de tafel gaan zitten. Anders ben je werkelijk waar een heel slechte zakenman.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:33 schreef Neoktheone het volgende:
Als Westerhof zegt dat hij tot de zomer blijft, dan geloof ik hem. Anders is hij wel erg ongeloofwaardig en zullen de supporters hem echt niet meer accepteren...
Technisch en tactisch vrij goed onderlegd. Een erg intelligent spelende voetballer.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:04 schreef Neoktheone het volgende:
Ik heb Marcellis eigenlijk nooit zien spelen en verder alleen maar goede dingen over hem gehoord. Wat voor type centrale verdediger is hij eigenlijk?
He Cult, hij heeft wat domme uitspraken gedaan maar dat is geen reden om hem zo af te schilderen. Het is natuurlijk heel moeilijk om net zo charismatisch over te komen als Harry, die ons naar blijkt met een aardige schuld heeft achter gelaten (verder niets dan lof over Van Raaij!). Westerhof heeft wel eens aangegeven dat hij nu meer uren in PSV steekt dan dat hij deed in zijn baan toen hij nog bij Philips werkte. Uiteindelijk werkt Westerhof er hard genoeg voor en heeft hij mijn inziens het beste met de club voor.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:35 schreef cultheld het volgende:
Westerhof is wel een botte Rotterdamse klootzak hoor.
Hij is echt een lul. Hiddink heeft niet voor niets weinig sympathie voor deze Spartaan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:20 schreef Spideyman het volgende:
[..]
He Cult, hij heeft wat domme uitspraken gedaan maar dat is geen reden om hem zo af te schilderen. Het is natuurlijk heel moeilijk om net zo charismatisch over te komen als Harry, die ons naar blijkt met een aardige schuld heeft achter gelaten (verder niets dan lof over Van Raaij!). Westerhof heeft wel eens aangegeven dat hij nu meer uren in PSV steekt dan dat hij deed in zijn baan toen hij nog bij Philips werkte. Uiteindelijk werkt Westerhof er hard genoeg voor en heeft hij mijn inziens het beste met de club voor.
Maffiaquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:18 schreef cultheld het volgende:
Feit blijft dat er een hoop louche figuren bij zijn betrokken
Dikke kans dat die dan na een aantal opmerkingen met een blok beton aan z'n poten in een kanaal ligtquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:35 schreef the_legend_killer het volgende:
Tenzij hier iemand vriendjes heeft met die personen, maar dat zal wel niet
Uit Cultheld krijgen we dus niksquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dikke kans dat die dan na een aantal opmerkingen met een blok beton aan z'n poten in een kanaal ligt.
ach..... zei k niet dat je niet alles serieus moest nemen wat Derksen zei?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
En daar ging het laatste deeltje geloofwaardigheid van de heer Derksen.
Dat was mooi inderdaadquote:Op woensdag 5 oktober 2005 01:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach..... zei k niet dat je niet alles serieus moest nemen wat Derksen zei?
Derksen kwam ooit met t verhaal dat de Graafschap zou worden overgenomen door Abramovic....... dus
Ja ik las het op de site van psvquote:Op woensdag 5 oktober 2005 08:17 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Dat was mooi inderdaad![]()
![]()
Carizzo heeft inmiddels zijn debuurt gemaakt in Jong PSV. Ik vraag me af wat we van hem mogen verwachten
idd:quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:28 schreef Helly het volgende:
Er zijn ook eigen vervoer kaarten, voorverkoop daarvan begint op 5 november.
quote:4/10/2005 - Verkoop Schalke uit start al op 5 oktober
(Gepost door MP)
BRON: SupVer-PSV.nl
De verkoop van de georganiseerde busreizen voor de Champions League wedstrijd Schalke 04 – PSV op woensdag 23 november start morgen (5 oktober) al in de supporterswinkel. De verkoop voor eigen vervoer start pas zaterdag 5 november via TicketBox. Vorig seizoen was het niet gelijktijdig plaatsvinden van beide verkopen al een doorn in het oog van veel PSV supporters. Evenals het vooraf niet openbaar maken van het totaal aantal beschikbare kaarten en de kaartverdeling tussen eigen vervoer en georganiseerd vervoer. De supportersvereniging is om commentaar gevraagd.
Had ik gelezen ja, maar ik dacht er misschien voor het uitvak andere regels golden.....Ik kan dus gewoon naar ticketbox gaan en kaartjes voor het uitvak vragen en er op eigen vervoer heen gaan? Ik dacht dat die supporters helemaal afgeschermd zouden worden ofzo.....quote:
Dat klinkt al een stuk plausibeler dan al die smoesjes van Van Basten.quote:Daar gaat in de spelersgroep van AZ het volgende ooggetuigenverslag rond: in de rust van de wedstrijd tegen Roemenië (thuis, op 4 juni, ruststand 1-0, uitslag: 2-0) discussieerde Van Bommel nogal heftig met Van Basten. Van Bommel vond dat Oranje meer risico moest nemen en dat daarom af en toe het verwaarlozen van defensieve taken geoorloofd was. Van Basten was het tegenovergestelde van mening.
Van Bommel kwam ook nog eens te laat uit de kleedkamer, de klep naar het veld moest speciaal voor hem worden opengedaan. Bovendien zou Van Bommel de bondscoach bewust hebben geprovoceerd door in de eerste minuten van de tweede helft een mannetje te laten lopen en meteen daarna al net zo bewust oogcontact met Van Basten te zoeken. Na nog geen vijf minuten werd Van Bommel gewisseld.
en van Bommel zal wel zn exuses moeten maken maar dat wil hij niet en dat is het aanpassen waar van Basten t over heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 10:45 schreef Spideyman het volgende:
FF een stukje uit de column van Chris van Nijnatten over de kwestie Mvb-MvB
[..]
Dat klinkt al een stuk plausibeler dan al die smoesjes van Van Basten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |