GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ja, ik heb maar 1 nr. spreek PimD ff aan hier op het forum.. hij heeft veelquote:Op woensdag 28 september 2005 23:23 schreef passie66 het volgende:
[..]
Hey Queenie...had ik ook zo gevraagd of jij over dingetjes enzakenzo van valensia beschikte?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik wil je nog niet weg hebben hoorquote:Op woensdag 28 september 2005 23:24 schreef Bengeltje het volgende:
zeg heren ik zei ZO
Maar als jullie mij al weg willen hebben.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
*petsquote:Op woensdag 28 september 2005 23:25 schreef Jaguarized het volgende:
Oh je gaat straks pas.
vette sig heb jij zeg.
O nee die heeft D.
neuh ik heb der heul veul...kzie dat je msn hebt?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:27 schreef qu63 het volgende:
[..]
ja, ik heb maar 1 nr. spreek PimD ff aan hier op het forum.. hij heeft veel
The best way to predict your future is to create it yourself
niet gelijk een janksmiley.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:27 schreef qu63 het volgende:
[..]
ik wil je nog niet weg hebben hoor
jep, voeg maar toe, ik ga piitenquote:Op woensdag 28 september 2005 23:31 schreef passie66 het volgende:
[..]
neuh ik heb der heul veul...kzie dat je msn hebt?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
mailendingetjesjitje?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:25 schreef passie66 het volgende:
[..]
Ik ga daaraan werken..mailendingetjesjitje gaat ook...
Nee hoor je weet vast en zekers met wat dat ik daarmee nu bedoelde...maar voor degeen die...nee jij bent alijd kewl, zowel of- als onlijn!quote:Op woensdag 28 september 2005 23:29 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Voor altijd? Wil je me kapot hebben?
The best way to predict your future is to create it yourself
*auw*quote:Op woensdag 28 september 2005 23:28 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
*pets
vette sig heb jij zeg.
O nee die heeft D.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
stil hier opeens??? Ti's toch pas vroeg?
The best way to predict your future is to create it yourself
Het is nog geen 12 uur nee...
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ah jag...van welk een soort muzakjes hou jij eigenlijk?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:52 schreef Jaguarized het volgende:
Het is nog geen 12 uur nee...
The best way to predict your future is to create it yourself
Zit jag hier nu ook al ?
Ik ben hier lang niet geweest trouwens
Ik ben hier lang niet geweest trouwens
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik heb net vanmiddag van qu63 de 3 remixes van The Killers binnengekregen. Echt supervet.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:54 schreef passie66 het volgende:
[..]
Ah jag...van welk een soort muzakjes hou jij eigenlijk?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik zit hier alweer een tijdje. Postgeschiedenis aan het doorscrollen?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:57 schreef DaMook het volgende:
Zit jag hier nu ook al ?
Ik ben hier lang niet geweest trouwens
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
hoiquote:Op woensdag 28 september 2005 23:57 schreef DaMook het volgende:
Zit jag hier nu ook al ?
Ik ben hier lang niet geweest trouwens
The best way to predict your future is to create it yourself
Nee de AT en ik dacht laat ik hier weer eens kijkenquote:Op woensdag 28 september 2005 23:59 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik zit hier alweer een tijdje. Postgeschiedenis aan het doorscrollen?
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Hoi Jou ken ik nog nietquote:
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Dat moge ook zijn zoiets als van queen? Nee...maar wat vind jij nu echt toffe muziek? of maakt dat je niet uit?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:58 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik heb net vanmiddag van qu63 de 3 remixes van The Killers binnengekregen. Echt supervet.
The best way to predict your future is to create it yourself
Nuja Jag..ik hoor het nog wel eventueel...ik ga naar de welbekende mand...
Laterz
Laterz
The best way to predict your future is to create it yourself
Truste passie
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik ben heel allround. Geen bepaalde voorkeur. Queen is ook supervet, heb ik ook dat 3 dubbele album van. Ik ga van klassiek tot hard rock en van r&b tot nederlandstalig.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:07 schreef passie66 het volgende:
Nuja Jag..ik hoor het nog wel eventueel...ik ga naar de welbekende mand...
Laterz
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Vandaag gesolliciteerd bij een bedrijf dat allerlei websites ontwikkelt op het gebied van stedenreizen. Denk aan newyork.nl en kopenhagen.nl. Ben opgebeld met de vraag of ik een motivatie + cv wil opsturen. Ook moet ik een stukje schrijven over een evenement of bezienswaardigheid in Kopenhagen...
Het feest begint weer.
Het feest begint weer.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Goedemorgen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
hey, succes ermee!quote:Op donderdag 29 september 2005 00:51 schreef Jaguarized het volgende:
Vandaag gesolliciteerd bij een bedrijf dat allerlei websites ontwikkelt op het gebied van stedenreizen. Denk aan newyork.nl en kopenhagen.nl. Ben opgebeld met de vraag of ik een motivatie + cv wil opsturen. Ook moet ik een stukje schrijven over een evenement of bezienswaardigheid in Kopenhagen...
Het feest begint weer.
mogguh .com
Het is echt herfst nu
Het is echt herfst nu
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jah.. ik heb het in de gaten. Dadelijk toch maar een poging wagen op de brommer Maar dat is nu zeker het snelst, dwars door Eindhovenquote:
Later
moet je vooral zo reagerenquote:Op woensdag 28 september 2005 23:14 schreef buzzer het volgende:
[..]
was even een reaktie op d_h...
we zijn een beetje aan het opruimen in GC en daar is ie nogal boos over geloof ik...
het was slechts een kwinkslagquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik geloof niet dat dat zo ervaren werd of dat dat gewaardeerd werd.quote:
maar reageer jij eens serieus op mijn vraag.
jij bent hier WEL mod, dus hoef je niet te verschuilen achter "tis niet mijn forum".
wanneer gaat deze reeks dicht wegens postopkrikken?
en cijfer-topic natuurlijk ook, want die wakkert t postopkrikken vooral aan (copyright calvobbes)
Goeiemorgen
Vandaag kunnen uitslapen tot nu
Special K gaan eten en dan zien in welke toestand ik mij vind om te beginnen werken
Maar toch: Hallo
Vandaag kunnen uitslapen tot nu
Special K gaan eten en dan zien in welke toestand ik mij vind om te beginnen werken
Maar toch: Hallo
Oke even serieus:quote:Op donderdag 29 september 2005 08:37 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik geloof niet dat dat zo ervaren werd of dat dat gewaardeerd werd.
maar reageer jij eens serieus op mijn vraag.
jij bent hier WEL mod, dus hoef je niet te verschuilen achter "tis niet mijn forum".
wanneer gaat deze reeks dicht wegens postopkrikken?
en cijfer-topic natuurlijk ook, want die wakkert t postopkrikken vooral aan (copyright calvobbes)
Het is de bedoeling dat er in ieder geval één slowchattopic blijft in GC (en dat zal ws deze zijn) dus je hoeft niet bang te zijn dat dat verdwijnt. Het voorziet duidelijk in een behoefte, en persoonlijk vind ik het ook leuk. Wel is het zo we dit zeer waarschijnlijk gaan samenvoegen met de Singles reeks, omdat twee aparte slowchats ons inziens niet zoveel toegevoegde waarde heeft. Ook al omdat de singelsreeks allang niet meer het doel dient waar het ooit voor gestart is.
Het lijkt erg rigoreus zoals we nu aan het opruimen zijn, maar hier gaat een vrij lang overleg achter de schermen aan vooraf. De topiclijst van GC was gewoon volledig dichtgeslibt met reeksen, en er werden nauwelijks meer leuke topics geopend. Nu er de laatste tijd weer wat leuke topics bijkomen willen we die ook alle ruimte geven, en dat gaat helaas niet zonder maatregelen. Zelf postte ik bv ook wel in het palindrrom topic, maar als je het rationeel bekijkt voegt het gewoon weinig toe, en we hebben gewoon met z'n allen besloten dat het tijd werd om dat te sluiten.
De reeksen die er nu nog staan zijn in principe de reeksen die blijven, met uitzondering van de Breezah topic. Het statstopic blijft uiteraard, dat is buiten het postopkrikken om een informatief topic waar ook een duidelijke behoefte aan is. Dat is het verhaal ongeveer.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Uitslapen tot 10 voor 9 . Gister een leuke avond gehad ofzo?quote:Op donderdag 29 september 2005 08:48 schreef leonieke het volgende:
Goeiemorgen
Vandaag kunnen uitslapen tot nu
Special K gaan eten en dan zien in welke toestand ik mij vind om te beginnen werken
Maar toch: Hallo
Morgen
Dank u dank uquote:Op donderdag 29 september 2005 08:49 schreef dolle_hond het volgende:
hey L
je ziet er weer wat beter uit hoor
Ik voel me ook al beter, ook al is het nog niet optimaal, maar toch al een heel pak beter dan afgelopen weekend
kijkquote:Op donderdag 29 september 2005 08:49 schreef buzzer het volgende:
[..]
Oke even serieus:
Het is de bedoeling dat er in ieder geval één slowchattopic blijft in GC (en dat zal ws deze zijn) dus je hoeft niet bang te zijn dat dat verdwijnt. Het voorziet duidelijk in een behoefte, en persoonlijk vind ik het ook leuk. Wel is het zo we dit zeer waarschijnlijk gaan samenvoegen met de Singles reeks, omdat twee aparte slowchats ons inziens niet zoveel toegevoegde waarde heeft. Ook al omdat de singelsreeks allang niet meer het doel dient waar het ooit voor gestart is.
Het lijkt erg rigoreus zoals we nu aan het opruimen zijn, maar hier gaat een vrij lang overleg achter de schermen aan vooraf. De topiclijst van GC was gewoon volledig dichtgeslibt met reeksen, en er werden nauwelijks meer leuke topics geopend. Nu er de laatste tijd weer wat leuke topics bijkomen willen we die ook alle ruimte geven, en dat gaat helaas niet zonder maatregelen. Zelf postte ik bv ook wel in het palindrrom topic, maar als je het rationeel bekijkt voegt het gewoon weinig toe, en we hebben gewoon met z'n allen besloten dat het tijd werd om dat te sluiten.
De reeksen die er nu nog staan zijn in principe de reeksen die blijven, met uitzondering van de Breezah topic. Het statstopic blijft uiteraard, dat is buiten het postopkrikken om een informatief topic waar ook een duidelijke behoefte aan is. Dat is het verhaal ongeveer.
dit is een verhaal dat ik kan begrijpen en het enige dat ik me afvraag is, waarom jij/jullie dit niet meteen zeggen.
alleen ben ik benieuwd hoe die samenvoeging met Singles zal gaan.
Ja, cake gebakken tot half elf ofzoquote:Op donderdag 29 september 2005 08:49 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Uitslapen tot 10 voor 9 . Gister een leuke avond gehad ofzo?
Morgen
Nee, ik ben al bijna een week ziek en door toch te blijven werken, voelde ik me echt brak. Nu heb ik een vrije dag en kon ik ff uitslapen
Ik heb zo een raar gevoel met die samenvoeging met de Singles reeks eigenlijk
Als ik dan toch eerlijk mag zijn he...
Als ik dan toch eerlijk mag zijn he...
hehe.. hier heb ik lang op gewacht, een normale uitleg. Mijn dank dus. NU snap ik tenminste (een beetje) wat er zich afspeelt achter de schermen. Ik doe ook al niet eens meer de moeite iets te vragen in FB, omdat ik weet dat een dergelijk antwoord er simperweg niet uit te krijgen is.quote:Op donderdag 29 september 2005 08:49 schreef buzzer het volgende:
[..]
Oke even serieus:
Het is de bedoeling dat er in ieder geval één slowchattopic blijft in GC (en dat zal ws deze zijn) dus je hoeft niet bang te zijn dat dat verdwijnt. Het voorziet duidelijk in een behoefte, en persoonlijk vind ik het ook leuk. Wel is het zo we dit zeer waarschijnlijk gaan samenvoegen met de Singles reeks, omdat twee aparte slowchats ons inziens niet zoveel toegevoegde waarde heeft. Ook al omdat de singelsreeks allang niet meer het doel dient waar het ooit voor gestart is.
Het lijkt erg rigoreus zoals we nu aan het opruimen zijn, maar hier gaat een vrij lang overleg achter de schermen aan vooraf. De topiclijst van GC was gewoon volledig dichtgeslibt met reeksen, en er werden nauwelijks meer leuke topics geopend. Nu er de laatste tijd weer wat leuke topics bijkomen willen we die ook alle ruimte geven, en dat gaat helaas niet zonder maatregelen. Zelf postte ik bv ook wel in het palindrrom topic, maar als je het rationeel bekijkt voegt het gewoon weinig toe, en we hebben gewoon met z'n allen besloten dat het tijd werd om dat te sluiten.
De reeksen die er nu nog staan zijn in principe de reeksen die blijven, met uitzondering van de Breezah topic. Het statstopic blijft uiteraard, dat is buiten het postopkrikken om een informatief topic waar ook een duidelijke behoefte aan is. Dat is het verhaal ongeveer.
Voor de samenvoeging: Ik ben benieuwd of het gaat lukken
zeg het maarquote:Op donderdag 29 september 2005 08:52 schreef leonieke het volgende:
Ik heb zo een raar gevoel met die samenvoeging met de Singles reeks eigenlijk
Als ik dan toch eerlijk mag zijn he...
waarom niet meteen zeggen, daar zit wel wat in... We wilden het eigenlijk een beetje gefaseerd doorvoeren zonder in een keer de knuppel in het hoenderhok te gooien.> Gewoon een beetje langzaam wennen aan de veranderingen.quote:Op donderdag 29 september 2005 08:51 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kijk
dit is een verhaal dat ik kan begrijpen en het enige dat ik me afvraag is, waarom jij/jullie dit niet meteen zeggen.
alleen ben ik benieuwd hoe die samenvoeging met Singles zal gaan.
Die samenvoeging met Singels, ik heb ook geen idee hoe dat uit gaat pakken. Dat is ook koffiedik kijken, maar het idee erachter dat slowchat slowchat is en dat dan in principe één topic voldoende is. We moeten maar even bezien hoe het gaat lopen. Beslissingen kunnen altijd geëvalueerd worden natuurlijk. De topiclijst vind ik er zo als het er nu uitziet wel een stuk beter uitzien in ieder geval
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Aha. Ja dat van die cake heb ik gelezen ja. Vrije dagenquote:Op donderdag 29 september 2005 08:52 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ja, cake gebakken tot half elf ofzo
Nee, ik ben al bijna een week ziek en door toch te blijven werken, voelde ik me echt brak. Nu heb ik een vrije dag en kon ik ff uitslapen
Vrije dagen
Mja kijk, ik post regelmatig in R&P (ik lurk er tegenwoordig veel meer omdat ik niet meer zo vaak post) dus heb die reeks al van in den beginne gevolgd (toen hij dus nog in R&P stond)quote:
En mja... ik heb gewoon sterk mijn twijfels of die samenvoeging gaat 'werken' (maar nu kom ik zo reteirritant/onvriendelijk/onsociaal over )
)
Kun je dan die twee reeksen niet gewoon door de vingers zien?quote:Op donderdag 29 september 2005 08:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
waarom niet meteen zeggen, daar zit wel wat in... We wilden het eigenlijk een beetje gefaseerd doorvoeren zonder in een keer de knuppel in het hoenderhok te gooien.> Gewoon een beetje langzaam wennen aan de veranderingen.
Die samenvoeging met Singels, ik heb ook geen idee hoe dat uit gaat pakken. Dat is ook koffiedik kijken, maar het idee erachter dat slowchat slowchat is en dat dan in principe één topic voldoende is. We moeten maar even bezien hoe het gaat lopen. Beslissingen kunnen altijd geëvalueerd worden natuurlijk. De topiclijst vind ik er zo als het er nu uitziet wel een stuk beter uitzien in ieder geval
(serieuze vraag hoor)
ja dat mag, ik ben ook erg benieuwd hoe dat gaat uitpakken, maar zoals ik al zei is hier achter de schermen al een tijd overleg over, een eensch moet je knopen doorhakken. En dat is dan de spreekwoordelijke zure appel waar we doorheen moeten. En wat ik net ook al zei: we kunnen het altijd evalueren...quote:Op donderdag 29 september 2005 08:52 schreef leonieke het volgende:
Ik heb zo een raar gevoel met die samenvoeging met de Singles reeks eigenlijk
Als ik dan toch eerlijk mag zijn he...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik profiteer er nog van zo lang het duurtquote:Op donderdag 29 september 2005 08:57 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Aha. Ja dat van die cake heb ik gelezen ja. Vrije dagen
Binnen twee weken begint waarschijnlijk het nieuwe rooster en ik heb zo het gevoel dat ik die vrije dag dan wel kwijt ga zijn tot het einde van het schooljaar (had ik vorig jaar ook ...)
Gelukkig vind buzz de Topiclijst nu al beter. dus wie weet Maar je hebt wel gelijk.. ik ben wel eens in Singles langs geweest, maar dat ging toen zo snel, dat ik er geen touw aan vast kon knopen. Dat is al een wereld van verschil met deze SC. Voor mij een wezenlijke trouwens, ik wordt ook al een dagje ouderquote:Op donderdag 29 september 2005 08:57 schreef leonieke het volgende:
[..]
Mja kijk, ik post regelmatig in R&P (ik lurk er tegenwoordig veel meer omdat ik niet meer zo vaak post) dus heb die reeks al van in den beginne gevolgd (toen hij dus nog in R&P stond)
En mja... ik heb gewoon sterk mijn twijfels of die samenvoeging gaat 'werken' (maar nu kom ik zo reteirritant/onvriendelijk/onsociaal over )
Mja, kijk, no offence ofzo, ik vind je een prima kerel. Maar bij dat evalueren op Fok! stel ik mij toch altijd vragen hoorquote:Op donderdag 29 september 2005 08:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
ja dat mag, ik ben ook erg benieuwd hoe dat gaat uitpakken, maar zoals ik al zei is hier achter de schermen al een tijd overleg over, een eensch moet je knopen doorhakken. En dat is dan de spreekwoordelijke zure appel waar we doorheen moeten. En wat ik net ook al zei: we kunnen het altijd evalueren...
Ik heb niet het gevoel dat er ooit echt geëvalueerd wordt. Ik zie natuurlijk niets achter de schermen. Dus laat ik het misschien zo stellen: er wordt misschien wel geëvalueerd, maar bitter weinig teruggekomen op beslissingen
nee hoor Leonieke, zo moet je dat niet zien. Je mag gerust je twijfels hebben, daar is niks irritants aan en ook voor ons is het koffiedik kijken, maar we willen in ieder geval een poging wagenquote:Op donderdag 29 september 2005 08:57 schreef leonieke het volgende:
[..]
(maar nu kom ik zo reteirritant/onvriendelijk/onsociaal over )
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Uit mijn beetje ervaring die ik heb op mijn eigen forum weet ik dat het 'terugdraaien van besluiten' eigenlijk geen optie is. Het komt in een heviger vorm terug en de de macht van de controleur wordt minder.quote:Op donderdag 29 september 2005 08:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
ja dat mag, ik ben ook erg benieuwd hoe dat gaat uitpakken, maar zoals ik al zei is hier achter de schermen al een tijd overleg over, een eensch moet je knopen doorhakken. En dat is dan de spreekwoordelijke zure appel waar we doorheen moeten. En wat ik net ook al zei: we kunnen het altijd evalueren...
Idd, hetgeen daar verteld wordt is grote shit vind ik... Sorry voor mijn taalgebruik. Oke, hier wordt er ook vaak gezeverd en dat is goed, maar dat is toch nog op een heel ander niveau dan in Singles. Daar wordt altijd gemeld wat ze gegeten hebben en daar blijft het zo wat bij.quote:Op donderdag 29 september 2005 08:59 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Gelukkig vind buzz de Topiclijst nu al beter. dus wie weet Maar je hebt wel gelijk.. ik ben wel eens in Singles langs geweest, maar dat ging toen zo snel, dat ik er geen touw aan vast kon knopen. Dat is al een wereld van verschil met deze SC. Voor mij een wezenlijke trouwens, ik wordt ook al een dagje ouder
Ik vrees dat je door een samenvoeging deze reeks kapot maakt.
Kun je het niet samenvoegen met een ander SC-topic ipv dit... ?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:01 schreef buzzer het volgende:
[..]
nee hoor Leonieke, zo moet je dat niet zien. Je mag gerust je twijfels hebben, daar is niks irritants aan en ook voor ons is het koffiedik kijken, maar we willen in ieder geval een poging wagen
Mee eens en een deel van de oorzaak hiervan heb ik geloof ik net boven je neergeschreven, maar dat is wat eigen ervaring. Misschien kun je je er wel in vindenquote:Op donderdag 29 september 2005 09:00 schreef leonieke het volgende:
[..]
- knip -
Ik heb niet het gevoel dat er ooit echt geëvalueerd wordt. Ik zie natuurlijk niets achter de schermen. Dus laat ik het misschien zo stellen: er wordt misschien wel geëvalueerd, maar bitter weinig teruggekomen op beslissingen
Excuseer, als ik ff in het lopende topic kijk van singles posten ze idd niet meer alleen het eten.. ze posten liedjesoverzichten en lyrics...
Echt sorry, ik zie dit niet werken
Merken de mods dan niet dat de twee SC-reeksen een totaal ander publiek hebben?
Echt sorry, ik zie dit niet werken
Merken de mods dan niet dat de twee SC-reeksen een totaal ander publiek hebben?
singles is volgens mij ook van 'mindere kwaliteit' (poldermodel Nederlands antwoord )quote:Op donderdag 29 september 2005 09:02 schreef leonieke het volgende:
[..]
Idd, hetgeen daar verteld wordt is grote shit vind ik... Sorry voor mijn taalgebruik. Oke, hier wordt er ook vaak gezeverd en dat is goed, maar dat is toch nog op een heel ander niveau dan in Singles. Daar wordt altijd gemeld wat ze gegeten hebben en daar blijft het zo wat bij.
Ik vrees dat je door een samenvoeging deze reeks kapot maakt.
hmz misschien wel, ook al denk ik dat het eerder met gezichtsverlies lijden te maken heeft waardoor jouw positie dan minder sterk wordt (maar ik heb natuurlijk de ballen ervaring op een forum want ik ben hier gewoon maar user en jij hebt een ander forum waar je beslissingen neemt)quote:Op donderdag 29 september 2005 09:03 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Mee eens en een deel van de oorzaak hiervan heb ik geloof ik net boven je neergeschreven, maar dat is wat eigen ervaring. Misschien kun je je er wel in vinden
Het verschil wordt volgens mij alleen maar groter.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:04 schreef leonieke het volgende:
Excuseer, als ik ff in het lopende topic kijk van singles posten ze idd niet meer alleen het eten.. ze posten liedjesoverzichten en lyrics...
Echt sorry, ik zie dit niet werken
Merken de mods dan niet dat de twee SC-reeksen een totaal ander publiek hebben?
We think alikequote:Op donderdag 29 september 2005 09:05 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Het verschil wordt volgens mij alleen maar groter.
ik snap wat je bedoelt, en ik ga ook eerst goed nadenken over de inkleding voor ik definitief het lintje doorknip ik ben het met je eens dat rücksichtlos samenvoegen niet zla gaan werken..quote:Op donderdag 29 september 2005 09:02 schreef leonieke het volgende:
[..]
Idd, hetgeen daar verteld wordt is grote shit vind ik... Sorry voor mijn taalgebruik. Oke, hier wordt er ook vaak gezeverd en dat is goed, maar dat is toch nog op een heel ander niveau dan in Singles. Daar wordt altijd gemeld wat ze gegeten hebben en daar blijft het zo wat bij.
Ik vrees dat je door een samenvoeging deze reeks kapot maakt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik denk dat ik weet waarom ze die liedjesoverzichten posten!
Het zijn gewoon de Singles die zij constant opleggen!
Het zijn gewoon de Singles die zij constant opleggen!
nee, ik doelde inderdaad ook op het 'gezichtsverlies', en het daarmee samen komende verlies in macht.. zoals je het wil noemen natuurlijk.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:05 schreef leonieke het volgende:
[..]
hmz misschien wel, ook al denk ik dat het eerder met gezichtsverlies lijden te maken heeft waardoor jouw positie dan minder sterk wordt (maar ik heb natuurlijk de ballen ervaring op een forum want ik ben hier gewoon maar user en jij hebt een ander forum waar je beslissingen neemt)
Ik zie gezichtsverlies wellicht in een iets ander perspectief, maar dat komt door die andere cultuur waar ik inmiddels redelijk in zit Daar (Indonesië) is gezichtsverlies een schande die soms verre gevolgen kan hebben (en niet alleen een belediging terug, maar verlies van (zaken-)relaties ect.., hier is het een gevalletje 'jammer dan'
Daar (Indonesië) is gezichtsverlies een schande die soms verre gevolgen kan hebben (en niet alleen een belediging terug, maar verlies van (zaken-)relaties ect.., hier is het een gevalletje 'jammer dan'
jups, ik ga er eens goed over nadenken over de inkleding....quote:Op donderdag 29 september 2005 09:04 schreef leonieke het volgende:
Merken de mods dan niet dat de twee SC-reeksen een totaal ander publiek hebben?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Is het dan correct dat ik nu de indruk krijg dat wij gaan moeten veranderen van postgedrag omdat die reeks samengevoegd wordt met een baggerreeks?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik snap wat je bedoelt, en ik ga ook eerst goed nadenken over de inkleding voor ik definitief het lintje doorknip ik ben het met je eens dat rücksichtlos samenvoegen niet zla gaan werken..
* eensquote:Op donderdag 29 september 2005 09:05 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Het verschil wordt volgens mij alleen maar groter.
quote:Op donderdag 29 september 2005 09:07 schreef leonieke het volgende:
Ik denk dat ik weet waarom ze die liedjesoverzichten posten!
Het zijn gewoon de Singles die zij constant opleggen!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Matige grap voor de zondagochtend:quote:Op donderdag 29 september 2005 09:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik snap wat je bedoelt, en ik ga ook eerst goed nadenken over de inkleding voor ik definitief het lintje doorknip ik ben het met je eens dat rücksichtlos samenvoegen niet zla gaan werken..
Gewoon op de twee topics mergen en dan niets zeggen
Dat zou wel jammer zijnquote:Op donderdag 29 september 2005 08:59 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ik profiteer er nog van zo lang het duurt
Binnen twee weken begint waarschijnlijk het nieuwe rooster en ik heb zo het gevoel dat ik die vrije dag dan wel kwijt ga zijn tot het einde van het schooljaar (had ik vorig jaar ook ...)
dat is in ieder geval iets wat ik koste wat het koste wil voorkomen dat dit ook een baggertopic wordt..quote:Op donderdag 29 september 2005 09:08 schreef leonieke het volgende:
[..]
Is het dan correct dat ik nu de indruk krijg dat wij gaan moeten veranderen van postgedrag omdat die reeks samengevoegd wordt met een baggerreeks?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op donderdag 29 september 2005 09:07 schreef leonieke het volgende:
Ik denk dat ik weet waarom ze die liedjesoverzichten posten!
Het zijn gewoon de Singles die zij constant opleggen!
dus complete cd-tjes mogen niet meedoen zeker?
Bedoel je nu dat ik ook beter in Singles zou posten?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:08 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar naar Singles onder een kloon
Jij... jij... jij gedrocht!
*phew*quote:Op donderdag 29 september 2005 09:09 schreef buzzer het volgende:
[..]
dat is in ieder geval iets wat ik koste wat het koste wil voorkomen dat dit ook een baggertopic wordt..
* indahnesia.com veegt zweet van voorhoofd
quote:Op donderdag 29 september 2005 09:09 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Matige grap voor de zondagochtend:
Gewoon op de twee topics mergen en dan niets zeggen
dan hebben we in ioeder geval een langdurige slowchat in het FB topic denk ik
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
whehe.. nee, ik moet onder een kloon verder daar, zodat ik het verschil met GCSC nog groter kan makenquote:Op donderdag 29 september 2005 09:09 schreef leonieke het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat ik ook beter in Singles zou posten?
Jij... jij... jij gedrocht!
Volg jij eigenlijk wel wat ik zeg?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:09 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
dus complete cd-tjes mogen niet meedoen zeker?
Singles zijn Singles. Punt.
Andere lijn
dan merge je die ook gewoon met die SC alvastquote:Op donderdag 29 september 2005 09:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
dan hebben we in ioeder geval een langdurige slowchat in het FB topic denk ik
GC - SC - FB - Singles - deel 1
Ah k dan...quote:Op donderdag 29 september 2005 09:10 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
whehe.. nee, ik moet onder een kloon verder daar, zodat ik het verschil met GCSC nog groter kan maken
Vlug, starten jij! En haast je want anders worden we toch samengevoegd en komen we weer samen
* indahnesia.com maakt zijn 1e kloon aanquote:Op donderdag 29 september 2005 09:11 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ah k dan...
Vlug, starten jij! En haast je want anders worden we toch samengevoegd en komen we weer samen
ik heb trouwens geen goed email adres geloof ik
Ja, maar als dat zou betekenen zoals vorig jaar dat ik elke dag ten laatste om 15.20 gedaan heb, valt het nog meequote:
Een andere combinatie (elke dag laat gaan en veel springuren) ga ik wel minder zien zitten, maar ik zal het ook moeten overleven
pssst... laat het dan misschien best zo zoals het is want aan de 'regeltjes' in R&P konden die singles zich ook al niet houden En zo is het in GC terechtgekomen..quote:Op donderdag 29 september 2005 09:09 schreef buzzer het volgende:
[..]
dat is in ieder geval iets wat ik koste wat het koste wil voorkomen dat dit ook een baggertopic wordt..
mogguh.. je moet echt teruglezen blauwe...quote:Op donderdag 29 september 2005 09:13 schreef Renesite het volgende:
Goedemorgen
Geen 'big suprise' enzo.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
mogguh.. je moet echt teruglezen blauwe...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Echt! Ik word er meer en meer van overtuigd dat singles beter samengevoegd wordt met "wat speel ik momenteel..."
Voor ons als zwarten wel in ieder geval is er duidelijkheid geschept door buzzer.. dat vond ik wel zo fijn.quote:
huppa, samenvoegen die handel..quote:Op donderdag 29 september 2005 09:15 schreef leonieke het volgende:
Echt! Ik word er meer en meer van overtuigd dat singles beter samengevoegd wordt met "wat speel ik momenteel..."
En nu ben ik aan het zagenquote:Op donderdag 29 september 2005 09:16 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Voor ons als zwarten wel in ieder geval is er duidelijkheid geschept door buzzer.. dat vond ik wel zo fijn.
Don't we allquote:Op donderdag 29 september 2005 09:13 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ja, maar als dat zou betekenen zoals vorig jaar dat ik elke dag ten laatste om 15.20 gedaan heb, valt het nog mee
Een andere combinatie (elke dag laat gaan en veel springuren) ga ik wel minder zien zitten, maar ik zal het ook moeten overleven
