NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel negatief homonieuws de laatste tijd. Nu komt het weer van de paus, die denkt het middel te hebben gevonden tegen priesters die zich vergrijpen aan jonge misdienaartjes. In de toekomst moeten bisschoppen nieuwe priesterstudenten gaan testen op hun homoseksuele voorkeur. Eén en ander staat in een brief die volgens De Telegraaf eind oktober bekend wordt gemaakt.
Hoe de bisschoppen één en ander moeten gaan testen is nog onduidelijk, maar er zijn binnen de katholieke kerk vast nog wel wat experts te vinden die de bisschoppen even de fijne kneepjes willen leren. Al met al wordt weer eens duidelijk dat de katholieke kerk totaal niet van deze tijd is. De campagne tegen het gebruik van condooms is wat dat betreft wel het absolute dieptepunt, maar deze anti-homocampagne mag er ook zijn. Het wordt hoog tijd dat men deze kerk massaal de rug toekeert.
De nieuwe regeling is overigens goedgekeurd door paus Benedictus XVI, wiens ware gezicht we nu dus eindelijk ook te zien krijgen. Ik ben benieuwd hoe hier nu op gereageerd gaat worden. Als een imam wat lelijks over homo's zegt dan staat iedereen gelijk op z'n achterste benen, maar nu het de zo geliefde nieuwe paus is...?
http://weblog.fok.nl/blog/8506
Veel negatief Hoe de bisschoppen één en ander moeten gaan testen is nog onduidelijk, maar er zijn binnen de katholieke kerk vast nog wel wat experts te vinden die de bisschoppen even de fijne kneepjes willen leren. Al met al wordt weer eens duidelijk dat de katholieke kerk totaal niet van deze tijd is. De campagne tegen het gebruik van condooms is wat dat betreft wel het absolute dieptepunt, maar deze anti-homocampagne mag er ook zijn. Het wordt hoog tijd dat men deze kerk massaal de rug toekeert.
De nieuwe regeling is overigens goedgekeurd door paus Benedictus XVI, wiens ware gezicht we nu dus eindelijk ook te zien krijgen. Ik ben benieuwd hoe hier nu op gereageerd gaat worden. Als een imam wat lelijks over homo's zegt dan staat iedereen gelijk op z'n achterste benen, maar nu het de zo geliefde nieuwe paus is...?
http://weblog.fok.nl/blog/8506
is Paus de baas voor christenen
die homo´s discrimineert ?
die homo´s discrimineert ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Onderzoek dan of er neiging is naar pedofilie ipv homofilie.quote:Op maandag 26 september 2005 08:04 schreef Chriz2k het volgende:
Niks mis mee toch, pedofiliepreventie?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Spijker op de kop!quote:Op maandag 26 september 2005 08:06 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Onderzoek dan of er neiging is naar pedofilie ipv homofilie.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nee, de paus is alleen het hoofd van de Rooms-Katholieke kerk. Alle andere Christelijke kerken hebben niets met de paus te maken.quote:Op maandag 26 september 2005 07:45 schreef Meki het volgende:
is Paus de baas voor christenen
die homo´s discrimineert ?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij homosexuele mensen probeert te weren als misdienaren en priesters?
Ik vind het belachelijk dat hij negatief tegenover homo's staat en al dat soort dingen, maar hee, als hij een sekte heeft met die regels dan is het toch niet raar dat als je bij die sekte wilt dat je aan die regels voldoet?
Ik vind het belachelijk dat hij negatief tegenover homo's staat en al dat soort dingen, maar hee, als hij een sekte heeft met die regels dan is het toch niet raar dat als je bij die sekte wilt dat je aan die regels voldoet?
quote:Word that the Vatican is likely to issue instructions soon that could bar most gay men from joining the priesthood has set off a wave of anger and sadness among some gay priests and seminarians who say they may soon have to decide whether to stay or leave, to remain silent or to speak out.
Je moet pas oversteken als er niets aankomt.
Het zal niemand verbazen als ik zeg dat ik dit soort ontwikkelingen alleen maar toejuich. Vooral gezien het feit dat clientele en andere bezoekers eeuwenlang zijn misbruikt door de kerk, zowel ideologisch als lichamelijk gezien, sexueel misbruik is vandaag de dag zo verweven met het katholicisme dat ik me afvraag of het ooit uit te bannen is. In ieder geval is het een nobel streven waar ik ze sterkte voor toewens.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach, bij alle georganiseerde religies wordt misbruik gemaakt van de macht die een religieuze hierarchie aan bepaalde personen geeft. Dat het Vaticaan probeert om homofilie op deze manier vrijwel gelijk te stellen aan pedofilie is hier weer een treffend voorbeeld van.quote:Op maandag 26 september 2005 09:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Het zal niemand verbazen als ik zeg dat ik dit soort ontwikkelingen alleen maar toejuich. Vooral gezien het feit dat clientele en andere bezoekers eeuwenlang zijn misbruikt door de kerk, zowel ideologisch als lichamelijk gezien, sexueel misbruik is vandaag de dag zo verweven met het katholicisme dat ik me afvraag of het ooit uit te bannen is. In ieder geval is het een nobel streven waar ik ze sterkte voor toewens.
²
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Tweede linkje in het bericht is de NY Timesquote:Op maandag 26 september 2005 08:38 schreef _The_General_ het volgende:
Maak je niet zo druk en wacht op een echte bron in plaats van de telegraf.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoe gaan we dat testen? Plaatjes laten zien van blote mannen en kinderen en dan kijken of de kandidaatpriesters een stijf plassertje krijgen?
Het wordt gebracht als een maatregel om pedofilie in de kerk tegen te gaan.quote:Op maandag 26 september 2005 08:52 schreef Allantois het volgende:
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij homosexuele mensen probeert te weren als misdienaren en priesters?
Ik vind het belachelijk dat hij negatief tegenover homo's staat en al dat soort dingen, maar hee, als hij een sekte heeft met die regels dan is het toch niet raar dat als je bij die sekte wilt dat je aan die regels voldoet?
[..]
Het probleem is eerder dat de priesters helemaal niet mogen neuken sommige mensen dit schijnbaar niet vol kunnen houden hun hele leven.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Wanneer wordt er een anti-pauscampagne gehouden?
I'm in!
I'm in!
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ik denk dat de "knowhow" aangaande deze zaken in die kerken best goed zit, door de jaren heen hebben ze veel tijd in research and development gestoken, uiteraard allemaal in de praktijk, voor velen is het helaas omdat ze als proefpersoon zijn gebruikt c.q. misbruikt (al dan niet tijdens de doop of biecht), voor anderen was het juist plezant omdat ze toch nooit aan de partner zouden geraken.quote:Op maandag 26 september 2005 09:54 schreef Thorical het volgende:
Hoe gaan we dat testen? Plaatjes laten zien van blote mannen en kinderen en dan kijken of de kandidaatpriesters een stijf plassertje krijgen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Denk dat ze de jonge priesters dan niet alleen op homofilie moeten testen, maar op sexuele gevoelens in zijn algemeenheid. Er zijn namelijk ook meisjes misdienette.
Ben zelf katholiek, maar wel van mening dat het celibaat gewoon afgeschaft moet worden. Dat lost m.i. meer op dat deze onzin.
Verder mag iedereen een sexuele voorkeur hebben. Alleen pedofielen mogen er niks mee doen.
Ben zelf katholiek, maar wel van mening dat het celibaat gewoon afgeschaft moet worden. Dat lost m.i. meer op dat deze onzin.
Verder mag iedereen een sexuele voorkeur hebben. Alleen pedofielen mogen er niks mee doen.
Dat slaat als een tang op een varken. Een overeenkomst zou kunnen zijn dat een islamitische geestelijke bepaald dat een imam geen homo mag zijn, en ik denk dat de meerderheid van de moslims dit zou steunen.quote:Op maandag 26 september 2005 07:38 schreef Mannee het volgende:Als een imam wat lelijks over homo's zegt dan staat iedereen gelijk op z'n achterste benen, maar nu het de zo geliefde nieuwe paus is...?
Statistisch gezien zijn de meeste pedofielen mannen die jongens aanranden, maar het zou slimmer zijn als ze gewoon priesters toestaan om te trouwen.
I'm nobody's sheep
En al die mensen die beroofd zijn door marokkaantjes, dat zou volgens jouw redenering aanpak van alle marokkanen rechtvaardigen.quote:Op maandag 26 september 2005 09:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Het zal niemand verbazen als ik zeg dat ik dit soort ontwikkelingen alleen maar toejuich. Vooral gezien het feit dat clientele en andere bezoekers eeuwenlang zijn misbruikt door de kerk, zowel ideologisch als lichamelijk gezien, sexueel misbruik is vandaag de dag zo verweven met het katholicisme dat ik me afvraag of het ooit uit te bannen is. In ieder geval is het een nobel streven waar ik ze sterkte voor toewens.
²
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, jeugdcriminaliteit is vandaag de dag zo verweven met de islam dat ik me afvraag of het ooit uit te bannen is.quote:Op maandag 26 september 2005 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En al die mensen die beroofd zijn door marokkaantjes, dat zou volgens jouw redenering aanpak van alle marokkanen rechtvaardigen.
Ik zie de nieuwswaarde van dit bericht niet. Het is alom bekend dat Ratzinger de rechterhand van de vorige Paus was en dat alle homofobe uitspraken en maatregelen van Johannes Paulus II rechtstreeks uit de koker van Ratzinger afkomstig waren. Als homo zijnde moet je trouwens sowieso geen priester willen worden. Tenminste niet als je nog over enig zelfrespect bezit.
Wat veel erger is dan dit non-nieuws is de nieuw gekozen regering van Polen (waarover ik op Fok nog geen topic heb waargenomen inmiddels zelf maar een topic heb geopend). Die ultra-orthodoxe rakkers zijn zo homofoob dat de Paus er zelfs nog voor terugdeinst. Zo willen ze onder meer gaan verbieden dat homo's bijvoorbeeld leraar kunnen worden. - En zo'n iemand is dan ook nog democratisch gekozen
Zie Verkiezingen Polen: ultra-conservatief rechts wint
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2005 18:50:18 ]
Wat veel erger is dan dit non-nieuws is de nieuw gekozen regering van Polen (waarover ik op Fok nog geen topic heb waargenomen inmiddels zelf maar een topic heb geopend). Die ultra-orthodoxe rakkers zijn zo homofoob dat de Paus er zelfs nog voor terugdeinst. Zo willen ze onder meer gaan verbieden dat homo's bijvoorbeeld leraar kunnen worden. - En zo'n iemand is dan ook nog democratisch gekozen
Zie Verkiezingen Polen: ultra-conservatief rechts wint
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2005 18:50:18 ]
godverdomme wat een vuile nazi.
het hele probleem komt voort uit die belachelijke regel dat ze celibaat moeten leven!
als je niet mag ketsen dan is zo'n onschuldig manipuleerbaar kind in je koor wel een heel makkelijk doelwit!
geef de homo's maar weer de schuld.
wanneer word de paus vervolgd wegens het schenden van mensenrechten!
het hele probleem komt voort uit die belachelijke regel dat ze celibaat moeten leven!
als je niet mag ketsen dan is zo'n onschuldig manipuleerbaar kind in je koor wel een heel makkelijk doelwit!
geef de homo's maar weer de schuld.
wanneer word de paus vervolgd wegens het schenden van mensenrechten!
Islam=facisme
Wie kent de 'tingeling'-mop nog?quote:Op maandag 26 september 2005 09:54 schreef Thorical het volgende:
Hoe gaan we dat testen? Plaatjes laten zien van blote mannen en kinderen en dan kijken of de kandidaatpriesters een stijf plassertje krijgen?
Ach ja, ik neem het vaticaan en de paus in het bijzonder al jaren niet meer serieus. Dit is het zoveelste teken dat respect en verdraagzaamheid en het geloof niet samen kunnen gaan. En dat is niet alleen het geval bij het christelijk geloof.
Verder wil ik nog wel even mijn vraagtekens zetten bij de vraag of homofilie gelijk gesteld kan worden aan pedofilie. Lijkt mij persoonlijk namelijk een zeer kromme vergelijking.
Verder wil ik nog wel even mijn vraagtekens zetten bij de vraag of homofilie gelijk gesteld kan worden aan pedofilie. Lijkt mij persoonlijk namelijk een zeer kromme vergelijking.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Twijfel je nog??? Natuurlijk heeft homoseksualiteit NIETS te maken met pedofilie! Heteromannen worden toch ook niet verdacht allemaal aan jonge meisjes te zitten?quote:Op woensdag 28 september 2005 11:54 schreef AvispaCS het volgende:
Verder wil ik nog wel even mijn vraagtekens zetten bij de vraag of homofilie gelijk gesteld kan worden aan pedofilie. Lijkt mij persoonlijk namelijk een zeer kromme vergelijking.
"Zeer kromme vergelijking" is dus een understatement
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:38 schreef Frederic het volgende:
[..]
Twijfel je nog??? Natuurlijk heeft homoseksualiteit NIETS te maken met pedofilie!
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.quote:Heteromannen worden toch ook niet verdacht allemaal aan jonge meisjes te zitten?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, ik twijfel niet. Ik wou ze alleen de kans geven om mij van het tegendeel te overtuigen. Dat het nagenoeg onmogelijk is, mag duidelijk zijn.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:38 schreef Frederic het volgende:
[..]
Twijfel je nog??? Natuurlijk heeft homoseksualiteit NIETS te maken met pedofilie! Heteromannen worden toch ook niet verdacht allemaal aan jonge meisjes te zitten?
"Zeer kromme vergelijking" is dus een understatement
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
zolang ze hun dogma's opleggen aan leden van die kerk heb ik er geen problemen mee. men kiest zelf voor het werk lijkt me...
Dit is een net zo onzinnige vergelijking als terrorisme gelijkstellen aan de islam. Als jij deze mening blijft verdedigen dan kun je ook niks meer zeggen over mensen die de islam en het terrorisme gelijkschakelen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
P.S.:
Ik ben hetero en wordt toch liever getroost door een vrouw dan door een man, hoor.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
inderdaadquote:Op maandag 26 september 2005 08:06 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Onderzoek dan of er neiging is naar pedofilie ipv homofilie.
don't give me that fucking bullshit
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben allebei precies evenveel met pedofilie te maken, namelijk in die zin dat er pedo's zijn die het op kinderen van hun eigen geslacht hebben voorzien en pedo's die zich vergrijpen aan kinderen van het andere geslacht. Verder is er geen enkel causaal verband tussen homo-/heteroseksualiteit en pedofilie. Wie homo/hetero is, is niet per definitie pedofiel.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
Verder zal het vast zo zijn dat homo's relatief wat vaker geestelijk in de war zijn dan hetero's. Maar geestelijk in de war zijn, is iets anders dan je vergrijpen aan kinderen. Je zult ook niet kunnen ontkennen dat homo's aan meer vooroordelen en kritiek worden blootgesteld en sommigen daarmee niet goed kunnen omgaan.
Dit is de allergrootste onzin die ik ooit op dit forum heb gelezen. Misschien moet jij maar eens naar een psychiater...quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
[..]
²
Ja en..big deal
de kerk ageert niet tegen heameau's maar tegen de homosexuele daad, die gezien de bijbel inderdaad tegen God's wet is. Wat moet je dan als paus
Da's net zoiets als als hoofd van de brandweer vreugdevuurtjes in het bos moet gaan stoken, of als voorzitter van de stichting hart en longziekten pro-roken uitspraken doen.
er is inmiddels bewezen dat homosexualiteit een afwijking in de hersennen is
(en met afwijking bedoel ik anders dan het merendeel van de bevolking) het is dus niet iets waarvoor je kiest
MAAR
Net zoals sex voor het huwelijk (waartegen de paus ook aan het ageren is) kan je er als homosexueel voor kiezen wel of geen sex te hebben. En op de keuze sex te hebben kan je iemand toch gewoon aanspreken?
de kerk ageert niet tegen heameau's maar tegen de homosexuele daad, die gezien de bijbel inderdaad tegen God's wet is. Wat moet je dan als paus
Da's net zoiets als als hoofd van de brandweer vreugdevuurtjes in het bos moet gaan stoken, of als voorzitter van de stichting hart en longziekten pro-roken uitspraken doen.
er is inmiddels bewezen dat homosexualiteit een afwijking in de hersennen is
(en met afwijking bedoel ik anders dan het merendeel van de bevolking) het is dus niet iets waarvoor je kiest
MAAR
Net zoals sex voor het huwelijk (waartegen de paus ook aan het ageren is) kan je er als homosexueel voor kiezen wel of geen sex te hebben. En op de keuze sex te hebben kan je iemand toch gewoon aanspreken?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat heeft homoseksualiteit met pedofilie te makenquote:Op maandag 26 september 2005 09:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Het zal niemand verbazen als ik zeg dat ik dit soort ontwikkelingen alleen maar toejuich. Vooral gezien het feit dat clientele en andere bezoekers eeuwenlang zijn misbruikt door de kerk, zowel ideologisch als lichamelijk gezien, sexueel misbruik is vandaag de dag zo verweven met het katholicisme dat ik me afvraag of het ooit uit te bannen is. In ieder geval is het een nobel streven waar ik ze sterkte voor toewens.
²
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
=edit=quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
[..]
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
²
Dacht 't niet.
Natalie
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 28-09-2005 19:33:22 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gelukkig blazen homo's zich niet op in metro's, Laten homo's zich niet haatdragend uit tov religieuze overtuigingen of hetero's. Kun je een normaal gesprek met ze aangaan (zolang je niet over schoenen begint) en vergrijpen ze zich niet zo vaak aan geiten.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
[..]
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
²
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Homosexualiteit staat voor jou gelijk aan het dwingen van jochies tot sex?quote:Op maandag 26 september 2005 08:04 schreef Chriz2k het volgende:
Niks mis mee toch, pedofiliepreventie?
De meeste aanrandingen vinden plaats door hetero's. Heterosexualiteit = Aanranding?
Dat kan, maar daarvan is hier nou juist GEEN sprake. Priesters worden namelijk geacht om een sexloos leven te lijden (bewuste taalfout). Zou het de paus alleen om sex gaan, dan was dat nog tot daar aan toe, maar het is duidelijk dat zelfs niet-praktiserende homoseksuelen geweerd moeten worden als het aan het Vaticaan ligt. Hoe ze dat overigens willen testen, is mij een raadsel.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:53 schreef desiredbard het volgende:
Net zoals sex voor het huwelijk (waartegen de paus ook aan het ageren is) kan je er als homosexueel voor kiezen wel of geen sex te hebben. En op de keuze sex te hebben kan je iemand toch gewoon aanspreken?
Keromane, ik zou die Chriz2k niet al te serieus nemen. Homoseksualiteit in één adem noemen met pedofilie en dan zelf als handtekening "Rape is like surprise sex"onder je berichten zetten...quote:Op woensdag 28 september 2005 18:36 schreef Keromane het volgende:
Homosexualiteit staat voor jou gelijk aan het dwingen van jochies tot sex?
De meeste aanrandingen vinden plaats door hetero's. Heterosexualiteit = Aanranding?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2005 19:17:34 ]
wat ben jij een ontzettende looser zeg. misschien hebben homo's meer geestelijke problemen omdat achtergestelde figuren als jouw ze niet respecteerd en allerlei rare boeken leest waarin word opgedragen homo's met de kop naar beneden van daken te gooien.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
²
ik ga ook liever janken bij een meid dan een kerel, en als ik dan moet gaan uithuilen bij een kerel dan het liefst een nicht!
daarnaast zit ik liever in een kamer met 10 geile homo's dan met een zo'n stinkerd als jou.
meer zeg ik ook niet aangezien die bans irritant zijn...
Islam=facisme
Maar daar gaat het hier niet om, het gaat hier om:quote:Op woensdag 28 september 2005 18:36 schreef Keromane het volgende:
[..]
Homosexualiteit staat voor jou gelijk aan het dwingen van jochies tot sex?
De meeste aanrandingen vinden plaats door hetero's. Heterosexualiteit = Aanranding?
En dat bedoel ik.quote:ie denkt het middel te hebben gevonden tegen priesters die zich vergrijpen aan jonge misdienaartjes.
Ik jank liever helemaal niet, dat maakt me een echte vent. Als we dit soort dingen normaal gaan vinden wordt de grens tussen man en vrouw steeds kleiner: de man huilt en de vrouw laat een baard staan, rare wereld.quote:Op woensdag 28 september 2005 19:17 schreef DarkDancer het volgende:
ik ga ook liever janken bij een meid dan een kerel,
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
snap je nu waarom de meeste nederlanders moslims nu zo raar vinden dan!quote:Op woensdag 28 september 2005 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik jank liever helemaal niet, dat maakt me een echte vent. Als we dit soort dingen normaal gaan vinden wordt de grens tussen man en vrouw steeds kleiner: de man huilt en de vrouw laat een baard staan, rare wereld.
²
Islam=facisme
spreek voor jezelf manquote:Op woensdag 28 september 2005 23:07 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
snap je nu waarom de meeste nederlanders moslims nu zo raar vinden dan!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is het geen tijd voor een goede anti-paus campagne. Het begint echt beschamend te worden die figuren daar in Rome
stupidity has become as common as common sense was before
en ik voor 49 %quote:Op woensdag 28 september 2005 23:28 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ik spreek voor 51% van de nederlanders!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 28 september 2005 23:07 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
snap je nu waarom de meeste nederlanders moslims nu zo raar vinden dan!
Nee het is niet beschamend voor die gasten in Rome, Religieus gezien is de homosexuele"geslachtsdaad" fout.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef marcb1974 het volgende:
Is het geen tijd voor een goede anti-paus campagne. Het begint echt beschamend te worden die figuren daar in Rome
Wat fout is is die reetkever van een Muskens die een christelijke feestdag wil inruilen voor een Islamietjes feestdag.... Dat is pas beschamend.
Zoals ik al eerder zei: Wat verwacht je dan van de Paus: Bijbeltechnisch gezien is het goedkeuren van condooms en homosexuale sex net zoiets als een boswachter die blij is met vreugdevuurtjes in augustus?
Aangaande Heaumeau's: De katholieke kerk heeft niets tegen twee vrouwen of twee mannen die van elkaar houden.... Maar wel tegen twee mannen die sex met elkaar hebben, over vrouwen wordt zelfs niets gezegd. (Als man zijnde vind ik het idee van twee vrouwen die 69-en ook veel "estethischer";)
De kerk heeft iets tegen de daad voor het huwelijk (of je nou ho of he bent)
Ik geloof niet dat de paus oproept tot het stenigen van heaumeaus ongeacht of ze wel of niet praktiserend zijn.
Er zijn andere figuren BINNEN Nederland die dat wel doen, dus als jij zo graag een linkse grote bek hebt wil ik suggesteren dat je begint met het inelkaar meppen van de Haatzaaiers in El Twaheed met je handtasje ....schat
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hebben moslima's een baard?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:07 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
snap je nu waarom de meeste nederlanders moslims nu zo raar vinden dan!
GOD created nothing, he just took the credit.quote:
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Het grappige is nu natuurlijk dat de RK impliciet dreigt te gaan erkennen dat homosexualiteit niet slechts een zondige daad is maar een 'natuur', iets waaraan de homoseksuele mens kennelijk niet kan ontsnappen. Hoe ze dat dan straks weer gaan wegverklaren word wel interessant.quote:Op maandag 26 september 2005 07:38 schreef Mannee het volgende:
...
Wetenschappelijk bewijs als we toch bijdehand gaan doenquote:
Net als het feit dat de rooms katholiek volk doet of het huwelijk voor de kerk is uitgevonden terwijl allerlei "heidens" volk al duizenden jaren ervoor met elkaar huwelijk rites hadden. RK is zulk bekrompen volk dat alleen maar bezig is zijn eigen schijnheilige dingen af te schermen, ik zou zeggen: ga eens lekker dood.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daadquote:Op vrijdag 30 september 2005 23:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het grappige is nu natuurlijk dat de RK impliciet dreigt te gaan erkennen dat homosexualiteit niet slechts een zondige daad is maar een 'natuur', iets waaraan de homoseksuele mens kennelijk niet kan ontsnappen. Hoe ze dat dan straks weer gaan wegverklaren word wel interessant.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
maar ze gaan bij een zootje mannen in jurken die niet mogen neuken waarom zou het dan uitmaken of iemand een voorkeur voor mannen of vrouwen zou hebben.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daad
De reden is eerder het celibaat en priesters die dit niet vol kunnen of willen houden en wat is er dan makkelijker als een jong misdienaartje die een gemakkelijker slachtoffer is dan een volwassen persoon (m/v)
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daad
Er zijn ook homosexuele priesters... de vraag is alleen ben je homo als je niet aan homosexuele sex doet (hetzelfde geld voor hero natuurlijk)quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:57 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
maar ze gaan bij een zootje mannen in jurken die niet mogen neuken waarom zou het dan uitmaken of iemand een voorkeur voor mannen of vrouwen zou hebben.
De reden is eerder het celibaat en priesters die dit niet vol kunnen of willen houden en wat is er dan makkelijker als een jong misdienaartje die een gemakkelijker slachtoffer is dan een volwassen persoon (m/v)
en mischien beantwoord dat ook:
Als je niet sexueel actief bent is er dan onderscheid tussen homo en hetero?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
volgens mij niet?
een man die met een man sex heeft is een homo.... maar een man die niet met een man naar bed gaat?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hiz, wat was dit:quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
Fok en werving voor jihad ?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Me To ! Was al zo blij als homo zijnde dat die Johannes dood was, maar of de gedachtes omtrent homo's nou beter zijn geworden. WEG met dat VATICAAN!!!quote:Op maandag 26 september 2005 10:31 schreef cappp het volgende:
Wanneer wordt er een anti-pauscampagne gehouden?
I'm in!
Niks ervan weg met die segregerende homo bars en homoclubs, laat ze zich als gewone mensen gaan gedragen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 22:05 schreef Wi-wa-wouter het volgende:
[..]
Me To ! Was al zo blij als homo zijnde dat die Johannes dood was, maar of de gedachtes omtrent homo's nou beter zijn geworden. WEG met dat VATICAAN!!!
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ach ja, je bent achterlijk dus het is je vergeven...quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
[..]
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
²
Say your prayers
Het ultieme failliet van de rooms-katholieke kerk. God heeft alles gecreeerd. Oh, behalve homo's, want hoewel dat ook gewoon natuur is, mogen we die niet en dus zeggen we dat dat 'niet de bedoeling is'.quote:
Achterlijke cultuur...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
God heeft de mens geschapen als je creationist bent tenminste, zijn homo's geen mensen dan?
De kerk veroordeelt de homosexuele geslachtsdaad
De kerk veroordeelt de homosexuele geslachtsdaad
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Daar hebben ze geloof ik de burqa voor uitgevonden.quote:Op woensdag 28 september 2005 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik jank liever helemaal niet, dat maakt me een echte vent. Als we dit soort dingen normaal gaan vinden wordt de grens tussen man en vrouw steeds kleiner: de man huilt en de vrouw laat een baard staan, rare wereld.
²
Say your prayers
!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
Zo had ik er inderdaad nog niet tegenaan gekeken.
Maar rechtvaardigheid is nooit een sterk issue geweest onder Katholieken. Wij zijn immers ook schuldig aan de erfzonde, ookal hebben we niks gedaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En dat is terecht? .quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Er moet kennelijk iets weggewassen worden dus?quote:Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
Dan moet je er ook niet voor veroordeeld worden.quote:En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee dat is niet terecht maar wordt wel gedaan
Ja de erfzonde... bijbels gezien is de zonde van Eva en Adam over gegaan op hun kinderen
Nee en de kerk zal een man die geen sex heeft met een andere man dus ook niet "veroordelen" daar het geen homo is. Ik kan het al dan niet oneens zijn met het standpunt van de paus, maar ik geloof niet dat benedictus oroept tot het van flatgebouwen smijten van nichten en de westerse maatschappij voor honden en zwijnen uitmaakt.
Kerk erkent dat homosexualiteit vostgelegd is in de hersenen, het is geen ziekte afwijking
MAAR
Kerk keurt homosexuele daad (dus homo zijn) af, een Niet practiserend homo is dus in de ogen van de kerk geen homo
Ja de erfzonde... bijbels gezien is de zonde van Eva en Adam over gegaan op hun kinderen
Nee en de kerk zal een man die geen sex heeft met een andere man dus ook niet "veroordelen" daar het geen homo is. Ik kan het al dan niet oneens zijn met het standpunt van de paus, maar ik geloof niet dat benedictus oroept tot het van flatgebouwen smijten van nichten en de westerse maatschappij voor honden en zwijnen uitmaakt.
Kerk erkent dat homosexualiteit vostgelegd is in de hersenen, het is geen ziekte afwijking
MAAR
Kerk keurt homosexuele daad (dus homo zijn) af, een Niet practiserend homo is dus in de ogen van de kerk geen homo
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, dat WAS het standpunt, met het celibaat als 'veiligheidszone' tussen de zwakke mens en de zonde.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Maar kennelijk heeft de Kerk nu besloten dat het celibaat niet kan dienen als veiligheid tussen de homo en zijn aard.
Precies, dat is het opzienbarende nu. Homo=Homo en daarbij is het niet van belang of hij de rest van zijn leven celibatair blijft of niet. Waardoor de homo niet langer exclusief wordt gekenmerkt door zijn zonde, maar door zijn aard.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:54 schreef speknek het volgende:
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
Door wie?quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII
De RK-kerk veroordeelt homo's natuurlijk wel degelijk, of vind jij dan seksualiteit volstrekt onbelangrijk is in een menselijk leven?
Als de kerk dit plan echt consequent gaat uitvoeren, zal het priestertekort pas echt een groot probleem worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:54 schreef speknek het volgende:
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
Kort door de bocht lieve SCHquote:Op maandag 3 oktober 2005 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Door wie?
De RK-kerk veroordeelt homo's natuurlijk wel degelijk, of vind jij dan seksualiteit volstrekt onbelangrijk is in een menselijk leven?
de rooms katholieke kerk kent aan de ene kant natuurlijk , net als elke andere religie, dogmas met betrekking tot homosexualiteit. Aan de andere kant leeftd erooms katholiek kerk ook wel degenlijk de barmhartigheid uit die Christus de mensen heeft geleerd.
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Tja, dat WAS het oude standpunt, homo-zijn was niet het probleem, maar homo-doen. Alleen is het nu kennelijk zo dat homo-zijn op zichzelf al als probleem wordt gezien. Wat overigens dogmatisch gezien natuurlijk niet door de beugel kan. Want in de betreffende passages zowel in oude als nieuwe testament gaat het alleen en uitsluitend over homo-doen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Kort door de bocht lieve SCH
de rooms katholieke kerk kent aan de ene kant natuurlijk , net als elke andere religie, dogmas met betrekking tot homosexualiteit. Aan de andere kant leeftd erooms katholiek kerk ook wel degenlijk de barmhartigheid uit die Christus de mensen heeft geleerd.
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Oftewel, de RK heeft een nieuwe zonde bedacht, de zonde van het homo-zijn. Wat, zoals ik al een aantal keren heb gezegd interessant is, want kennelijk is daarmee de zonde en de persoon niet meer te scheiden.
Maar is dat niet hetzelfde als laatdunkend dan?quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:03 schreef CANARIS het volgende:
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Ik voel me in een belangrijk deel van mijn wezen aangetast als mijn seksualiteit me wordt afgenomen. Voor mij is er een onlosmakelijk verband tussen 'zijn' en 'doen'. Het is een kunstmatig onderscheid dat de RK-kerk heeft gefabriceerd en waardoor het lijkt alsof er een soort van mededogen is maar zo ervaar ik dat totaal niet. Het laat mij persoonlijk overigens koud hoor maar ik maak me wel zorgen over mijn soortgenoten in bijvoorbeeld Latijns Amerika die veel meer druk van dit soort onzinnigheden ervaren.
Nee dat is niet hetzelfde
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
nee je hebt het verkeerdquote:Op maandag 3 oktober 2005 10:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, dat WAS het oude standpunt, homo-zijn was niet het probleem, maar homo-doen. Alleen is het nu kennelijk zo dat homo-zijn op zichzelf al als probleem wordt gezien. Wat overigens dogmatisch gezien natuurlijk niet door de beugel kan. Want in de betreffende passages zowel in oude als nieuwe testament gaat het alleen en uitsluitend over homo-doen.
Oftewel, de RK heeft een nieuwe zonde bedacht, de zonde van het homo-zijn. Wat, zoals ik al een aantal keren heb gezegd interessant is, want kennelijk is daarmee de zonde en de persoon niet meer te scheiden.
De stelling is als je niet homo doet, ben je dan nog steeds homo?
Kortom als je homo doet dan doe je het verkeerd, de kerk accepteerd gewoon dat homosexualiteit in de natuur voorkomt, er fysiek aan toegeven is iets anders.
probeer hier nu niet het standpunt van de kerk te verbuigen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
OMG WTF STFU BBQ
lees nou eens gewoon wat we zeggen desiredbard.
lees nou eens gewoon wat we zeggen desiredbard.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er zit een discrepantie in het hele verhaal
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
is zoals de sgp tegen homo's aankijkt ook niet typisch ?
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
dag
En dat is nog steeds zoquote:Op maandag 3 oktober 2005 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zit een discrepantie in het hele verhaal
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
Priesters hebben celibaat te zijn en katholieke kerk heeft niets tegen homosexuele mens ....zolang je maar niet practiseerd
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 03-10-2005 12:26:36 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee dat is zo ongeveer de instelling die het Vaticaan ook heeft.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:57 schreef petre86 het volgende:
is zoals de sgp tegen homo's aankijkt ook niet typisch ?
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
Niets mis mee, afgezien dat ik vindt dat een samenwonend stel de gelijke rechten als een samenwonend heterostel hoort te hebben, vind ik huwelijk een stap te ver gaan.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maak je die spelfouten nou om ons te stangen?quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En dat is nog steeds zo
Priesters hebben selibaat te zijn en katholieke kerk heeft niets tegen homosexuele mens ....zolang je maar niet practiseerd
Nee hoor, dat is een van de interpretaties. Al die homoseksuele PKN-predikanten en homoseksuele theologen en het grootste deel van hun achterban hangt een hele andere interpretatie aan.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:49 schreef desiredbard het volgende:
Nee dat is niet hetzelfde
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Volgens mij probeert ie expres zo dom mogelijk te doen, zodat we hem nooit ons punt duidelijk kunnen maken .quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:54 schreef SCH het volgende:
Maak je die spelfouten nou om ons te stangen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat maakt het nou uit, die gasten zweren toch een celibatair leven
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
heb je een punt dan?quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij probeert ie expres zo dom mogelijk te doen, zodat we hem nooit ons punt duidelijk kunnen maken .
Afgezien dat er hier een hoop hele en halve onwaarheden verkocht worden en er een aantal misinterpretaties de rond egaan hier, staat er vooralsnog niet veel zinnigs hier
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat denk jij dat HiZ probeert te zeggen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
van daar leviticus 18:22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is een van de interpretaties. Al die homoseksuele PKN-predikanten en homoseksuele theologen en het grootste deel van hun achterban hangt een hele andere interpretatie aan.
Wat toch echt vertaalt dat sex met een man hebben (als man zijnde) fout is. Ik weet niet hoe je dit anders uit wilt leggen?
Natuurlijk willen een hoop practiserend homo's it graag anders uitleggen. Maar nogmaals het is de daad niet het zijn dat afgewezen wordt
En betreffende die PKN, ik dacht dat niet iedere protestant gelukkig was met de politiek correcte linkse instelling van de Protestantse kerk. De anglicanen zijn nog steeds aan het proberen een schisma te voorkomen nal de aanstelling van homosexuelen in kerkelijke functies: Niet omdat ze een probleem hebben met het Hommo zijn, maar met het homo doen. Niks mis met een celibate nicht, die onthoudt zich tenslotte van de "abominatie" van de homosexuele geslachtsdaad.
[ Bericht 22% gewijzigd door desiredbard op 03-10-2005 12:43:21 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat is die echte bron dan? Je bedoelt die krant waarin Youp van het Hek iedere week een column schijft waarin hij talpa tot de grond afbrandt.quote:Op maandag 26 september 2005 08:38 schreef _The_General_ het volgende:
Maak je niet zo druk en wacht op een echte bron in plaats van de telegraf.
Terwijl Youp veel ordinairder is en al helemaal zijn taalgebruik is walgelijk. Hoe bedoel je de Pot verwijt de ketel......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh jij had het over HiZ, dannhebbikniksgezegtquote:Op maandag 3 oktober 2005 12:27 schreef speknek het volgende:
Wat denk jij dat HiZ probeert te zeggen?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ach, dat zei ik toch: het is een kwestie van interpretatie en van omgaan met bijbelteksten. Als je de bijbelteksten letterlijk neemt dan kun je dat er in lezen maar het gros van de christenen hanteert de bijbel niet van kaft tot kaft als een letterlijk richtsnoer. Dat weet je best.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
van daar leviticus 18:22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
Wat toch echt vertaalt dat sex met een man hebben (als man zijnde) fout is. Ik weet niet hoe je dit anders uit wilt leggen?
Natuurlijk willen een hoop practiserend homo's it graag anders uitleggen. Maar nogmaals het is de daad niet het zijn dat afgewezen wordt
Nou is de PKN ook al linksquote:En betreffende die PKN, ik dacht dat niet iedere protestant gelukkig was met de politiek correcte linkse instelling van de Protestantse kerk. De anglicanen zijn nog steeds aan het proberen een schisma te voorkomen nal de aanstelling van homosexuelen in kerkelijke functies: Niet omdat ze een probleem hebben met het Hommo zijn, maar met het homo doen. Niks mis met een celibate nicht, die onthoudt zich tenslotte van de "abominatie" van de homosexuele geslachtsdaad.
Wat is eigenlijk je eigen mening over homoseksualiteit?
Daarnaast is er al een paar honderd jaar een goede Nederlandse vertaling van de Bijbel beschikbaar; het gebruiken van een Engelse tekst doet mij zwaar twijfelen over de bijdrages van desiredbard; kennelijk begrijpt hij niet waarover we hier praten. Want hij blijft maar hardnekkig een dogma presenteren dat de RKC nu juist aan het verlaten is.
Ik had effe geen Nederlandse vertaling bij de hand, en kon alleen een effe de
skeptics annotate the bible aanhalen want die is lekker snel zoekbaar. Ik ben geen bijbelbasher die verzen uit zijn kop leert
SCH: Mijn mening over homosexualiteit, moet je wel doorlezen tot het einde van de post.
Ht is zowel natuurlijk (in de natuurvoorkomend) als tegennatuurlijk (natuur is gericht op voortplanting en dat kunnen homosexuelen niet zonnder wetenschappelijke hulp)
Ik ben falicant tegen de segregatie van homobars, er zijn bars die behoren niet hetero of homo te zijn, ik heb niets tegen een kusje in het openbaar maar je gaat niet tegen elkaar aan lopen rijen in een kroeg (hetero of homo)
Adoptie door homo's:Persoonlijk tegen, daar ik vind dat een kind door een man en een vrouw opgevoed dient te worden (neemt niet weg dat sommige/veel homostellen het mischien beter zouden doen dan een heterostel) maar dit is dan ook een gevoels antwoord
Huwelijk voor homo's: ben ik op tegen, trouwen doe je in d kerk niet voor het stadshuis (mijn mening) en daar de kerk bijbeltechnisch gezien tegen is, is dat dus een nee. Dat neemt niet weg dat een homostel wel wettelijke rechten moet hebben (netzoals een samenwonend heterostel?)
Verder ben ik aan het lezen aangaande St Bachus en St Serge twee katholieke heiligen, waarvan gezegd wordt dat ze getrouwd waren, door de kerk en dat de kerk to de 18e eeuw homohuwelijken voltrok. Ik heb hier maar een bron over en ik weet niet hoe neutraal die is maar google zelf eens even zou ik zeggen.
skeptics annotate the bible aanhalen want die is lekker snel zoekbaar. Ik ben geen bijbelbasher die verzen uit zijn kop leert
SCH: Mijn mening over homosexualiteit, moet je wel doorlezen tot het einde van de post.
Ht is zowel natuurlijk (in de natuurvoorkomend) als tegennatuurlijk (natuur is gericht op voortplanting en dat kunnen homosexuelen niet zonnder wetenschappelijke hulp)
Ik ben falicant tegen de segregatie van homobars, er zijn bars die behoren niet hetero of homo te zijn, ik heb niets tegen een kusje in het openbaar maar je gaat niet tegen elkaar aan lopen rijen in een kroeg (hetero of homo)
Adoptie door homo's:Persoonlijk tegen, daar ik vind dat een kind door een man en een vrouw opgevoed dient te worden (neemt niet weg dat sommige/veel homostellen het mischien beter zouden doen dan een heterostel) maar dit is dan ook een gevoels antwoord
Huwelijk voor homo's: ben ik op tegen, trouwen doe je in d kerk niet voor het stadshuis (mijn mening) en daar de kerk bijbeltechnisch gezien tegen is, is dat dus een nee. Dat neemt niet weg dat een homostel wel wettelijke rechten moet hebben (netzoals een samenwonend heterostel?)
Verder ben ik aan het lezen aangaande St Bachus en St Serge twee katholieke heiligen, waarvan gezegd wordt dat ze getrouwd waren, door de kerk en dat de kerk to de 18e eeuw homohuwelijken voltrok. Ik heb hier maar een bron over en ik weet niet hoe neutraal die is maar google zelf eens even zou ik zeggen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Interessant desiredbard, ik zal daar zeker eens iets over opzoeken.
Maar ook in de bijbel komt al homoseksualiteit voor. Lees in 1 Samuel eens over de verhouding tussen Jonathan en David, een pure vorm van mannenliefde.
Maar ook in de bijbel komt al homoseksualiteit voor. Lees in 1 Samuel eens over de verhouding tussen Jonathan en David, een pure vorm van mannenliefde.
LOL die heb jij ook uit de sceptics anotate the bible....of niet?
Maar Ok dan kun je daar nog altijd de vraag bij zetten of ze ook met elkaar "sliepen"
De reden dat de bijbel bepaalde dingen veroordeelt zoals bloederig vlees en man man sex is om ziektes te bestrijden. Laten we eerlijk zijn dat anale sexeen grotere besmettingskans heeft dan vaginale en dat homosexuele contacten vaak wat losser zijn, en in die tijd waren er geen condooms, dus. Datzelfde geld aangaande die belachelijke verkrachtingswetgeving
Die moet je in cotext plaatsen en bepaalde dingen kunnen inderdaad mischien achterhaald zijn. Dat wil nog niet zeggen dat trouw en monogamie dus achterhaalde waarden dienen te worden. Zolang de paus nou nog niet oproept tot het ophangen en stenigen van homo's mag hij zich, vind ik, best uitspreken tegen practiserende paalzitters ( geintje)
Maar Ok dan kun je daar nog altijd de vraag bij zetten of ze ook met elkaar "sliepen"
De reden dat de bijbel bepaalde dingen veroordeelt zoals bloederig vlees en man man sex is om ziektes te bestrijden. Laten we eerlijk zijn dat anale sexeen grotere besmettingskans heeft dan vaginale en dat homosexuele contacten vaak wat losser zijn, en in die tijd waren er geen condooms, dus. Datzelfde geld aangaande die belachelijke verkrachtingswetgeving
Die moet je in cotext plaatsen en bepaalde dingen kunnen inderdaad mischien achterhaald zijn. Dat wil nog niet zeggen dat trouw en monogamie dus achterhaalde waarden dienen te worden. Zolang de paus nou nog niet oproept tot het ophangen en stenigen van homo's mag hij zich, vind ik, best uitspreken tegen practiserende paalzitters ( geintje)
geintje)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ach.. nog maximaal 7 jaar en dan zijn we eindelijk van het kerken-regiem af
¡ Experience Everything !
Tja, dat is nogal duidelijk, me dunkt. Iemand die de Bijbel als geloofsboek erkent en de wetten uit de verschillende hoofdstukken van Leviticus wil volgen, kan niks anders dan tegen homo's zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
van daar leviticus 18:22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
Wat toch echt vertaalt dat sex met een man hebben (als man zijnde) fout is. Ik weet niet hoe je dit anders uit wilt leggen?
Maar dan begint de pret pas! Want wat lees ik nog in Leviticus?
7, 22 : Gij moogt geen vet van rund, schaap of geit eten.
10, 9 : Wanneer gij of uw zonen opgaan naar de tent van de samenkomst, moogt ge geen wijn of sterk drank drinken, anders sterft gij. Dat is een blijvend voorschrift, al uw geslachten door.
19, 19 : Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof.
Zou iemand die Leviticus gebruikt om homo's te verfoeien zich dan ook aan bovenstaande geboden houden? Geen T-shirts van katoen en polyester? Nooit een druppel alcohol? Enkel brood met tarwe van akkers waar geen ander gewas op stond?
Of zal dergelijke persoon dan op zijn/haar stoeltje beginnen wrikkelen en zeer ingewikkeld beginnen uitleggen dat je het een en het ander (maar andere dingen dan weer niet!) in een historisch, cultureel en sociaal perspectief moet plaatsen etc. etc. Veel gewauwel waaruit volgens mij maar één zaak zal blijken: die persoon heeft het niet voor homo's, heeft daar niet het minste argument voor, en grijpt, tot zijn/haar eigen grote ondergang, naar een tekst van bijna 3000 jaar oud...
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Het blijft gewoon een compleet bezopen zaak dat echte katholieken de paus zien als god's afgezant op aarde. Alsof Karol Woytila al bij zijn geboorte aangewezen was om dit ambt te gaan uitoefenen, en dit geldt ook voor de huidige Benedictus de weet-ik-hoeveelste, die ooit gewoon Joseph Ratzinger heette. Het zijn extremistische katholieken die dan wel geen directe bedreiging zijn voor de wereldvrede als hun islamitische broeders, maar wel evenals hun islamitische broeders een paar honderd jaar achter lopen en niet (willen) weten hoe de huidige wereld inelkaar zit.quote:Op maandag 26 september 2005 07:38 schreef Mannee het volgende:
[afbeelding]Veel negatief homonieuws de laatste tijd. Nu komt het weer van de paus, die denkt het middel te hebben gevonden tegen priesters die zich vergrijpen aan jonge misdienaartjes. In de toekomst moeten bisschoppen nieuwe priesterstudenten gaan testen op hun homoseksuele voorkeur. Eén en ander staat in een brief die volgens De Telegraaf eind oktober bekend wordt gemaakt.
Hoe de bisschoppen één en ander moeten gaan testen is nog onduidelijk, maar er zijn binnen de katholieke kerk vast nog wel wat experts te vinden die de bisschoppen even de fijne kneepjes willen leren. Al met al wordt weer eens duidelijk dat de katholieke kerk totaal niet van deze tijd is. De campagne tegen het gebruik van condooms is wat dat betreft wel het absolute dieptepunt, maar deze anti-homocampagne mag er ook zijn. Het wordt hoog tijd dat men deze kerk massaal de rug toekeert.
De nieuwe regeling is overigens goedgekeurd door paus Benedictus XVI, wiens ware gezicht we nu dus eindelijk ook te zien krijgen. Ik ben benieuwd hoe hier nu op gereageerd gaat worden. Als een imam wat lelijks over homo's zegt dan staat iedereen gelijk op z'n achterste benen, maar nu het de zo geliefde nieuwe paus is...?
http://weblog.fok.nl/blog/8506
Zolang de kerk haar "ware aardse geschiedenis" ontkend
en zichzelf blijft "besturen" vanuit een door haar zelf gecreëerde bijbel...
blijft het een instituut dat geen steun zal krijgen van hen die wel durven te geloven.
laat 1 van hen die nimmer Gods ware pad verlaten heeft, de eerste steen gooien.
Laat hen die zijn, blijven wat ze vanuit hun vrije wil willen zijn.
Mark Anthony
en zichzelf blijft "besturen" vanuit een door haar zelf gecreëerde bijbel...
blijft het een instituut dat geen steun zal krijgen van hen die wel durven te geloven.
laat 1 van hen die nimmer Gods ware pad verlaten heeft, de eerste steen gooien.
Laat hen die zijn, blijven wat ze vanuit hun vrije wil willen zijn.
Mark Anthony
Zoals ik al eerder zei: Wat verwacht je dan van de Paus: Bijbeltechnisch gezien is het goedkeuren van condooms en homosexuale sex net zoiets als een boswachter die blij is met vreugdevuurtjes in augustus?
heerlijk zo'n quote!
Bijbeltechnisch gezien....lol
stel: de boswachter schrijft zijn eigen reglementen boekje mbt normen en waarde in het bos. 1 van de regels is: gij mag alleen met iemand van het zelfde geslacht hier lopen.
je zou denken....noch dat mag niet....maar het Vaticaan cq Paus doet het zelfde.
stof om naar te denken... beste quote
heerlijk zo'n quote!
Bijbeltechnisch gezien....lol
stel: de boswachter schrijft zijn eigen reglementen boekje mbt normen en waarde in het bos. 1 van de regels is: gij mag alleen met iemand van het zelfde geslacht hier lopen.
je zou denken....noch dat mag niet....maar het Vaticaan cq Paus doet het zelfde.
stof om naar te denken... beste quote
Precies, de spijker op z'n kop. Om nog maar te zwijgen van de diverse bijbelpassages waaruit duidelijk blijkt dat het heel gewoon is dat twee mannen samenleefden. Er zijn op internet diverse bronnen te vinden waaruit blijkt hoe door de eeuwen heen met opzettelijke mis-vertalingen een andere draai aan die passages is gegeven. Om toch maar vooral te verbloemen dat homoseksualiteit eigenlijk helemaal niet zo'n probleem was. Het kwam en komt immers al eeuwen als een normaal verschijnsel voor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:39 schreef andromeda1968 het volgende:
... Maar dan begint de pret pas! Want wat lees ik nog in Leviticus?
7, 22 : Gij moogt geen vet van rund, schaap of geit eten.
10, 9 : Wanneer gij of uw zonen opgaan naar de tent van de samenkomst, moogt ge geen wijn of sterk drank drinken, anders sterft gij. Dat is een blijvend voorschrift, al uw geslachten door.
19, 19 : Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof.
Zou iemand die Leviticus gebruikt om homo's te verfoeien zich dan ook aan bovenstaande geboden houden? Geen T-shirts van katoen en polyester? Nooit een druppel alcohol? Enkel brood met tarwe van akkers waar geen ander gewas op stond?
Of zal dergelijke persoon dan op zijn/haar stoeltje beginnen wrikkelen en zeer ingewikkeld beginnen uitleggen dat je het een en het ander (maar andere dingen dan weer niet!) in een historisch, cultureel en sociaal perspectief moet plaatsen etc. etc. Veel gewauwel waaruit volgens mij maar één zaak zal blijken: die persoon heeft het niet voor homo's, heeft daar niet het minste argument voor, en grijpt, tot zijn/haar eigen grote ondergang, naar een tekst van bijna 3000 jaar oud...
Ondertussen vinden intolerante religieuzen met de Bijbel in de hand steeds weer dezelfde 'argumenten' om homo's aan te vallen. Als ze zich zo strikt aan de Bijbel willen houden zoals deze bedoeld is, zouden ze eens wat beter research moeten plegen... Maar ja... dan zouden ze wel eens dingen kunnen tegenkomen, die ze liever niet horen...
quote:Nieuw document Vaticaan: homoseksuelen mogen priester worden
Uitgegeven op 07 oktober 2005 om 20:33 uur
(Novum/AP) - Homoseksuele mannen mogen, als zij drie jaar celibatair hebben geleefd, tot priester worden gewijd in de rooms-katholieke kerk. Dat staat in een nog te verschijnen document van de Vaticaanse Congregatie van de Katholieke Educatie, aldus een vooraanstaand functionaris van het Vaticaan vrijdag.
De functionaris, die om anonimiteit verzocht omdat het document nog niet is gepubliceerd, zei dat mannen die publiekelijk laten zien homoseksueel te zijn of die er een 'homoseksuele levensstijl' op na houden, geen priester kunnen worden. "Eenieder die de katholieke leer kent, zal niet verrast worden door dit document", aldus de functionaris, die eraan toevoegde dat het document in de zomer is goedgekeurd door paus Benedictus XVI.
De afgelopen decennia maakte het Vaticaan in tal van documenten en brieven steeds duidelijk dat homoseksuelen geen priester kunnen worden. Volgens het Vaticaan zijn homoseksuele handelingen het gevolg van een 'innerlijke storing'. De katholieke kerk zegt echter wel altijd van mening te zijn geweest dat homoseksuelen met medeleven en respect moeten worden behandeld.
Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/62256
Het valt dus allemaal wel mee met de zogenaamde anti-homocampagne. Het is ook logisch, als je priester bent zweer je een celibatair leven te leiden. Dat betekent niet alleen dat je geen seks zult hebben, maar imho dat je een zekere distantie tegenover je eigen seksualiteit moet bewaren. Als je dat niet kunt of niet wenst moet je maar geen priester worden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nieuw document Vaticaan: homoseksuelen mogen priester worden
Uitgegeven op 07 oktober 2005 om 20:33 uur
(Novum/AP) - Homoseksuele mannen mogen, als zij drie jaar celibatair hebben geleefd, tot priester worden gewijd in de rooms-katholieke kerk. Dat staat in een nog te verschijnen document van de Vaticaanse Congregatie van de Katholieke Educatie, aldus een vooraanstaand functionaris van het Vaticaan vrijdag.
De functionaris, die om anonimiteit verzocht omdat het document nog niet is gepubliceerd, zei dat mannen die publiekelijk laten zien homoseksueel te zijn of die er een 'homoseksuele levensstijl' op na houden, geen priester kunnen worden. "Eenieder die de katholieke leer kent, zal niet verrast worden door dit document", aldus de functionaris, die eraan toevoegde dat het document in de zomer is goedgekeurd door paus Benedictus XVI.
De afgelopen decennia maakte het Vaticaan in tal van documenten en brieven steeds duidelijk dat homoseksuelen geen priester kunnen worden. Volgens het Vaticaan zijn homoseksuele handelingen het gevolg van een 'innerlijke storing'. De katholieke kerk zegt echter wel altijd van mening te zijn geweest dat homoseksuelen met medeleven en respect moeten worden behandeld.
------
Een "innerlijke storing"? Als het Vaticaan homoseksualiteit een "innerlijke storing" noemt, bedoelen ze dan niet "afwijking"? En is dat dan geen discriminatie?
Uitgegeven op 07 oktober 2005 om 20:33 uur
(Novum/AP) - Homoseksuele mannen mogen, als zij drie jaar celibatair hebben geleefd, tot priester worden gewijd in de rooms-katholieke kerk. Dat staat in een nog te verschijnen document van de Vaticaanse Congregatie van de Katholieke Educatie, aldus een vooraanstaand functionaris van het Vaticaan vrijdag.
De functionaris, die om anonimiteit verzocht omdat het document nog niet is gepubliceerd, zei dat mannen die publiekelijk laten zien homoseksueel te zijn of die er een 'homoseksuele levensstijl' op na houden, geen priester kunnen worden. "Eenieder die de katholieke leer kent, zal niet verrast worden door dit document", aldus de functionaris, die eraan toevoegde dat het document in de zomer is goedgekeurd door paus Benedictus XVI.
De afgelopen decennia maakte het Vaticaan in tal van documenten en brieven steeds duidelijk dat homoseksuelen geen priester kunnen worden. Volgens het Vaticaan zijn homoseksuele handelingen het gevolg van een 'innerlijke storing'. De katholieke kerk zegt echter wel altijd van mening te zijn geweest dat homoseksuelen met medeleven en respect moeten worden behandeld.
------
Een "innerlijke storing"? Als het Vaticaan homoseksualiteit een "innerlijke storing" noemt, bedoelen ze dan niet "afwijking"? En is dat dan geen discriminatie?
Zoals ik dus al zei diewetten zijn ooit gemaakt om ziekten te voorkomen en oogst zeker te tellenquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:39 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Tja, dat is nogal duidelijk, me dunkt. Iemand die de Bijbel als geloofsboek erkent en de wetten uit de verschillende hoofdstukken van Leviticus wil volgen, kan niks anders dan tegen homo's zijn.
Maar dan begint de pret pas! Want wat lees ik nog in Leviticus?
7, 22 : Gij moogt geen vet van rund, schaap of geit eten.
10, 9 : Wanneer gij of uw zonen opgaan naar de tent van de samenkomst, moogt ge geen wijn of sterk drank drinken, anders sterft gij. Dat is een blijvend voorschrift, al uw geslachten door.
19, 19 : Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof.
Zou iemand die Leviticus gebruikt om homo's te verfoeien zich dan ook aan bovenstaande geboden houden? Geen T-shirts van katoen en polyester? Nooit een druppel alcohol? Enkel brood met tarwe van akkers waar geen ander gewas op stond?
Of zal dergelijke persoon dan op zijn/haar stoeltje beginnen wrikkelen en zeer ingewikkeld beginnen uitleggen dat je het een en het ander (maar andere dingen dan weer niet!) in een historisch, cultureel en sociaal perspectief moet plaatsen etc. etc. Veel gewauwel waaruit volgens mij maar één zaak zal blijken: die persoon heeft het niet voor homo's, heeft daar niet het minste argument voor, en grijpt, tot zijn/haar eigen grote ondergang, naar een tekst van bijna 3000 jaar oud...
Vlees moest doodgebloed zijn om ziekten te voorkomen
Niet kruisen van diersoorten om de gezondhei van je veestapel niet ingevaar te brengen
Geen drankgebruik zodat je verantwoordelijk blift voor je gedrag
En geen homosex daar de kans op ziekteoverdraging GROTER is
Mischien is er inderdaad voor bepaalde dingen iets te zeggen: Kunstmatige inseminatie klonen en genetisch manipuleren, is iet waar ik niet altijd voor ben.
Als jij zo graag wilt dat christennen zich daaraan houden vind je het ook vast goed dat we de lijfstraffen die op de overtredingen voor diefstal incest verkrachting en homosex staan gaan uitvoeren
Nogmaals alhoewel bepaalde dingen achterhaald mogen zijn, wordt er niet opgeroepen tot moord en uitroeing?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ooit gehoord van condooms? Wonderbaarlijke uitvinding al zeg ik het zelf, en het beschermt je niet enkel tegen HIV-virus maar ook ander seksueel overdraagbare ziektes en uiteraard overbevolking... jammer genoeg keurt het Vaticaan anno 2005 het condoom ten strengste af!quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:26 schreef desiredbard het volgende:
En geen homosex daar de kans op ziekteoverdraging GROTER is
Ik vind dat absoluut niet goed, sommige fanatieke katholieken en christenen daaraantegen zouden het maar al te graag willen...quote:Als jij zo graag wilt dat christennen zich daaraan houden vind je het ook vast goed dat we de lijfstraffen die op de overtredingen voor diefstal incest verkrachting en homosex staan gaan uitvoeren
Kijk naar de Islaam, mag men vergelijken met het vroegere christendom!quote:Nogmaals alhoewel bepaalde dingen achterhaald mogen zijn, wordt er niet opgeroepen tot moord en uitroeing?
[ Bericht 1% gewijzigd door andromeda1968 op 10-10-2005 13:34:18 ]
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Zolang het celibaat bestaat, zullen ook homofiele priesters zich daaraan moeten houden.
Iemand die sex heeft met een man, kan geen priester worden, nee, iemand die sex heeft met een vrouw ook niet, want een priester mag geen sex hebben. Ook niet voor de priesterwijding, tijdens de opleiding.
Verder wil ik er wel graag op wijzen dat Leviticus een oud-testamentair boek is. Dus een boek uit de Joodse geschriften. In die tijd zullen de regels, zoals boven beschreven, inderdaad wel nodig kunnen zijn geweest. In het nieuwe testament vinden we er niks van terug. Sterker nog, zelfs Jezus dronk wijn en Hij gaf de beker rond aan Zijn vrienden.
Christenen, dus ook Katholieken, leven volgens Jezus' leer. Veel zaken uit het OT zijn door het leven van Jezus en het NT in onbruik geraakt.
Ben het wel eens dat het NT een verzameling is van boeken, zoals de Bisschoppen wensten dat ze in de bijbel kwamen. Veel zaken zijn er uit gelaten. Ik denk dat het celibaat ook een verzinsel is van die bisschoppen en niet Jezus' wil.
Iemand die sex heeft met een man, kan geen priester worden, nee, iemand die sex heeft met een vrouw ook niet, want een priester mag geen sex hebben. Ook niet voor de priesterwijding, tijdens de opleiding.
Verder wil ik er wel graag op wijzen dat Leviticus een oud-testamentair boek is. Dus een boek uit de Joodse geschriften. In die tijd zullen de regels, zoals boven beschreven, inderdaad wel nodig kunnen zijn geweest. In het nieuwe testament vinden we er niks van terug. Sterker nog, zelfs Jezus dronk wijn en Hij gaf de beker rond aan Zijn vrienden.
Christenen, dus ook Katholieken, leven volgens Jezus' leer. Veel zaken uit het OT zijn door het leven van Jezus en het NT in onbruik geraakt.
Ben het wel eens dat het NT een verzameling is van boeken, zoals de Bisschoppen wensten dat ze in de bijbel kwamen. Veel zaken zijn er uit gelaten. Ik denk dat het celibaat ook een verzinsel is van die bisschoppen en niet Jezus' wil.
Die er destijds niet waren....vandaar die regel...en condoom is geen zekerheidquote:Op maandag 10 oktober 2005 13:10 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Wonderbaarlijke uitvinding al zeg ik het zelf, en het beschermt je niet enkel tegen HIV-virus maar ook ander seksueel overdraagbare ziektes en uiteraard overbevolking... jammer genoeg keurt het Vaticaan anno 2005 het condoom ten strengste af!
helaas heeft de paus gelijk... de enige oplossing tegen SOA's is geen sex hebben
(Da's natuurlijk netzoiets als verkeersongevallen tegengaan door iedereen te verbieden op de fiets of in de auto te stappen, maar het werkt wel 100%)
Ga jij nou eerst de wereld maar verbeteren door dit tegen de bezoekers van de El Tawheed moskee te zeggen, in de meest homovriendelijke stad in europa, als je na een uurtje nog kan lopen/praten, zullrn we het verder hebben over die christenen in jouw fantasiewereldjequote:Ik vind dat absoluut niet goed, sommige fanatieke katholieken en christenen daaraantegen zouden het maar al te graag willen...
Onzin google maar even op St Bachus en St Serge, ik vertouw de bron nog steeds niet helemaal maar toch de moeite waardquote:Kijk naar de Islaam, mag men vergelijken met het vroegere christendom!
[/quote]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat een onzin. HIV bestaat pas sinds de jaren tachtig en dat er SOA's bestaan, weten ze ook pas een paar eeuwen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En geen homosex daar de kans op ziekteoverdraging GROTER is
Een logische reden voor de wet tegen homo's is reproductie (hoe meer zieltjes, hoe meer vreugd), het feit dat een van de mannen zich als vrouw moet gedragen (passief) en dat is manonwaardig, en nog wat van dat soort dingen. Hebben we nu geen last meer van, dus.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Geen sex, is geen kinderen, is vergrijzing eindresultaat: een totale economische ramp.... m.a.w Welcome back to the middle agesquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 01:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Die er destijds niet waren....vandaar die regel...en condoom is geen zekerheid
helaas heeft de paus gelijk... de enige oplossing tegen SOA's is geen sex hebben
(Da's natuurlijk netzoiets als verkeersongevallen tegengaan door iedereen te verbieden op de fiets of in de auto te stappen, maar het werkt wel 100%)
Als je geen argumenten meer hebt, dan raad ik je aan om niet meer te reageren op mijn posts.quote:Ga jij nou eerst de wereld maar verbeteren door dit tegen de bezoekers van de El Tawheed moskee te zeggen, in de meest homovriendelijke stad in europa, als je na een uurtje nog kan lopen/praten, zullrn we het verder hebben over die christenen in jouw fantasiewereldje
Niets onzin mijn beste, jij bent het soort mens die denkt de waarheid in pacht te hebben.quote:Onzin google maar even op St Bachus en St Serge, ik vertouw de bron nog steeds niet helemaal maar toch de moeite waard
De mens heeft zowat 10.000 goden en 6000 religies uitgevonden en nieuwe religieuze sekten komen en gaan, zowat elke dag. die allen denken de waarheid in pacht te hebben. Geef mij eens een criterium waarom die ene religie, sekte aanspraak kan maken op een waarheidsstatuut en de andere niet?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
|
|
