NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hebben moslima's een baard?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:07 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
snap je nu waarom de meeste nederlanders moslims nu zo raar vinden dan!
GOD created nothing, he just took the credit.quote:
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Het grappige is nu natuurlijk dat de RK impliciet dreigt te gaan erkennen dat homosexualiteit niet slechts een zondige daad is maar een 'natuur', iets waaraan de homoseksuele mens kennelijk niet kan ontsnappen. Hoe ze dat dan straks weer gaan wegverklaren word wel interessant.quote:Op maandag 26 september 2005 07:38 schreef Mannee het volgende:
...
Wetenschappelijk bewijs als we toch bijdehand gaan doenquote:
Net als het feit dat de rooms katholiek volk doet of het huwelijk voor de kerk is uitgevonden terwijl allerlei "heidens" volk al duizenden jaren ervoor met elkaar huwelijk rites hadden. RK is zulk bekrompen volk dat alleen maar bezig is zijn eigen schijnheilige dingen af te schermen, ik zou zeggen: ga eens lekker dood.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daadquote:Op vrijdag 30 september 2005 23:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het grappige is nu natuurlijk dat de RK impliciet dreigt te gaan erkennen dat homosexualiteit niet slechts een zondige daad is maar een 'natuur', iets waaraan de homoseksuele mens kennelijk niet kan ontsnappen. Hoe ze dat dan straks weer gaan wegverklaren word wel interessant.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
maar ze gaan bij een zootje mannen in jurken die niet mogen neuken waarom zou het dan uitmaken of iemand een voorkeur voor mannen of vrouwen zou hebben.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daad
De reden is eerder het celibaat en priesters die dit niet vol kunnen of willen houden en wat is er dan makkelijker als een jong misdienaartje die een gemakkelijker slachtoffer is dan een volwassen persoon (m/v)
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat de kerk niets tegen homosexuele mensen heeft...maar wel iets tegen de homosexuele daad
Er zijn ook homosexuele priesters... de vraag is alleen ben je homo als je niet aan homosexuele sex doet (hetzelfde geld voor hero natuurlijk)quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:57 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
maar ze gaan bij een zootje mannen in jurken die niet mogen neuken waarom zou het dan uitmaken of iemand een voorkeur voor mannen of vrouwen zou hebben.
De reden is eerder het celibaat en priesters die dit niet vol kunnen of willen houden en wat is er dan makkelijker als een jong misdienaartje die een gemakkelijker slachtoffer is dan een volwassen persoon (m/v)
en mischien beantwoord dat ook:
Als je niet sexueel actief bent is er dan onderscheid tussen homo en hetero?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
volgens mij niet?
een man die met een man sex heeft is een homo.... maar een man die niet met een man naar bed gaat?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hiz, wat was dit:quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
Fok en werving voor jihad ?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Me To ! Was al zo blij als homo zijnde dat die Johannes dood was, maar of de gedachtes omtrent homo's nou beter zijn geworden. WEG met dat VATICAAN!!!quote:Op maandag 26 september 2005 10:31 schreef cappp het volgende:
Wanneer wordt er een anti-pauscampagne gehouden?
I'm in!
Niks ervan weg met die segregerende homo bars en homoclubs, laat ze zich als gewone mensen gaan gedragen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 22:05 schreef Wi-wa-wouter het volgende:
[..]
Me To ! Was al zo blij als homo zijnde dat die Johannes dood was, maar of de gedachtes omtrent homo's nou beter zijn geworden. WEG met dat VATICAAN!!!
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ach ja, je bent achterlijk dus het is je vergeven...quote:Op woensdag 28 september 2005 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel niet, ik weet zeker dat er wel degelijk een link is. Mijn gevoel is daarin de zwaarste onderbowuing die ik je kan geven, zie het als argument. Je kunt niet ontkennen dat homo's vaker geestelijk in de war raken dan hetero's (en zich dan dus onbewust vegrijpen aan zuigelingen). Ik werk met een collega die zelf ook al enige tijd bekeerd is tot het homo-isme, vorige week ging hij huilend naar huis, nooit meer wat van hem gehoord, notabene een vrouw moest hem troosten, dan ben je geen vent als je het mij vraagt.
[..]
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
²
Say your prayers
Het ultieme failliet van de rooms-katholieke kerk. God heeft alles gecreeerd. Oh, behalve homo's, want hoewel dat ook gewoon natuur is, mogen we die niet en dus zeggen we dat dat 'niet de bedoeling is'.quote:
Achterlijke cultuur...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
God heeft de mens geschapen als je creationist bent tenminste, zijn homo's geen mensen dan?
De kerk veroordeelt de homosexuele geslachtsdaad
De kerk veroordeelt de homosexuele geslachtsdaad
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Daar hebben ze geloof ik de burqa voor uitgevonden.quote:Op woensdag 28 september 2005 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik jank liever helemaal niet, dat maakt me een echte vent. Als we dit soort dingen normaal gaan vinden wordt de grens tussen man en vrouw steeds kleiner: de man huilt en de vrouw laat een baard staan, rare wereld.
²
Say your prayers
!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:01 schreef HiZ het volgende:
JA, dat WAS de officiële houding, maar nu zeggen ze impliciet dat de homosexuele daad en de homosexuele mens niet te scheiden zijn.
!Zo had ik er inderdaad nog niet tegenaan gekeken.
Maar rechtvaardigheid is nooit een sterk issue geweest onder Katholieken. Wij zijn immers ook schuldig aan de erfzonde, ookal hebben we niks gedaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En dat is terecht? .quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Er moet kennelijk iets weggewassen worden dus?quote:Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
Dan moet je er ook niet voor veroordeeld worden.quote:En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee dat is niet terecht maar wordt wel gedaan
Ja de erfzonde... bijbels gezien is de zonde van Eva en Adam over gegaan op hun kinderen
Nee en de kerk zal een man die geen sex heeft met een andere man dus ook niet "veroordelen" daar het geen homo is. Ik kan het al dan niet oneens zijn met het standpunt van de paus, maar ik geloof niet dat benedictus oroept tot het van flatgebouwen smijten van nichten en de westerse maatschappij voor honden en zwijnen uitmaakt.
Kerk erkent dat homosexualiteit vostgelegd is in de hersenen, het is geen ziekte afwijking
MAAR
Kerk keurt homosexuele daad (dus homo zijn) af, een Niet practiserend homo is dus in de ogen van de kerk geen homo
Ja de erfzonde... bijbels gezien is de zonde van Eva en Adam over gegaan op hun kinderen
Nee en de kerk zal een man die geen sex heeft met een andere man dus ook niet "veroordelen" daar het geen homo is. Ik kan het al dan niet oneens zijn met het standpunt van de paus, maar ik geloof niet dat benedictus oroept tot het van flatgebouwen smijten van nichten en de westerse maatschappij voor honden en zwijnen uitmaakt.
Kerk erkent dat homosexualiteit vostgelegd is in de hersenen, het is geen ziekte afwijking
MAAR
Kerk keurt homosexuele daad (dus homo zijn) af, een Niet practiserend homo is dus in de ogen van de kerk geen homo
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, dat WAS het standpunt, met het celibaat als 'veiligheidszone' tussen de zwakke mens en de zonde.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII en die er ook niets aan gedaan hebben
Bovendien wordt bij Katholieken de erfzonde weggewassen mbv de HH Doop.
En zoals ik al eerder zei een man die niet met een man naar bed gaat: is dat een homo?
Als je dus niet practiseeerd... ben je dan homo? Nee
Dus op een bepaalde manier zijn die dingen wel en niet te scheiden:
a) als je geen sex hebt met een andere man ben je geen homo
b) als je sex hebt met een andere man ben je homo
Maar kennelijk heeft de Kerk nu besloten dat het celibaat niet kan dienen als veiligheid tussen de homo en zijn aard.
Precies, dat is het opzienbarende nu. Homo=Homo en daarbij is het niet van belang of hij de rest van zijn leven celibatair blijft of niet. Waardoor de homo niet langer exclusief wordt gekenmerkt door zijn zonde, maar door zijn aard.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:54 schreef speknek het volgende:
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
Door wie?quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef desiredbard het volgende:
Netzoals iedere duitser nog wordt aangekeken op WOII
De RK-kerk veroordeelt homo's natuurlijk wel degelijk, of vind jij dan seksualiteit volstrekt onbelangrijk is in een menselijk leven?
Als de kerk dit plan echt consequent gaat uitvoeren, zal het priestertekort pas echt een groot probleem worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:54 schreef speknek het volgende:
Jawel, dat is ze wel, want precies om die reden mogen ze geen priester worden. Zelfs als ze niet praktiserend homo zijn.
Kort door de bocht lieve SCHquote:Op maandag 3 oktober 2005 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Door wie?
De RK-kerk veroordeelt homo's natuurlijk wel degelijk, of vind jij dan seksualiteit volstrekt onbelangrijk is in een menselijk leven?
de rooms katholieke kerk kent aan de ene kant natuurlijk , net als elke andere religie, dogmas met betrekking tot homosexualiteit. Aan de andere kant leeftd erooms katholiek kerk ook wel degenlijk de barmhartigheid uit die Christus de mensen heeft geleerd.
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Tja, dat WAS het oude standpunt, homo-zijn was niet het probleem, maar homo-doen. Alleen is het nu kennelijk zo dat homo-zijn op zichzelf al als probleem wordt gezien. Wat overigens dogmatisch gezien natuurlijk niet door de beugel kan. Want in de betreffende passages zowel in oude als nieuwe testament gaat het alleen en uitsluitend over homo-doen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Kort door de bocht lieve SCH
de rooms katholieke kerk kent aan de ene kant natuurlijk , net als elke andere religie, dogmas met betrekking tot homosexualiteit. Aan de andere kant leeftd erooms katholiek kerk ook wel degenlijk de barmhartigheid uit die Christus de mensen heeft geleerd.
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Oftewel, de RK heeft een nieuwe zonde bedacht, de zonde van het homo-zijn. Wat, zoals ik al een aantal keren heb gezegd interessant is, want kennelijk is daarmee de zonde en de persoon niet meer te scheiden.
Maar is dat niet hetzelfde als laatdunkend dan?quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:03 schreef CANARIS het volgende:
Ik ken geen enkele Bischop. , Kardinaal of priester die laakdunkend of veroordelend over Homosexuelen spreekt. Veel meer als verloren schapen .
Ik voel me in een belangrijk deel van mijn wezen aangetast als mijn seksualiteit me wordt afgenomen. Voor mij is er een onlosmakelijk verband tussen 'zijn' en 'doen'. Het is een kunstmatig onderscheid dat de RK-kerk heeft gefabriceerd en waardoor het lijkt alsof er een soort van mededogen is maar zo ervaar ik dat totaal niet. Het laat mij persoonlijk overigens koud hoor maar ik maak me wel zorgen over mijn soortgenoten in bijvoorbeeld Latijns Amerika die veel meer druk van dit soort onzinnigheden ervaren.
Nee dat is niet hetzelfde
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
nee je hebt het verkeerdquote:Op maandag 3 oktober 2005 10:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, dat WAS het oude standpunt, homo-zijn was niet het probleem, maar homo-doen. Alleen is het nu kennelijk zo dat homo-zijn op zichzelf al als probleem wordt gezien. Wat overigens dogmatisch gezien natuurlijk niet door de beugel kan. Want in de betreffende passages zowel in oude als nieuwe testament gaat het alleen en uitsluitend over homo-doen.
Oftewel, de RK heeft een nieuwe zonde bedacht, de zonde van het homo-zijn. Wat, zoals ik al een aantal keren heb gezegd interessant is, want kennelijk is daarmee de zonde en de persoon niet meer te scheiden.
De stelling is als je niet homo doet, ben je dan nog steeds homo?
Kortom als je homo doet dan doe je het verkeerd, de kerk accepteerd gewoon dat homosexualiteit in de natuur voorkomt, er fysiek aan toegeven is iets anders.
probeer hier nu niet het standpunt van de kerk te verbuigen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
OMG WTF STFU BBQ
lees nou eens gewoon wat we zeggen desiredbard.
lees nou eens gewoon wat we zeggen desiredbard.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er zit een discrepantie in het hele verhaal
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
is zoals de sgp tegen homo's aankijkt ook niet typisch ?
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
dag
En dat is nog steeds zoquote:Op maandag 3 oktober 2005 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zit een discrepantie in het hele verhaal
Ik begreep altijd dat de katholieke kerk niets tegens homo's had, zolang ze maar niet practiseren.
Goed, een priester heeft geen sex te hebben, het zg Celibaat
Kortom, door deze houding van de kerk geven ze dus toe dat het Celibaat niet houdbaar is.
Priesters hebben celibaat te zijn en katholieke kerk heeft niets tegen homosexuele mens ....zolang je maar niet practiseerd
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 03-10-2005 12:26:36 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee dat is zo ongeveer de instelling die het Vaticaan ook heeft.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:57 schreef petre86 het volgende:
is zoals de sgp tegen homo's aankijkt ook niet typisch ?
http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
Niets mis mee, afgezien dat ik vindt dat een samenwonend stel de gelijke rechten als een samenwonend heterostel hoort te hebben, vind ik huwelijk een stap te ver gaan.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maak je die spelfouten nou om ons te stangen?quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En dat is nog steeds zo
Priesters hebben selibaat te zijn en katholieke kerk heeft niets tegen homosexuele mens ....zolang je maar niet practiseerd
Nee hoor, dat is een van de interpretaties. Al die homoseksuele PKN-predikanten en homoseksuele theologen en het grootste deel van hun achterban hangt een hele andere interpretatie aan.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:49 schreef desiredbard het volgende:
Nee dat is niet hetzelfde
Christelijk/bijbels gezien is de homosexuele daad verkeerd.
Volgens mij probeert ie expres zo dom mogelijk te doen, zodat we hem nooit ons punt duidelijk kunnen maken .quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:54 schreef SCH het volgende:
Maak je die spelfouten nou om ons te stangen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat maakt het nou uit, die gasten zweren toch een celibatair leven
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
heb je een punt dan?quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij probeert ie expres zo dom mogelijk te doen, zodat we hem nooit ons punt duidelijk kunnen maken .
Afgezien dat er hier een hoop hele en halve onwaarheden verkocht worden en er een aantal misinterpretaties de rond egaan hier, staat er vooralsnog niet veel zinnigs hier
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat denk jij dat HiZ probeert te zeggen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
van daar leviticus 18:22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is een van de interpretaties. Al die homoseksuele PKN-predikanten en homoseksuele theologen en het grootste deel van hun achterban hangt een hele andere interpretatie aan.
Wat toch echt vertaalt dat sex met een man hebben (als man zijnde) fout is. Ik weet niet hoe je dit anders uit wilt leggen?
Natuurlijk willen een hoop practiserend homo's it graag anders uitleggen. Maar nogmaals het is de daad niet het zijn dat afgewezen wordt
En betreffende die PKN, ik dacht dat niet iedere protestant gelukkig was met de politiek correcte linkse instelling van de Protestantse kerk. De anglicanen zijn nog steeds aan het proberen een schisma te voorkomen nal de aanstelling van homosexuelen in kerkelijke functies: Niet omdat ze een probleem hebben met het Hommo zijn, maar met het homo doen. Niks mis met een celibate nicht, die onthoudt zich tenslotte van de "abominatie" van de homosexuele geslachtsdaad.
[ Bericht 22% gewijzigd door desiredbard op 03-10-2005 12:43:21 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat is die echte bron dan? Je bedoelt die krant waarin Youp van het Hek iedere week een column schijft waarin hij talpa tot de grond afbrandt.quote:Op maandag 26 september 2005 08:38 schreef _The_General_ het volgende:
Maak je niet zo druk en wacht op een echte bron in plaats van de telegraf.
Terwijl Youp veel ordinairder is en al helemaal zijn taalgebruik is walgelijk. Hoe bedoel je de Pot verwijt de ketel......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh jij had het over HiZ, dannhebbikniksgezegtquote:Op maandag 3 oktober 2005 12:27 schreef speknek het volgende:
Wat denk jij dat HiZ probeert te zeggen?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ach, dat zei ik toch: het is een kwestie van interpretatie en van omgaan met bijbelteksten. Als je de bijbelteksten letterlijk neemt dan kun je dat er in lezen maar het gros van de christenen hanteert de bijbel niet van kaft tot kaft als een letterlijk richtsnoer. Dat weet je best.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
van daar leviticus 18:22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
Wat toch echt vertaalt dat sex met een man hebben (als man zijnde) fout is. Ik weet niet hoe je dit anders uit wilt leggen?
Natuurlijk willen een hoop practiserend homo's it graag anders uitleggen. Maar nogmaals het is de daad niet het zijn dat afgewezen wordt
Nou is de PKN ook al linksquote:En betreffende die PKN, ik dacht dat niet iedere protestant gelukkig was met de politiek correcte linkse instelling van de Protestantse kerk. De anglicanen zijn nog steeds aan het proberen een schisma te voorkomen nal de aanstelling van homosexuelen in kerkelijke functies: Niet omdat ze een probleem hebben met het Hommo zijn, maar met het homo doen. Niks mis met een celibate nicht, die onthoudt zich tenslotte van de "abominatie" van de homosexuele geslachtsdaad.
Wat is eigenlijk je eigen mening over homoseksualiteit?
Daarnaast is er al een paar honderd jaar een goede Nederlandse vertaling van de Bijbel beschikbaar; het gebruiken van een Engelse tekst doet mij zwaar twijfelen over de bijdrages van desiredbard; kennelijk begrijpt hij niet waarover we hier praten. Want hij blijft maar hardnekkig een dogma presenteren dat de RKC nu juist aan het verlaten is.
Ik had effe geen Nederlandse vertaling bij de hand, en kon alleen een effe de
skeptics annotate the bible aanhalen want die is lekker snel zoekbaar. Ik ben geen bijbelbasher die verzen uit zijn kop leert
SCH: Mijn mening over homosexualiteit, moet je wel doorlezen tot het einde van de post.
Ht is zowel natuurlijk (in de natuurvoorkomend) als tegennatuurlijk (natuur is gericht op voortplanting en dat kunnen homosexuelen niet zonnder wetenschappelijke hulp)
Ik ben falicant tegen de segregatie van homobars, er zijn bars die behoren niet hetero of homo te zijn, ik heb niets tegen een kusje in het openbaar maar je gaat niet tegen elkaar aan lopen rijen in een kroeg (hetero of homo)
Adoptie door homo's:Persoonlijk tegen, daar ik vind dat een kind door een man en een vrouw opgevoed dient te worden (neemt niet weg dat sommige/veel homostellen het mischien beter zouden doen dan een heterostel) maar dit is dan ook een gevoels antwoord
Huwelijk voor homo's: ben ik op tegen, trouwen doe je in d kerk niet voor het stadshuis (mijn mening) en daar de kerk bijbeltechnisch gezien tegen is, is dat dus een nee. Dat neemt niet weg dat een homostel wel wettelijke rechten moet hebben (netzoals een samenwonend heterostel?)
Verder ben ik aan het lezen aangaande St Bachus en St Serge twee katholieke heiligen, waarvan gezegd wordt dat ze getrouwd waren, door de kerk en dat de kerk to de 18e eeuw homohuwelijken voltrok. Ik heb hier maar een bron over en ik weet niet hoe neutraal die is maar google zelf eens even zou ik zeggen.
skeptics annotate the bible aanhalen want die is lekker snel zoekbaar. Ik ben geen bijbelbasher die verzen uit zijn kop leert
SCH: Mijn mening over homosexualiteit, moet je wel doorlezen tot het einde van de post.
Ht is zowel natuurlijk (in de natuurvoorkomend) als tegennatuurlijk (natuur is gericht op voortplanting en dat kunnen homosexuelen niet zonnder wetenschappelijke hulp)
Ik ben falicant tegen de segregatie van homobars, er zijn bars die behoren niet hetero of homo te zijn, ik heb niets tegen een kusje in het openbaar maar je gaat niet tegen elkaar aan lopen rijen in een kroeg (hetero of homo)
Adoptie door homo's:Persoonlijk tegen, daar ik vind dat een kind door een man en een vrouw opgevoed dient te worden (neemt niet weg dat sommige/veel homostellen het mischien beter zouden doen dan een heterostel) maar dit is dan ook een gevoels antwoord
Huwelijk voor homo's: ben ik op tegen, trouwen doe je in d kerk niet voor het stadshuis (mijn mening) en daar de kerk bijbeltechnisch gezien tegen is, is dat dus een nee. Dat neemt niet weg dat een homostel wel wettelijke rechten moet hebben (netzoals een samenwonend heterostel?)
Verder ben ik aan het lezen aangaande St Bachus en St Serge twee katholieke heiligen, waarvan gezegd wordt dat ze getrouwd waren, door de kerk en dat de kerk to de 18e eeuw homohuwelijken voltrok. Ik heb hier maar een bron over en ik weet niet hoe neutraal die is maar google zelf eens even zou ik zeggen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Interessant desiredbard, ik zal daar zeker eens iets over opzoeken.
Maar ook in de bijbel komt al homoseksualiteit voor. Lees in 1 Samuel eens over de verhouding tussen Jonathan en David, een pure vorm van mannenliefde.
Maar ook in de bijbel komt al homoseksualiteit voor. Lees in 1 Samuel eens over de verhouding tussen Jonathan en David, een pure vorm van mannenliefde.
LOL die heb jij ook uit de sceptics anotate the bible....of niet?
Maar Ok dan kun je daar nog altijd de vraag bij zetten of ze ook met elkaar "sliepen"
De reden dat de bijbel bepaalde dingen veroordeelt zoals bloederig vlees en man man sex is om ziektes te bestrijden. Laten we eerlijk zijn dat anale sexeen grotere besmettingskans heeft dan vaginale en dat homosexuele contacten vaak wat losser zijn, en in die tijd waren er geen condooms, dus. Datzelfde geld aangaande die belachelijke verkrachtingswetgeving
Die moet je in cotext plaatsen en bepaalde dingen kunnen inderdaad mischien achterhaald zijn. Dat wil nog niet zeggen dat trouw en monogamie dus achterhaalde waarden dienen te worden. Zolang de paus nou nog niet oproept tot het ophangen en stenigen van homo's mag hij zich, vind ik, best uitspreken tegen practiserende paalzitters ( geintje)
Maar Ok dan kun je daar nog altijd de vraag bij zetten of ze ook met elkaar "sliepen"
De reden dat de bijbel bepaalde dingen veroordeelt zoals bloederig vlees en man man sex is om ziektes te bestrijden. Laten we eerlijk zijn dat anale sexeen grotere besmettingskans heeft dan vaginale en dat homosexuele contacten vaak wat losser zijn, en in die tijd waren er geen condooms, dus. Datzelfde geld aangaande die belachelijke verkrachtingswetgeving
Die moet je in cotext plaatsen en bepaalde dingen kunnen inderdaad mischien achterhaald zijn. Dat wil nog niet zeggen dat trouw en monogamie dus achterhaalde waarden dienen te worden. Zolang de paus nou nog niet oproept tot het ophangen en stenigen van homo's mag hij zich, vind ik, best uitspreken tegen practiserende paalzitters ( geintje)
geintje)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ach.. nog maximaal 7 jaar en dan zijn we eindelijk van het kerken-regiem af
¡ Experience Everything !
|
|
