Naja, het is nogal ingrijpend he. Dat je voor groen bent kan ik begrijpen. De combinatie groen-links doet me alleen zeer vreemd aan. Als er iets gebleken is, is het wel de vrije markt in een democratisch systeem leidt tot minder vervuiling.quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al? Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn?
Waar is dat dan in hemelsnaam uit gebleken?quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, het is nogal ingrijpend he. Dat je voor groen bent kan ik begrijpen. De combinatie groen-links doet me alleen zeer vreemd aan. Als er iets gebleken is, is het wel de vrije markt in een democratisch systeem leidt tot minder vervuiling.
Maar inderdaad, je hoeft het er niet mee eens te zijn, in Nederland zijn er weinig andere groene partijen.
Wat versta je onder "echte vrije markt"?quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:11 schreef Maerycke het volgende:
Waar is dat bewezen dan? Serieus, welk land heeft een echt vrije markt waarbij duidelijk wordt dat de impact op de natuur door die zelfde marktwerking niet negatief wordt beinvloed?
Begin eerst maar met een voorbeeld waarbij welke vrije marktwerking dan ook goed is voor het milieuquote:Op vrijdag 23 september 2005 02:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat versta je onder "echte vrije markt"?
Zoals ik het bezigde was het zoals men het bezigde dus een gemengde economie.
http://www.refdag.nl/arti(...)ropean+dream%92.htmlquote:Amerikaan breekt lans voor ’European dream’
DEN HAAG (ANP) – Weg met het pessimisme over Europa! Het is tijd voor nieuw zelfbewustzijn, een ’European Dream’. Want de Europese Unie is geen mislukt project, maar een voorbeeld voor andere regio’s in de wereld en een baken van vrede en op sociaal gebied. De Verenigde Staten hebben in belangrijke mate afgedaan.
Dat betoogde de vooraanstaande Amerikaanse publicist Jeremy Rifkin donderdag tijdens een lezing op het ministerie van Economische Zaken in Den Haag. Volgens Rifkin gloort er een gouden toekomst voor de Europese Unie. Hij stelt dat de EU als enige de kracht heeft om een nieuwe economische revolutie in gang te zetten.
Aan de andere kant van het economische spectrum ziet hij zijn geboorteland afglijden. „We hebben een enorme staatsschuld en onze werkloosheid ligt op 8,6 procent. En we staan er slecht bij op allerlei lijsten, zoals die van armoede, zuigelingensterfte en volksgezondheid. Wie New Orleans heeft gezien, weet dat Amerika twee werelden herbergt: de Eerste en de Derde".
De verwerping van de Europese grondwet door de Nederlanders en Fransen is volgens hem niet meer dan een hobbeltje op de weg naar nog meer welvaart. „Ik zeg, heb geduld. De Verenigde Staten zijn ook niet van de ene op de andere dag geworden tot de welvarende egalitaire samenleving die het decennia geleden was. Het kostte ons honderd jaar voordat er een grondwet was. Daarna kregen we een bloedige burgeroorlog, de genocide op de indianen en de slavernij, waarna we pas rond het midden van de vorige eeuw echt iets hadden bereikt".
De voorzitter van de Foundation on Economic Trends noemt het „heel bijzonder wat hier in Europa in vijftig jaar is opgebouwd". Hij prijst de netwerkstructuur van de EU, waardoor geen enkele lidstaat of onderneming een dominante positie kan krijgen. „Alleen door consensus komt de EU verder en dus wordt er pas iets besloten als iedereen er voordeel bij heeft. Het duurt soms even, maar jullie model werkt".
Voor ambtenaren en minister Brinkhorst van Economische Zaken had Rifkin ook nog een welgemeend advies. „Stop met al die bedrijfssubsidies. Die hebben helemaal geen effect", meent de publicist. „Je moet je richten op echte problemen, zoals de lage geboortecijfers en de vergrijzing. Geef vrouwen twee jaar betaald zwangerschapsverlof en veel problemen lossen op voor je er erg in hebt".
Uit de relatief constante groei in combinatie met de relatief constante afname van schadelijke producten. Ga je nu om een bron vragen of heb je genoeg aan een redenatie?quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar is dat dan in hemelsnaam uit gebleken?
Jouw redenatie gaat simpelweg niet op omdat de mensheid zo niet in elkaar zit. Zodra je een groep boven een bepaald aantal laat komen (volgens mij begint dat al bij drie mensen) neemt het verantwoordelijkheidsgevoel van de mens rechtevenredig af. Dat betekent dat in ieder bedrijf er weggekeken wordt wanneer er zaken plaatsvinden die het daglicht niet kunnen verdragen (of dat nu fraude, vervuiling of andere dingen zijn). Milieuvoorschriften dienen derhalve door de overheid opgelegd te worden, want 'het iindividu' (dat niet veel meer is dan een dom kuddedier) kijkt in eerste instantie vooral naar een ander om te bepalen wat hij zelf gaat doen. Sancties worden opgelegd door een autoriteit (=de overheid).quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit de relatief constante groei in combinatie met de relatief constante afname van schadelijke producten. Ga je nu om een bron vragen of heb je genoeg aan een redenatie?
Het is ook niet gek. Je gaat alleen maar datgene vervuilen wat algemeen bezit is, zoals iemand die een blikje op straat gooit. Hetzelfde geldt voor grond, water en lucht. Als jij een stuk water bezit om bv. vis te kweken, dan wil je zeker stellen dat het niet vervuild is en je bent dan bereid stappen te ondernemen tegen vervuilers. Je staat dan ook in je recht.
Daarentegen, als er toegestaan wordt dat er vervuilt wordt moeten er sancties zijn, zo simpel is het. Dat is een voortvloeisel uit het vrije markt systeem, onrecht moet op zijn minst gecompenseerd worden. Dat is geen voortvloeisel uit het socialisme, waarin onwenselijkheden verholpen moeten worden.
Ik snap je redenatie maar is het niet ook het 'kapitalisme'geweest dat voor de grote groei in schadelijke producten heeft gezorgd? (ind rev etc).quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit de relatief constante groei in combinatie met de relatief constante afname van schadelijke producten. Ga je nu om een bron vragen of heb je genoeg aan een redenatie?
ja ok het idee is duidelijk alleen schort het volgens mij nog aan de uitvoering.quote:Het is ook niet gek. Je gaat alleen maar datgene vervuilen wat algemeen bezit is, zoals iemand die een blikje op straat gooit. Hetzelfde geldt voor grond, water en lucht. Als jij een stuk water bezit om bv. vis te kweken, dan wil je zeker stellen dat het niet vervuild is en je bent dan bereid stappen te ondernemen tegen vervuilers. Je staat dan ook in je recht.
Daarentegen, als er toegestaan wordt dat er vervuilt wordt moeten er sancties zijn, zo simpel is het. Dat is een voortvloeisel uit het vrije markt systeem, onrecht moet op zijn minst gecompenseerd worden. Dat is geen voortvloeisel uit het socialisme, waarin onwenselijkheden verholpen moeten worden.
Juist meer bezitsrecht leidt tot minder vervuiling dan minder bezitsrecht afgezien van het feit dat minder bezitsrecht leidt tot de nulproductie en dat daardoor niks vervuild wordt.
De mens kent geen gezamenlijk belang, alleen maar kuddedier gedrag met behoorlijk wat egoistische motieven (daarom werkt het communisme niet omdat het tegen de menselijke aard indruist), maar ook hetgeen EW aandracht zal nooit werken omdat zijn standpunt ook uitgaat van een gezellig gezamenlijk belang.quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:26 schreef du_ke het volgende:
Tragedy of the commons in dezen wel een aardig voorbeeld. Het persoonlijke gewin gaat helaas altijd ten koste van het gezamenlijke belang.
Wat jij er tegenin brengt is een utilitarisch argument. "De mens handelt nou eenmaal zo en zo." De oorsponkelijke eigenaar van het land staat volledig in zijn recht zijn land te vervuilen en te verkopen mits hij de gebreken vermeldt aan degene die het potentieel wil kopen. Evenzo met een stuk watergebied.quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:23 schreef Maerycke het volgende:
Jouw redenatie gaat simpelweg niet op omdat de mensheid zo niet in elkaar zit. Zodra je een groep boven een bepaald aantal laat komen (volgens mij begint dat al bij drie mensen) neemt het verantwoordelijkheidsgevoel van de mens rechtevenredig af. Dat betekent dat in ieder bedrijf er weggekeken wordt wanneer er zaken plaatsvinden die het daglicht niet kunnen verdragen (of dat nu fraude, vervuiling of andere dingen zijn). Milieuvoorschriften dienen derhalve door de overheid opgelegd te worden, want 'het iindividu' (dat niet veel meer is dan een dom kuddedier) kijkt in eerste instantie vooral naar een ander om te bepalen wat hij zelf gaat doen. Sancties worden opgelegd door een autoriteit (=de overheid).
Tragedy of the commons is juist wat er gebeurt met vervuiling. Men dumpt hun vervuiling op de commons.quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:26 schreef du_ke het volgende:
Tragedy of the commons in dezen wel een aardig voorbeeld. Het persoonlijke gewin gaat helaas altijd ten koste van het gezamenlijke belang.
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 23 september 2005 02:33 schreef du_ke het volgende:
Probleem is ook dat milieukwaliteit erg moeilijk te beprijzen is..
quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:17 schreef sigme het volgende:
Ja, stormlooptopic. Gelukkig hadden ze het aan gene zijde ook snel in de smiezen.. 't Zal wel weer zo'n geheime code zijn zoals genadeloos ontrafelt door RM-rf![]()
Nee, daar bezondigtquote:
Vanavond , of morgenvroeg eens draaien.quote:Green Gelly - Three little pigs
(Spoken)
Why don't you, sit right back,
and I, I may tell you, a tale.
A tale of three, little pigs,
and a BIG, BAD, WOLFFF.
Well the first little piggy, well he was kinda hick.
He spent most of his days, just a dreamin of the city.
And then one day, he bought a guitar.
He moved to Hollywood, to become a star.
But, living on the farm, he knew nothing of the city.
Built his house out of straw, what a pity.
And then one day, jammin on some chords,
along came the wolf, knocking on his door.
(Chorus)
Little Pig, Little Pig, let me in.
NOT BY THE HAIR OF MY CHINNY, CHIN, CHIN!!
Little Pig, Little Pig, let me in.
NOT BY THE HAIR OF MY CHINNY, CHIN, CHIN!!
Well I'm huffin, I'm puffin, I'll blow your house in.
Huffin, puffin, blow your house in.
Huffin, puffin, blow your house in.
Huffin and a puffin and I'll blow your house in!!!
Well the second little piggy, well he was kinda stoked.
He spent most of his time just a gone just smokin.
Huffin and a puffin down on Venice Beach.
Getting paid money for religious speech.
He built his shelter from what he garbage picked.
Mostly made up of old cans and sticks.
Then one day he was cranking out Bob Marley,
and along came the Wolf on his big bad Harley.
(Chorus)
Well the third little piggy, the grade A student.
His daddy was a rock star, named Pig Nugent.
Earned his Masters Degree, from Harvard College.
Built his house from his architect knowledge.
A tri-level mansion, Hollywood Hills.
Daddy's rock stardom, paid for the bills.
And then one day came the old house smasher
the BIG BAD WOLF THE LITTLE PIGGY SLASHER.
(Chorus)
Well the big bad Wolf,
well he huffed, and he puffed, all that he could.
And low and behold the little piggy's house stood.
IT'S MADE OUT OF CONCRETE! the little piggy shouted.
The wolf just frowned, as he pouted.
So they called nine-eleven, like any piggy would.
The sent out RAMBO, just as fast, as they could.
(Rambo)
YO, WOLF-FACE, I'M YOUR WORST NIGHTMARE, YOUR ASS IS MINE!!!
Well the wolf fell dead as you can plainly see.
So thats to end the story, for you and me.
If you still give a listen, you just may, here a big wolf or little piggy say.
(Chorus)
And the moral of the story is, ' A band with no talent can easily amuse
idiots, with a stupid, puppet show.
verlaging van wat ?, ten opzichte van de inflatiecorrectie ?quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:12 schreef Tuana het volgende:
Lees net op nu.nl dat de strippenkaarten 2,6 % duurder worden - deels als compensatie vanwege de hoge brandstofkosten. Heeft iemand enig idee of er ook ooit een verlaging heeft plaatsgevonden in de afgelopen jaren?
Ik vroeg me af of de brandstofkosten wel eens lager zijn geweest dan het jaar daarvoor, en of de strippenkaarten daardoor goedkoper zijn geworden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
verlaging van wat ?, ten opzichte van de inflatiecorrectie ?
quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:25 schreef Tuana het volgende:
Hier in Canada is men ook aan het klagen over de hoge benzineprijzen... de prijs ligt nu boven de 1 CAD. Wat is de koers van benzine nu in NL?
Ik woon hier tijdelijkquote:Op vrijdag 23 september 2005 09:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat doe je eigenlijk in Canada ?
In Luxemburg was het van de zomer 1,07 en in Nederland op sommige plaatsen (benzinestation langs snelwegen) zo'n 1,48. Dat was een behoorlijk verschil. Helaas is Luxemburg niet zo dichtbij, of je moet een aantal jerrycans meenemen wanneer je een weekendje weg bent....quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:36 schreef Drugshond het volgende:
Vroeger tankte ik regelmatig in Belgie.... maar het verschil van het kwartje van Kok is nauwelijks zichtbaar. Het prijsverschil is nu minder dan 6 ct. En het is haast niet meer rendabel om in het buitenland je tank vol te laten gooien.
Rustgevender dan hier.... zou je er willen wonen ?quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:39 schreef Tuana het volgende:
Ik woon hier tijdelijk
In combinatie met sigaretten zou het lucratief kunnen zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:40 schreef Tuana het volgende:
In Luxemburg was het van de zomer 1,07 en in Nederland op sommige plaatsen (benzinestation langs snelwegen) zo'n 1,48. Dat was een behoorlijk verschil. Helaas is Luxemburg niet zo dichtbij, of je moet een aantal jerrycans meenemen wanneer je een weekendje weg bent....
Zeker weten, mensen zijn vriendelijk, veel producten zijn hier goedkoper dan in Nederland er is heel veel ruimte - Canada heeft slechts 30 miljoen Canadezen, 70% van het land is onbewoond (deels ook onbewoonbaar)quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Rustgevender dan hier.... zou je er willen wonen ?
Nooit in Canada geweest... maar ik hoor of ik lees veel verhalen. Place to be. Niet dat hutje-mutje-rijtjeshuis hier in Nederland.quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:47 schreef Tuana het volgende:
Zeker weten, mensen zijn vriendelijk, veel producten zijn hier goedkoper dan in Nederland er is heel veel ruimte - Canada heeft slechts 30 miljoen Canadezen, 70% van het land is onbewoond (deels ook onbewoonbaar)
Amerika krijgt een pakje slaag..... dat moet je goed doen op deze vrijdag.quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:47 schreef Mutant01 het volgende:
BVAGAWGAG!
Geniet van die mooie prins op het witte paard.quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:54 schreef Tuana het volgende:
Ik zit bij de "Rockies", zeg maar met de cowboys, de ranches, etcMaar ik ga nu naar bed toe - het is alweer 2 uur hier.
http://www.refdag.nl/arti(...)eg+uit+Den+Haag.htmlquote:Meerderheid ’internationals’ wil weg uit Den Haag
DEN HAAG (ANP) – Maar liefst 77 procent van de medewerkers van de internationale organisaties in Den Haag en omgeving wil weg uit Nederland. Dit blijkt uit een uitgelekte interne opiniepeiling van IOSA–NL, het samenwerkingsverband van de personeelsverenigingen van Joegoslavië–Tribunaal (ICTY), Internationaal Strafhof (ICC), Internationaal Gerechtshof, Europol, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) en andere internationale organisaties in Den Haag en omstreken.
Redenen voor de onvrede zijn: ontevredenheid over de gezondheidszorg (lange wachtlijsten, slechts een ’paracetamolletje’ bij ernstige klachten), belastingperikelen, problemen met verblijfsvergunningen, het slechte weer, de taal, het eten, de dure kinderopvang, de moeilijkheden om een passende woning te vinden, de milieuvervuiling, de hoge bevolkingsdichtheid in de Randstad en het groeiende wantrouwen van Nederlanders jegens vreemdelingen. „Er is een wijdverspreide perceptie dat internationale organisaties en de mensen die er werken, niet langer welkom zijn in Nederland", aldus de conclusies van het conceptrapport.
Als positief ervaren de ’internationals’ de wijdverspreide kennis van de Engelse taal in Nederland en het goede fietspadennet, evenals de „goedgeorganiseerde aard van de Nederlandse samenleving" en de centrale ligging in Europa, aldus de conclusie van het conceptrapport ’Thuis in Holland?’.
De gemeente Den Haag wil niet reageren op een rapport waarvan ze de inhoud niet kent. De stad heeft wel eerder soortgelijke klachten uit die richting gehoord. Collega’s in het buitenland zouden het beter hebben en de dienstverlening in Nederland werd bijvoorbeeld als zeer traag ervaren. „Maar met die klachten is zover wij weten iets gedaan door het kabinet", aldus een gemeentewoordvoerder.
Meer dan 3400 respondenten hebben meegedaan aan het onderzoek dat afgelopen zomer is gehouden. Dat komt neer op meer dan 60 procent van het personeel van de aangesloten internationale organisaties. De IOSA–NL gaat de bevindingen van de enquête met de Nederlandse autoriteiten bespreken.
Aan de enquête hebben medewerkers van ICTY, OPCW, het Europees Octrooibureau in Rijswijk, het Europese ruimtevaartagenschap ESA en de Haagse NAVO–vestiging NC3A meegedaan. De IOSA–NL benadrukt dat de uitkomsten bij de diverse internationale organisaties sterk op elkaar lijken.
Onder de respondenten zijn ook 14 procent Nederlanders. Van hen vindt meer dan de helft dat hun werkgever Nederland zou moeten verlaten.
Het hoogste ontevredenheidspercentage is er bij de OPCW. Daar vindt 88 procent van de respondenten dat de organisatie Nederland zou moeten verlaten.
VN-resoluties gaan boven Europees recht?quote:bron
EU-Hof: Geen controle rechters terreurlijst
21 september 2005
LUXEMBURG (ANP) - De terroristenlijst van de EU mag blijven bestaan en er is bijna geen rechterlijke controle op mogelijk. Met dat vonnis heeft het Europees Hof in Luxemburg woensdag de omstreden lijst van personen en organisaties die verdacht worden van banden met terroristen goedgekeurd.
Enkele personen en organisaties die op de lijst staan, waren met bezwaren naar Luxemburg gestapt. Maar het hof stelt dat de lijst een uitvloeisel is van de besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Het hof is tot de conclusie gekomen dat VN-resoluties zwaarder wegen dan het Europees recht. Daarom mag het hoogste rechtscollege ze niet toetsen aan het verdrag van de Europese Unie, vindt het Hof.
Hooguit vinden de rechters in Luxemburg dat ze de VN-besluiten mogen toetsen aan ,,de hogere normen van het algemeen volkenrecht'', zoals de fundamentele rechten van de mens. Maar volgens het hof worden de personen op de terreurlijst niet mensonwaardig behandeld doordat hun bankrekening is bevroren. Hun recht op eigendom is al evenmin aangetast, omdat er geen sprake van van verbeurdverklaring, stelt het hof verder.
De klagers hadden gesteld dat ook zij recht hebben op controle door de rechtbank. Maar het hof ziet dat anders, in het licht van de terreurdreiging. ,,Verzoekers' belang dat hun zaak ten gronde door een rechter wordt onderzocht, is niet zo groot dat het zwaarder weegt dan het wezenlijke algemene belang bij de handhaving van de internationale vrede en veiligheid'', aldus het vonnis.
Volgens mij wel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:27 schreef sigme het volgende:
Zijn hier ook mensen met kennis van recht?
Ik vraag me af of dit logisch en redelijk is:
[..]
VN-resoluties gaan boven Europees recht?
Ja maar jij bent planoloog. In opleiding nog welquote:
http://www.refdag.nl/arti(...)ka+door+orkanen.htmlquote:Olieschaarste in Amerika door orkanen
NEW YORK - De orkanen Rita en Katrina zijn tot nu toe verantwoordelijk voor het uitvallen van 25 procent van de raffinagecapaciteit van Amerika. Gekoppeld aan de verminderde olieproductie in de Golf van Mexico betekent dit dat de VS de komende tijd kunnen rekenen op energieschaarste.
Dat was de duidelijke waarschuwing die minister voor Energie Samuel Bodman donderdag liet horen, nadat bekend werd dat alle raffinaderijen rond Houston en de raffinaderijen rond Port Arthur waren stilgelegd in verband met de komst van Rita. De Houston-raffinaderijen zijn goed voor 13 procent van de Amerikaanse raffinagecapaciteit en de raffinaderijen rond Port Arthur voor nog eens 7 procent. Daar komt nog de schade bij van de orkaan Katrina, die in Louisiana en Mississippi heeft gezorgd voor het uitvallen van nog eens 5 procent van de nationale raffinagecapaciteit.
Texas herbergt de belangrijkste concentratie van de Amerikaanse olie-industrie en dien ten gevolge ook van de chemische industrie in de VS. „Tussen Freeport hier in Texas en Louisiana vindt je de belangrijkste concentratie aan chemische bedrijven in de wereld”, aldus Dorothy Kellogg van Chemical Market Association, een economisch adviesbureau.
Milieuorganisaties waarschuwen voor mogelijk schadelijke gevolgen van de orkaan Rita. „Er is in dit gebied een enorme concentratie aan chemische stoffen, waaronder zeer schadelijke. De vraag is of die zo zijn opgeslagen dat zij een sterke orkaan kunnen doorstaan”, aldus Tom Natan van de milieuorganisatie National Environmental Trust.
De orkaan Katrina is inmiddels verantwoordelijk voor het wegvallen van minstens 200.000 banen. Dit blijkt uit de laatste cijfers voor nieuwe werkloosheidsaanvragen van de afgelopen week. Het ministerie voor Werkgelegenheid in Washington noteerde vorige week 103.000 nieuwe aanvragen. Eerdere ramingen gingen ervan uit dat Katrina waarschijnlijk 400.000 banen weggevaagd heeft. Het definitieve cijfer wordt pas duidelijk als alle Katrina-evacués een vaste stek gevonden hebben waar zij zich als werkloze kunnen laten registreren. Men houdt er rekening mee dat het aantal orkaanwerklozen nog sterk kan oplopen wanneer de orkaan Rita belangrijke industriegebieden treft.
Verschillende Nederlandse bedrijven sluiten overigens hun kantoren in Houston uit angst voor de orkaan Rita. Zo heeft SBM Offshore een kantoor met 450 mensen donderdag ontruimd. Het bedrijf probeert het kantoor zo goed mogelijk te beschermen door ramen af te dekken en computerapparatuur op droge plekken op te slaan.
Ook Nederlandse bedrijven als ABN AMRO, Fugro, Heerema, Shell, Vopak en Smit Internationale en vele andere ondernemingen hebben kantoren in de regio. Het is niet precies bekend wie er tijdelijk mee ophoudt. Fugro stopt er in elk geval wel mee. Het bedrijf, dat voor vele oliebedrijven bodemonderzoek verricht, heeft ongeveer 400 mensen in Houston. „Onze mensen krijgen alle tijd om ook thuis orde op zaken te stellen”, aldus een woordvoerder donderdag.
Tankopslagconcern Vopak is druk doende om de twee terminals in de regio te beveiligen. Het bedrijf heeft maximaal 200 mensen in de omgeving aan het werk. Vopak levert in elk geval geen producten meer. Bergingsbedrijf Smit Internationale evacueert eveneens zijn werknemers in de Golf van Mexico.
Brede opleiding he?quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja maar jij bent planoloog. In opleiding nog wel![]()
Doet Mutant01 niet iets met rechten? Nog andere deskundigen hier?
Ik heb er iets over gevonden, wat mij logisch klinkt:quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Brede opleiding he?
Heb laatst een vakje recht gehad en daar werd het volgens mij verteld. Maar zeker weten doe ik het niet.
Een resolutie lijkt mij overeenkomen met een 'verklaring'.quote:http://www.runic-europe.org/nederlands/law/watisintlrecht.html
Allerlei onderdelen van het VN-systeem zijn bezig met het ontwikkelen van internationaal recht:
* De Algemene Vergadering, hèt politieke forum van de VN, is uitgegroeid tot een sleutelmechanisme voor het ontwikkelen van regels van internationaal recht. Zij neemt het initiatief tot het sluiten van multilaterale verdragen, bereidt deze voor en verschaft een forum voor onderhandelingen. Verdragen worden aangenomen door de Algemene Vergadering en worden dan ter ondertekening en ratificatie aan de lidstaten voorgelegd. De Algemene Vergadering neemt ook verklaringen aan over een waaier ven onderwerpen die te maken hebben met internationale betrekkingen. Een verklaring is een tekst over de doelstellingen met betrekking tot een bepaald onderwerp, waarover overeenstemming bestaat. Een verklaring heeft moreel gezag, maar heeft geen bindende kracht. Dit in tegenstelling tot een verdrag dat, zodra het door een lidstaat is geratificeerd, juridisch bindend is voor dat land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |