POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, en het is er nog niet ingestort.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:18 schreef MrX1982 het volgende:
Maar Oost-Groningen gaat het voor mij niet worden
Daar zitten toch communisten?
Het is de lucht achter de wolk'n
Het is het torentje van Spiek...
Ja het Oldambt. Daarom zetten ze dat nu onder water .quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:18 schreef MrX1982 het volgende:
Maar Oost-Groningen gaat het voor mij niet worden
Daar zitten toch communisten?
.Boeiende literatuur over dit onderwerp is overigens de Graanrepubliek van Frank Westerman.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
kan wel hoor, beetje sportief figuur fietst 20-30 kilometer naar zijn werk en zelfde aantal weer terug naar huis zoals een leraar van mijn middelbare school dat deedquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is opzich een voordeel van de fiets maar echt ver van je werk kan je dan nooit wonen.
...
De graanrepubliekquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja het Oldambt. Daarom zetten ze dat nu onder water .
Boeiende literatuur over dit onderwerp is overigens de Graanrepubliek van Frank Westerman.
Ja echt een boek dat ik met veel plezier gelezen heb .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als dat zou kunnen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wil je een heel natuurpark om je huis heen ofzo?
Rust en ruimte, ik teken daarvoor
Complot van de kapitalistenquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:20 schreef du_ke het volgende:
Ja het Oldambt. Daarom zetten ze dat nu onder water .
Boeiende literatuur over dit onderwerp is overigens de Graanrepubliek van Frank Westerman.
Dan zoek je eens wat en kom je verdorie een ware kwaliteitsuser tegen !
http://forum.fok.nl/user/history/17865
!http://forum.fok.nl/user/history/17865
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaalquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over 3 minuten wordt gestemd over de moties van de Tweede Kamer
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
hmm, ik zou dan zeker geluk hebben gehad, veel Belgische leraren nl. alhoewel die fietsende leraar geen Belg wasquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:21 schreef du_ke het volgende:
Ja maar leraren zijn niet productief schijnt.
Voor jouw tijd .quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:26 schreef MrX1982 het volgende:
Indrukwekkende posthistory
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke moties eigenlijk? Dat heb ik gemist.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over 3 minuten wordt gestemd over de moties van de Tweede Kamer
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Zonde, goede ouwe tijdquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:28 schreef du_ke het volgende:
Voor jouw tijd .
Pff lange dagen maken ze in de Kamer.
Hoe houden ze dat vol, zijn er al eens onderzoeken geweest naar cocaine sporen op het toilet?
Hoe houden ze dat vol, zijn er al eens onderzoeken geweest naar cocaine sporen op het toilet?
.
Mozes, de Tweede Kamer heeft zojuist haast unaniem een subsidie voor de hermitage in Amsterdam aangenomen tijdens de beschouwingen. What the hell?
En waarom wordt er niet hoofdelijk gestemd?
En waarom wordt er niet hoofdelijk gestemd?
Ik kan het niet volgen vanaf hier, voed me meer, voed me meer!
Wie was voor de cacaomotie? En tegen de hermitagemotie?
Wie was voor de cacaomotie? En tegen de hermitagemotie?
Ja dit kabinet ging wat aan dat soort dingen doen toch ?quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mozes, de Tweede Kamer heeft zojuist haast unaniem een subsidie voor de hermitage in Amsterdam aangenomen tijdens de beschouwingen. What the hell?
En waarom wordt er niet hoofdelijk gestemd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er was al van te voren gepeildquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mozes, de Tweede Kamer heeft zojuist haast unaniem een subsidie voor de hermitage in Amsterdam aangenomen tijdens de beschouwingen. What the hell?
En waarom wordt er niet hoofdelijk gestemd?
En men peilde unaniem voor.
Vandaar dat het een hamerstuk is
Wilders en Nawijn waren als enigste voor de dadelmotie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:47 schreef Floripas het volgende:
Ik kan het niet volgen vanaf hier, voed me meer, voed me meer!
Wie was voor de cacaomotie? En tegen de hermitagemotie?
Verbod op bezit, gebruik en handel in dadels uit het M-Oosten.
Dat moet van tevoren worden aangevraagd.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mozes, de Tweede Kamer heeft zojuist haast unaniem een subsidie voor de hermitage in Amsterdam aangenomen tijdens de beschouwingen. What the hell?
En waarom wordt er niet hoofdelijk gestemd?
Een politiek truucje. Als je denkt dat je een nipte minderheid hebt en de tegenpartijen zijn in aantal minder aanwezig dan de voorstemmers dan kan je een hoofdelijke stemming aanvragen zodat je toch net de meerderheid hebt. Van een CDA'er hoorde ik dat ze zo de LPF in het begin een paar keer gefopt hebben.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als 1kamerlid een hoofdelijke stemming aanvraagt, dan moet het.?quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat moet van tevoren worden aangevraagd.
Vraagt niemand dat.. dan is het een hamerstuk ?
Geen sociale plicht voor studenden. Mooi.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als 1kamerlid een hoofdelijke stemming aanvraagt, dan moet het.?
Vraagt niemand dat.. dan is het een hamerstuk ?
Blijkbaar.quote:Stemmingen
Men zegt wel eens: de Kamer heeft besloten een kerncentrale te sluiten, of de Kamer wil de inkomstenbelasting verhogen. Maar het is beter te zeggen: na stemming is gebleken dat een meerderheid van de kamerleden de belasting wil verhogen of een kerncentrale wil sluiten. In de Tweede Kamer kan op drie manieren worden gestemd: per fractie, hoofdelijk of schriftelijk.
In het eerste geval stemmen de kamerleden bij hand opsteken. Als de leden van een fractie die in de vergaderzaal aanwezig zijn voor of tegen een wetsvoorstel of een wijziging op een wetsvoorstel (een amendement ) stemmen, dan gaat de Voorzitter er vanuit dat de hele fractie voor of tegen stemt.
Maar elk kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Hierbij stemt ieder lid, wanneer zijn naam wordt afgeroepen, vóór of tegen. Het spreekt vanzelf dat bij zo'n hoofdelijke stemming alle kamerleden in de vergaderzaal aanwezig willen zijn. Elke stem telt!
Schriftelijke stemmingen vinden alleen plaats als de Kamer iemand moet voordragen of benoemen voor een belangrijke functie of bij het kiezen van haar eigen Voorzitter.
http://www.tweedekamer.nl(...)kamer/Stemmingen.jsp
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Pechthold had moeten opspringen en roepen "GODVERDOMME IK WIL WETEN WIE VOOR WAT STEMT"quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dit kabinet ging wat aan dat soort dingen doen toch ?
Maareh, serieus, het lijkt me beter om mensen een stemkastje te geven en de burger inzage te geven in het stemgedrag van de individuele politici.
Eensch.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maareh, serieus, het lijkt me beter om mensen een stemkastje te geven en de burger inzage te geven in het stemgedrag van de individuele politici.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Maar stemmen per fractie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:56 schreef sizzler het volgende:
Blijkbaar.
http://www.tweedekamer.nl(...)kamer/Stemmingen.jsp
Vraagt de voorzitter dan in de vergadering : doen we dit per fractie?
Of had hij vantevoren al via zijn bodes gepeild bij de fractieleiders?
Ik dacht dat dit laatste de praktijk was ??
Het was voorzover ik kon opmaken niet gevraagd. Maar dan nog, zoiets vraag je niet want een individueel fractielid gaat heus niet opspringen om nee te zeggen.
Een grote poppenkast dusquote:Soms zijn kamerleden het niet eens met de plannen van een minister of een staatssecretaris. Of vinden ze dat de regering op een bepaald gebied actie moet ondernemen. Ze kunnen dat de regering en de Kamer laten weten via een motie. Als een motie door de Kamer wordt aangenomen dan moet de regering daar natuurlijk rekening mee houden.
Maar de regering is niet verplicht een motie uit te voeren. Ofschoon er moties bestaan waar ze eigenlijk niet om heen kan.
Zo lijkt het net een bijbelboek .quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:02 schreef Floripas het volgende:
Als het goed is, kun je dat ook zien in de Handelingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een individueel kamerlid moet het aanvragen. Als niemand het aanvraagt lijkt het me de regel dat het per fractie gaat.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar stemmen per fractie.
Vraagt de voorzitter dan in de vergadering : doen we dit per fractie?
Of had hij vantevoren al via zijn bodes gepeild bij de fractieleiders?
Ik dacht dat dit laatste de praktijk was ??
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
