vind hem wel gaaf eigenlijkquote:Op donderdag 22 september 2005 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
Haal die spastische avatar eens weg JdW!
quote:Op donderdag 22 september 2005 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bedoelde het min of meer serieus.
Vast! Waar gaat 't over?quote:Vast leuker leesvoer dan "Collaborative Planning' van Patsy Healy. Taaie kost voor een mooie donderdagmiddag.
Er gaan er nog 5.. Maar daar wacht ik nog even mee.quote:Oh je hebt nog wel schaapjes over?
Ik vraag pardon.quote:
Ben nog maar op pagina 30 maar tot nu toe een beetje het voor mij bekende verhaal over de ontwikkeling in planning van technisch rationeel naar communicatief rationeel ofwel van modernistisch naar post modernistisch. Op zich niet heel lastig maar ik moet er nog een stukje over schrijven met een eigen mening enzoquote:Op donderdag 22 september 2005 15:44 schreef sigme het volgende:
[..]Dat kwam dan weer niet bij me op.
[..]
Vast! Waar gaat 't over?
[..]
Lammetjes zijn coolquote:Er gaan er nog 5.. Maar daar wacht ik nog even mee.
Uiteindelijk blijven er 7 volwassen dieren de winter over (1 ram). Die ram heeft zo ongeveer de komende 2 maanden de leukste tijd van het jaaren als 'ie daarmee doet wat 'ie moet doen komen in februari weer nieuwe lammetjes
![]()
[sub]Het 300ste bericht wordt dus ook gelezen, valt me niks tegen [/sub
hij is weer heerlijk, Yohenquote:Op donderdag 22 september 2005 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Voor de wat trageren onder ons; Tamagotchi is een kloon van zakjapanner en ik heb 1066 notes.
Onbedorven Bush;quote:Op donderdag 22 september 2005 15:48 schreef Floripas het volgende:
Johan, wat voor bush wordt dat?
[afbeelding]
Niet heel lastig zegt 'ie. Dit klinkt voor mij echt als gruwelijke brei. Het hele postmodernisme is sowieso wat aan mij voorbijgegaan, bestaat het ook planologisch? "Communicatief rationeel", dat ben ik vast niet, en nooit geweest ook. Bij technisch rationeel kan ik me nog ķets voorstellen, hoewel het me klinkt als een tautologie.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben nog maar op pagina 30 maar tot nu toe een beetje het voor mij bekende verhaal over de ontwikkeling in planning van technisch rationeel naar communicatief rationeel ofwel van modernistisch naar post modernistisch. Op zich niet heel lastig maar ik moet er nog een stukje over schrijven met een eigen mening enzo. En dat gaan we dan maandag lekker bespreken (in groepjes met daarin ook onverstaanbare indonesiėrs).
Ja, maar als je ze naar de slacht brengt is dat even geen voordeel..quote:[..]Lammetjes zijn cool.
quote:Op donderdag 22 september 2005 15:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hij is weer heerlijk, Yohen
[afbeelding]
http://odur.let.rug.nl/~usa/B/gerry/gerry.htmquote:Near the end of his two terms, scarred by partisan controversy, the Democratic-Republicans passed a redistricting measure to ensure their domination of the state senate. In response, the Federalists heaped ridicule on Gerry and coined the pun "gerrymander" to describe the salamander-like shape of one of the redistricted areas.
Ja het schijnt, althans dat proberen ze mij wijs te makenquote:Op donderdag 22 september 2005 15:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet heel lastig zegt 'ie. Dit klinkt voor mij echt als gruwelijke brei. Het hele postmodernisme is sowieso wat aan mij voorbijgegaan, bestaat het ook planologisch?
Ach het zijn de termen die mijn hoogleraar graag gebruikt. Heeft een beetje te maken met de verschuiving van een maakbare samenleving (top-buttom) naar Buttom Up, ontwikkelingen vanuit de bevolking. Het zijn beiden extremen en het meeste speelt er tussenin is het idee min of meer.quote:"Communicatief rationeel", dat ben ik vast niet, en nooit geweest ook. Bij technisch rationeel kan ik me nog ķets voorstellen, hoewel het me klinkt als een tautologie.
In principe is het wel concreet te bevatten. je meot de extremen begrijpen om er tussenin goed te kunnen opereren.quote:Houden planologen zich tegenwoordig met gezweef bezig, of is wat je beschijft ook wel concreet te bevatten?
[..]
Jammer inderdaadquote:Ja, maar als je ze naar de slacht brengt is dat even geen voordeel..
Bijlmer is dan een voorbeeld van maakbaarheid via planologie? Evenals Beijum? Je bouwt een gezellige wijk en dan worden de mensen vanzelf lief & gezellig?quote:Op donderdag 22 september 2005 16:20 schreef du_ke het volgende:
Ach het zijn de termen die mijn hoogleraar graag gebruikt. Heeft een beetje te maken met de verschuiving van een maakbare samenleving (top-buttom) naar Buttom Up, ontwikkelingen vanuit de bevolking. Het zijn beiden extremen en het meeste speelt er tussenin is het idee min of meer.
En dan tegelijktijd de laatste pakketjes uit de diepvries op moeten eten. Zelfgemaakte lamsshoarma (veel lekkerder van coteletjes-vlees dan van afsnijsels trouwens). Beetje dubbel gevoelquote:Jammer inderdaad.
Zij het niet dat inflatie gewoon meeberekend wordt met de koopkrachtplaatjesquote:Je ziet dat de minima op nul blijven staan in de koopkrachtplaatjes, en dat betekent dus met inflatie in de min
Ja dat klopt wel aardigquote:Op donderdag 22 september 2005 16:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Bijlmer is dan een voorbeeld van maakbaarheid via planologie? Evenals Beijum? Je bouwt een gezellige wijk en dan worden de mensen vanzelf lief & gezellig?
En het Waagstraatcomplex is buttom up, de bevolking dicteert middels referendum de nieuwbouw?
Zoiets? Of zit ik er concreet geheel naast?
[..]
Kan het me goed voorstellenquote:En dan tegelijktijd de laatste pakketjes uit de diepvries op moeten eten. Zelfgemaakte lamsshoarma (veel lekkerder van coteletjes-vlees dan van afsnijsels trouwens). Beetje dubbel gevoel![]()
![]()
![]()
![]()
Als ze maar niet zo'n pop als Laura Bush wordtquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |