R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit topic gaat over eerlijkheid.
De vraag is moet je altijd eerlijk zijn? Wat versta je onder eerlijkheid en waarom zou je eerlijk moeten zijn als je daarmee escalaties kunt krijgen? Is het waar dat eerlijkheid het langst duurt. En als je dan toch niet eerlijk wilt zijn welke onderwerpen vermijdt je dan?
Dus een klein onderzoekje over hoe eerlijk de gemiddelde fokker! is.
Mijn opvatting is eerlijkheid houdt in.. Eerlijkheid naar jezelf wat misschien je eerdere opvatting over eerlijkheid kan beinvloeden. Want jezelf voor de gek houden wil niemand?
De vraag is moet je altijd eerlijk zijn? Wat versta je onder eerlijkheid en waarom zou je eerlijk moeten zijn als je daarmee escalaties kunt krijgen? Is het waar dat eerlijkheid het langst duurt. En als je dan toch niet eerlijk wilt zijn welke onderwerpen vermijdt je dan?
Dus een klein onderzoekje over hoe eerlijk de gemiddelde fokker! is.
Mijn opvatting is eerlijkheid houdt in.. Eerlijkheid naar jezelf wat misschien je eerdere opvatting over eerlijkheid kan beinvloeden. Want jezelf voor de gek houden wil niemand?
Je kan eerlijk zijn tot op het botte af en daar kan je mensen juist mee kwetsen. Niks mis met een leugentje voor bestwil denk ik, als het om simpele zaken als een kapsel of nieuwe schoenen gaat etc. Echter als het met vertrouwen te maken heeft vind ik eerlijkheid wel erg belangrijk...
Vanwaar je vraag eigenlijk? Hoe denk je er zelf over?
Vanwaar je vraag eigenlijk? Hoe denk je er zelf over?
#geen
Ik vind dat je altijd eerlijk moet zijn, maar iets verzwijgen is ook eerlijk want je kwetst de ander niet. Een leugentje om eigen best wil vind ik dus niet kunnen, waarom liegen? Je kunt ook aangeven dat je iets niet wilt vertellen of dat je gewoon simpelweg de waarheid zegt.
Het is niet "wel of niet eerlijk zijn", het is geen zwart of wit, het is een palet aan grijswaarden...
Het ligt voornamelijk aan hoe je naar het probleem kijkt en wat je belangen zijn.
Gaat het om puur eigenbelang en lieg je in je eigen voordeel, dan zal je dat niet in dank worden afgenomen. Lieg je om een ander niet te kwetsen (zoals een verliefd iemand afwijzen), dan worden de zaken al iets gecompliceerder. En de keuze om iemand wel of niet te confronteren met het feit dat zijn/haar partner vreemdgaat is een moreel mijnenveld als je beide personen kent...
Het ligt voornamelijk aan hoe je naar het probleem kijkt en wat je belangen zijn.
Gaat het om puur eigenbelang en lieg je in je eigen voordeel, dan zal je dat niet in dank worden afgenomen. Lieg je om een ander niet te kwetsen (zoals een verliefd iemand afwijzen), dan worden de zaken al iets gecompliceerder. En de keuze om iemand wel of niet te confronteren met het feit dat zijn/haar partner vreemdgaat is een moreel mijnenveld als je beide personen kent...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Liegen kan soms de makkelijkste uitweg zijn.
Maar ze zeggen niet voor niets dat de waarheid altijd boven water komt.
Daarom ben ik over het algemeen gewoon eerlijk.
Maar ze zeggen niet voor niets dat de waarheid altijd boven water komt.
Daarom ben ik over het algemeen gewoon eerlijk.
♥ K, N, R en F ♥
Lees trouwens ook even mijn sig
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Soms is eerlijkheid niet altijd het beste heb ik ondervonden in het leven. Sommige dingen waar ik over gelogen heb zijn nog steeds niet uitgekomen, en dat is van jaren terug. Tevens verlies je soms juist mensen (je partner) door eerlijkheid, terwijl zo'n gebeurtenis anders geen enkele schade had toegebracht aan je relatie omdat jij er mee kon leven en je partner het nooit zou kunnen weten als jij het vertelde.
Waarheid komt altijd boven tafel is dus nonsens wat mij betreft.
Waarheid komt altijd boven tafel is dus nonsens wat mij betreft.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Nee.
Je hoeft niet altijd eerlijk te zijn...
Je hoeft niet altijd eerlijk te zijn...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat ligt er maar net aan hoe je er tegenaan kijkt...quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:36 schreef Uiteraard het volgende:
(and ignorance is bliss)
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Een goeie graadmeter om te bepalen wanneer je te ver gaat met een leugen: Als je andere leugens moet verzinnen om de eerste in stand te houden.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Eerder een graadmeter voor hoe doortastend de ander is...quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:45 schreef Nickthedick het volgende:
Een goeie graadmeter om te bepalen wanneer je te ver gaat met een leugen: Als je andere leugens moet verzinnen om de eerste in stand te houden.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Das een goeie, ja. De bekende spiraal naar beneden. Uiteindelijk levert het nog veel meer problemen op dan de eerste leugen toegeven, denk ik.quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:45 schreef Nickthedick het volgende:
Een goeie graadmeter om te bepalen wanneer je te ver gaat met een leugen: Als je andere leugens moet verzinnen om de eerste in stand te houden.
Zo af entoe de waarheid wat verdraaien is heel wat anders dan liegen over grotere zaken.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dan weet die ander al dat het een leugen is.quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:49 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Eerder een graadmeter voor hoe doortastend de ander is...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
.
Of diegene merkt dat het verhaal niet compleet aansluit bij zijn belevingswereld en hetgeen wat die persoon zou doen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:51 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dan weet die ander al dat het een leugen is.
Bovendien: wantrouwig zijn ten opzichte van een situatie is niet hetzelfde als weten dat je bedonderd wordt. M.a.w.: er is nog steeds hoop, als je je zaken maar goed voor elkaar hebt.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:55 schreef FawakkaNova het volgende:
Aanschouw mij! De eerlijkste man van het forum De man die zijn eigen blind spots niet kent .
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Maar wat schiet je daar mee op? Dan moet je je nog meer leugens herinneren.quote:Op dinsdag 13 september 2005 00:56 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Of diegene merkt dat het verhaal niet compleet aansluit bij zijn belevingswereld en hetgeen wat die persoon zou doen.
Bovendien: wantrouwig zijn ten opzichte van een situatie is niet hetzelfde als weten dat je bedonderd wordt. M.a.w.: er is nog steeds hoop, als je je zaken maar goed voor elkaar hebt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ben altijd eerlijk
maar sinds ik online kom
denk ik ''what the hell is broken los'' etc
want online zit men al zijn leugens maar te verspreiden etc en
is er geen reet meer aan,
lost my bellieve in the peoples
maar sinds ik online kom
denk ik ''what the hell is broken los'' etc
want online zit men al zijn leugens maar te verspreiden etc en
is er geen reet meer aan,
lost my bellieve in the peoples
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
.
JIJ maakt ons kapot jij...jij...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:01 schreef LaZZ het volgende:
Eerlijkheid is klote.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:01 schreef zhe-devilll het volgende:
bellieve
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
jah godverdomme zeg....... midden in de nacht en dan zeuren over engels??????????/quote:
midden in de nacht en dan zeuren over engels??????????/
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Vrouwquote:Op dinsdag 13 september 2005 00:55 schreef FawakkaNova het volgende:
Aanschouw mij! De eerlijkste man van het forum .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Jij kunt helemaal niet tegen eerlijkheidquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:06 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
jah godverdomme zeg....... midden in de nacht en dan zeuren over engels??????????/
Typ dan gewoon vrouws. Dan weet je zeker dat je geen kritiek krijgt (ook geen reacties trouwens ).quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:06 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
jah godverdomme zeg....... midden in de nacht en dan zeuren over engels??????????/
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ook.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:03 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Nu ben ik inderdaad ook wel benieuwd .
Niemand is compleet eerlijk, of objectief eerlijker dan alle anderen. Mensen die dat denken te zijn, zien gewoon hun eigen mindtricks niet.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ach welnee, maar soms is eerlijkheid gewoon klote. Over het algemeen ben ik heel eerlijk en direct, wel subtiel overigens, maar soms is eerlijkheid gewoon niet de beste keus heb ik ondertussen wel ondervonden.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:03 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
JIJ maakt ons kapot jij...jij...
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
niet meerquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jij kunt helemaal niet tegen eerlijkheid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ben je homo dan?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:08 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Typ dan gewoon vrouws. Dan weet je zeker dat je geen kritiek krijgt (ook geen reacties trouwens ).
oef deed ik nu iemand na? arghhhhhh sorryyyyyy
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mindtricks, daar ben ik goed in. And I'm proud of it.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:09 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik ook.
Niemand is compleet eerlijk, of objectief eerlijker dan alle anderen. Mensen die dat denken te zijn, zien gewoon hun eigen mindtricks niet.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
* Schouders ophaalt en nog een biertje inschenkt.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ben je homo dan?
oef deed ik nu iemand na? arghhhhhh sorryyyyyy
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ooooh, manipulatief ben ik ook wel, dát ontken ik niet...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:09 schreef HenryHill het volgende:
Ik ook.
Niemand is compleet eerlijk, of objectief eerlijker dan alle anderen. Mensen die dat denken te zijn, zien gewoon hun eigen mindtricks niet.
Ik ben echter eerlijk over mijn manipulatieve gedrag .
En daarnaast lieg ik nooit en ben ik 100% betrouwbaar, dus tja, dan kun je dergelijke dingen wel roepen...
Maar is dat liegenquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:10 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Mindtricks, daar ben ik goed in. And I'm proud of it.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ow ja das niet erg meer tegenwoordigquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
* Schouders ophaalt en nog een biertje inschenkt.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee hoor, da's creatief nadenken.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Vraag ik me ook af, wat is liegen, waar leg je de grens, goede kamervraag overigens.quote:
Mensen zijn zo gemakkelijk te manipuleren en voor de gek te houden, heeeerlijk.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Kan iemand mij uitleggen wat dinges hier bedoelt?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ow ja das niet erg meer tegenwoordig
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
jawel maar daar heb ik geen zin inquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat dinges hier bedoelt?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, ik had ook het schouder-ophaal-effectquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat dinges hier bedoelt?
Zo goed ben je anders niet.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:15 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af, wat is liegen, waar leg je de grens, goede kamervraag overigens.
Mensen zijn zo gemakkelijk te manipuleren en voor de gek te houden, heeeerlijk.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat wijf heeft zich waarschijnlijk een psychische aandoening aan laten praten en profileert zich dus ook maar als psychiatrisch patient...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat dinges hier bedoelt?
Serieus, ik heb nog nooit een begrijpelijke zin van haar gelezen.
En let ook eens op haar overmatig gebruik van vraag- danwel uitroeptekens .
Dwangbuisje eromheen, gewichtjes er aan en in de zee donderen, niemand zal haar missen...
Manipulatief hoef je niet per se tegenover anderen te zijn hoor...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:13 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Ooooh, manipulatief ben ik ook wel, dát ontken ik niet...
Ik ben echter eerlijk over mijn manipulatieve gedrag .
En daarnaast lieg ik nooit en ben ik 100% betrouwbaar, dus tja, dan kun je dergelijke dingen wel roepen...
Als je echter al je manipulatieve acties tegenover jezelf doorziet, dan ben je pas de man.
En heb je gegarandeerd een kutleven, maar dat terzijde
Je kunt maar beter niet ten alle tijden eerlijk zijn, niet in de laatste plaats naar jezelf toe...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Precies, dus niet relevant in dit topic, dacht ikquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:14 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee hoor, da's creatief nadenken.
Ik ben lang niet altijd eerlijk, maar dat is meer ter zelfbescherming dan om iemand bewust te kwetsen of te misleiden. Het zijn ook altijd kleine leugentjes, controleerbaar zeg maar. Ik weet wat ik aan het doen ben. Dus misschien toch creatief denken
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ow ik raak je?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:18 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Dat wijf heeft zich waarschijnlijk een psychische aandoening aan laten praten en profileert zich dus ook maar als psychiatrisch patient...
Serieus, ik heb nog nooit een begrijpelijke zin van haar gelezen.
En let ook eens op haar overmatig gebruik van vraag- danwel uitroeptekens .
Dwangbuisje eromheen, gewichtjes er aan en in de zee donderen, niemand zal haar missen...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb je chick anders wel goed voor de gek gehouden, ze bleef maar roepen: "Oh Nick wat is die Dick opeens groot"quote:
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Zo moeilijk is het niet om eerlijk tegen jezelf te zijn hoor; makkelijker zelfs dan jezelf voor de gek houden...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:19 schreef HenryHill het volgende:
Manipulatief hoef je niet per se tegenover anderen te zijn hoor...
Als je echter al je manipulatieve acties tegenover jezelf doorziet, dan ben je pas de man.
En heb je gegarandeerd een kutleven, maar dat terzijde
Je kunt maar beter niet ten alle tijden eerlijk zijn, niet in de laatste plaats naar jezelf toe...
Niet dat het altijd een keuze is, maar toch...
Eerlijk tegen mezelf zijn is voor mij niet het grootste probleem. Ik weet precies wat ik doe, wat ik fout doe, wat ik goed doe, en wat ik mezelf beloof en niet nakom.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
wat is je iq?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:18 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Dat wijf heeft zich waarschijnlijk een psychische aandoening aan laten praten en profileert zich dus ook maar als psychiatrisch patient...
Serieus, ik heb nog nooit een begrijpelijke zin van haar gelezen.
En let ook eens op haar overmatig gebruik van vraag- danwel uitroeptekens .
Dwangbuisje eromheen, gewichtjes er aan en in de zee donderen, niemand zal haar missen...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
gos ik jou ook wel..quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:22 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Ik zou jou wel eens willen raken...
...met een blok beton op je voorhoofd...
zullen we dan maar? onaardig figuur!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ja dat is al duidelijkquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:23 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Wat ik mis aan EQ is opgeteld bij m'n IQ, you do the math...
nada dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je begreep de zin niet hé? .quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ja dat is al duidelijk
nada dus
Heb je HAAR voor de gek gehouden? Dat geloof ik best. Zonder haar voor de gek te houden kun je toch nooit aan mijn maatje tippen LaZZyboy.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:19 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ik heb je chick anders wel goed voor de gek gehouden, ze bleef maar roepen: "Oh Nick wat is die Dick opeens groot"
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Eucken?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:26 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Je begreep de zin niet hé? .
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vind zhe-devilll eigenlijk wel een apart persoon (positief). Jammer dat ze er van die TRU-ideeën op nahoudt.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Had je dan verwacht dat ze het wel zou begrijpen?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:26 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Je begreep de zin niet hé? .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
heey open minded he..quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:27 schreef LaZZ het volgende:
Ik vind zhe-devilll eigenlijk wel een apart persoon (positief). Jammer dat ze er van die TRU-ideeën op nahoudt.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hem nieTquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:28 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Had je dan verwacht dat ze het wel zou begrijpen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Leugentjes om eigen bestwil.
Op vrijdag 12 januari 2007 03:39 schreef Xennia het volgende:
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Leef jij ook nog? Ik dacht al dat je mij aan het vermijden was zoals zovelen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:28 schreef ma_jojo het volgende:
Leugentjes om eigen bestwil.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
BeDTijD
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Neuuh, maar het kleine beetje respect dat er nog was heeft ze nu dus ook verloren door, ondanks dat, tóch te reageren...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:28 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Had je dan verwacht dat ze het wel zou begrijpen?
Je hebt me door.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:29 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Leef jij ook nog? Ik dacht al dat je mij aan het vermijden was zoals zovelen.
Ik leef nog hoor!
Op vrijdag 12 januari 2007 03:39 schreef Xennia het volgende:
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Vergis je niet: jezelf voor de gek houden is heel makkelijk. Je zou verbaasd staan als je wist welke objectieve dingen die je denkt over jezelf te weten, totaal niet stroken met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:20 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om eerlijk tegen jezelf te zijn hoorl makkelijker zelfs dan jezelf voor de gek houden...
Niet dat het altijd een keuze is, maar toch...
Aan de andere kant, de kracht die schuilt in jezelf bedriegen is dat je ook vol overtuiging anderen kunt overtuigen; als je niet in je eigen positieve eigenschappen gelooft, hoe denk je dat dan ooit aan anderen te kunnen overbrengen?
Tot op zekere hoogte denk ik dat 'jezelf kunnen bedonderen' een van de meest waardevolle eigenschappen is die je als mens kunt hebben...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik had je lager ingeschat vriend. Ik had verwacht dat je het gaatje dat ik had opengelaten niet zou bemerken. Maargoed, je bent weer in waardering gestegen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:26 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Heb je HAAR voor de gek gehouden? Dat geloof ik best. Zonder haar voor de gek te houden kun je toch nooit aan mijn maatje tippen LaZZyboy.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Het is niet leuk om geestelijk gehandicapten te slim af te zijn. Ik weet wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:30 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Neuuh, maar het kleine beetje respect dat er nog was heeft ze nu dus ook verloren door, ondanks dat, tóch te reageren...
Ik weet wat je bedoelt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Vorige keer bood je aan mijn Bi@tch te worden, wat ga je nu doen? Een kerk oprichten in mijn naam?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:33 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ik had je lager ingeschat vriend. Ik had verwacht dat je het gaatje dat ik had opengelaten niet zou bemerken. Maargoed, je bent weer in waardering gestegen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Waar haal je al deze 'wijsheden' vandaan? Soms is het namelijk totaal onzinnig wat je hier neerplempt, soms heeft het ook wel wat.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Vergis je niet: jezelf voor de gek houden is heel makkelijk. Je zou verbaasd staan als je wist welke objectieve dingen die je denkt over jezelf te weten, totaal niet stroken met de werkelijkheid.
Aan de andere kant, de kracht die schuilt in jezelf bedriegen is dat je ook vol overtuiging anderen kunt overtuigen; als je niet in je eigen positieve eigenschappen gelooft, hoe denk je dat dan ooit aan anderen te kunnen overbrengen?
Tot op zekere hoogte denk ik dat 'jezelf kunnen bedonderen' een van de meest waardevolle eigenschappen is die je als mens kunt hebben...
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Heb je het dan niet meer over: 'in een rol kruipen'?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Vergis je niet: jezelf voor de gek houden is heel makkelijk. Je zou verbaasd staan als je wist welke objectieve dingen die je denkt over jezelf te weten, totaal niet stroken met de werkelijkheid.
Aan de andere kant, de kracht die schuilt in jezelf bedriegen is dat je ook vol overtuiging anderen kunt overtuigen; als je niet in je eigen positieve eigenschappen gelooft, hoe denk je dat dan ooit aan anderen te kunnen overbrengen?
Tot op zekere hoogte denk ik dat 'jezelf kunnen bedonderen' een van de meest waardevolle eigenschappen is die je als mens kunt hebben...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Borderliners zijn best apart jaquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:27 schreef LaZZ het volgende:
Ik vind zhe-devilll eigenlijk wel een apart persoon (positief).
Totdat je er achter komt dat je jezelf al die jaren voor de gek gehouden hebt en de afgelopen jaren in principe dus slechts een door jezelf in stand gehouden illusie waren...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:31 schreef HenryHill het volgende:
Tot op zekere hoogte denk ik dat 'jezelf kunnen bedonderen' een van de meest waardevolle eigenschappen is die je als mens kunt hebben...
Dan kun je beter gewoon weten wat je tekortkomingen zijn zodat je ze tijdig kunt compenseren met de wel aanwezige kwaliteiten..
En zo moeilijk is dat niet als je jezelf gewoon, objectief gezien, met andere vergelijkt en daarnaast eerlijke mensen om je heen verzamelt..
Ik compenseer mijn gebrek aan empathie bijvoorbeeld heel simpel met behulp van m'n intelligentie en manipulatieve vermogens .
En inderdaad, daar wordt je niet gelukkig van, maar ook niet ongelukkiger... .
Die 'wijsheden' haal ik vanuit de manier zoals ik de dingen zie, en dan probeer te vatten in een paar zinnen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:36 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Waar haal je al deze 'wijsheden' vandaan? Soms is het namelijk totaal onzinnig wat je hier neerplempt, soms heeft het ook wel wat.
Als je het onzinnig vindt, dan betekent het dat ik het ofwel niet duidelijk heb kunnen overbrengen, ofwel dat je in jouw belevingswereld niet iets kan vinden waar mijn ideeen op aansluiten.
Als je het idee hebt dat het wel wat heeft, dan kan je het op een of andere manier wel passen binnen jouw belevingswereld.
Aangezien ik niet FuifDuif #2 hoef te worden, denk ik trouwens dat ik het hier maar bij laat
Ander keertje weer verder
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dan moet je een keer een voluit sociopaat ontmoeten; je had je scriptie over mij kunnen doen.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ah, eindelijk!quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:40 schreef FawakkaNova het volgende:
mijn gebrek aan empathie
Het werd me de afgelopen week al weer 2 keer verweten, dus er zal vast wel een kern van waarheid inzitten .quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:43 schreef Xennia het volgende:
Ah, eindelijk!
En je vindt het geweldig als ze dat over jou zeggen, of niet?quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:44 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Het werd me de afgelopen week al weer 2 keer verweten, dus er al best een kern van waarheid inzitten .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
In dat geval hebben je intelligentie en je manipulatieve vaardigheden je herhaaldelijk in de steek gelaten bij de compensatie ervanquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:44 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Het werd me de afgelopen week al weer 2 keer verweten, dus er zal vast wel een kern van waarheid inzitten .
Ik zie in jou absoluut geen fuifduif2quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:41 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Die 'wijsheden' haal ik vanuit de manier zoals ik de dingen zie, en dan probeer te vatten in een paar zinnen.
Als je het onzinnig vindt, dan betekent het dat ik het ofwel niet duidelijk heb kunnen overbrengen, ofwel dat je in jouw belevingswereld niet iets kan vinden waar mijn ideeen op aansluiten.
Als je het idee hebt dat het wel wat heeft, dan kan je het op een of andere manier wel passen binnen jouw belevingswereld.
Aangezien ik niet FuifDuif #2 hoef te worden, denk ik trouwens dat ik het hier maar bij laat
Ander keertje weer verder
1-0quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
In dat geval hebben je intelligentie en je manipulatieve vaardigheden je herhaaldelijk in de steek gelaten bij de compensatie ervan
...dass wir fliegen.
quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:47 schreef Nickthedick het volgende:
En je vindt het geweldig als ze dat over jou zeggen, of niet?
quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:40 schreef FawakkaNova het volgende:
En zo moeilijk is dat niet als je jezelf gewoon, objectief gezien, met andere vergelijkt en daarnaast eerlijke mensen om je heen verzamelt..
"I just love it when a plan comes together!"
Fuifduif en Zhe-Devill zijn volgens mij 2 persoonlijkheden van Yvonne.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:50 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zie in jou absoluut geen fuifduif2
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Belangrijk leermoment. Ik hoop dat je je nu nog manipulatiever en intelligenter op kan stellen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:53 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
[..]
[afbeelding]
"I just love it when a plan comes together!"
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het is een discussie waar nooit een bevredigend eindantwoord uit kan komen. Het is niet altijd goed om eerlijk te zijn, en werkelijk alles te vertellen wat je weet, denkt en voelt. Misschien dat "oprecht" zijn, zowel naar je omgeving als naar jezelf nog het beste is. Niet dat je echt iets aan dat antwoord hebt, want de vraag komt dan op wat oprecht precies is.
Ik denk ook dat het een kwestie van inschatten is, het hangt er van af wie, waar, en wat. In sommige gevallen bij sommige mensen is eerlijkheid en openheid de manier om te gaan, bij sommige andere mensen of in andere situaties is het beter om niet volledig open te zijn.
Ik denk ook dat het een kwestie van inschatten is, het hangt er van af wie, waar, en wat. In sommige gevallen bij sommige mensen is eerlijkheid en openheid de manier om te gaan, bij sommige andere mensen of in andere situaties is het beter om niet volledig open te zijn.
In dit geval niet, er wordt immers alleen mis-/gebruik van gemaakt als ik het nodig heb, dan wel iets van de betreffende personen nodig heb...quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:48 schreef Xennia het volgende:
In dat geval hebben je intelligentie en je manipulatieve vaardigheden je herhaaldelijk in de steek gelaten bij de compensatie ervan
Hetgeen bij deze 2 personen dus niet het geval was .
Borderliner? Waar haal jij deze onzin vandaan? Je liegt dat je barst!quote:
Kijk dat bedoelde ik nou, mensen zijn niet eerlijk online, ze doen net of ze je kennen maar dat doen ze niet!
Jij hebt zelf borderline..de zg pseudopsycholoog
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jeeh kom ik ff op fok om te lezen, is mijn hele dag weer verpest door jou opmerkingquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:30 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Neuuh, maar het kleine beetje respect dat er nog was heeft ze nu dus ook verloren door, ondanks dat, tóch te reageren...
Nu ben ik chaggerijnig...
Eh enne did i ask for respect?
Ik ga maar even mezelf blij maken..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Misschien o.a hierom?quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Borderliner? Waar haal jij deze onzin vandaan? Je liegt dat je barst!
Laten we het er maar op houden dat je in ieder geval geen toonbeeld van stabiliteit bentquote:Jeeh kom ik ff op fok om te lezen, is mijn hele dag weer verpest door jou opmerking
Nu ben ik chaggerijnig...
Hahahaha..grappige opmerking vooral als je mensen niet kent..quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien o.a hierom?
[..]
Laten we het er maar op houden dat je in ieder geval geen toonbeeld van stabiliteit bent
anyhow als je denkt dat je mensen al kunt ontleden aan de hand van enkele opmerkingen in een forum, vind ik wel heel knap van je!
Maar een ding moet ik wel even zeggen tegen je, jij neemt blijkbaar alles te serieus op, ik niet.
En nu ben ik nog chaggerijniger dan ik al was, dus ik ga weer even wat anders doen..**sarcasme** (hint)
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Eerlijk zijn betekent voor mij niet hetzelfde als altijd alles aan iedereen vertellen. Het ligt ook dieper dan wel of niet af en toe diplomatiek antwoorden om iemand te sparen als het gaat om bijvoorbeeld kleding of kapsels. Oprecht zijn is misschien meer wat ik bedoel met eerlijk zijn, ik heb overigens ook geen reden om te liegen. Als dat nodig is in een relatie omdat je er beide een andere norm op nahoudt, moet je denk ik eens na gaan denken of je op die manier samen wilt zijn en degene met wie je een relatie hebt ook de keuze laten.. dat doe je niet als je dingen verzwijgt omdat je anders misschien je partner verliest. Ik heb overigens wel de policy altijd eerlijk te zijn, maar dan ook als iemand iets wil weten wat diegene naar mijn idee niets aangaat.
Om nu meteen even weg te nemen dat ik mezelf voordoe als heilig boontje, de motivatie om altijd eerlijk te zijn is niet altijd zo nobel. Ik wil namelijk graag gewoon mezelf kunnen zijn, mooi weer spelen en mijn mond houden voor de lieve vrede zijn dan ook dingen waar ik niet echt heel goed in ben
Om nu meteen even weg te nemen dat ik mezelf voordoe als heilig boontje, de motivatie om altijd eerlijk te zijn is niet altijd zo nobel. Ik wil namelijk graag gewoon mezelf kunnen zijn, mooi weer spelen en mijn mond houden voor de lieve vrede zijn dan ook dingen waar ik niet echt heel goed in ben
Ik ben altijd eerlijk. Ik zeg alles wat me dwars zit. Ik ben alleen niet eerlijk als ik in de gaten heb dat die eerlijkheid tot ernstige conflicten leidt die te ver gaan, zelfs dan ben ik ongeremd in eerlijkheid maar dat heeft met frustraties te maken, ik laat mijn frustraties dus ook zien, omdat ik alles wil laten zien dat in me zit, niet om op die aandacht te geilen maar omdat ik er sterker van wordt, en natuurlijker en puurder. Eerlijkheid is puur. Eerlijkheid is goed. Eerlijkheid is geweldig. Een eerlijke wereld Was dat maar werkelijkheid.
Af en toe bij 2 flessen wijn hou ik me wel in, maar die eerlijkheid gaat velen te ver. Dan ben ik kwaadaardig, dan ben ik bezeten door de duivel. En dat mag je best weten, omdat ik eerlijk ben Nee het is niet waar, bij 2 flessen wijn komt een andere eerlijkheid te boven.
Het is prettig als je eerlijk kunt zijn zonder consequenties van negatieve aard.
Negatieve eerlijkheid uit frustratie gedaan leed bij mij tot conflicten vaker. Ik kan nu eerlijk en mezelf zijn zonder dat het uit de hand loopt.
Ik kan ook niet meer zijn dan eerlijk. Ik ben eerlijk en wil eerlijk zijn.
Liegen heb ik trouwens een gigantische hekel aan Leugens verspreiden. Roddelen valt ook onder niet eerlijk zijn. Achter de rug praten over mensen terwijl de desbetreffende persoon niet aanwezig is, dat is ellebogen werk. Ik daarop.
Vaak genoeg gezien dat mensen praten over anderen. Praat dan in het gezicht kutje of lulletje. Heb het lef dan. Doe het dan. Nee dat durven ze niet, stelletje helden dat ze zijn. Lekker makkelijk praten over anderen op een negatieve manier. Of het leven van anderen helemaal bespreken.
Laat me niet lachen
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-09-2005 18:20:25 ]
Af en toe bij 2 flessen wijn hou ik me wel in, maar die eerlijkheid gaat velen te ver. Dan ben ik kwaadaardig, dan ben ik bezeten door de duivel. En dat mag je best weten, omdat ik eerlijk ben Nee het is niet waar, bij 2 flessen wijn komt een andere eerlijkheid te boven.
Het is prettig als je eerlijk kunt zijn zonder consequenties van negatieve aard.
Negatieve eerlijkheid uit frustratie gedaan leed bij mij tot conflicten vaker. Ik kan nu eerlijk en mezelf zijn zonder dat het uit de hand loopt.
Ik kan ook niet meer zijn dan eerlijk. Ik ben eerlijk en wil eerlijk zijn.
Liegen heb ik trouwens een gigantische hekel aan Leugens verspreiden. Roddelen valt ook onder niet eerlijk zijn. Achter de rug praten over mensen terwijl de desbetreffende persoon niet aanwezig is, dat is ellebogen werk. Ik daarop.
Leugens verspreiden. Roddelen valt ook onder niet eerlijk zijn. Achter de rug praten over mensen terwijl de desbetreffende persoon niet aanwezig is, dat is ellebogen werk. Ik Vaak genoeg gezien dat mensen praten over anderen. Praat dan in het gezicht kutje of lulletje. Heb het lef dan. Doe het dan. Nee dat durven ze niet, stelletje helden dat ze zijn. Lekker makkelijk praten over anderen op een negatieve manier. Of het leven van anderen helemaal bespreken.
Laat me niet lachen
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-09-2005 18:20:25 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Kleine leugentjes om bestwil zijn inderdaad niet erg, maar als het zulkequote:Op maandag 12 september 2005 23:46 schreef DuchessX het volgende:
Je kan eerlijk zijn tot op het botte af en daar kan je mensen juist mee kwetsen. Niks mis met een leugentje voor bestwil denk ik, als het om simpele zaken als een kapsel of nieuwe schoenen gaat etc. Echter als het met vertrouwen te maken heeft vind ik eerlijkheid wel erg belangrijk...
erge leugens zijn dat als die ander erachter komt dat zijn/haar vertrouwen echt geschaad is
dan ben je echt tever gegaan denk ik.
tuurlijk liegt kastanova wel eens, jij merkt het alleen niet door z,n verfijnde manipulatie.quote:Op dinsdag 13 september 2005 01:50 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zie in jou absoluut geen fuifduif2
Kijk, hij doet wederom moeite om in dit topic te posten omdat hij iets moet bewijzen (?) Iemand die eerlijk is, zou niet druk maken om dit topic.
en ja klopt, hij empathiteert niet, dit om z,n gevoelens af te schermen(anders raakt hij gekwetst, zoek maar voor de gein wat info op over de Schorpioen, dan zie je onder anderen manipulatie en verdraaien dingen zijn waar de scorpio goed is). Dit is een van de redenen dat hij dus steeds grove opmerkingen probeert te maken, iets wat ik beetje jammer vind.
wat een non-woordquote:Op vrijdag 16 september 2005 21:48 schreef blink143 het volgende:
[..]
tuurlijk liegt kastanova wel eens, jij merkt het alleen niet door z,n verfijnde manipulatie.
Kijk, hij doet wederom moeite om in dit topic te posten omdat hij iets moet bewijzen (?) Iemand die eerlijk is, zou niet druk maken om dit topic.
en ja klopt, hij empathiteert
Je hoeft bij een wetenschapper als ik niet aan te komen met je astrologie-fabeltjesquote:niet, dit om z,n gevoelens af te schermen(anders raakt hij gekwetst, zoek maar voor de gein wat info op over de Schorpioen, dan zie je onder anderen manipulatie en verdraaien dingen zijn waar de scorpio goed is). Dit is een van de redenen dat hij dus steeds grove opmerkingen probeert te maken, iets wat ik beetje jammer vind.
wat loop je nu te kniezen? het blijft een correct woord, nonwoord of niet.quote:
no offence, maar ik heb geen hoge pet op van psychologen, wetenschappers zijn ze mi. zeker niet.quote:Je hoeft bij een wetenschapper als ik niet aan te komen met je astrologie-fabeltjes
U hebt gezocht op empathiteren:quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:21 schreef blink143 het volgende:
[..]
wat loop je nu te kniezen? het blijft een correct woord, nonwoord of niet.
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
niet alle woorden staan in vandale, buiten het feit dat de meeste werkwoorden NIET eens in staan. Gebruik je snappertje nou eens, anders kan ik jou ook manipulerenquote:Op zaterdag 17 september 2005 00:25 schreef Xennia het volgende:
[..]
U hebt gezocht op empathiteren:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
Lul niet. Alle werkwoorden staan in het woordenboek. Iemand is een empathisch persoon, of beschikt over empathie. Het is ofwel een bijvoeglijk naamwoord, ofwel een zelfstandig naamwoord. Er bestaat geen werkwoord voor, evenmin als voor spontaan en spontaniteit. Je zegt toch ook niet dat iemand spontaniteert? Iemand die de Nederlandse taal niet eens fatsoenlijk beheerst, is zeker niet in staat mij te manipulerenquote:Op zaterdag 17 september 2005 00:27 schreef blink143 het volgende:
[..]
niet alle woorden staan in vandale, buiten het feit dat de meeste werkwoorden NIET eens in staan. Gebruik je snappertje nou eens, anders kan ik jou ook manipuleren
probeer je nu venijnig te reageren? Het gaat om de boodschap, nu moet je langs deze weg zonodig je gelijk halen, dat vind ik wat minder van je.quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:33 schreef Xennia het volgende:
[..]
Lul niet. Alle werkwoorden staan in het woordenboek. Iemand is een empathisch persoon, of beschikt over empathie. Het is ofwel een bijvoeglijk naamwoord, ofwel een zelfstandig naamwoord. Er bestaat geen werkwoord voor, evenmin als voor spontaan en spontaniteit. Je zegt toch ook niet dat iemand spontaniteert? Iemand die de Nederlandse taal niet eens fatsoenlijk beheerst, is zeker niet in staat mij te manipuleren
Jij zei dat het een correct woord is en dat ik mijn ''snappertje'' eens moet gebruiken. Volgens mij is het eerder tijd dat jij dat eens gaat doen en oh ja, je moet nog even zeggen dat ik gelijk hebquote:Op zaterdag 17 september 2005 00:40 schreef blink143 het volgende:
[..]
probeer je nu venijnig te reageren? Het gaat om de boodschap, nu moet je langs deze weg zonodig je gelijk halen, dat vind ik wat minder van je.
je hebt m,n laatste reactie verkeerd opgevat, he?quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:42 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jij zei dat het een correct woord is en dat ik mijn ''snappertje'' eens moet gebruiken. Volgens mij is het eerder tijd dat jij dat eens gaat doen en oh ja, je moet nog even zeggen dat ik gelijk heb
Waarschijnlijk omdat je verzonnen woorden gebruikte .quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:45 schreef blink143 het volgende:
[..]
je hebt m,n laatste reactie verkeerd opgevat, he?
tsja een maat van me heeft een erg lelijke dikke vriendin.
Toen hij haar aan ons voorstelde en vroeg wat wij van haar vonden heb ik ook gelogen.
Toen hij haar aan ons voorstelde en vroeg wat wij van haar vonden heb ik ook gelogen.
welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneusquote:Op zaterdag 17 september 2005 08:30 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je verzonnen woorden gebruikte .
Jij hebt een bord van twee bij twee voor je kopquote:Op zaterdag 17 september 2005 14:30 schreef blink143 het volgende:
[..]
welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneus
jij wel zeker, straks moet ik nog een professioneel slopersbedrijf inhuren zodat ze die betonplaat voor je kotskop doorheen kunnen breken.quote:Op zaterdag 17 september 2005 16:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jij hebt een bord van twee bij twee voor je kop
Daar denk ik best vaak over na... eerlijkheid. Ik ben volgens mezelf een eerlijk en betrouwbaar persoon , ook al 'mag' je dat niet over jezelf zeggen (schijnt). Maar over sommige dingen kun je gewoon niet altijd eerlijk zijn. Dus ik lieg weleens om mezelf in bescherming te nemen of te voorkomen dat ik een ander kwets. Dat hoort er gewoon bij. Het leugentje om bestwil dus. Maar glashard over iets liegen, dat kan ik gewoon niet. Dat zit niet in me en ik wil het ook niet. En sommige dingen kun je beter niet vertellen... dat betekent nog niet dat je niet eerlijk bent.
~ You are what you love, not what loves you ~
Dat zou ik dus echt niet doen. Een beetje vriend vertelt je de waarheid.quote:Op zaterdag 17 september 2005 10:24 schreef von_manstein het volgende:
tsja een maat van me heeft een erg lelijke dikke vriendin.
Toen hij haar aan ons voorstelde en vroeg wat wij van haar vonden heb ik ook gelogen.
@Xennia: je trekt ook altijd leuke types in discussie hè?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mwoah, in dat geval misschien niet. Het is al wel de vriendin van die maat van je, en hij zoekt ws. gewoon bevestiging dat het ok is om met haar verkering te hebben. Als je dan zou zeggen: "nee, 't is echt een spook", zal hij denk ik niet tegen je zeggen "oh, dan maak ik het uit, je hebt gelijk"quote:Op zaterdag 17 september 2005 22:01 schreef heiden6 het volgende:
Dat zou ik dus echt niet doen. Een beetje vriend vertelt je de waarheid.
of wel, maar dan is hij echt om de verkeerde redenen wat met haar begonnen.
Dus in zo'n geval kan je het antwoord kort maar beleefd houden: "ja, 't is wel een aardige meid", of iets in die richting. Niet liegen, maar gewoon niet direct antwoord geven op de vraag dus.
Je helpt die maat er echt niet mee door te zeggen dat hij verkering heeft met een ontzettend lelijk wijf, hij weet zelf ook wel dat het geen fotomodel is. Hij wil gewoon weten of zijn vrienden hem erop af rekenen.
En aangenomen dat het ook geen gruwelijk vervelend wijf is en het hun verder niet stoort als ze erbij is (of nog beter, een gezellig type maar wel lelijk), waarom zou je dan die vriend voor het blok willen zetten?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Precies, leugentje om iemand niet te kwetsen kan best. Doelbewust liegen is een ander verhaal.
Unspoken words were understood
Je hoeft d'r ook niet uitgebreid af te kraken, maar ik ga er altijd enigszins vanuit dat als iemand iets vraagt, dat ik dan eerlijk antwoord geef. Soms valt dat niet zo lekker, maar van mensen zonder ruggegraat word ik toch niet goed. En andersom ook.quote:Op zaterdag 17 september 2005 23:20 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Mwoah, in dat geval misschien niet. Het is al wel de vriendin van die maat van je, en hij zoekt ws. gewoon bevestiging dat het ok is om met haar verkering te hebben. Als je dan zou zeggen: "nee, 't is echt een spook", zal hij denk ik niet tegen je zeggen "oh, dan maak ik het uit, je hebt gelijk"
of wel, maar dan is hij echt om de verkeerde redenen wat met haar begonnen.
Dus in zo'n geval kan je het antwoord kort maar beleefd houden: "ja, 't is wel een aardige meid", of iets in die richting. Niet liegen, maar gewoon niet direct antwoord geven op de vraag dus.
Je helpt die maat er echt niet mee door te zeggen dat hij verkering heeft met een ontzettend lelijk wijf, hij weet zelf ook wel dat het geen fotomodel is. Hij wil gewoon weten of zijn vrienden hem erop af rekenen.
En aangenomen dat het ook geen gruwelijk vervelend wijf is en het hun verder niet stoort als ze erbij is (of nog beter, een gezellig type maar wel lelijk), waarom zou je dan die vriend voor het blok willen zetten?
Waarom zou je bevestiging willen hebben voor zoiets? Ik begriip dat niet zo. Volgens mij ben je dan echt labiel ofzo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet iedereen is even zeker op alle vlakken van zijn of haar leven. Bij de dingen waarvan je weet dat je sterk erin bent heb je geen feedback nodig; je weet van jezelf dondersgoed dat je jezelf er niet druk om hoeft te maken. Andersom weet je ook je eigen zwakke punten aan te wijzen, en zou je graag willen dat men er een complimentje over zou maken, om je te vertellen dat je de goede kant op gaat.quote:Op zondag 18 september 2005 01:12 schreef heiden6 het volgende:
Waarom zou je bevestiging willen hebben voor zoiets? Ik begriip dat niet zo. Volgens mij ben je dan echt labiel ofzo.
Wanneer die complimenten niet vanzelf komen, krijgen mensen de drang om erom te gaan bedelen.
De een heeft dit probleem op het gebied van de liefde, anderen hebben het weer op gebied van opleidingsniveau, voetbalkunsten of het soort auto waarin ze rijden.
Het probleem is niet zozeer dat ze de vraag stellen en volgens een eerlijk persoon's principes daarom ook alleen een eerlijk antwoord verdienen, maar meer de achterliggende reden van de vraag.
Tuurlijk, het blijft vaak een gok om de motivatie te ontrafelen, maar als je doorhebt waarom iemand een vraag stelt, zorgt het wel ervoor dat je gepast maar toch accuraat kunt reageren: d.w.z.: die persoon de waarheid laten merken zonder die persoon en plein public de grond in te boren.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ja, ik kan me er wel wat bij voostellen. Maar dat dat zover gaat dat je van je vrienden zou willen dat ze je onzin verkopen vind ik wel erg ver gaan.quote:Op zondag 18 september 2005 01:48 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Niet iedereen is even zeker op alle vlakken van zijn of haar leven. Bij de dingen waarvan je weet dat je sterk erin bent heb je geen feedback nodig; je weet van jezelf dondersgoed dat je jezelf er niet druk om hoeft te maken. Andersom weet je ook je eigen zwakke punten aan te wijzen, en zou je graag willen dat men er een complimentje over zou maken, om je te vertellen dat je de goede kant op gaat.
Wanneer die complimenten niet vanzelf komen, krijgen mensen de drang om erom te gaan bedelen.
De een heeft dit probleem op het gebied van de liefde, anderen hebben het weer op gebied van opleidingsniveau, voetbalkunsten of het soort auto waarin ze rijden.
Uiteraard. Maar als ik doorheb dat de motivatie anders is dan 'ie hoort te zijn (dus een vraag waarop men geen antwoord wil), laat ik wel merken dat ik voor dat soort onzin niet te porren ben. Dat weten mensen die me een beetje kennen ook wel.quote:Het probleem is niet zozeer dat ze de vraag stellen en volgens een eerlijk persoon's principes daarom ook alleen een eerlijk antwoord verdienen, maar meer de achterliggende reden van de vraag.
Zou jij op basis van zo'n inschatting dan een little white lie vertellen, als je denkt dat dat 'beter is'?
Lijkt me een duidelijke zaak.quote:Tuurlijk, het blijft vaak een gok om de motivatie te ontrafelen, maar als je doorhebt waarom iemand een vraag stelt, zorgt het wel ervoor dat je gepast maar toch accuraat kunt reageren: d.w.z.: die persoon de waarheid laten merken zonder die persoon en plein public de grond in te boren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij bent zo'n type dat al zijn fouten probeert te verbloemen met 'je begrijpt me niet '?quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:30 schreef blink143 het volgende:
[..]
welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneus
Kom knul, misschien werkt het bij je psycholoog, maar die krijgt er voor betaald.
Wij niet, dus wij zijn gewoon eerlijk tegen je (om ontopic te blijven); oftewel, je bent dom als stront..
kijk eens , jij propt jezelf wederom in een hokje. Want juist jij vertoonde dit gedrag steeds, achteraf doe je je alsof je neus bloedt. Ho maar, weer zo hypocriet als de neten.quote:Op zondag 18 september 2005 02:01 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Jij bent zo'n type dat al zijn fouten probeert te verbloemen met 'je begrijpt me niet '?
Ik vermoed ook dat psychologen prijzig zijn. Ging je daarom als arme sloeber aanpappen met een psychologe? Slim van je, echter zo te zien is die therapie nog niet afgemaaktquote:Kom knul, misschien werkt het bij je psycholoog, maar die krijgt er voor betaald.
in elk geval is Xennia eerlijker dan jij. Laten wij wel wezen, ik heb een WO opleiding mogen afmaken. Wat heb jij eigenlijk weten te behalen? Hé? hoe zit dat?quote:Wij niet, dus wij zijn gewoon eerlijk tegen je (om ontopic te blijven); oftewel, je bent dom als stront..
En ik ben volgens jou dom? FF geresumeerd, je bent simpelweg een stuk uitschot voor onze samenleving
Ik mag niet klagen. Toch blijft het jammer dat de heer in kwestie zijn afgang niet erkentquote:Op zaterdag 17 september 2005 22:01 schreef heiden6 het volgende:
@Xennia: je trekt ook altijd leuke types in discussie hè?
Een opleiding zegt weinig over de algemene intelligentie van iemand. Zijn er naast je opleiding nog feiten die voor je intelligentie spreken?quote:
Jazeker, hij kan goed empathiterenquote:Op zondag 18 september 2005 17:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een opleiding zegt weinig over de algemene intelligentie van iemand. Zijn er naast je opleiding nog feiten die voor je intelligentie spreken?
Zeg kindertjes, kunnen we misschien weer terug naar het onderwerp in plaats van doorzeveren over astrologie of hoeveel woorden er nu in de Van Dale staan?
Ik ben lang niet altijd eerlijk, vooral veel leugentjes om bestwil (als iemand vraagt wat ik van zijn/haar vriend/in vind, ga ik niet zeggen dat hij/zij een hondekop heeft bijvoorbeeld), manipulatie en dingen verzwijgen. Het ligt er wel heel erg aan bij wie, want in een relatie ben ik dan weer té eerlijk denk ik. Tegen vrienden zeg ik gewoon lang niet alles, maar dat is dan ook niet echt liegen, gewoon geen behoefte om het met ze te bespreken, al vind ik het soms wel eens slecht van mezelf dat ik dingen voor ze achterhoud. Tegen mijn baas lieg ik glashard, daar voel ik me echt niet schuldig over. Zolang zij haar medewerkers niet met respect behandelt voel ik me niet geroepen om eerlijk tegen haar te zijn.
Ik ben lang niet altijd eerlijk, vooral veel leugentjes om bestwil (als iemand vraagt wat ik van zijn/haar vriend/in vind, ga ik niet zeggen dat hij/zij een hondekop heeft bijvoorbeeld), manipulatie en dingen verzwijgen. Het ligt er wel heel erg aan bij wie, want in een relatie ben ik dan weer té eerlijk denk ik. Tegen vrienden zeg ik gewoon lang niet alles, maar dat is dan ook niet echt liegen, gewoon geen behoefte om het met ze te bespreken, al vind ik het soms wel eens slecht van mezelf dat ik dingen voor ze achterhoud. Tegen mijn baas lieg ik glashard, daar voel ik me echt niet schuldig over. Zolang zij haar medewerkers niet met respect behandelt voel ik me niet geroepen om eerlijk tegen haar te zijn.
Sanity is (not) statistical
Zozo, ook al waanideeen? Gaat het wel goed met je, knul? .quote:Op zondag 18 september 2005 12:35 schreef blink144 het volgende:
kijk eens , jij propt jezelf wederom in een hokje. Want juist jij vertoonde dit gedrag steeds, achteraf doe je je alsof je neus bloedt. Ho maar, weer zo hypocriet als de neten.
Ik pap niet aan, ik neuk .quote:Ik vermoed ook dat psychologen prijzig zijn. Ging je daarom als arme sloeber aanpappen met een psychologe? Slim van je, echter zo te zien is die therapie nog niet afgemaakt
Probeer het ook eens, eventueel tegen betaling, misschien dat je frustraties dan enigszins getemperd worden...
Ai, je bent de beargumentatie vergeten .quote:in elk geval is Xennia eerlijker dan jij.
Omdat jij een WO opleiding af hebt gemaakt ben ik een stuk uitschot voor de samenleving .quote:Laten wij wel wezen, ik heb een WO opleiding mogen afmaken. Wat heb jij eigenlijk weten te behalen? Hé? hoe zit dat?
En ik ben volgens jou dom? FF geresumeerd, je bent simpelweg een stuk uitschot voor onze samenleving
Wederom een briljante beargumentatie .
.Laat me raden, je bent een afgestudeerd kantklosser .
Wees zoveel eerlijk as possible en kies je momenten uit om te liegen als het niet anders kan.
Liegen is een menselijke drift die uitgeschakeld kan worden met moeite en tijd en oefening,
puur als je in het nouw wordt gedreven of egoistisch gedrag vertoont lieg je achtermekaar.
Liegen is een menselijke drift die uitgeschakeld kan worden met moeite en tijd en oefening,
puur als je in het nouw wordt gedreven of egoistisch gedrag vertoont lieg je achtermekaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
tot nu toe is het een van de betrouwbaarste richtsnoeren van intelligentie die we hebben, en zelfs dát zegt nog niet alles. Of weet jij een goeie?quote:Op zondag 18 september 2005 17:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een opleiding zegt weinig over de algemene intelligentie van iemand. Zijn er naast je opleiding nog feiten die voor je intelligentie spreken?
ok, wanneer ik jouw posts inga, heb je een probleem. stel ff, als je ook ingaat, dan betekent dit min of meer dat je jezelf open moet stellen. Daarmee zouden de "anderen" je wel eens kunnen raken, iets wat je niet wilt. Dus je discussiert niet zonder enig beledigng of iemand zwart proberen te maken. zodat "ze" alvast weten als ze iemand willen afzeiken, ze jou niet moeten hebben.quote:Op zondag 18 september 2005 19:51 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Zozo, ook al waanideeen? Gaat het wel goed met je, knul? .
[..]
Ik pap niet aan, ik neuk .
Probeer het ook eens, eventueel tegen betaling, misschien dat je frustraties dan enigszins getemperd worden...
[..]
Ai, je bent de beargumentatie vergeten .
[..]
Omdat jij een WO opleiding af hebt gemaakt ben ik een stuk uitschot voor de samenleving .
Wederom een briljante beargumentatie .
Laat me raden, je bent een afgestudeerd kantklosser .
dit zorgt ook ervoor dat jij niet fatsoenlijk kunt discussieren. en ja natuurlijk ga je het ontkennen, anders kan jouw angst dat anderen jouw niet voor "vol" aanzien wel eens werkelijkheid worden.
enfin, je mag een schuine pik hebben (iets wat veel vrouwen liefhebben, zo,n eentje heb ik zelf ook ) en vele manipulatietechniekken hebben, voor de rest ben je eigenlijk een zielig mannetje
Wacht ff hoor, jij noemt mij 'het uitschot van de samenleving' waarop ik slechts vraag om een beargumentatie..quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
ok, wanneer ik jouw posts inga, heb je een probleem. stel ff, als je ook ingaat, dan betekent dit min of meer dat je jezelf open moet stellen. Daarmee zouden de "anderen" je wel eens kunnen raken, iets wat je niet wilt. Dus je discussiert niet zonder enig beledigng of iemand zwart proberen te maken. zodat "ze" alvast weten als ze iemand willen afzeiken, ze jou niet moeten hebben.
dit zorgt ook ervoor dat jij niet fatsoenlijk kunt discussieren. en ja natuurlijk ga je het ontkennen, anders kan jouw angst dat anderen jouw niet voor "vol" aanzien wel eens werkelijkheid worden.
enfin, je mag een schuine pik hebben (iets wat veel vrouwen liefhebben, zo,n eentje heb ik zelf ook ) en vele manipulatietechniekken hebben, voor de rest ben je eigenlijk een zielig mannetje
En dan kom je met een nietszeggend betoog dat ik jou probeer te beledigen .
Snap je het zelf nog wel? .
mocht je nog niet opgemerkt hebben, ik ging niet op in jouw pogingen om mij in zeik te zetten en nu ga ik ook niet op in jouw posts. Zorg nou maar eerst voor dat je keer fatsoenlijk discussieert zonder insinuaties of geniepige manipulatie.quote:Op maandag 19 september 2005 18:28 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Wacht ff hoor, jij noemt mij 'het uitschot van de samenleving' waarop ik slechts vraag om een beargumentatie..
En dan kom je met een nietszeggend betoog dat ik jou probeer te beledigen .
Snap je het zelf nog wel? .
Ik ben bijna dwangmatig eerlijk. Ik heb een te groot geweten om veel dingen achter te houden.. Eerlijkheid wordt alleen niet altijd beloond.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Alhoewel het fysiek best mogelijk zou zijn om je 'in zeik te zetten' vroeg ik toch echt slechts om een beargumentatie..quote:Op maandag 19 september 2005 18:34 schreef blink145 het volgende:
[..]
mocht je nog niet opgemerkt hebben, ik ging niet op in jouw pogingen om mij in zeik te zetten en nu ga ik ook niet op in jouw posts. Zorg nou maar eerst voor dat je keer fatsoenlijk discussieert zonder insinuaties of geniepige manipulatie.
En tja, als je de vraag om een beargumentatie al als een insinuerende dispoging ziet, zegt dat eigenlijk al voldoende over je eigen stellingen...
NIET jouw vraag om beargumentatie, maar het leeuwendeel van je posts beschouw ik wel als een insinuerende poging (dit omdat dispoging die jij zonet noemde, niet eens als woord bestaat)quote:Op maandag 19 september 2005 18:39 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Alhoewel het fysiek best mogelijk zou zijn om je 'in zeik te zetten' vroeg ik toch echt slechts om een beargumentatie..
En tja, als je de vraag om een beargumentatie al als een insinuerende dispoging ziet, zegt dat eigenlijk al voldoende over je eigen stellingen...
Dit soort verdraaiing doe jij steeds weer, hou je eens even aan de feiten.
sympathie, sympathiseren
empathie, empathiSeren dan dus
alleen bestaat empathiseren niet, dus
in het Duits wel : empathisieren
Sükkelchen, dus
empathie, empathiSeren dan dus
alleen bestaat empathiseren niet, dus
in het Duits wel : empathisieren
Sükkelchen, dus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op maandag 19 september 2005 18:59 schreef blink145 het volgende:
(dit omdat dispoging die jij zonet noemde, niet eens als woord bestaat)
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
wanneer ik jouw posts inga
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
als je ook ingaat
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
discussiert
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
beledigng
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
ervoor
quote:Op maandag 19 september 2005 18:02 schreef blink145 het volgende:
manipulatietechniekken
Dat lijken met toch ook niet echt bestaande woorden, maar hoorde je mij daarover piepen?quote:Op maandag 19 september 2005 18:34 schreef blink145 het volgende:
om mij in zeik te zetten
Maar hé, kijk! Het zijn wel feiten!
Jij blij, ik blij .
terwijl je zelf verzonnen woorden gebruikt, wees dan niet hypocriet.quote:Op maandag 19 september 2005 19:32 schreef Balzakastanova het volgende:
[..] maar hoorde je mij daarover piepen?
[quote][quote]Op zaterdag 17 september 2005 08:30 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je verzonnen woorden gebruikte .
Laat mij lekker spelfouten maken, itt. jou tik ik gewoon zonder omkijken naar. en ff een tip: het gaat niet om wie de minste spelfouten kan maken, maar om de boodschap. Zodra het even te inhoudelijk wordt, dan neem je meestal je toevlucht tot dit soort dingenquote:Maar hé, kijk! Het zijn wel feiten!
Jij blij, ik blij .
Oh, je bedoelt die paranoide 'ik roep van alles zonder ook maar enige beredenering, maar als je me vraagt om het te beargumenteren is dat beledigend' boodschap?quote:Op maandag 19 september 2005 19:42 schreef blink145 het volgende:
Laat mij lekker spelfouten maken, itt. jou tik ik gewoon zonder omkijken naar. en ff een tip: het gaat niet om wie de minste spelfouten kan maken, maar om de boodschap.
Nee idd, je zou zo de nieuwe Jezus kunnen worden...
...nergens welkom en vastgespijkerd aan een kruis...
Was dat beledigend? dat heb ik nooit beweerd, dat maak jij er namelijk weer van.quote:Op maandag 19 september 2005 19:46 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt die paranoide 'ik roep van alles zonder ook maar enige beredenering, maar als je me vraagt om het te beargumenteren is dat beledigend' boodschap?
Nou, maak me gek, kom maar op met die argumenten .quote:Op maandag 19 september 2005 19:51 schreef blink145 het volgende:
[..]
Was dat beledigend? dat heb ik nooit beweerd, dat maak jij namelijk er weer van.
op welke argumenten doel dan jij op? ik kan zoveel dingen hier gaan staven. En nog, je kunt jezelf prima uitlullen op het schrift, verder heb ik ergens het idee dat het ALLEEN op het schrift geldt, oftewel beetje stereotype nerd dat op internet stoer braltquote:Op maandag 19 september 2005 19:53 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Nou, maak me gek, kom maar op met die argumenten .
of dat ook in real life is? ik stel dan ook voor dat ik langs kom, zodat we direct merken of jouw bewering 'het fysiek best mogelijk zou zijn om je in zeik te zetten' ook daadwerkelijk zo is
dus, pleur hier je adres maar neer. en nee, geen zorgen ,je ontvangt geen klappen, ik kom alleen ff langs (woon zelf ook in twente ), dan zou ik best in je bek gaan pissen (als je met dit niet eens bent, dan kun je je adres posten, zo niet, dan zegt dat genoeg)
kom je met een afleidend antwoord aanzitten zonder je adres, dus je bent dan ECHT een schijterd
OF je vermant jezelf, en pleurt hieronder je woonadres neer, zodat we zelf eindelijk kunnen zien dat je achter je eigen woorden kunt staan en in real life jezelf ook makkelijk eruit kunt lullen ZONDER ENIG manipulatie op schrift
lang leve het leven in een leugen!
Nee, even serieus, ik heb eerlijkheid hoog in mijn vaandeltje staan, maar om eerlijk te zijn, vind ik het zelf vaak prettiger als mensen tegen me liegen over bepaalde zaken. Sommige dingen wil ik helemaal niet weten!
Als mijn vriendje enorm heeft staan flirten in de kroeg, dan hoeft niemand mij dat te komen vertellen, als het niet de spuigaten uit loopt.
En als iemand bij mij komt eten en het niet lekker vindt, dan zegt hij als hij zijn bord half leeg heeft maar dat hij genoeg heeft gehad en stevig gelunchd heeft om vier uur.
Nog zoiets: Als ik een collega voor de beleefdheid vraag hoe zijn weekend was, wil ik geen uitgebreid verslag van de ruzie die hij met zijn vrouw had, of dat zijn moeder met een moeilijk kwaaltje in het ziekenhuis terecht is gekomen. Als ik aan een kennis vraag hoe t met hem gaat, wil ik geen verhalen horen over problemen op zijn werk en arbo en cao's en weet ik wat.
Lieg maar gewoon dat het allemaal goed is. Het is namelijk meer een beleefdheidsvorm, en niet een serieuze vraag!!!
Dus ja, liegen mag!
Ik zou willen dat ik het zelf ook zou kunnen, maar ik heb om de één of andere reden dat gen nog niet geactiveerd. Ik moet altijd goudeerlijk, bot en tactloos zijn ten opzichte van anderen, en soms vind ik mezelf daarom een enorm kutwijf. Maar ik heb wel de verzwijgmethode geleerd, ik kan goed om de feiten heen lullen, en dat werkt ook.
Nee, even serieus, ik heb eerlijkheid hoog in mijn vaandeltje staan, maar om eerlijk te zijn, vind ik het zelf vaak prettiger als mensen tegen me liegen over bepaalde zaken. Sommige dingen wil ik helemaal niet weten!
Als mijn vriendje enorm heeft staan flirten in de kroeg, dan hoeft niemand mij dat te komen vertellen, als het niet de spuigaten uit loopt.
En als iemand bij mij komt eten en het niet lekker vindt, dan zegt hij als hij zijn bord half leeg heeft maar dat hij genoeg heeft gehad en stevig gelunchd heeft om vier uur.
Nog zoiets: Als ik een collega voor de beleefdheid vraag hoe zijn weekend was, wil ik geen uitgebreid verslag van de ruzie die hij met zijn vrouw had, of dat zijn moeder met een moeilijk kwaaltje in het ziekenhuis terecht is gekomen. Als ik aan een kennis vraag hoe t met hem gaat, wil ik geen verhalen horen over problemen op zijn werk en arbo en cao's en weet ik wat.
Lieg maar gewoon dat het allemaal goed is. Het is namelijk meer een beleefdheidsvorm, en niet een serieuze vraag!!!
Dus ja, liegen mag!
Ik zou willen dat ik het zelf ook zou kunnen, maar ik heb om de één of andere reden dat gen nog niet geactiveerd. Ik moet altijd goudeerlijk, bot en tactloos zijn ten opzichte van anderen, en soms vind ik mezelf daarom een enorm kutwijf. Maar ik heb wel de verzwijgmethode geleerd, ik kan goed om de feiten heen lullen, en dat werkt ook.
Ananassen
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
M'n adres post ik vrijwel elke week wel een keer als zo'n aapje weer eens langs beweert te komen .quote:Op maandag 19 september 2005 20:33 schreef blink145 het volgende:
op welke argumenten doel dan jij op? ik kan zoveel dingen hier gaan staven. En nog, je kunt jezelf prima uitlullen op het schrift, verder heb ik ergens het idee dat het ALLEEN op het schrift geldt, oftewel beetje stereotype nerd dat op internet stoer bralt
of dat ook in real life is? ik stel dan ook voor dat ik langs kom, zodat we direct merken of jouw bewering 'het fysiek best mogelijk zou zijn om je in zeik te zetten' ook daadwerkelijk zo is
dus, pleur hier je adres maar neer. en nee, geen zorgen ,je ontvangt geen klappen, ik kom alleen ff langs (woon zelf ook in twente ), dan zou ik best in je bek gaan pissen (als je met dit niet eens bent, dan kun je je adres posten, zo niet, dan zegt dat genoeg)
kom je met een afleidend antwoord aanzitten zonder je adres, dus je bent dan ECHT een schijterd
OF je vermant jezelf, en pleurt hieronder je woonadres neer, zodat we zelf eindelijk kunnen zien dat je achter je eigen woorden kunt staan en in real life jezelf ook makkelijk eruit kunt lullen ZONDER ENIG manipulatie op schrift
Martin Blokhuis
De Iemker 8
7596LE Rossum
Nou knul, doe nu maar gewoon hetzelfde als je voorgangers; een paar keer opbellen en giechelend weer ophangen en/of gratis slipjes op m'n adres laten bezorgen .
.
Kan ik ook gewoon langskomen voor dat bakkie leut en verder niks?quote:Op maandag 19 september 2005 23:28 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
M'n adres post ik vrijwel elke week wel een keer als zo'n aapje weer eens langs beweert te komen .
Martin Blokhuis
De Iemker 8
7596LE Rossum
Nou knul, doe nu maar gewoon hetzelfde als je voorgangers; een paar keer opbellen en giechelend weer ophangen en/of gratis slipjes op m'n adres laten bezorgen .
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Alleen als er geneukt wordt... (<== eerlijk en dus weer ontopic .)quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:00 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Kan ik ook gewoon langskomen voor dat bakkie leut en verder niks?
dispoging ---> poging om iemand te dissenquote:Op maandag 19 september 2005 19:42 schreef blink145 het volgende:
[..]
terwijl je zelf verzonnen woorden gebruikt, wees dan niet hypocriet.
[..]
Buiten het feit dat je veel spelfouten en kromme zinnen maakt, ontgaat mij ook jouw boodschap.quote:Laat mij lekker spelfouten maken, itt. jou tik ik gewoon zonder omkijken naar. en ff een tip: het gaat niet om wie de minste spelfouten kan maken, maar om de boodschap.
En nog iets: hoe weet jij dat kasta een schuine pik heeft
Is het weer zover?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, onze ramptoeristquote:Op dinsdag 20 september 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:
Is het weer zover?
quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Pistolen Paultje is inmiddels dood, dus we hadden een nieuwe dreigpisvlek nodig .quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:
Is het weer zover?
hollander172, post ff 'n foto. Volgens mij ben je best lekker.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Hoe laat ben jij thuis op welke dagen?quote:Op maandag 19 september 2005 23:28 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
M'n adres post ik vrijwel elke week wel een keer als zo'n aapje weer eens langs beweert te komen .
Martin Blokhuis
De Iemker 8
7596LE Rossum
Nou knul, doe nu maar gewoon hetzelfde als je voorgangers; een paar keer opbellen en giechelend weer ophangen en/of gratis slipjes op m'n adres laten bezorgen .
feit blijft wel dat het woord dispoging niet eens bestaatquote:Op dinsdag 20 september 2005 00:49 schreef Xennia het volgende:
[..]
dispoging ---> poging om iemand te dissen
ik ging in op z,n manipulatie die alle kanten opging. Nou is er geen rode draad meer in dit topic.quote:Buiten het feit dat je veel spelfouten en kromme zinnen maakt, ontgaat mij ook jouw boodschap
je vertelde het zelf via msn, dodo. NOg ff iets, paar paginas terug zegt hij iets over z,n manipulatieve vaardigheden:quote:En nog iets: hoe weet jij dat kasta een schuine pik heeft
zojuist checkte ik z,n fotoboek. Daarin beweert hij dat vrouwen door hem niet gerespecteerd worden wegens hun manipulatieve vaardighedenquote:Op dinsdag 13 september 2005 01:40 schreef FawakkaNova het volgende:
[..]
Ik compenseer mijn gebrek aan empathie bijvoorbeeld heel simpel met behulp van m'n intelligentie (je kan een opleiding niet eens afmaken) en manipulatieve vermogens .
verderop lult hij nog dit bij
inderdaad, een hypocriet mannetje.quote:heb een hekel aan alles wat [..] hypocriet overkomt
[ Bericht 1% gewijzigd door blink145 op 20-09-2005 15:55:32 (edit, ff fotoboek tekst bijgezet) ]
Roosters wisselen iedere week...quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:53 schreef blink145 het volgende:
[..]
Hoe laat ben jij thuis op welke dagen?
Maarreuh, nu al terugkrabbelen?
Ik had toch op zijn minst verwacht dat je tot een "Ik wilde echt wel, maar had geen geld voor benzine" excuus zou komen .
verderop lult hij nog dit bijquote:Op dinsdag 20 september 2005 15:53 schreef blink145 het volgende:
zojuist checkte ik z,n fotoboek. Daarin beweert hij dat vrouwen door hem niet gerespecteerd worden wegens hun manipulatieve vaardigheden
Omdat ik een hekel aan hypocriete mensen heb, ben ik hypocriet .quote:inderdaad, een hypocriet mannetje.
Ja mensen, wederom zo'n briljante beargumentatie van blink145; mede mogelijk gemaakt door het RIAGG©®
Ik heb niet beweerd dat ik terug zou krabbelen, dat maak JIJ namelijk van, zielig mannetje.quote:Op dinsdag 20 september 2005 18:12 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
Roosters wisselen iedere week...
Maarreuh, nu al terugkrabbelen?
Ik had toch op zijn minst verwacht dat je tot een "Ik wilde echt wel, maar had geen geld voor benzine" excuus zou komen .
Wat zijn je tijden op as. maandag?
nogmaals, dit probeer jij om te draaien door simpelweg wat stukjes tekst van mij weg te laten. Ja jouw manipulatieve gedrag wordt steeds voorspelbaarderquote:Op dinsdag 20 september 2005 18:16 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]
verderop lult hij nog dit bij
[..]
Omdat ik een hekel aan hypocriete mensen heb, ben ik hypocriet .
Ja mensen, wederom zo'n briljante beargumentatie van blink145; mede mogelijk gemaakt door het RIAGG©®
na jouw mislukte poging (geen dispoging, hé ) om dat anders uit te beelden, ff weer rechtzetten. Je beweert namelijk dat je manipulatieve vaardigheden jouw andere vaardigheden zouden compenseren (?), In jouw fotoboek vermeld je dat je een hekel zou hebben aan diegenen die manipulatieve vaardigheden hebben. dat dus valt in mijn ogen dus onder het kopje "hypocriet gedrag".
hoewel, het is toch al meerdere malen duidelijk geworden in dit topic dat je hypocriet gedrag vertoont. Dus ik pak ff jouw passage, met daarbijhorende labeltje: hypocriet mannetje.
Voor 9:00 en na 18:00 ben ik thuis .quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:44 schreef blink145 het volgende:
[..]
Ik heb niet beweerd dat ik terug zou krabbelen, dat maak JIJ namelijk van, zielig mannetje.
Wat zijn je tijden op as. maandag?
De reden dat ik die opmerkingen wegliet was omdat ze niet aan mij gericht waren, zo vreemd lijkt me dat niet...quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:44 schreef blink145 het volgende:
nogmaals, dit probeer jij om te draaien door simpelweg wat stukjes tekst van mij weg te laten. Ja jouw manipulatieve gedrag wordt steeds voorspelbaarder
Tenzij je bedoelde dat ik met jou op msn heb gebabbeld over de penis van Xen .
Zo zeg, zelfs nadat ik het al heb uitgelegd begrijp je het nog niet .quote:na jouw mislukte poging (geen dispoging, hé ) om dat anders uit te beelden, ff weer rechtzetten. Je beweert namelijk dat je manipulatieve vaardigheden jouw andere vaardigheden zouden compenseren (?), In jouw fotoboek vermeld je dat je een hekel zou hebben aan diegenen die manipulatieve vaardigheden hebben.
Okay, maar even de complete quote uit m'n fotoboek dan:
- Ik ben geen homo, dat gezeik tegen vrouwen komt voornamelijk omdat ik 99% ervan niet respecteer vanwege hun minimale beoordelings- en inlevingsvermogen, intelligentie, geestelijke weerbaarheid, manipulatieve vaardigheden, realisme, openheid en directheid.
De vrouw die mij afdoende tegenstand kan bieden zal dan ook op handen gedragen worden.
Nogmaals, het gaat dus over de minimale manipulatieve vaardigheden van vrouwen waar ik me aan erger.
Hmmmz, zelfs dat begrijp je waarschijnlijk niet...
Naja, Jip en Janneke uitleg dan maar:
Je ziet het woordje minimale?
Ah tof, dan komen we ergens.
Nou, dat staat dus voor al die andere woordjes.
Snap je het nog?
Nee? Kut...
Naja, stel ik noem allemaal groene dingetjes .
Dan kan ik wel iedere keer groen zeggen (ik zal er maar ff een voorbeeldje tussendoor gooien)
"Ik heb een hekel aan de kleur groen! Groene bladeren, groene appels, groene stoplichten, groene potloden, groene auto's, groene fietsen."
Wat vind je er zelf van? Schiet niet echt op hé?
Dan kun je beter zeggen "Ik heb een hekel aan de kleur groen! Groene bladeren, appels, stoplichten, potloden, auto's, fietsen. etc."
Klinkt logisch toch?
Alhoewel ik vermoed dat je, gezien je vorige replies, bij het lezen van de 3e zin de eerste 2 zinnen al weer vergeten bent, maar toch.. Nu snappen de VMBO-ertjes tenminste ook waarom iedereen je uitgelacht.
Of was je ook in de veronderstelling dat ik me ergerde aan juist het bezit van realisme bij vrouwen? .
Dat is duidelijk geworden uit al jouw replies zonder beargumentatie en nietszeggende betoogjes?quote:dat dus valt in mijn ogen dus onder het kopje "hypocriet gedrag".
hoewel, het is toch al meerdere malen duidelijk geworden in dit topic dat je hypocriet gedrag vertoont. Dus ik pak ff jouw passage, met daarbijhorende labeltje: hypocriet mannetje.
Het is nu immers toch wel duidelijk dat je uitsluitend poep praat .
Wat een toestand hier in het eerlijkheid-topic. Maar goed, zolang jullie allemaal een beetje eerlijk blijven, is alles natuurlijk in orde.
Al vermoed ik zo langzamerhand, dat het niet aan de eerlijkheid ligt, dat hier verschillende meningen gepropageerd worden, maar dat het meer een kwestie is van feiten-selectie en juiste woordkeuze.
Desalniettemin vraag ik mij af, wat de relevantie is van dit hele verhaal binnen dit topic. En the main question in deze is: BLINK145: Wat probeer je nu eigenlijk te bereiken? En waarom is dat zo ontzettend belangrijk voor je?
Ontopic:
Al vermoed ik zo langzamerhand, dat het niet aan de eerlijkheid ligt, dat hier verschillende meningen gepropageerd worden, maar dat het meer een kwestie is van feiten-selectie en juiste woordkeuze.
Desalniettemin vraag ik mij af, wat de relevantie is van dit hele verhaal binnen dit topic. En the main question in deze is: BLINK145: Wat probeer je nu eigenlijk te bereiken? En waarom is dat zo ontzettend belangrijk voor je?
Ontopic:
Maar dan zou je dus in feite het antwoord op de vraag afdwingen... In dat geval is het antwoord toch niet meer van waarde? Dan zou het dus uiteindelijk niet het gewenste effect hebben, want je bent niet gerustgesteld, nadat je het gewenste antwoord op je vraag hebt gekregen, omdat het in feite geen 'oprecht antwoord' is. Waarom houden mensen dit gedrag (bevestiging vragen van de omgeving) dan vaak toch vol?quote:Op zondag 18 september 2005 01:48 schreef HenryHill het volgende:
Het probleem is niet zozeer dat ze de vraag stellen en volgens een eerlijk persoon's principes daarom ook alleen een eerlijk antwoord verdienen, maar meer de achterliggende reden van de vraag.
Tuurlijk, het blijft vaak een gok om de motivatie te ontrafelen, maar als je doorhebt waarom iemand een vraag stelt, zorgt het wel ervoor dat je gepast maar toch accuraat kunt reageren: d.w.z.: die persoon de waarheid laten merken zonder die persoon en plein public de grond in te boren.
Ananassen
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
|
|
