Topic over eerlijkheid.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 01:50 schreef Xennia het volgende:
[..]

Ik zie in jou absoluut geen fuifduif2

tuurlijk liegt kastanova wel eens, jij merkt het alleen niet door z,n verfijnde manipulatie.
Kijk, hij doet wederom moeite om in dit topic te posten omdat hij iets moet bewijzen (?) Iemand die eerlijk is, zou niet druk maken om dit topic.
en ja klopt, hij empathiteert niet, dit om z,n gevoelens af te schermen(anders raakt hij gekwetst, zoek maar voor de gein wat info op over de Schorpioen, dan zie je onder anderen manipulatie en verdraaien dingen zijn waar de scorpio goed is). Dit is een van de redenen dat hij dus steeds grove opmerkingen probeert te maken, iets wat ik beetje jammer vind.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:48 schreef blink143 het volgende:

[..]

tuurlijk liegt kastanova wel eens, jij merkt het alleen niet door z,n verfijnde manipulatie.
Kijk, hij doet wederom moeite om in dit topic te posten omdat hij iets moet bewijzen (?) Iemand die eerlijk is, zou niet druk maken om dit topic.
en ja klopt, hij empathiteert

wat een non-woord

quote:

niet, dit om z,n gevoelens af te schermen(anders raakt hij gekwetst, zoek maar voor de gein wat info op over de Schorpioen, dan zie je onder anderen manipulatie en verdraaien dingen zijn waar de scorpio goed is). Dit is een van de redenen dat hij dus steeds grove opmerkingen probeert te maken, iets wat ik beetje jammer vind.

Je hoeft bij een wetenschapper als ik niet aan te komen met je astrologie-fabeltjes

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:15 schreef Xennia het volgende:

[..]

wat een non-woord

wat loop je nu te kniezen? het blijft een correct woord, nonwoord of niet.

quote:

Je hoeft bij een wetenschapper als ik niet aan te komen met je astrologie-fabeltjes

no offence, maar ik heb geen hoge pet op van psychologen, wetenschappers zijn ze mi. zeker niet.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:21 schreef blink143 het volgende:

[..]

wat loop je nu te kniezen? het blijft een correct woord, nonwoord of niet.

U hebt gezocht op empathiteren:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:25 schreef Xennia het volgende:
[..]

U hebt gezocht op empathiteren:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

niet alle woorden staan in vandale, buiten het feit dat de meeste werkwoorden NIET eens in staan. Gebruik je snappertje nou eens, anders kan ik jou ook manipuleren

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:27 schreef blink143 het volgende:

[..]

niet alle woorden staan in vandale, buiten het feit dat de meeste werkwoorden NIET eens in staan. Gebruik je snappertje nou eens, anders kan ik jou ook manipuleren

Lul niet. Alle werkwoorden staan in het woordenboek. Iemand is een empathisch persoon, of beschikt over empathie. Het is ofwel een bijvoeglijk naamwoord, ofwel een zelfstandig naamwoord. Er bestaat geen werkwoord voor, evenmin als voor spontaan en spontaniteit. Je zegt toch ook niet dat iemand spontaniteert? Iemand die de Nederlandse taal niet eens fatsoenlijk beheerst, is zeker niet in staat mij te manipuleren

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:33 schreef Xennia het volgende:
[..]

Lul niet. Alle werkwoorden staan in het woordenboek. Iemand is een empathisch persoon, of beschikt over empathie. Het is ofwel een bijvoeglijk naamwoord, ofwel een zelfstandig naamwoord. Er bestaat geen werkwoord voor, evenmin als voor spontaan en spontaniteit. Je zegt toch ook niet dat iemand spontaniteert? Iemand die de Nederlandse taal niet eens fatsoenlijk beheerst, is zeker niet in staat mij te manipuleren

probeer je nu venijnig te reageren? Het gaat om de boodschap, nu moet je langs deze weg zonodig je gelijk halen, dat vind ik wat minder van je.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:40 schreef blink143 het volgende:

[..]

probeer je nu venijnig te reageren? Het gaat om de boodschap, nu moet je langs deze weg zonodig je gelijk halen, dat vind ik wat minder van je.

Jij zei dat het een correct woord is en dat ik mijn ''snappertje'' eens moet gebruiken. Volgens mij is het eerder tijd dat jij dat eens gaat doen en oh ja, je moet nog even zeggen dat ik gelijk heb

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:42 schreef Xennia het volgende:

[..]

Jij zei dat het een correct woord is en dat ik mijn ''snappertje'' eens moet gebruiken. Volgens mij is het eerder tijd dat jij dat eens gaat doen en oh ja, je moet nog even zeggen dat ik gelijk heb

je hebt m,n laatste reactie verkeerd opgevat, he?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:45 schreef blink143 het volgende:

[..]

je hebt m,n laatste reactie verkeerd opgevat, he?

Waarschijnlijk omdat je verzonnen woorden gebruikte .

tsja een maat van me heeft een erg lelijke dikke vriendin.
Toen hij haar aan ons voorstelde en vroeg wat wij van haar vonden heb ik ook gelogen.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 08:30 schreef Balzakastanova het volgende:
[..]

Waarschijnlijk omdat je verzonnen woorden gebruikte .

welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneus

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 14:30 schreef blink143 het volgende:

[..]

welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneus

Jij hebt een bord van twee bij twee voor je kop

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 16:35 schreef Xennia het volgende:
[..]

Jij hebt een bord van twee bij twee voor je kop

jij wel zeker, straks moet ik nog een professioneel slopersbedrijf inhuren zodat ze die betonplaat voor je kotskop doorheen kunnen breken.

Daar denk ik best vaak over na... eerlijkheid. Ik ben volgens mezelf een eerlijk en betrouwbaar persoon , ook al 'mag' je dat niet over jezelf zeggen (schijnt). Maar over sommige dingen kun je gewoon niet altijd eerlijk zijn. Dus ik lieg weleens om mezelf in bescherming te nemen of te voorkomen dat ik een ander kwets. Dat hoort er gewoon bij. Het leugentje om bestwil dus. Maar glashard over iets liegen, dat kan ik gewoon niet. Dat zit niet in me en ik wil het ook niet. En sommige dingen kun je beter niet vertellen... dat betekent nog niet dat je niet eerlijk bent.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 10:24 schreef von_manstein het volgende:
tsja een maat van me heeft een erg lelijke dikke vriendin.
Toen hij haar aan ons voorstelde en vroeg wat wij van haar vonden heb ik ook gelogen.

Dat zou ik dus echt niet doen. Een beetje vriend vertelt je de waarheid.

@Xennia: je trekt ook altijd leuke types in discussie hè?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 22:01 schreef heiden6 het volgende:
Dat zou ik dus echt niet doen. Een beetje vriend vertelt je de waarheid.

Mwoah, in dat geval misschien niet. Het is al wel de vriendin van die maat van je, en hij zoekt ws. gewoon bevestiging dat het ok is om met haar verkering te hebben. Als je dan zou zeggen: "nee, 't is echt een spook", zal hij denk ik niet tegen je zeggen "oh, dan maak ik het uit, je hebt gelijk"
_{of wel, maar dan is hij echt om de verkeerde redenen wat met haar begonnen}.

Dus in zo'n geval kan je het antwoord kort maar beleefd houden: "ja, 't is wel een aardige meid", of iets in die richting. Niet liegen, maar gewoon niet direct antwoord geven op de vraag dus.

Je helpt die maat er echt niet mee door te zeggen dat hij verkering heeft met een ontzettend lelijk wijf, hij weet zelf ook wel dat het geen fotomodel is. Hij wil gewoon weten of zijn vrienden hem erop af rekenen.
En aangenomen dat het ook geen gruwelijk vervelend wijf is en het hun verder niet stoort als ze erbij is (of nog beter, een gezellig type maar wel lelijk), waarom zou je dan die vriend voor het blok willen zetten?

Precies, leugentje om iemand niet te kwetsen kan best. Doelbewust liegen is een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 23:20 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Mwoah, in dat geval misschien niet. Het is al wel de vriendin van die maat van je, en hij zoekt ws. gewoon bevestiging dat het ok is om met haar verkering te hebben. Als je dan zou zeggen: "nee, 't is echt een spook", zal hij denk ik niet tegen je zeggen "oh, dan maak ik het uit, je hebt gelijk"
_{of wel, maar dan is hij echt om de verkeerde redenen wat met haar begonnen}.

Dus in zo'n geval kan je het antwoord kort maar beleefd houden: "ja, 't is wel een aardige meid", of iets in die richting. Niet liegen, maar gewoon niet direct antwoord geven op de vraag dus.

Je helpt die maat er echt niet mee door te zeggen dat hij verkering heeft met een ontzettend lelijk wijf, hij weet zelf ook wel dat het geen fotomodel is. Hij wil gewoon weten of zijn vrienden hem erop af rekenen.
En aangenomen dat het ook geen gruwelijk vervelend wijf is en het hun verder niet stoort als ze erbij is (of nog beter, een gezellig type maar wel lelijk), waarom zou je dan die vriend voor het blok willen zetten?

Je hoeft d'r ook niet uitgebreid af te kraken, maar ik ga er altijd enigszins vanuit dat als iemand iets vraagt, dat ik dan eerlijk antwoord geef. Soms valt dat niet zo lekker, maar van mensen zonder ruggegraat word ik toch niet goed. En andersom ook.

Waarom zou je bevestiging willen hebben voor zoiets? Ik begriip dat niet zo. Volgens mij ben je dan echt labiel ofzo.

quote:

Op zondag 18 september 2005 01:12 schreef heiden6 het volgende:
Waarom zou je bevestiging willen hebben voor zoiets? Ik begriip dat niet zo. Volgens mij ben je dan echt labiel ofzo.

Niet iedereen is even zeker op alle vlakken van zijn of haar leven. Bij de dingen waarvan je weet dat je sterk erin bent heb je geen feedback nodig; je weet van jezelf dondersgoed dat je jezelf er niet druk om hoeft te maken. Andersom weet je ook je eigen zwakke punten aan te wijzen, en zou je graag willen dat men er een complimentje over zou maken, om je te vertellen dat je de goede kant op gaat.
Wanneer die complimenten niet vanzelf komen, krijgen mensen de drang om erom te gaan bedelen.

De een heeft dit probleem op het gebied van de liefde, anderen hebben het weer op gebied van opleidingsniveau, voetbalkunsten of het soort auto waarin ze rijden.

Het probleem is niet zozeer dat ze de vraag stellen en volgens een eerlijk persoon's principes daarom ook alleen een eerlijk antwoord verdienen, maar meer de achterliggende reden van de vraag.
Tuurlijk, het blijft vaak een gok om de motivatie te ontrafelen, maar als je doorhebt waarom iemand een vraag stelt, zorgt het wel ervoor dat je gepast maar toch accuraat kunt reageren: d.w.z.: die persoon de waarheid laten merken zonder die persoon en plein public de grond in te boren.

quote:

Op zondag 18 september 2005 01:48 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Niet iedereen is even zeker op alle vlakken van zijn of haar leven. Bij de dingen waarvan je weet dat je sterk erin bent heb je geen feedback nodig; je weet van jezelf dondersgoed dat je jezelf er niet druk om hoeft te maken. Andersom weet je ook je eigen zwakke punten aan te wijzen, en zou je graag willen dat men er een complimentje over zou maken, om je te vertellen dat je de goede kant op gaat.
Wanneer die complimenten niet vanzelf komen, krijgen mensen de drang om erom te gaan bedelen.

De een heeft dit probleem op het gebied van de liefde, anderen hebben het weer op gebied van opleidingsniveau, voetbalkunsten of het soort auto waarin ze rijden.

Ja, ik kan me er wel wat bij voostellen. Maar dat dat zover gaat dat je van je vrienden zou willen dat ze je onzin verkopen vind ik wel erg ver gaan.

quote:

Het probleem is niet zozeer dat ze de vraag stellen en volgens een eerlijk persoon's principes daarom ook alleen een eerlijk antwoord verdienen, maar meer de achterliggende reden van de vraag.

Uiteraard. Maar als ik doorheb dat de motivatie anders is dan 'ie hoort te zijn (dus een vraag waarop men geen antwoord wil), laat ik wel merken dat ik voor dat soort onzin niet te porren ben. Dat weten mensen die me een beetje kennen ook wel.

Zou jij op basis van zo'n inschatting dan een little white lie vertellen, als je denkt dat dat 'beter is'?

quote:

Tuurlijk, het blijft vaak een gok om de motivatie te ontrafelen, maar als je doorhebt waarom iemand een vraag stelt, zorgt het wel ervoor dat je gepast maar toch accuraat kunt reageren: d.w.z.: die persoon de waarheid laten merken zonder die persoon en plein public de grond in te boren.

Lijkt me een duidelijke zaak.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 14:30 schreef blink143 het volgende:

[..]

welnee, ze begreep de boodschap verkeerd. Dit maak jij namelijk ervan, kneus

Jij bent zo'n type dat al zijn fouten probeert te verbloemen met 'je begrijpt me niet '?

Kom knul, misschien werkt het bij je psycholoog, maar die krijgt er voor betaald.
Wij niet, dus wij zijn gewoon eerlijk tegen je (om ontopic te blijven); oftewel, je bent dom als stront..

quote:

Op zondag 18 september 2005 02:01 schreef Balzakastanova het volgende:

[..]

Jij bent zo'n type dat al zijn fouten probeert te verbloemen met 'je begrijpt me niet '?

kijk eens , jij propt jezelf wederom in een hokje. Want juist jij vertoonde dit gedrag steeds, achteraf doe je je alsof je neus bloedt. Ho maar, weer zo hypocriet als de neten.

quote:

Kom knul, misschien werkt het bij je psycholoog, maar die krijgt er voor betaald.

Ik vermoed ook dat psychologen prijzig zijn. Ging je daarom als arme sloeber aanpappen met een psychologe? Slim van je, echter zo te zien is die therapie nog niet afgemaakt

quote:

Wij niet, dus wij zijn gewoon eerlijk tegen je (om ontopic te blijven); oftewel, je bent dom als stront..

in elk geval is Xennia eerlijker dan jij. Laten wij wel wezen, ik heb een WO opleiding mogen afmaken. Wat heb jij eigenlijk weten te behalen? Hé? hoe zit dat?

En ik ben volgens jou dom? FF geresumeerd, je bent simpelweg een stuk uitschot voor onze samenleving

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 22:01 schreef heiden6 het volgende:
@Xennia: je trekt ook altijd leuke types in discussie hè?

Ik mag niet klagen. Toch blijft het jammer dat de heer in kwestie zijn afgang niet erkent

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:35 schreef blink144 het volgende:

En ik ben volgens jou dom?

Een opleiding zegt weinig over de algemene intelligentie van iemand. Zijn er naast je opleiding nog feiten die voor je intelligentie spreken?