Maar volgens mij is het nu toch al wel veranderd zag ik net.
[vergeet-mode]
Brighteyes, je mag helemaal geen TVPs plaatsen
quote:Shame on me!Op maandag 5 september 2005 14:48 schreef Bright het volgende:
Brighteyes, je mag helemaal geen TVPs plaatsen
Duh! Is ie al.
'k zal me maar even niet laten 'zien' hier
quote:Ik ben het alweer vergetenOp maandag 5 september 2005 15:18 schreef Bright het volgende:
Bedankt hoor modjes!!
'k zal me maar even niet laten 'zien' hier
Kan een modje even het nummer wijzigen van dit topic?
quote:In 154Op maandag 5 september 2005 15:42 schreef Reese het volgende:
Zwangerschap en Geboorte, deel 143
Kan een modje even het nummer wijzigen van dit topic?
Foei BE !!! 
Enneh! Reese! Hoe doe je dat toch? Heb jij een speciale ping op topics die ik open?
quote:Nee hoor, niet altijd. Die ping werkt alleen als er nét een nieuwOp maandag 5 september 2005 15:48 schreef Brighteyes het volgende:
Enneh! Reese! Hoe doe je dat toch? Heb jij een speciale ping op topics die ik open?
quote:Welke fotoOp maandag 5 september 2005 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
* miss_dynastie is heel benieuwd naar DE foto
quote:He maar Bright, heb je dit kleine incidentje ook aan je vrouw verteld?Op maandag 5 september 2005 15:18 schreef Bright het volgende:
Bedankt hoor modjes!!
'k zal me maar even niet laten 'zien' hier
Nu zit er dus wel koffie tegen het beeldscherm
heb moussy niks gezien
? 
quote:tvp's???
foei toch BE!
quote:Bij mij ging ie de foto automatisch downloaden naar m'n desktop. Maar ik heb hem eerlijk gezegd gelijk de prullenbak in gemiktOp maandag 5 september 2005 20:41 schreef Sugar het volgende:
Niemand die foto opgeslagen? Sjezus....
Excuus 
. Freek internet al weleens, en hoe ik dat plaatje aan Hub uit zou moeten leggen weet ik al helemaal niet 
.quote:Op maandag 5 september 2005 21:50 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Snoopy dat is heel makkelijk terug te halen hoor
Doe is ff vertellen jongens!!
quote:Ik ben nog steeds aan het bijkomen en probeer het te verdringen... morgen het riagg maar bellenOp maandag 5 september 2005 20:40 schreef _evenstar_ het volgende:
tja d ebeelden branden op je netvlies zeer slechte tvp
heb moussy niks gezien
Mijn mailadres is bekend?
Ik kan iig vertellen dat de link ernaartoe niet meer werkt.
En daarnaast... gewoon even een stukje policy aanhalen... het ongewenst, ongevraagd plaatsen van foto's van anderen is not-done. Even ter informatie.
quote:Wil je me dood hebben of zo?Op maandag 5 september 2005 23:06 schreef Sugar het volgende:
Ja, jongens! Zo'n foto is nog heel makkelijk terug te vinden, hoor! Even jullie best doen!!!!
Mijn mailadres is bekend?
quote:Op maandag 5 september 2005 23:12 schreef poemojn het volgende:
Misschien kunnen degenen die de foto zo graag willen zien beter hun fantasie de vrije loop laten?
Alsjeblieft zeg 
Ik heb de foto ook niet gezien maar weet me te beheersen
quote:Doe maar niet...Op maandag 5 september 2005 21:50 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Snoopy dat is heel makkelijk terug te halen hoor
Mag ik ieder verzoeken om eventuele bestaande kopies te verwijderen? Het is al vervelend genoeg uit te leggen wetende dat sommigen het gezien hebben. Moet ik dan ook nog zeggen dat die ouders de foto doorsturen? Liever niet, eigenlijk...
Het is al erg genoeg dat er een verkeerde link in mijn klipbord stond, daar hoeft m'n vrouw niet extra voor te worden gestraft, doe even gewoon, graag.
Wij zien liever dat dit voorval wordt vergeten, dus willen jullie daar ook alstublieft aan meewerken!
[ Bericht 2% gewijzigd door Bright op 06-09-2005 08:38:04 (Voor Sugar aangepast) ]
)quote:Hihi. Ben bang dat het toch niet zo snel vergeten wordOp dinsdag 6 september 2005 09:33 schreef moussy het volgende:
Ach, Bright, als je over een tijdje een doorstuurmail met onbetaalbaar of wat dan ook voor een tekst krijgt en je herkent de foto, dan weet je iig zeker dat het van een fok!ker is
- meest nutteloze bijdrage
- kindjes mooiste ouders
- grootste blunder
- oppepperaward ding
quote:Wil de eigenaar van deze kloon opstaan?!Op dinsdag 6 september 2005 12:14 schreef Ticootje het volgende:
ach kom op, even een beetje volwassen hoor. foutje kan gebeuren. Zullen we het gewoon zo laten?
quote:Vergeet de fotografie-award niet!Op dinsdag 6 september 2005 11:47 schreef Luchtbel het volgende:
Sowieso vier;
- meest nutteloze bijdrage
- kindjes mooiste ouders
- grootste blunder
- oppepperaward ding
quote:hoezo kloon, ik vin t gewoon een beetje zielig.Op dinsdag 6 september 2005 12:25 schreef moussy het volgende:
[..]
Wil de eigenaar van deze kloon opstaan?!
(voor mevrouw he..)
quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:23 schreef beefcake het volgende:
[..]
Vergeet de fotografie-award niet!
ook mijn mailadres is bekend denk ik?
quote:ik s nap dat het best vervelend is. Ik vind het vervelend dat ik dit voorval gemist hebOp dinsdag 6 september 2005 08:26 schreef Bright het volgende:
[..]
Doe maar niet...
Mag ik ieder verzoeken om eventuele bestaande kopies te verwijderen? Het is al vervelend genoeg uit te leggen wetende dat sommigen het gezien hebben. Moet ik dan ook nog zeggen dat die ouders de foto doorsturen? Liever niet, eigenlijk...
Het is al erg genoeg dat er een verkeerde link in mijn klipbord stond, daar hoeft m'n vrouw niet extra voor te worden gestraft, doe even gewoon, graag.
Wij zien liever dat dit voorval wordt vergeten, dus willen jullie daar ook alstublieft aan meewerken!
(alhoewel..... )quote:Ik denk dat als we het gezien hadden, dat we het dan liever niet hadden gezien, maarja he.
tip 1; zet dat dan ook niet op internet
tip 2; geef d'r een nieuwe badjas
Ik ben aagje!!!!!!
Ik zal vast beginnen met het maken van de t-shirts voor de fanclub 
De fanclub, hahahahahaha.
Een fansite is ook leuk
, kan d'r nog steeds niet van slapen...
Dit is bijna leuker dan rellen
dat kan ik hier niet tikken Nou ja ik heb wat te doen
En ja ik heb ze gezien, alle foto`s (OMFG kan niet slapen vannacht
) voor de hoogste bieder dan maar Heb ze trouwens niet zelf gevonden, ik heb anonieme tipgevers
quote:Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft
quote:Die andere foto`s wil je niet zien
quote:
quote:Ah, je hebt hem gevondenOp dinsdag 6 september 2005 22:44 schreef bixister het volgende:
hmz, met 'mevrouw bright' kom ik alleen dit tegen.
quote:of dan blijkt het zoiets banaals te zijn dat het vinden ervan een vreselijke anti-climax isOp dinsdag 6 september 2005 22:50 schreef Troel het volgende:
EN je zal zien dat tegen de tijd dat ik erachter ben waar ik op moet zoeken de foto's weg zijn
quote:Permission: publicOp dinsdag 6 september 2005 22:41 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft
Ze zijn ook ergens anders te bekijken zag ik via google
quote:met Bright?
quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:41 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft
Dat dacht ik dus ook al Kwam op mij over als zo'n soort gevalletje
Nee heee, met degene die t aanbied
Maar ik krijg niks terug snik.quote:moussy! check je gmail!!!Op dinsdag 6 september 2005 22:57 schreef jessie het volgende:
Haahahahahahhahaha lol easy!!!!
Nee heee, met degene die t aanbied
quote:jij ook al!
[ Bericht 73% gewijzigd door daniman op 06-09-2005 23:10:47 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Troel op 06-09-2005 23:09:42 ]
multifunctioneel he?quote:ontzettend multifunctioneelOp dinsdag 6 september 2005 23:05 schreef Loena-tik- het volgende:
Hahaha, M@x dat plaatje
quote:en je q-mail graag.
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
Be carefull what you wish for you might as well get it
quote:Zeg niet dat je niet gewaarschuwd wasOp dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
en ik zit te zoeken op google, niet omdat ik ze wil zien (1 is genoeg), maar omdat ik ze wil kunnen vinden, zoooo frustrerend
quote:*in mond propt*Op dinsdag 6 september 2005 23:14 schreef Ireth het volgende:
*deelverpakking tena lady in de groep zet*
quote:Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofdOp dinsdag 6 september 2005 23:16 schreef melonovy het volgende:
Kick je er ook op Bright, dat we met zn allen naar Meneer en Mevrouw Bright kijken?
quote:Foto's verwijderenOp dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd
Ach, wij hebben onze puberale lol gehad en hij de kick dat er gegluurd werd
quote:die foto's hoef ik NIET te zien.Op dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd
quote:Nee dit wordt een inzending voor het filpmjestopic
quote:Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
quote:mail ze dan ff door naar bixOp dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
quote:Nee toch?! dat doe je toch niet?Op dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
quote:ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaild
quote:Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files mapOp dinsdag 6 september 2005 23:35 schreef Troel het volgende:
[..]
ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaild
quote:bix, ik kijk even voor jeOp dinsdag 6 september 2005 23:36 schreef Ireth het volgende:
[..]
Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files map
Verwijst naar msn icoon
* Troel zet meteen de opslagruimte groter van IE.
Ireth, het is aan jou. Misschien heb jij ze nog?
quote:Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ikOp dinsdag 6 september 2005 23:27 schreef Ireth het volgende:
Ik vraag me trouwens af waarom er nu pas die foto's zijn verwijderd en niet al eerder... bewust of onbewust?
quote:Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?Op dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
quote:Maar blijkbaar mag heel OUD ze niet zienOp dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
quote:Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!Op dinsdag 6 september 2005 23:45 schreef Troel het volgende:
Ik heb alleen de niet enge foto's, en zelfs die alleen als thumbs
* Troel zet meteen de opslagruimte groter van IE.
Ireth, het is aan jou. Misschien heb jij ze nog?
quote:Mja, ik weet dus niet of ontdekking wel zo'n probleem is, op zich. De discussie dan weer wel natuurlijkOp dinsdag 6 september 2005 23:48 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?
En verder voel ik me veel te preuts om er echt wat over te mogen zeggen 
quote:volgens de policy daar ook nietOp dinsdag 6 september 2005 23:49 schreef Troel het volgende:
Nee, ze horen meer thuis in Fokkers uhm sexy en gewaagd? Vallen ze daaronder?
quote:Keldertje?
quote:Bij mij heetten alle fotootjes 128, maar het waren alleen lieve kleine thumbjes van Elise.Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef Ireth het volgende:
[..]
Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!
ik wil het ook weten quote:Ik ook!! Alhoewel ik wel twijfel gezien de reacties van de mensen die ze wel gezien hebben!
quote:Om met Guus Kuijer (het boek Olle) te spreken. "Je weet dat meisjes een kutje hebben en jongens een piemel."Op dinsdag 6 september 2005 23:59 schreef Zabb het volgende:
[..]
Ik ook!! Alhoewel ik wel twijfel gezien de reacties van de mensen die ze wel gezien hebben!
Tja, die foto's hadden als illustratie in dat boek gekund.
(trouwens, de reacties op dit moment in dit topic vallen me nog wel mee, normaal als een modtopic zo snel groeit springen er her en der allemaal mods tevoorschijn?
}. ech nie zelfs geen thumbs van lieve kleine meisjes zoals Troel ze heeft...(ow wacht ff, jij denkt vanwege mijn *speciale aanbieding* ?? nee dat sloeg meer op de strekking/bedoeling van wat pics
) Maarre, hoe zit het met die mirror. Is die nog wel online dan?
quote:wat heeft Turkije ermee te maken?Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
Heb jij ze toevallig opgeslagen in je temp files Five? quote:Je gaat zeker nooit meer op een trap zitten en houdt alle dames in bikini in de gaten?Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
quote:Nou en op een traptrede zou je ook nooit meer willen gaan zittenOp woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
quote:Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.
Ze staan hoogstwaarschijnlijk ook gewoon in mijn temp-mapje, maar opslaan als... werkt ook wel, hoor
Five gaat dus een mirrortje maken begrijp ik *puppy-oogjes*
helemaal niet nieuwsgierig is hoor
quote:dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staanOp woensdag 7 september 2005 00:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.
Ze staan hoogstwaarschijnlijk ook gewoon in mijn temp-mapje, maar opslaan als... werkt ook wel, hoor
Oja: @ Rottdog: je hebt mail! (zonder foto's
)quote:wel als hij wel opslaan als heeft gedaanOp woensdag 7 september 2005 00:14 schreef Ireth het volgende:
[..]
dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staan
Oja: @ Rottdog: je hebt mail! (zonder foto's
quote:Oja!Op woensdag 7 september 2005 00:15 schreef Troel het volgende:
[..]
wel als hij wel opslaan als heeft gedaan
quote:* wakker geschud heeftOp woensdag 7 september 2005 00:11 schreef beefcake het volgende:
Hey Five, schudt je vrouw eens wakker!
quote:Mijn mailboxje is nog steeds leeg
quote:Op woensdag 7 september 2005 00:20 schreef beefcake het volgende:
[..]
Mijn mailboxje is nog steeds leeg
quote:Wah!
Ja, de foto's zijn verwijderd, nee, er wordt niet door ons op gekickt, hoewel jullie het blijkbaar bijzonder hilarisch vinden dat een stel prive-vakantie-foto's van zichzelf maakt.
En dat ik verder niet reageer heeft meer met jullie gedrag te maken dan met ons gedrag.
Ik hoop dat niemand hier verder nog een mail zal ontvangen en iedereen de foto's verwijdert in plaats van puberaal gedrag te vertonen.
Jullie hebben je lol gehad door even te mogen gluren in het priveleven van een ander, tot hier toe lijkt me wel genoeg.
- verdere reacties op puberaal gedrag worden niet gegeven; reacties op normaal gedrag uiteraard wel -
]Nou, zullen we er maar over ophouden?
Het is duidelijk dat Bright zich er niet prettig bij voelt.
En aangezien niemand met die foto's op de proppen komt, lijkt het me verstandig het er gewoon bij te laten.
[/modstem]
Dames!
Nu moet ik natuurlijk ook even *foei* zeggen, hoewel ik het ergens ook wel 'grappig' vind, zo'n foutje.
Ik lag gisteren voor de verandering eens heel vroeg in bed, vandaar iig mijn afwezigheid hier gisterenavond...
Ben met de casting bezig!
Oh wacht... Dutch had gelijk... het is nu wel weer genoeg geweest eigenlijk.
quote:Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.Op woensdag 7 september 2005 06:18 schreef Bright het volgende:
Erg flauw hoor, om hier zo'n ophef over te maken in plaats van even te ailen of zo. De foto's zijn niet voor jullie bedoeld, of vor wie dan ook in het publiek. Daarom hadden ze ook prive moeten staan. Blijkbaar was dat niet zo, waardoor iedereen die 1 foto kende, ok bij de rest kon, zo merk ik hier.
Ja, de foto's zijn verwijderd, nee, er wordt niet door ons op gekickt, hoewel jullie het blijkbaar bijzonder hilarisch vinden dat een stel prive-vakantie-foto's van zichzelf maakt.
En dat ik verder niet reageer heeft meer met jullie gedrag te maken dan met ons gedrag.
Ik hoop dat niemand hier verder nog een mail zal ontvangen en iedereen de foto's verwijdert in plaats van puberaal gedrag te vertonen.
Jullie hebben je lol gehad door even te mogen gluren in het priveleven van een ander, tot hier toe lijkt me wel genoeg.
- verdere reacties op puberaal gedrag worden niet gegeven; reacties op normaal gedrag uiteraard wel -
quote:Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.Op woensdag 7 september 2005 09:35 schreef Troel het volgende:
[..]
Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.
quote:Hmmm, inderdaad. Maar die foto heb ik niet gezienOp woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
Dank zij dit forum ben ik me pijnlijk bewust van het feit dat Picserver niet lekker te beveiligen is en dat de instellingen fout stonden...
quote:Zie hier, een wijze levensles.Op woensdag 7 september 2005 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Oh wacht... Dutch had gelijk... het is nu wel weer genoeg geweest eigenlijk.
Kan het (in principe) ook niet fout gaan Maar goed, tijd dat dit topic weer gaat over waar het voor bedoeld is
quote:welcome back moussy
*foei toch* quote:Duizenden anoniemen op een voyeursite mogen gewoon kijken maar wij zijn kinderachtig omdat we ook willen kijkenOp woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
quote:en triest omdat we doormailenOp woensdag 7 september 2005 12:47 schreef Ireth het volgende:
[..]
Duizenden anoniemen op een voyeursite mogen gewoon kijken maar wij zijn kinderachtig omdat we ook willen kijken
Ik vind eigenlijk ook wel dat het nu echt genoeg geweest is.
We hebben er allemaal ons lolletje over gehad, maar nu denk ik dat we er maar over op moeten houden.
Een klein gewetens-vogeltje fluisterde mij op de mail in dat het idd een heel klein beetje op pesten begint te lijken, iets wat je bij bijvoorbeeld je kinderen of jezelf ook nooit zou willen. 1-tje in het midden en een grote groep er lachend omheen... Is een ietwat overtrokken vergelijking maar ik vind eigenlijk wel dat er een kleine kern van waarheid in zit.
Leuk dat de mods gewoon lekker meedoen
quote:DE mods? Of sommige mods?Op woensdag 7 september 2005 12:53 schreef Spindizzy het volgende:
Vergeet hypocriet niet omdat jullie eerst er de mond vol van hadden hoe erg het wel niet moest zijn voor zijn vrouw.
Leuk dat de mods gewoon lekker meedoen
Sowieso zie ik Lois en ET hier niet mee doen, ik weet van mezelf wel dat ik niet helemaal schoon ben hierin, omdat ik er zeker in het begin ook hard om kon lachen. Een domme, maar in mijn ogen, grappige fout.
Of bedoelde je mijn laatste stukje hierboven? Want dat bedoelde ik dus niet rot en gewoon serieus.
quote:Sommige mods. Schreef het verkeerd op.
zou doen en zou vragen of we ervan genoten hebben waait het volgens mij veel sneller over. Het komt op mij nu over dat hij zich schaamt nu omtrent notabene voyeurfoto's! Dan leg je de nadruk er volgens mij juist veel meer op!Gewoon selectief lezen, en doorposten as usual zou mijn advies aan Bright zijn, dit suddert nog even na, maar door het zelf te negeren is het wel veel sneller uitgesuddert lijkt mij...
Ook van nog een andere fokker btw Een 'Oeps, fouitje' met een eventuele
of erbij en dan gewoon niet meer op ingaan was wrsch sneller gegaan.Maar goed... gebeurd is gebeurd en als we over 25 jaar met z'n allen op het 50+-bankje zitten kunnen we zo lekker keuvelen over 'weet je nog, toen-en-toen'... en dan kan Bright er mss ook wel om mee lachen, maar ik kan me voorstellen dat hij er nu niet echt gelukkig mee is.
quote:Mocht je mij bedoelen: ik heb nooit gezegd dat het "erg moest zijn voor zijn vrouw". Ik ben niet degene die ze open en bloot op het internet gezet heeft.Op woensdag 7 september 2005 12:57 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Sommige mods. Schreef het verkeerd op.
En zoals het volgens de policy niet mag zonder toestemming, heb ik ze niet hier neergezet.
Zoals al eerder gezegd: het was een lolletje en voor zover ik begrijp gaat het om een user die de mond nogal vol heeft van braafheid. Mwoa....
quote:Deeltje 75.928Op woensdag 7 september 2005 13:02 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed... gebeurd is gebeurd en als we over 25 jaar met z'n allen op het 50+-bankje zitten kunnen we zo lekker keuvelen over 'weet je nog, toen-en-toen'... en dan kan Bright er mss ook wel om mee lachen, maar ik kan me voorstellen dat hij er nu niet echt gelukkig mee is.
quote:Niet grappig, maar gewoon dom.... (en dan loop je het risico om ineens op een "onbetaalbaar"-site terecht te komen.)Op woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
quote:Dan hoop ik maar dat ze er dan nog voor betaald gaat worden, heeft het toch nog nut gehadOp woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
quote:Nee, natuurlijk niet. Maar dan zou ik wel met dat kind gaan praten en niet met degenen die er naar kijken of lol om hebben.Op woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
We weten toch allemaal hoe internet werkt.
En dan houden we het hier in OUD nog enigszinds fatsoenlijk vind ik hoor... in welk ander subforum had het allemaal nog net even een graadje erger geweest en waren die foto's ook nog eens gepost. Niet om dit nou allemaal goed te praten, maar zo dramatisch is het nou ook weer niet hoor.
Ze maken 'kinky' foto's. Door een foutje is die foto te zien en te linken aan Bright, er wordt nav daarvan doorgezocht, er wordt zelfs nog wat gevonden, that's all... Wie zijn billen brandt...
Als ik de een van de beschrijvingen hierboven goed lees gaat het zelfs nog o.a. om een foto die Bright zelf in Sexy en Gewaagd postte een hele tijd geleden...
Waar hebben we het nou helemaal over. Een volwassen stel dat sexy foto's maakt, ze op internet gooit en betrapt word...
quote:Die foto's zijn in een grijs verleden hier al eens op fok gepost. Toen waren de opmerkingen echt heel grof, overigens wist toen niemand volgens mij dat het ging om foto's van een fokker.Op woensdag 7 september 2005 13:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar dan zou ik wel met dat kind gaan praten en niet met degenen die er naar kijken of lol om hebben.
We weten toch allemaal hoe internet werkt.
En dan houden we het hier in OUD nog enigszinds fatsoenlijk vind ik hoor... in welk ander subforum had het allemaal nog net even een graadje erger geweest en waren die foto's ook nog eens gepost. Niet om dit nou allemaal goed te praten, maar zo dramatisch is het nou ook weer niet hoor.
Ze maken 'kinky' foto's. Door een foutje is die foto te zien en te linken aan Bright, er wordt nav daarvan doorgezocht, er wordt zelfs nog wat gevonden, that's all... Wie zijn billen brandt...
Als ik de een van de beschrijvingen hierboven goed lees gaat het zelfs nog o.a. om een foto die Bright zelf in Sexy en Gewaagd postte een hele tijd geleden...
Waar hebben we het nou helemaal over. Een volwassen stel dat sexy foto's maakt, ze op internet gooit en betrapt word...
Veel later heeft Bright ooit eens een foto van z'n vrouw met dochtertje in het zwembad geplaatst waar ik 'de vrouw met de gele badjas' in herkende.
Dat soort dingen kunnen gebeuren, beter opletten dus als je zulke foto's online hebt staan...
Ik denk als Bright er idd wat luchtiger over had gedaan er niks aan de hand was geweest.
Duidelijk is dat ze wel bedoeld waren om te bekijken, alleen niet door ons
.Moet Bright lekker helemaal zelf weten, maar dan ook niet piepen als het misgaat, vind ik.
En over pesten, zo ervaar ik het niet. Bright had ook gewoon kunnen reageren in plaats van in zijn wiek geschoten te zijn. Bovendien vond ik het behoorlijk mild allemaal, zeker in vergelijking met de commentaren in Babes en Hunks toendertijd.
Ik heb er smakelijk om gelachen, en nu weer over tot de orde van de dag.
quote:IK vond het sneu voor zijn vrouw, inmiddels weet ik dat het niet anders kan of Mw.Bright moet ook weten dat die dingen online staan. Niets hypocriets aan dus.Op woensdag 7 september 2005 12:53 schreef Spindizzy het volgende:
Vergeet hypocriet niet omdat jullie eerst er de mond vol van hadden hoe erg het wel niet moest zijn voor zijn vrouw.
Leuk dat de mods gewoon lekker meedoen
Een geintje is leuk maar moet niet te lang doorgaan.
quote:IddOp zaterdag 10 september 2005 23:42 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Is het niet slim om het adres van Danyel weer weg te halen uit het kleine babietjes topic!
hoewel het 'maar' het adres van 't verzorgingshuis is en niet z'n huisadres, toch maar ff weghalen idd.
quote:edit: laat maarOp woensdag 7 september 2005 13:08 schreef moussy het volgende:
[..]
Dan hoop ik maar dat ze er dan nog voor betaald gaat worden, heeft het toch nog nut gehad
[ Bericht 3% gewijzigd door Spekkiemonster op 13-09-2005 14:39:28 (laat maar trouwens) ]
Iemand enig idee wat er met dat topic is gebeurd??
Hij was naar lifestyle versleept
quote:Ah vandaar dat ik hem niet kon vindenOp dinsdag 13 september 2005 16:17 schreef Slaapmeisje het volgende:
Tex, hier is ie.... ik zoek een schilderij waarin een foto verwerkt is
Hij was naar lifestyle versleept
Dankjewel!!!! volgende keer eerst ff de regels doorlezen
[ Bericht 82% gewijzigd door Zeurberus op 15-09-2005 19:18:12 ]
Thanksquote:Aangepast.....Op vrijdag 16 september 2005 22:09 schreef Jelief het volgende:
hier wordt ook een beetje raar gel*ld
Thanks voor het melden, beetje heel erg ongelukkig foutje.
quote:Je hebt maar beperkte tijd (24 uur?) de tijd om je bericht te wijzigen. Als je bericht ouder is dan dat zal het dus daardoor komen. En ook als je bericht al is gewijzigd door een modje, kun je het ook niet meer wijzigen.Op maandag 3 oktober 2005 11:05 schreef MeNicole het volgende:
Ik kan in een topic mijn eigen bericht niet wijzigen!! Hoe kan dat?
Deze staat nog in het lijstje van Het grote kleine babietjestopic deel 62 Is alleen geen baby meer
Kunnen jullie dit even in de de topics aanpassen Thnx!
begint meer op onz te lijken dan op oud... de vele
smileys e.d. wekken hier niet echt de indruk dat dit een zinvol Oud topic isquote:daar kwam ik net achter, vond 't dan ook mosterd na de maaltijd om er nog een keer wat van te zeggen
zoeken met 0-3 maanden. De zoekfunctie werkt niet helemaal geweldig, als je 6-9 maanden doet krijg je ook alleen die topics die in die 3 maanden zijn geopend.
Een tijdje geleden heeft hier een (verwijzing naar?) een stuk gestaan over de ongunstige effecten van het extra lang laten kleuteren. Misschien in een van de hoogbegaafdheidstopics, of Van kleuter tot puber, ik weet het niet precies meer. Is er iemand die het nog kan vinden?Poemojn, ik hoop dat je dit leest en dat je het artikel nog hebt en het naar me wil mailen
Hoogbegaafd?
Ik kopieer hem even voor je
Grijs: wat mij betreft liever van het kind dan van een datum.
Al houden ze in Belgie weer 1 januari aan als grensdatum.
Maar als je er meer over wilt weten kun je dit eens lezen: klik
/aanvulling
Of het antwoord van www.50tien.nl hierover:
quote:
In hoeverre mogen scholen de 1 oktober grens voor kleuters nog strict hanteren?
Vroeger was het zo dat kleuters die na 1 oktober vier jaar geworden waren (en dus na die datum het onderwijs binnenstroomden) automatisch in groep 1 doubleerden. Dit vanwege hun jonge leeftijd. Deze 1 oktobergrens mag nu echter niet meer worden gehanteerd. De leerlingen moeten nu beoordeeld worden op hun cognitieve en sociaal/emotionele ontwikkeling, op basis van vastgestelde criteria. Als een leerling groep een moet overdoen, dan moet de school aantonen op basis van welke criteria de leerling niet voldoet aan de overgangsnormen.
In de post daarna geeft Poemojn aan dat ze een artikel '('Verlenging en verkorting van de kleuterperiode in het basisonderwijs') als Word-document heeft en dat je haar kunt mailen om hem te krijgen.
Edit: heb inmiddels ook een mailadres gevonden in dat topic.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rewimo op 15-10-2005 20:25:49 ]
nee dus
quote:en je stuurt het nog even door naar Troel
Voor m'n gevoel zit het er een beetje tussenin, dus dacht, ik doe het maar in zwangerschap & begoorte totdat ze naar huis mag of zo.
quote:Be my guestOp maandag 17 oktober 2005 22:23 schreef DIGGER het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar voor de zekerheid ff: Heb net weer een update over Kady geplaats in Zwangerschap & Geboorte. Ze is weliswaar geboren, maar nog geen 40 weken, het ziekenhuis nog (lang) niet uit etc. Is het daar op z'n plek? Of moet ik richting het kleine babietjes topic?
Voor m'n gevoel zit het er een beetje tussenin, dus dacht, ik doe het maar in zwangerschap & begoorte totdat ze naar huis mag of zo.
Doe gewoon nog maar even lekker waar jij je prettig bij voelt. Er 'moet' hier niet zo veel hoor
Bevallingsverhalen deel 3!
Het is natuurlijk aan een ieder of ze wel of niet daar hun verhaal willen vertellen, maar schop gerust zou ik zeggen.
dit is wel een interessant subforum.
ik heb een misschien vreemde vraag maar zou graag weten waar ik info kan vinden over lesbische koppels die kinderen krijgen.
ik bedoel op dit subforum.
anyway, ik zal zelf wel even zoeken
Je bent natuurlijk vrij om er zelf 1 te openen, wie weet hoeveel mensen er op fok rondlopen in dezelfde situatie.
quote:*kusknuffelkroel*Op dinsdag 1 november 2005 15:38 schreef Sugar het volgende:
Kan er een verbod komen op allerlei opmerkingen met de letterlijke woorden "kus, knuf, kroel" erin? Is dat mogelijk?
Gaat jeuken hč?
quote:precies,Op dinsdag 1 november 2005 18:09 schreef _evenstar_ het volgende:
dan kan je het halve nederlandse woordenboek wel tot verboden woorden maken.. ieder heb wel zijn/haar woord(en) waardoor het figuurlijk gaat jeuken toch
meis, je moet je niet zo aanstellen, toch alleen maar hormonsters hier.
*kusknuffelkroel*
quote:Welk topic Sugar? Ik vind dit juist de laatste tijd wel erg meevallen. Maar volgens mij heb ik dan ook echt iets gemist vrees ikOp dinsdag 1 november 2005 16:43 schreef Sugar het volgende:
Nou, vooral eigenlijk die 3 woorden gebruikt in argumenten in discussies. Dat jeukt.
quote:je hebt nmiets gemist hoorOp dinsdag 1 november 2005 19:33 schreef jessie het volgende:
[..]
Welk topic Sugar? Ik vind dit juist de laatste tijd wel erg meevallen. Maar volgens mij heb ik dan ook echt iets gemist vrees ik
op een post te reageren. Ik was dus even opzoek naar wat meer informatie. Ik weet dat dit al eerder aan de orde is geweest maar ik ga het toch nog een keer zeggen. Niet om een nieuwe discussie te starten maar om het kwijt te zijn. Ik vind dat er soms op zo'n rotmanier gereageerd wordt op mensen die sommige van "jullie" niet kennen. Ik merk dat mijn zin om te posten gelijk na zo'n post weg is. Ik heb al vaker geprobeerd om binnen ouders iets te zeggen of aan te geven maar telkens "voel" ik dit. Daar baal ik dan best wel van! Elke vorm van discussie wordt dan bij voorbaat al uitgesloten.. Er wordt over woorden, zinsneden en dergelijke gevallen terwijl er niet gekeken wordt naar de essentie van een verhaal.
quote:Dat is heel jammer. Ik weet alleen zelf even niet wat wij als modjes daar evt. aan zou kunnen doen. Ik snap dat we sneller in zouden kunnen grijpen maar daar is in het verleden ook krietiek op geweest. En daarnaast blijf ik toch ook van mening dat we ook in OUD op Fok! (en op internet) zijn en daar kan je nou eenmaal tegengas verwachten.Op dinsdag 1 november 2005 22:33 schreef sjak het volgende:
Jammer dat het topic over BI dicht is. Ik wilde mijn argumenten nog even verduidelijken. Ik begrijp dat je sommige dingen niet met elkaar kunt vergelijken maar om nu meteen met een arrogant
Ik weet dat dit al eerder aan de orde is geweest maar ik ga het toch nog een keer zeggen. Niet om een nieuwe discussie te starten maar om het kwijt te zijn. Ik vind dat er soms op zo'n rotmanier gereageerd wordt op mensen die sommige van "jullie" niet kennen. Ik merk dat mijn zin om te posten gelijk na zo'n post weg is. Ik heb al vaker geprobeerd om binnen ouders iets te zeggen of aan te geven maar telkens "voel" ik dit. Daar baal ik dan best wel van!
quote:Ik weet niet of ik in deze de juiste OUD mod ben om te reageren aangezien ook ik een zeer sterke mening heb over dit topic. Maar het was de toon van de gehele openingspost waardoor ik mijn mening vormde. Om dan over zinsnedes te gaan praten vond ik persoonlijk nogal zwak.Elke vorm van discussie wordt dan bij voorbaat al uitgesloten.. Er wordt over woorden, zinsneden en dergelijke gevallen terwijl er niet gekeken wordt naar de essentie van een verhaal.
Naar mijn mening stel je dit soort vragen nog altijd op een andere manier als je op zoek bent naar oplossingen. Iets als 'zou ik kunnen vragen om' en niet 'kan ik eisen'. Dat vond ik echt naar en verwend overkomen.
En daarnaast, maar ook dat is persoonlijk, heb ik zeer grote twijfels over een user die al 3 jaar geregistreerd is en op dit moment 3 topics in de AT heeft (wat op dit moment nog in de geschiedenis terug te zien is) waarvan dit er een is...
Iig is die persoon 3 jaar geregistreerd hier en is dus niet zo nieuw als het lijkt, dus zou ook moeten weten hoe het werkt zo af en toe...
Nou ja goed, zoals ik zei, mss ben ik niet de juiste mod om te reageren op dit vraagstuk.
[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 01-11-2005 23:32:04 ]
Nou ja goed, ik hou er over op, ik zal mijn collega's nog even inseinen of zij er ook nog even naar willen kijken.
Maar als dat al eens gebeurd dan vliegt gelijk de andere helft van de vaste users in de hoogste boom.
En dat is het verschil met 'nieuwe' users volgens mij.
Maar ik blijf erbij dat ik vind dat er in eerste instantie in dit topic wel normaal gereageerd werd.
Als je bij iedere zwangere van fok moet roepen dat ze verwend is als ze het (even) niet meer ziet zitten, blijf je aan de gang om relletjes te sussen.
TS heeft last, TS vreest het ergste en TS vraagt zich af of ze (in het uiterste geval, proef ik tussen de regels door!) ook eisen kan stellen.
Als je kindje 41 graden koorts heeft eis je ook dat er door een dokter naar gekeken wordt als er gezegd wordt dat je over 4 dagen smiddags wel even langs komen.
Volgens mij wou TS nu gewoon weten wat de mogelijkheden waren in het uiterste geval van ellende qua zwangerschap/BI, dus als het echt niet op andere manieren te voldragen valt oid.
Maar ja, misschien had ze dat beter dan in WGR (en dan voornamelijk het R-gedeelte) kunnen stellen, hadden er waarschijnlijk korte bondige antwoorden op gekomen in plaats van met hormonen doorspekte reacties....
quote:Dat had je toch op zijn minst even lief incl 'alsjeblief' kunnen vragen Mous!Op woensdag 2 november 2005 00:54 schreef moussy het volgende:
Toen ik hier melde dat ik tegen de gyn had geschreeuwd "dat ze dat kind er NU uit moesten halen" kon iedereen het in OUD zich levendig voorstellen
Bovendien vind ik die opmerkingen van "er wordt zoveel gezeurd, je krijgt wel een kínd, hoor..." echt overdreven aanwezig. Stoer man! Allemaal lekker taaie wijven bij elkaar nu. Ik hoor liever een klachtje meer dan die borstklopperij van de zogeheten niet-zeikers.
Ik kan niet oordelen hoe zij zich voelt, ik weet niet wat haar verders allemaal gezegd is.. dus ik geef mijn mening op wat ik lees en hoe ik dat interpreteer.
Dat is iets wat ieder mens voor zichzelf op zijn eigen manier doet.
Was het een vaste user die deze woorden gebruikt zouden hebben had ik evenzo gereageerd waarschijnlijk.
Dat je naar wat oudere/vastere users anders reageert is dat niet omdat je meer historie van de user kent? je bent beter bekend met de achtergronden?
Ieder heeft zijn eigen normen en waarden en vormt vandaar uit zijn/haar mening. jammer dat dat niet altijd geaccepteerd kan worden.
Wat ik persoonlijk jammer vond is dat ik heb een mening en uit die wellicht op een wat botte manier.
Echter wordt ik min of meer beschuldigd dat ik niet fair zou zijn/ te hard/ etc. terwijl een brighteyes na mijn post in principe aangeeft dat zij er ook zo ongeveer over denkt. En wie valt er over haar?
Niemand!!
Dan denk ik wat is er genanter: dat de een schijnbaar wel een andere mening mag hebben en de ander niet of het feit dat mensen nu eenmaal verschillende meningen hebben.
mochten mensen nog wat kwijt willen etc. tegen mij doe maar lekker via mail
quote:Dus een nieuwe user mag je afzeiken, berichten met een korreltje zout nemen of gewoon helemaal niet serieus nemen.... hmm apart...Ik kan me nog herinneren dat er tijden terug nog een mega discussie was dat iedereen zo welkom was en dat oud totáál niet kliekerig was. Wel dus..Op woensdag 2 november 2005 07:40 schreef _evenstar_ het volgende:
Dat je naar wat oudere/vastere users anders reageert is dat niet omdat je meer historie van de user kent? je bent beter bekend met de achtergronden?
Trouwens, het zal ook wel aan het kleurtje van de user liggen. Knor heeft toch ook wel gepost hoe zwaar ze het had en hoe graag ze wilde dat Alicia en JD kwamen, maar dan hoor je geen kip.
Ow trouwens Neva, dit is niet tegen jou persoonlijk, maar ik vond de reactie van BE net zo bekrompen.
quote:Geheel mee eens. Ook met de laatste opmerking, dus niet alleen *jij*, evenstar.Op woensdag 2 november 2005 07:59 schreef moussy het volgende:
[..]
Dus een nieuwe user mag je afzeiken, berichten met een korreltje zout nemen of gewoon helemaal niet serieus nemen.... hmm apart...Ik kan me nog herinneren dat er tijden terug nog een mega discussie was dat iedereen zo welkom was en dat oud totáál niet kliekerig was. Wel dus..
Trouwens, het zal ook wel aan het kleurtje van de user liggen. Knor heeft toch ook wel gepost hoe zwaar ze het had en hoe graag ze wilde dat Alicia en JD kwamen, maar dan hoor je geen kip.
Ow trouwens Neva, dit is niet tegen jou persoonlijk, maar ik vond de reactie van BE net zo bekrompen.
In het topic van Rewimo over tandjes bleken kan men er ook aardig wat van. Waarom is daar niet over gesproken hier? Mss omdat het Rewimo is? Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?
Dat is niet raar dan?
quote:Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?Op woensdag 2 november 2005 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
't Is natuurlijk ook maar weer net welke kant het muntje op valt hoe de rest van de meute reageert overigens hoor...
In het topic van Rewimo over tandjes bleken kan men er ook aardig wat van. Waarom is daar niet over gesproken hier? Mss omdat het Rewimo is? Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?
Dat is niet raar dan?
Die denk ik. En m isschien omdat zij het niet voor zichzelf vroeg, dat dat ook nog een verschil maakt?
quote:Omdat daar al ge-edit is? Of omdat rewimo zeikers gewoon negeert?Op woensdag 2 november 2005 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
't Is natuurlijk ook maar weer net welke kant het muntje op valt hoe de rest van de meute reageert overigens hoor...
In het topic van Rewimo over tandjes bleken kan men er ook aardig wat van. Waarom is daar niet over gesproken hier? Mss omdat het Rewimo is? Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?
Dat is niet raar dan?
quote:Het eerste denk ik. Daarbij reageer jij net zo als iemand een mening heeft die niet strookt met de jouwe, zoals veel anderen hier. Ik heb hier al vaker discussies gehad waarbij er een behoorlijke kliek over je heen valt.Op woensdag 2 november 2005 07:40 schreef _evenstar_ het volgende:
Dan denk ik wat is er genanter: dat de een schijnbaar wel een andere mening mag hebben en de ander niet of het feit dat mensen nu eenmaal verschillende meningen hebben.
Boeit mij verder niet, dat is nu eenmaal het cultuurtje hier. Modjes kunnen daar denk ik bar weinig aan doen.
quote:Maar dat geldt dan toch ook voor als je een reactie plaatst her of der? Daar kan je dan ook commentaar op verwachten?Op woensdag 2 november 2005 20:47 schreef Belana het volgende:
weet je wie ik nu de zeikerds vind? degenen die weer ouwe koeien uit de sloot gaan halen en over evenstar heenvallen. getverdemme zeg. Als je hier een topic opent kun je (ook) commentaar verwachten, daar is het een forum voor.
Of zie ik dat nu dan weer verkeerd? Ik hou beslist niet van ouwe koeien, maar volgens mij gaat het hier nu toch alleen om redelijk recente koeien of lees ik weer over ouwe koeien heen?
dat lijkt me toch een beetje ver gaan hoor...