TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb vandaag iets om werkelijk van te smullen, voor alle TRU-gangers, believers en sceptici. Het betreft de maanlanding. Veel meer kan ik helaas nu nog niet vertellen, anders verliest het geheel aan kracht.
Het enige wat ik vraag, is dat eenieder die geinteresseert is in TRU, believer of niet, en een interesse heeft in de kracht van de media, de menselijke psyche op het gebied van geloven/niet geloven, de mogelijkheid waarheid te destilleren en illusie van werkelijkheid te scheiden, de volgende documentaire gaat kijken:
The Dark side of the Moon
ookwel Operation lune (van origine Frans)
Iedereen die deze documentaire al heeft gezien, gelieve niets spoilen in dit topic!
Iedereen die hem wil gaan kijken, _ga niets opzoeken over deze documentaire, je verpest het voor jezelf!_
Hij gaat over de maanlanding (apolloproject) en de authenticiteit ervan, en over de bijhorende politieke achtergronden (koude oorlog, etc) Ik verzeker je hij is van hoge klasse, met uniek archiefmateriaal, en zeer interessante in depth interviews met Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, en andere sleutelfiguren tijdens de Nixon-regering in de V.S. Hij doet alle eindeloze threads over "was de maanlanding wel echt" enz. COMPLEET in het niet vallen!..
Ik garandeer eenieder ontzettend veel kijkplezier, een openbarende ervaring, en een aantal waardevolle lessen.
Nogmaals, ga nu niet naar google op zoek naar informatie, wat ik je nu heb gegeven is voldoende. Als je nu toch gaat zoeken, mis je echt wat. Laat deze documentaire gewoon op je af komen, zodat je er zonder verdere vooroordelen naar kunt kijken
Hij is te downloaden via Bittorrent (mocht je geen bittorrent hebben, go get it: http://www.bittornado.com/download.html).
De torrent is hier te vinden:
http://www.torrentspy.com/download.asp?id=380962
Ook heb je winrar nodig om 'em te extracten, maar geloof me, hij is het DUBBEL en DWARS waard
Als je hem gezien hebt, post dan hier in godsnaam geen spoilers, en neem niemand de bijzondere ervaring van het kijken van deze docu af
P.S. He-le-maal af kijken hoor, niet halverwege stoppen, ook niet stoppen bij het begin van de aftiteling. Veel plezier!
P.S.S. Lees de rest van deze thread maar niet voor je 'em gezien hebt
[ Bericht 3% gewijzigd door PT_Hadrianus op 16-08-2005 21:06:02 ]
Het enige wat ik vraag, is dat eenieder die geinteresseert is in TRU, believer of niet, en een interesse heeft in de kracht van de media, de menselijke psyche op het gebied van geloven/niet geloven, de mogelijkheid waarheid te destilleren en illusie van werkelijkheid te scheiden, de volgende documentaire gaat kijken:
The Dark side of the Moon
ookwel Operation lune (van origine Frans)
Iedereen die deze documentaire al heeft gezien, gelieve niets spoilen in dit topic!
Iedereen die hem wil gaan kijken, _ga niets opzoeken over deze documentaire, je verpest het voor jezelf!_
Hij gaat over de maanlanding (apolloproject) en de authenticiteit ervan, en over de bijhorende politieke achtergronden (koude oorlog, etc) Ik verzeker je hij is van hoge klasse, met uniek archiefmateriaal, en zeer interessante in depth interviews met Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, en andere sleutelfiguren tijdens de Nixon-regering in de V.S. Hij doet alle eindeloze threads over "was de maanlanding wel echt" enz. COMPLEET in het niet vallen!..
Ik garandeer eenieder ontzettend veel kijkplezier, een openbarende ervaring, en een aantal waardevolle lessen.
Nogmaals, ga nu niet naar google op zoek naar informatie, wat ik je nu heb gegeven is voldoende. Als je nu toch gaat zoeken, mis je echt wat. Laat deze documentaire gewoon op je af komen, zodat je er zonder verdere vooroordelen naar kunt kijken
Hij is te downloaden via Bittorrent (mocht je geen bittorrent hebben, go get it: http://www.bittornado.com/download.html).
De torrent is hier te vinden:
http://www.torrentspy.com/download.asp?id=380962
Ook heb je winrar nodig om 'em te extracten, maar geloof me, hij is het DUBBEL en DWARS waard
Als je hem gezien hebt, post dan hier in godsnaam geen spoilers, en neem niemand de bijzondere ervaring van het kijken van deze docu af
P.S. He-le-maal af kijken hoor, niet halverwege stoppen, ook niet stoppen bij het begin van de aftiteling. Veel plezier!
P.S.S. Lees de rest van deze thread maar niet voor je 'em gezien hebt
[ Bericht 3% gewijzigd door PT_Hadrianus op 16-08-2005 21:06:02 ]
Downloading
gelukkig rond de 500 bronnen, had laatst een documentaire (ook over de maanlanding) en die had maar 20 bronnen, word je niet goed van.
Maargoed, ik ben eigenlijk al wel overtuigd van het feit dat de maanlanding echt was. Wel door een Discovery documentaire, maar ik vond hem goed.
Uit welk jaartal is deze documentaire eigenlijk?
gelukkig rond de 500 bronnen, had laatst een documentaire (ook over de maanlanding) en die had maar 20 bronnen, word je niet goed van.
Maargoed, ik ben eigenlijk al wel overtuigd van het feit dat de maanlanding echt was. Wel door een Discovery documentaire, maar ik vond hem goed.
Uit welk jaartal is deze documentaire eigenlijk?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Is dit die docu die de VPRO pas heeft uitgezonden?
Ben hem nu aan het downloaden 6 bronnen dus dat schiet niet echt op..
Ben hem nu aan het downloaden 6 bronnen dus dat schiet niet echt op..
ik heb hem nog nooit gezien , wel wat over gehoord, maar ik begin nu wel benieuwd te worden.
Wanneer ik thuis ben zal ik de download aanzetten , alhoewel ik betwijfel of de link in dit topic dan nog te zien is.
Maar het zal wel niet al te veel moeite kosten om hem te vinden
Wanneer ik thuis ben zal ik de download aanzetten , alhoewel ik betwijfel of de link in dit topic dan nog te zien is.
Maar het zal wel niet al te veel moeite kosten om hem te vinden
Kan degene die hem binnen heeft me ff mailen? Dan maak ik even een plekkie aan op één van onze servers waar je het neer kan zetten. Niet verder vertellen, anders krijg ik alle fora op mijn dak met dit soort verzoeken
Spoiler, vraag aan PT_Hadrianus betreffende docu:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik denk dat het gewenst is , om dit soort opmerkingen cq vragen tussen spoilers te zetten , aan de OP te zien .quote:Op maandag 15 augustus 2005 11:00 schreef Hallulama het volgende:
is inmiddels een spoiler - edit iteejer
[ Bericht 24% gewijzigd door iteejer op 15-08-2005 11:07:00 ]
Done, please fix quotequote:Op maandag 15 augustus 2005 11:01 schreef Xlarge het volgende:
Ik denk dat het gewenst is , om dit soort opmerkingen cq vragen tussen spoilers te zetten , aan de OP te zien .
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik heb de docu gezien....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Keep trying, en tegen de mensen die hem inmiddels al binnen hebben zou ik willen zeggen:
KEEP SEEDING
Thanks.
KEEP SEEDING
Thanks.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Er is er toch ook eentje van Fox (jeweetwel die o zo objectieve Amerikaanse tv-zender). Die is ook erg goed, zet je toch aan het denken.... Of is dat dezelfde?
* Gaat 'm even opgooglen...
* Gaat 'm even opgooglen...
[. [__] .]
[+[__]◊]
[+[__]◊]
Krijg het ff-ing ding niet
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Er zijn bij mijn weten twee verschillende documentaires over dat onderwerp, de ene is populairder (hoger Discovery Channel gehalte) dan de andere, terwijl ik de andere persoonlijk schokkender vind, en volgens mij hebben we het hier over die andere, maar dat moeten PT_Hadrianus of -CRASH- maar even bevestigen als ze willen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
bij mij loopt de download intussen normaal, iets minder dan 2 uur nog.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Hmm, vanavond die andere ook nog maar eens binnensleuren dan. Ik heb namelijk altijd de neiging oversceptisch te zijn als ik Fox docu's kijk.quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:15 schreef Hallulama het volgende:
Er zijn bij mijn weten twee verschillende documentaires over dat onderwerp, de ene is populairder (hoger Discovery Channel gehalte) dan de andere, terwijl ik de andere persoonlijk schokkender vind, en volgens mij hebben we het hier over die andere, maar dat moeten PT_Hadrianus of -CRASH- maar even bevestigen als ze willen.
[. [__] .]
[+[__]◊]
[+[__]◊]
Roger Rogerquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:05 schreef Hallulama het volgende:
Keep trying, en tegen de mensen die hem inmiddels al binnen hebben zou ik willen zeggen:
KEEP SEEDING
Thanks.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neen.quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:14 schreef CalamityJane het volgende:
Hij heet: Fox's Did we really land on the moon?
quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:38 schreef Croupouque het volgende:Deze is inclusief alles. Hush up!.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je dat doorgeven. Misschien lukt het me wel via die site.quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:45 schreef Darklight het volgende:
Mijne is ook bijna klaar, iets meer als 2uur nog, heb hem wel via een andere site
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
spoiler... filmpje met veel joden die de draak steken met mensen die twijfelen aan het originele maan verhaal..
sue me...
sue me...
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
PT_Hadrianus, wat wil je eigenlijk zeggen? Of wil je slechts een grap uithalen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik breek de download af, ik heb er al eens beelden van gezien, en het is schijnbaar een experiment, zie Dark Side of the Moon (documentary).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mijn download is klaar
Waarom verpesten sommige klootzakken het nou weer
Mij boeit het niet zo, heb hem al een paar keer gezien
Waarom verpesten sommige klootzakken het nou weer
Mij boeit het niet zo, heb hem al een paar keer gezien
Tsja, we lieten ons BRAINWASHEN door PT_HADRIANUS, we hadden ZELF OP ZOEK kunnen gaan naar MEER INFORMATIE betreffende deze docu, maar we waren te GOEDGELOVIG, we VERTROUWDEN hem
Ik denk dat ik 'm een PROCES aan z'n broek ga doen wegens een WASTE OF BANDWIDTH
We hebben in iedergeval z'n foto:
Het ONDERSTE moet uit de KAN wat betreft dit INCIDENT
Ik zie dit als een COMPLOT jegens TRU.
Ik denk dat ik 'm een PROCES aan z'n broek ga doen wegens een WASTE OF BANDWIDTH
We hebben in iedergeval z'n foto:
Het ONDERSTE moet uit de KAN wat betreft dit INCIDENT
Ik zie dit als een COMPLOT jegens TRU.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik ben ze aan het afhalen, heb nog niks gelezen hierboven maar:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 15 augustus 2005 16:44 schreef CrackerJack het volgende:
ik ben ze aan het afhalen, heb nog niks gelezen hierboven maar:SI, ik zou verder juist alles hierboven WEL lezen als ik jou was, het scheelt je een hoop tijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Heb 'm ooit eens op de tv gezien. Ik vond hem erg vet, vooral ook omdat ik een fan van kubrick ben. Zeker een aanrader.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Zit daar geen Copyright op
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Deze documentaire is er 1 van hoge klasse, en zal niemand teleurstellen, ongeacht je eigen meningen/beliefs omtrent de maanlanding.
Ik raad dan ook iedereen die zich hiermee bezig houd in TRU met klem aan om dit juweeltje echt te gaan zien, ik en velen met mij vonden hem helemaal geweldig. Zoals ik al zei is hij relevant voor zowel de believers als de sceptici.
Hallulama, ga 'em kijken. Hij is het echt waard, en het is geen kutgrapje ofzo. Ik heb ook niemand op het verkeerde been proberen te zetten in de OP, ik heb zonder het te spoilen me tot de feiten beperkt.
Ik raad dan ook iedereen die zich hiermee bezig houd in TRU met klem aan om dit juweeltje echt te gaan zien, ik en velen met mij vonden hem helemaal geweldig. Zoals ik al zei is hij relevant voor zowel de believers als de sceptici.
Hallulama, ga 'em kijken. Hij is het echt waard, en het is geen kutgrapje ofzo. Ik heb ook niemand op het verkeerde been proberen te zetten in de OP, ik heb zonder het te spoilen me tot de feiten beperkt.
Zijn ze niet, je moet em openen bij de eerste .rar, niet zomaar er 1 pakken.quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:16 schreef Darklight het volgende:
Hmm wilde ik hem uitpakken, zijn er een paar files corrupt
Ook leuk, maar had hem toch al gezien
Wat ook een leuke film is, is Capricorn One uit 1978:
Classic conspiracy tale about the first manned mission to Mars. All appears to be going well until the astronauts are pulled off the ship just before launch by shadowy government types and whisked off to a film studio in the desert. It transpires that the space vehicle has a major defect which NASA just daren't admit. At the studio, over a course of months, the astronauts are forced to act out the journey and the landing to trick the world into believing they have made the trip. Meanwhile, a Journalist (played by Gould) is getting suspicious and every clue he uncovers seems to result in an attempt on his life! The astronauts are just about to splashdown when a further twist to the tale occurs, leaving them with no choice but to try and escape...
http://www.imdb.com/title/tt0077294/
Classic conspiracy tale about the first manned mission to Mars. All appears to be going well until the astronauts are pulled off the ship just before launch by shadowy government types and whisked off to a film studio in the desert. It transpires that the space vehicle has a major defect which NASA just daren't admit. At the studio, over a course of months, the astronauts are forced to act out the journey and the landing to trick the world into believing they have made the trip. Meanwhile, a Journalist (played by Gould) is getting suspicious and every clue he uncovers seems to result in an attempt on his life! The astronauts are just about to splashdown when a further twist to the tale occurs, leaving them with no choice but to try and escape...
http://www.imdb.com/title/tt0077294/
Heb ik gedaan, maar had hem van een andere site gedownd, niet van de site uit de OP, daar deed die 13dagen overquote:Op maandag 15 augustus 2005 17:17 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Zijn ze niet, je moet em openen bij de eerste .rar, niet zomaar er 1 pakken.
Bedankt voor de tip
Maar ik ga eerst Bush-Brain kijken nog. Toch zal ik deze topic in de bookmarks zetten.
Maar ik ga eerst Bush-Brain kijken nog. Toch zal ik deze topic in de bookmarks zetten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:15 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Hallulama, ga 'em kijken. Hij is het echt waard, en het is geen kutgrapje ofzo. Ik heb ook niemand op het verkeerde been proberen te zetten in de OP, ik heb zonder het te spoilen me tot de feiten beperkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe dan ook, de download loopt nog, ik zal eens kijken!
Edit Mirage: Hallu, zou je speculaties/ jouw ideeën/theoriën betreffende deze docu nog even voor je willen houden ? Ik denk dat het leuker is als we iedereen die wil kijken even de kans geven en dat we naderhand er samen over kletsen...
Voor vragen hierover, kan je me natuurlijk mailen of in feedback aanspreken
[ Bericht 12% gewijzigd door Mirage op 15-08-2005 20:13:51 ]O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hier heb je feiten over de maanlanding:
http://www.fast-geheim.de/html/apollo.html
Andere decors, zelfde achtergrond:
De bergen op de achtergrond zijn niet in verhouding:
http://www.fast-geheim.de/html/apollo.html
Andere decors, zelfde achtergrond:
De bergen op de achtergrond zijn niet in verhouding:
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
edit
Is het wel nodig om het heelal te verkennen? Hebben we niet genoeg aan de aarde?
[ Bericht 38% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-08-2005 20:21:51 ]
Is het wel nodig om het heelal te verkennen? Hebben we niet genoeg aan de aarde?
[ Bericht 38% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-08-2005 20:21:51 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Apollo is begonnen als de beginfases van project Star Wars (missile shield voor de VS). De enige manier waarop echter het geld bij congres los kon worden gepeuterd, was als ze iets ervan zouden maken waar heel het volk achter stond, te weten een maanlanding.quote:Op maandag 15 augustus 2005 20:12 schreef Dromenvanger het volgende:
Sowieso is het onzin om het heelal te verkennen. We hebben genoeg aan deze aarde. Waarom zou Nasa zoveel geld erin steken? Ze kunnen dat geld beter besteden aan ontwikkelingshulp. De kans dat ze bacteriën importeren is ook nog aanwezig. Dus in principe brengen ze de mensheid in gevaar met hun amateurisme.
Nasa is een kansloos project. Al dat geld pompen in Mars-verkenning. Besteedt het in Godsnaam nuttig pot verdomme.
Misschien is heel die ruimtevaart gebaseerd om kernwapens te installeren boven. Om vanaf boven ieder doel te kunnen vernietigen. Anders zie ik geen nut van heel het gebeuren.
Wat NASA dezer dagen doet, geen idee. Een ander vaak gehoord argument voor ruimteverkenning is dat er technologie ontwikkeld moet worden die ook nuttig is op aarde, maar zonder de ruimtevaart niet ontwikkeld zou worden. Neem bv. Tefal pannen
Andere grondstoffen herproduceren? Zoeken naar nieuwe metalen dus?
Daar zie ik het nut wel van in.
Zoeken naar intelligent buitenaardse wezens zie ik niet meer zitten de laatste tijd. Volgens mij bestaan die niet eens echt. Maar ook dat weet ik niet. Ik denk dus dat wij het intelligenste zijn in het universum.
Daar zie ik het nut wel van in.
Zoeken naar intelligent buitenaardse wezens zie ik niet meer zitten de laatste tijd. Volgens mij bestaan die niet eens echt. Maar ook dat weet ik niet. Ik denk dus dat wij het intelligenste zijn in het universum.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De enige reden voor "space exploration" waar ik met m'n pet bij kan, namelijk, overleven (het leren omgaan met meteorieten op ramkoers), kwam tot mij na het lezen van het volgende artikel:quote:Op maandag 15 augustus 2005 20:19 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Wat NASA dezer dagen doet, geen idee. Een ander vaak gehoord argument voor ruimteverkenning is dat er technologie ontwikkeld moet worden die ook nuttig is op aarde, maar zonder de ruimtevaart niet ontwikkeld zou worden. Neem bv. Tefal pannen
Why Do We Have a Space Program Anyway?
Dat verhaal over wetenschappelijke doorbraken vind ik kolder, dat kan ook zonder ruimtevaart, en dat verhaal over dat het nou eenmaal in de mens zit om te ontdekken vind ik kinderachtig, er valt hier op aarde nog meer dan genoeg te ontdekken, bijvoorbeeld hoe we met elkaar ( alle 6 miljard tegelijk ) door één deur kunnen, alsmede duurzame energie. Het tackelen van die twee zaken lijkt mij van dusdanig belang dat al het andere, inclusief zelfs het doen van de afwas, er bij in het niet valt.
Bepaalde wijze lieden zeggen verder dat een paar goed werkende telescopen meer dan genoeg is om uit te vogelen wat er buiten onze planeet allemaal is en gebeurt, en wat er zoal rondvliegt. Voeg daar wat ontwikkeling van rakettechnologie bij en we zitten voorlopig veilig wat die meteorieten betreft.
Het zou mij verder niets verbazen als de ruimte uberhaupt niet te overwinnen is door mensen, dit dankzij de soms intense straling, rondvliegende stukken rots, gruis, of verdwaalde ruimte-kiezels.
Een oplossing voor overbevolking is het ook niet, je kan vanwege de afstand niet eens normaal communiceren met de dichtstbijzijnde planeet buiten ons zonnestelsel, plus we hebben tot op dit moment nog geen planeet gevonden waar leven uberhaupt mogelijk is.
Dus eeh, wat die astronauten en hun dure missies betreft:
En wat het zoeken naar buitenaards leven betreft, lekker laten rusten, die lui komen vanzelf wel naar ons toe, als ze de tijd daar rijp voor achten
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Heb je al een mailtje binnen?quote:Op maandag 15 augustus 2005 10:46 schreef iteejer het volgende:
Kan degene die hem binnen heeft me ff mailen? Dan maak ik even een plekkie aan op één van onze servers waar je het neer kan zetten. Niet verder vertellen, anders krijg ik alle fora op mijn dak met dit soort verzoeken
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
wat je nodig hebt om jezelf vanaf de aarde de ruimte in te schieten richting de maan
wat je nodig hebt om vanaf de maan de ruimte in te schieten richting de aarde
wat je nodig hebt om vanaf de maan de ruimte in te schieten richting de aarde
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Vraagje: Waarom uitgerekend voor een 'documentaire' die een TRU onderwerp belachelijk maakt serverruimte gebruiken?quote:Op maandag 15 augustus 2005 10:46 schreef iteejer het volgende:
Kan degene die hem binnen heeft me ff mailen? Dan maak ik even een plekkie aan op één van onze servers waar je het neer kan zetten. Niet verder vertellen, anders krijg ik alle fora op mijn dak met dit soort verzoeken
Zwaartekracht en dampkring verschil.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 07:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
wat je nodig hebt om jezelf vanaf de aarde de ruimte in te schieten richting de maan
[afbeelding]
wat je nodig hebt om vanaf de maan de ruimte in te schieten richting de aarde
[afbeelding]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hij maakt helemaal niets belachelijk, als je je beledigt voelt door die documentaire is dat gewoon omdat je je zo stom voelde dat je de docu als zoete koek zat op te vreten, no matter hoe absurd de 'feiten' werden. Deze documentaire is helemaal geen belediging, hij is zoveel meer dan dat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 07:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vraagje: Waarom uitgerekend voor een 'documentaire' die een TRU onderwerp belachelijk maakt serverruimte gebruiken?
Hij maakt pijnlijk hard duidelijk hoe makkelijk het is voor de media om hun verhalen inelkaar te draaien, ook zonder enige basis voor waarheid of feiten, als het maar 'lijkt' te kloppen.
Maar je ziet er ook heel duidelijk in terug hoe graag mensen willen geloven wat ze zien. Het is een volledig normaal symptoom van onze hersenen om maar die verbindingen te blijven maken, hoe vergezocht ook, in een poging dingen te begrijpen, ook als het niet langer de realiteit is die we begrijpen, maar hyperrealiteit.
is ook onder de duitse tietel "Man im Mond" verkrijgbaar... (heb ik een paar maanden geleden met multicast lopen streamen dus mischien zal die een aantal bekend voorkomen )
spoilers is niet meer nodig zo te zien
Ik heb hem net gekeken , en vond de het heel aangenaam om te zien.
Wel jammer dat ik al licht had opgevangen in dit topic , en al eerder, dat alles om het einde draaide, zo kreeg ik toch al een idee wat zou gaan gebeuren.
Alhoewel het toch allemaal moeilijk te geloven zou zijn , maar in de docu is het allemaal aardig geloofwaardig in elkaar gesleuteld.
al met al zeker geen uur verspild
Ik heb hem net gekeken , en vond de het heel aangenaam om te zien.
Wel jammer dat ik al licht had opgevangen in dit topic , en al eerder, dat alles om het einde draaide, zo kreeg ik toch al een idee wat zou gaan gebeuren.
Alhoewel het toch allemaal moeilijk te geloven zou zijn , maar in de docu is het allemaal aardig geloofwaardig in elkaar gesleuteld.
al met al zeker geen uur verspild
Dat is inderdaad jammer, ik weet bijna zeker dat je het zou geloven wanneer je zonder voorkennis was gaan kijken. Het toont goed aan hoe gemakkelijk het is om mensen te foppen als je het maar serieus brengt. Om dezelfde reden geloven mensen de zogenaamde nep-foto's van de maanlanding of het in scène zetten van de WTC-aanslagen. We wíllen ook graag geloven dat 'de waarheid' sappiger is dan wat we te horen krijgen. Over een half jaar hoop ik zelf ook aan een fake-documentaire te beginnen, maar deze zal nooit te overtreffen zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 17:19 schreef Xlarge het volgende:
spoilers is niet meer nodig zo te zien
Ik heb hem net gekeken , en vond de het heel aangenaam om te zien.
Wel jammer dat ik al licht had opgevangen in dit topic , en al eerder, dat alles om het einde draaide, zo kreeg ik toch al een idee wat zou gaan gebeuren.
Alhoewel het toch allemaal moeilijk te geloven zou zijn , maar in de docu is het allemaal aardig geloofwaardig in elkaar gesleuteld.
al met al zeker geen uur verspild [afbeelding]
Voor liefhebbers van het genre, zoek ook maar eens "Einstein's brain" of "Rudi Schokker huilt niet meer" op als je kunt.
Wellicht dat ik het zeker meer had geloofd wanneer ik de docu had gekeken zonder die 'flitsen' op te vangen, ik moet wel zeggen dat de makers heel goed op al bestaande theorieen hebben ingespeeld.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 17:34 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer, ik weet bijna zeker dat je het zou geloven wanneer je zonder voorkennis was gaan kijken. Het toont goed aan hoe gemakkelijk het is om mensen te foppen als je het maar serieus brengt. Om dezelfde reden geloven mensen de zogenaamde nep-foto's van de maanlanding of het in scène zetten van de WTC-aanslagen. We wíllen ook graag geloven dat 'de waarheid' sappiger is dan wat we te horen krijgen. Over een half jaar hoop ik zelf ook aan een fake-documentaire te beginnen, maar deze zal nooit te overtreffen zijn.
Voor liefhebbers van het genre, zoek ook maar eens "Einstein's brain" of "Rudi Schokker huilt niet meer" op als je kunt.
Ik ben ook van mening dat mensen inderdaad smullen van dit soort roddels , kijk maar naar alle dode artiesten die nog in leven zouden zijn , het internet is hierbij , denk ik , wel de grote boosdoener.
Misschien is dit een manier om ieders saaie leven een beetje op te fleuren , maar vaak zijn de dingen inderdaad zoals ze lijken.
Over de fake-documentaire die op je to-do lijstje staat , van alle users die ik hier zie , heb jij de meeste mensen op het verkeerde been gezet met je meest bekende kloon .
Ik verwacht dan ook een (inter)nationaal Honingdropje affaire
...en voor diegenen die inderdaad twee zijden van het verhaal willen horen: Phil Plait's Bad Astronomy website
Alles wat zogenaamd als bewijs wordt getoond, wordt daar op een uitstekende manier verklaard.
Alles wat zogenaamd als bewijs wordt getoond, wordt daar op een uitstekende manier verklaard.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Hou nou gewoon effe op met spoileren.
En Einstein's Brain is idd een fantastische docu.
En Einstein's Brain is idd een fantastische docu.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Goed, ik heb dus geen zin om die film te downen. Kan iemand even een spoiler plaatsen?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Pas op je bloeddruk.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 11:30 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Hij maakt helemaal niets belachelijk, als je je beledigt voelt door die documentaire is dat gewoon omdat je je zo stom voelde dat je de docu als zoete koek zat op te vreten, no matter hoe absurd de 'feiten' werden. Deze documentaire is helemaal geen belediging, hij is zoveel meer dan dat.
Hij maakt pijnlijk hard duidelijk hoe makkelijk het is voor de media om hun verhalen inelkaar te draaien, ook zonder enige basis voor waarheid of feiten, als het maar 'lijkt' te kloppen.
Maar je ziet er ook heel duidelijk in terug hoe graag mensen willen geloven wat ze zien. Het is een volledig normaal symptoom van onze hersenen om maar die verbindingen te blijven maken, hoe vergezocht ook, in een poging dingen te begrijpen, ook als het niet langer de realiteit is die we begrijpen, maar hyperrealiteit.
Moet ik me nu verdedigen ofzo omdat ik een vraag stel?
Nouja zeg, zo'n strenge ondertoon had die post nou toch _ook_ weer niet?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 22:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Pas op je bloeddruk.
Moet ik me nu verdedigen ofzo omdat ik een vraag stel?
Ik merk alleen maar op dat die film wel even wat meer is dan waartoe jij het probeert te reduceren.
PT_Hadrianus heeft gelijk, het is leerzaam spul, confronterend zelfs, laten we ons TRU-ers nou niet beledigd voelen door dergelijk materiaal.
NorthernStar, no worries, I know you rock!
Nogmaals, alles wat je hoort en waar je niet zelf bij was dient u te beschouwen als een verhaal, en niet als absolute waarheid.
Vorm met een aantal van die verhalen (het liefst tegenstrijdig) je eigen waarheid, en je zit safe.
Besef dat je niets weet, besef dat je alleen maar dingen kunt aannemen.
Daarna kan ik alleen nog maar zeggen: "Follow your heart."
Ik hoop trouwens dat ze echt op de maan zijn geweest, want zo niet dan gaat het volgende verhaal niet op:
NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11...
Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
NorthernStar, no worries, I know you rock!
Nogmaals, alles wat je hoort en waar je niet zelf bij was dient u te beschouwen als een verhaal, en niet als absolute waarheid.
Vorm met een aantal van die verhalen (het liefst tegenstrijdig) je eigen waarheid, en je zit safe.
Besef dat je niets weet, besef dat je alleen maar dingen kunt aannemen.
Daarna kan ik alleen nog maar zeggen: "Follow your heart."
Ik hoop trouwens dat ze echt op de maan zijn geweest, want zo niet dan gaat het volgende verhaal niet op:
NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11...
Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het "belachelijk maakt" was misschien iets te zwaar aangezet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 23:20 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Nouja zeg, zo'n strenge ondertoon had die post nou toch _ook_ weer niet?
Ik merk alleen maar op dat die film wel even wat meer is dan waartoe jij het probeert te reduceren.
En de waarde ervan zou idd kunnen liggen in hoe gemakkelijk het is mensen iets te laten geloven. (moet je er wel van uitgaan dat mensen uberhaupt nadenken)
Alleen, ik heb hem jaren geleden al gezien, uiteindelijk debunkt de film en brengt het imo de "Truth beweging" in zijn algemeen discrediet. Waarom uit alle materiaal een opzettelijke "hoax" op de server zetten? Snap ik niet.
Geweldige docu, laatst gezien op de VPRO
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The smoking of powerful hashish should be saved until after yr. return from the drive, when nerve-ends are crazy & raw."
Hunter S. Thompson
Omdat ik 'em wil zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 01:29 schreef NorthernStar het volgende:
uiteindelijk debunkt de film en brengt het imo de "Truth beweging" in zijn algemeen discrediet. Waarom uit alle materiaal een opzettelijke "hoax" op de server zetten? Snap ik niet.
Het is toch juist goed om verschillende kanten van een zaak te tonen, zowel voor als tegen. Het is hier toch geen Scientology
Uit de spoilers ( ) begrijp ik dat er iets eerst aannemelijk gemaakt wordt en daarna genadeloos onderuit gehaald.
) begrijp ik dat er iets eerst aannemelijk gemaakt wordt en daarna genadeloos onderuit gehaald. Ik hou van docu's en hoe ze gemaakt worden, dus ik hoop dat het nog op de server geplaatst wordt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Jawel. Alles wat niet strookt met De Waarheid dient onderdrukt te worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 01:40 schreef APK het volgende:
[..]
Omdat ik 'em wil zien.
Het is toch juist goed om verschillende kanten van een zaak te tonen, zowel voor als tegen. Het is hier toch geen Scientology
Volgens mij is dit de eerste keer dat er serverruimte beschikbaar wordt gemaakt voor filmmateriaal. Het is geen aanval of kritiek, ik vroeg me gewoon af "waarom uitgerekend deze?".
Er is zoveel ander goed materiaal wat maar een kleine groep bereikt, terwijl deze film zelfs al op TV is geweest.
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 02:08 schreef NorthernStar het volgende:
Jawel. Alles wat niet strookt met De Waarheid dient onderdrukt te worden.
Vooralsnog zie ik geen link.quote:Volgens mij is dit de eerste keer dat er serverruimte beschikbaar wordt gemaakt voor filmmateriaal. Het is geen aanval of kritiek, ik vroeg me gewoon af "waarom uitgerekend deze?".
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Deze documentaire is wel degelijk beledigend. omdat dit feitelijk de standaardwerkwijze van de media toont en de makers net doen alsof dit slechts een eenmalige grap is. daarbij wekken ze de impressie dat enkel de conspiracy theoristen vatbaar zijn voor dit soort disinformatie technieken door specifiek dit onderwerp te gebruiken en geven ze daarmee ook nog eens krediet aan de officiele informatie verstrekking van de overheid.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 11:30 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Hij maakt helemaal niets belachelijk, als je je beledigt voelt door die documentaire is dat gewoon omdat je je zo stom voelde dat je de docu als zoete koek zat op te vreten, no matter hoe absurd de 'feiten' werden. Deze documentaire is helemaal geen belediging, hij is zoveel meer dan dat.
Waarmee ze mensen ontmoedigen na te denken over de officele verhalen omtrend gebeurtenissen en alternatieve verslaggeving te negeren uit angst dat het een grap is en ze voor lul zullen staan..
De belediging is dus niet zozeer tegen de conspiracy theoristen die sowieso al kritisch kijken naar documentaires, maar des te meer is het beledigend jegens de gehoorzame burgers die niet doorhebben dat ze veel dieper in de maling genomen worden dan dat ze beseffen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Goed punt, er zijn wel betere stukken filmmateriaal te verzinnen voor TRU, iets als dit hoort meer thuis in ONZ.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 02:08 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij is dit de eerste keer dat er serverruimte beschikbaar wordt gemaakt voor filmmateriaal. Het is geen aanval of kritiek, ik vroeg me gewoon af "waarom uitgerekend deze?".
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, I'm sure dat het NOS journaal dagelijks hetzelfde doet*quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Deze documentaire is wel degelijk beledigend. omdat dit feitelijk de standaardwerkwijze van de media toont en de makers net doen alsof dit slechts een eenmalige grap is.
Misschien Fox
*Hoewel ik steeds vaker stukjes sensatiemakerij ontdek in hun journaals, niet zozeer volledig gekkehuis, maar toch met subtiele acties en uitspraken alles net even interessanter maken dan het is, en in interviews ook flink doorvragen over de eventuele LEVENSGEVAARLIJKE what-if situaties, enz.
Welk onderwerp hadden ze dan moeten gebruiken? Er is toch over alles wel een conspiracy? Hier konden ze gewoon een leuk verhaaltje over inelkaar bouwen, inclusief die lullo's kissinger en rumsfeld!quote:daarbij wekken ze de impressie dat enkel de conspiracy theoristen vatbaar zijn voor dit soort disinformatie technieken door specifiek dit onderwerp te gebruiken en geven ze daarmee ook nog eens krediet aan de officiele informatie verstrekking van de overheid.
Ze geven absoluut geen krediet aan informatieverstrekking van de overheid! De boodschap luidt eerder; just because you see een bekend gezicht, doesn't mean the whole thing is truth (i.e. Rumsfeld en Kissinger).
Dit zet juist wel aan tot nadenken, en juist over de officiele versies! Infact, dit zet je tot nadenken over alle media die je binnen krijgt; veel mensen gaan nu toch een stukje kritischer naar dingen kijken, om niet weer in hetzelfde ootje genomen te worden
Wat je nou verder allemaal zegt over beledigingen jegens gehoorzame burgers vind ik een beetje te ver gaan om nog serieus over te praten; ik was even vergeten dat dit TRU is.
Fonkmeistah, come on, als jij het beledigend VINDT, dan IS het beledigend, dat zou je moeten weten.
Het besef van wat men allemaal kan doen met een paar verhaaltjes en wat beelden is heel okay, erg gezond lijkt me!
Het besef van wat men allemaal kan doen met een paar verhaaltjes en wat beelden is heel okay, erg gezond lijkt me!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:43 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Goed punt, er zijn wel betere stukken filmmateriaal te verzinnen voor TRU, iets als dit hoort meer thuis in ONZ.
Het is truth relevant en machtig om te zien (en erg leuk om het op deze manier te ervaren) hoe apart de werking van de geest is.
Ik vind het juist erg leerzaam.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, je hebt ook wel gelijk, I wish to retract that statement, ONZ gaat te ver
Verder dacht ik aan:
- The Power of Nightmares
- The Trials of Henry Kissinger
- What the bleep do we know!?
- I Heart Huckabees
- Surplus
...bijvoorbeeld, maar dat mag niet natuurlijk, vanwege het copyright.
Het zijn wel allemaal van die "wakker worden" films/docus.
Verder dacht ik aan:
- The Power of Nightmares
- The Trials of Henry Kissinger
- What the bleep do we know!?
- I Heart Huckabees
- Surplus
...bijvoorbeeld, maar dat mag niet natuurlijk, vanwege het copyright.
Het zijn wel allemaal van die "wakker worden" films/docus.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dus eerst doe je alsof het idee belachelijk is en daarna bevestig je het zelfquote:Op woensdag 17 augustus 2005 09:57 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Ja, I'm sure dat het NOS journaal dagelijks hetzelfde doet*
Misschien Fox
*Hoewel ik steeds vaker stukjes sensatiemakerij ontdek in hun journaals, niet zozeer volledig gekkehuis, maar toch met subtiele acties en uitspraken alles net even interessanter maken dan het is, en in interviews ook flink doorvragen over de eventuele LEVENSGEVAARLIJKE what-if situaties, enz.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Vind ik zelf ook. Hoeveel mensen bouwen hun kijk op de wereld door de media? Door documentaires? Hoeveel mensen hiero vinden docu's op NGC/Discovery interessant.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Deze documentaire is wel degelijk beledigend. omdat dit feitelijk de standaardwerkwijze van de media toont en de makers net doen alsof dit slechts een eenmalige grap is. daarbij wekken ze de impressie dat enkel de conspiracy theoristen vatbaar zijn voor dit soort disinformatie technieken door specifiek dit onderwerp te gebruiken en geven ze daarmee ook nog eens krediet aan de officiele informatie verstrekking van de overheid.
Waarmee ze mensen ontmoedigen na te denken over de officele verhalen omtrend gebeurtenissen en alternatieve verslaggeving te negeren uit angst dat het een grap is en ze voor lul zullen staan..
De belediging is dus niet zozeer tegen de conspiracy theoristen die sowieso al kritisch kijken naar documentaires, maar des te meer is het beledigend jegens de gehoorzame burgers die niet doorhebben dat ze veel dieper in de maling genomen worden dan dat ze beseffen..
Ze spotten enorm met de geloofwaardigheid van docu's.
Mensen nemen dingen aan zoals ze in een documentaire zien, tuurlijk is dat zo! De mens absorbeerd bijna alles wat het te horen krijgt. Dat heeft niks te maken met idioterie, moet je dan liever twijfelen aan alles dat je hoort?
Alles dat je leest, alles dat je ziet? Dat maakt een mens pas paranoide. Ik vertrouw liever een docu welke de werkelijkheid onjuist weergeeft, dan dat ik alle informatie die mij toekomt, wantrouw. Want onze wereld _is_ gebaseerd op de media, of liever gezegt; informatie.
Ik nuanceer het. Jij bent echt raar, kerelquote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:26 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Dus eerst doe je alsof het idee belachelijk is en daarna bevestig je het zelf
Moeilijk verhaal. Ruimtevaart (of andere esoterische research, zoals CERN) creert niet zozeer doorbraken, maar vraagt vaak om een hele infrastructuur eromheen. CERN stelt niet voor niets dat een dollar aan CERN 5 dollar aan 'winst' oplevert; de speciaal ontwikkelde antimagnetische boutjes blijken in een ander project ook prima bruikbaar te zijn, etcetera.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 00:07 schreef Hallulama het volgende:
Dat verhaal over wetenschappelijke doorbraken vind ik kolder, dat kan ook zonder ruimtevaart
Ik denk dat je wel kunt stellen dat er door ruimtevaart nauwelijks wetenschappelijke doorbraken zijn geweest, maar dat de spin-offs van de ruimtevaart de doorlooptijd van het op de markt krijgen van nieuwe materialen en technieken wel hebben versneld. Ruimtevaart is dan ook wetenschappelijk gezien peanuts, maar qua engineering is het een hele kluif.
Ge je die docu nog op de server zetten, Iteejer?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
waarom dit soort docu's? Ik heb m nog niet gezien hoor...ik bedoel, we weten toch al lang dat de maanlanding fake was?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
wel grappig om te lezen dat 1 iemand zich door deze docu beledigd voelt
ik zou het op mijn beurt fantastisch vinden als blijkt dat de maanlanding fake is..
ik zou het op mijn beurt fantastisch vinden als blijkt dat de maanlanding fake is..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Zeiz lenzen heeft mij wel degelijk op een zijspoor gebracht ! (das waar nml ! )
edit sorry moet ff de juiste bron en naam vinden ! (woordblinde lul dat ik ben ! )
edit sorry moet ff de juiste bron en naam vinden ! (woordblinde lul dat ik ben ! )
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:35 schreef APK het volgende:
Ge je die docu nog op de server zetten, Iteejer?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
APK doe "ManimMond"
die gaat vast wel snel en je kunt vast wel duits !
anders mioet je me ff mailen !
ik hoor het later
die gaat vast wel snel en je kunt vast wel duits !
anders mioet je me ff mailen !
ik hoor het later
Ik prefereer Engels.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef merlin693 het volgende:
APK doe "ManimMond"
die gaat vast wel snel en je kunt vast wel duits !
anders mioet je me ff mailen !
ik hoor het later
En Iteejer, de volksmenner, had ons een mooie docu op de server beloofd.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
hehhee heb van H.Isenberg voor de uitgave gekregen maar moet na crash weer ff bij mn m8 aankloppen
p.s. heb m nu ook op azureus staan maar schiet nie op die engelse versie @!
p.s. heb m nu ook op azureus staan maar schiet nie op die engelse versie @!
Yeah right. Wees blij dat het idd in de aard van de mens zit om te ontdekken. Zonder nieuwsgierigheid hadden we waarschijnlijk nog in berenvellen rondgelopen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 00:07 schreef Hallulama het volgende:
en dat verhaal over dat het nou eenmaal in de mens zit om te ontdekken vind ik kinderachtig, er valt hier op aarde nog meer dan genoeg te ontdekken,
Het is dus GEEN kinderachtig argument.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat zeg ik nou?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Yeah right. Wees blij dat het idd in de aard van de mens zit om te ontdekken. Zonder nieuwsgierigheid hadden we waarschijnlijk nog in berenvellen rondgelopen.
Het is dus GEEN kinderachtig argument.
Er valt hier op aarde nog GENOEG te ontdekken.
Waarom moet het in hemelsnaam in de ruimte geschieden?
Weet je wat je hier op aarde wel niet kan ontdekken met het budget van NASA?
Heel wat meer dan in de ruimte, voor hetzelfde bedrag, me dunkt.
Dus, nog altijd en immer een kinderachtig argument, dat we omdat het ontdekken in onze aard zit we per se de ruimte in moeten.
Leer eerst als mens in het algemeen jezelf eens goed kennen, en daarna pas de rest.
Wat is er trouwens mis met berenvellen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |