Maar je vind hem wel belangrijk genoeg om topic deel 8 van hem te openen en vervolgens nog een keer iets anders over hem te postenquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:26 schreef the_legend_killer het volgende:
Moge deze speler verdwijnen van de Europese voetbalvelden
En laten we dan niks meer van hem horen.
Alleen al om jouw te pesten hoop ik dat ie dit seizoen weer eens laat zien hoe goed hij eigenlijk is en dat Marco hem snel weer oproept en opstelt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:26 schreef the_legend_killer het volgende:
Moge deze speler verdwijnen van de Europese voetbalvelden
En laten we dan niks meer van hem horen.
Hey, op welke zender is die wedstrijd dan te zien?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:31 schreef Edenoniphobic het volgende:
VdV speelt wel goed, assist op de 1-0 door vrije trap van hem. Kluivert speelt redelijk.
Als hij echt zo goed zal worden dan bied ik mijn excuses aan voor alle kritiek die ik hem heb gegeven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Alleen al om jouw te pesten hoop ik dat ie dit seizoen weer eens laat zien hoe goed hij eigenlijk is en dat Marco hem snel weer oproept en opstelt.
DSF Sport, satelliet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hey, op welke zender is die wedstrijd dan te zien?
Ik geef graag kritiek op Kluivert en ga alvast voor volgend jaar voor de anti-speler awardquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar je vind hem wel belangrijk genoeg om topic deel 8 van hem te openen en vervolgens nog een keer iets anders over hem te posten![]()
Ruudknuffelaarquote:Op maandag 22 augustus 2005 18:13 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij had veel blessures.
T was ook geen denderend record ofzo. Ik moet wel zeggen dat ie een goed gemiddelde heeft in Oranje, volgens mij 1 op 2quote:Op woensdag 7 september 2005 23:00 schreef DrDentz het volgende:
hoe heeft die kerel ooit topscorer aller tijden kunnen wordenafgelopen 5 jaar niks gezien, heeft ie in de 5 jaar daarvoor alle andere oranje spitsen eruit gescoord
kan iemand zich nog ek 2000 herrinneren daar was hij de man hoorquote:Op woensdag 7 september 2005 23:23 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
T was ook geen denderend record ofzo. Ik moet wel zeggen dat ie een goed gemiddelde heeft in Oranje, volgens mij 1 op 2Maarja.. zoals je zegt.. laatste 5 jaar niks van hem gezien.
Alsof de rest van Oranje in die wedstrijd de pingels zo lekker nam.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:29 schreef DrDentz het volgende:
ik weet het nog
mooie penal tegen italie.. hij was de man
heel zachtjes tegen de paal![]()
Eigenlijk vond ik Frank de Boer in die match erger.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:33 schreef DrDentz het volgende:
ik wil er niet meer aan denken
frank de boer miste er 2 in een wedstrijd tegen italie maar daar hoor je niet niemand over kluivert miste er maar 1quote:Op woensdag 7 september 2005 23:29 schreef DrDentz het volgende:
ik weet het nog
mooie penal tegen italie.. hij was de man
heel zachtjes tegen de paal![]()
Daar hoor je niemand over in dit topic nee omdat het het Kluivert topic is. Buiten dit topic wordt het de Boer wel zwaarder aangerekend hoor.quote:Op donderdag 8 september 2005 00:05 schreef hendrixfan het volgende:
[..]
frank de boer miste er 2 in een wedstrijd tegen italie maar daar hoor je niet niemand over kluivert miste er maar 1
Kluivert ook.quote:Op maandag 22 augustus 2005 18:13 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij had veel blessures.
Nou, als Ruud zo door gaat zit ie vanzelf wel op het niveau van Patjequote:Op donderdag 8 september 2005 10:08 schreef Spideyman het volgende:
Waarom gaat het hier altijd over Ruud van Nistelrooij?
Op dat niveau komt kluivert toch nooit meer.
Denk het wel ja,quote:Op donderdag 8 september 2005 10:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, als Ruud zo door gaat zit ie vanzelf wel op het niveau van Patje.
quote:Op donderdag 8 september 2005 15:57 schreef the_legend_killer het volgende:
Ruud maakt nog 16 doelpunten en dan hoeven we Kluivert niet meer topscoorder aller tijden te noemen.
Weer over Van Nistelrooij?? Hij maakt toch wel veel indruk op jullie.quote:Op donderdag 8 september 2005 17:41 schreef hendrixfan het volgende:
van nistelrooy en makaay passen ook niet echt in het 4-3-3 systeem je ziet ruud nooit combinaties maken hij scoort alleen uit voorzetten of geluk ballen die voor ze voeten komen laatst scoorde hij pas nadat vennegoor door kopte en dan staat ruud wel op de goede plaats omdat hij met 2 spitsen gewend is te spelen
Maar kluivert moet natuurlijk eerst weer regelmatig spelen voordat hij terug komt in oranje
want als hij fit is hij nog steeds de beste spits van nederland hoor technisch hij kan tenminste ook een man passeren dat zal je van ruud of makaay niet zo snel zien
Zijn penalty zat wel dichter bij het doel dan die van Van Nistelrooij gisteren, die zat echt ver buitenkant paal.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:29 schreef DrDentz het volgende:
ik weet het nog
mooie penal tegen italie.. hij was de man
heel zachtjes tegen de paal![]()
Kluivert had zich net zo op laten naaien denk ik.quote:Op donderdag 8 september 2005 19:50 schreef methodmich het volgende:
We hadden Kluivert gisteren meer kunnen gebruiken dan Ruud, dat is zeker.
En Kuyt, ook niet onbelangrijk!quote:Op vrijdag 9 september 2005 13:21 schreef Jgeerling het volgende:
Kluivert is gewoon verleden tijd. Het is tijd om vooruit te kijken. Op zijn positie is de concurrentie groot.
Robben en Van Nistelrooy zijn voorloopig zeker, en dan hebben we nog Makaay. Als pinchhitters van Hooijdonk of Lange Jan VOH. En als pinchhitter is Kluivert sowieso niet geschikt. Hij heeft altijd 30 kansen nodig om er eentje te maken, en voetbalt verder niet mee.
idd, een hele mooi goalquote:Op vrijdag 9 september 2005 00:23 schreef Gijserman het volgende:
Niet onaardig trouwens, zijn eerste (volgens mij) goal voor Valencia:
klik
daar heb je gelijk in. als we een kluivert in vorm zien kan hij dit ook. alleen dat is het probleem, de laatste jaren is hij gewoon niet op niveau. kluivert heeft een naam vanwege wat hij al allemaal bereikt heeftquote:Op vrijdag 9 september 2005 14:09 schreef Jgeerling het volgende:
Hoe kon ik als Feyenoorder Dirk vergeten... mijn excuses.
Kuyt is alles wat Kluivert mist, een werker, bikkelaar, gewone jongen en ideale prof. Geeft altijd 100% en nog een aardige jongen ook. En scoort ook nog eens veel.
en toch speelde hij tegen armenie slechtquote:Op vrijdag 9 september 2005 14:09 schreef Jgeerling het volgende:
Hoe kon ik als Feyenoorder Dirk vergeten... mijn excuses.
Kuyt is alles wat Kluivert mist, een werker, bikkelaar, gewone jongen en ideale prof. Geeft altijd 100% en nog een aardige jongen ook. En scoort ook nog eens veel.
En veel slechter is dan Kuyt. Ik snap niet hoe je vergelijking kunt trekken tussen Kuyt en de Jongquote:Op vrijdag 9 september 2005 14:15 schreef hendrixfan het volgende:
[..]
en toch speelde hij tegen armenie slecht
jean paul de jong speelt toch ook niet mee bij nederland terwijl hij ook een werker een bikkelaar een gewonen jongen en ideale prof is
Niet daarom, meer omdat Kluivert wel in de kleine ruimte een mannetje uit kan spelen en Ruud niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:18 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Kluivert had zich net zo op laten naaien denk ik.
Je hebt vorm, en gewoon basis-kwaliteiten. Mannetje uitspelen in de kleine ruimte kan Patje wel, en Ruud niet. Zo simpel is het gewoon.quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Die mensen van Andorro kwamen met 3 op je af.
En Kluivert heeft die vorm al jaren niet meer zodat hij dat kan
Hoevaak heb jij Patrick afgelopen 5 jaar goed zien spelen? Ik gok ook nul.quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:13 schreef Jajong het volgende:
Hoevaak heb jij Patrick zien spelen? Ik gok op nul.
Tegen Gent speelde hij goed, en bij Newcastle was t (zeer) sporadisch ook goed. Hij is nog te jong om al over zijn top heen te zijn.quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:47 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hoevaak heb jij Patrick afgelopen 5 jaar goed zien spelen? Ik gok ook nul.
![]()
Dat zou ik ook graag willen geloven.. maar als ie z'n eerste 5 jaar van z'n carriere goed speelt en daarna 5 jaar klote dan moeten we toch voor het ergste vrezen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 02:17 schreef Jajong het volgende:
[..]
Tegen Gent speelde hij goed, en bij Newcastle was t (zeer) sporadisch ook goed. Hij is nog te jong om al over zijn top heen te zijn.
Dat zal best, maar inmiddels zijn er beter, jongere nederlandse spitsen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 02:17 schreef Jajong het volgende:
[..]
Tegen Gent speelde hij goed, en bij Newcastle was t (zeer) sporadisch ook goed. Hij is nog te jong om al over zijn top heen te zijn.
Wie gaat er ook naar Kluivert kijkenquote:Op zaterdag 10 september 2005 01:13 schreef Jajong het volgende:
Hoevaak heb jij Patrick zien spelen? Ik gok op nul.
Kuyt vergelijken met Kluivert. Kuyt mag niet eens naar de schoenveters van Kluivert kijken.quote:Op vrijdag 9 september 2005 14:09 schreef Jgeerling het volgende:
Hoe kon ik als Feyenoorder Dirk vergeten... mijn excuses.
Kuyt is alles wat Kluivert mist, een werker, bikkelaar, gewone jongen en ideale prof. Geeft altijd 100% en nog een aardige jongen ook. En scoort ook nog eens veel.
Klopt helemaal. Hij heeft nu een rampzalig 2,5 jaar achter de rug. Het is hopen op een herleving bij Valencia. Hoe dan ook, Kluivert in vorm is de allerbeste spits die we hebben.quote:Op vrijdag 9 september 2005 14:13 schreef Houniet het volgende:
[..]
daar heb je gelijk in. als we een kluivert in vorm zien kan hij dit ook. alleen dat is het probleem, de laatste jaren is hij gewoon niet op niveau. kluivert heeft een naam vanwege wat hij al allemaal bereikt heeft
quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoe dan ook, Kluivert in vorm is de allerbeste spits die we hebben.
Ja sorry maar ik ben het daar totaal niet mee eens. Kluivert is van wereld-niveau maar is zeker niet te beste spits die wij hebben. Het ontbeert hem aan te veel goede eigenschappen, waar ik mentalitiet toch wel de belangrijkste van vind.quote:
Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.quote:Op vrijdag 9 september 2005 14:13 schreef Houniet het volgende:
[..]
daar heb je gelijk in. als we een kluivert in vorm zien kan hij dit ook. alleen dat is het probleem, de laatste jaren is hij gewoon niet op niveau. kluivert heeft een naam vanwege wat hij al allemaal bereikt heeft
en wie vind jij dat onze bestequote:Op zaterdag 10 september 2005 18:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja sorry maar ik ben het daar totaal niet mee eens. Kluivert is van wereld-niveau maar is zeker niet te beste spits die wij hebben. Het ontbeert hem aan te veel goede eigenschappen, waar ik mentalitiet toch wel de belangrijkste van vind.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 19:03 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.
79 interland en 40 goals zijn uitstekende cijfers. Los daarvan speelde het Nederlands Elftal met Kluivert ook veel beter voetbal.quote:Nederlands topscoorder, ja, maar ook maar omdat hij al vanaf zijn 18de een abonnement op de Oranje selectie scheen te hebben. Ruud kwam er veel later bij en miste het Wk 2002 en het Ek2000 door die blessure.
Ach, dat filmsterrengedrag klopt wel deels maar het word ook enorm overdreven. Overigens geeft Kluivert wel gewoon interviews alleen niet aan het blad van Johan Derksen. Dat je je mening vervolgens grotendeels baseert op het gelul van diezelfde Derksen laat je trouwens duidelijk blijken.quote:Filmsterrengedrag. Hij wekt altijd een totaal ongeinteresseerde indruk. Alsof kwalificatiewedstrijdjes maar personeelsuitjes zijn en oefenwedstrijdjes nog minder. Bovendien wat ik nog veel erger vind is dat hij geen fatsoenlijk interview gesprek kan/wil geven. Altijd ontwijkende antwoorden geven en van de camera afdraaien/de andere kant op kijken.
Dezelfde wedstrijd waar RvN, of liever gezegd Mr. Intikker, aan meedeed?quote:Bij de uitschakeling voor het wk2002 tegen Ierland: "Ja als je niet scoort win je niet!!" duidelijk getergd, gefrusteerd en onnozel antwoord.
Hij had met Ten Cate een weddenschap gedaan. Niet ongebruikelijk om dergelijke weddenschappen aan te gaan als je voetballer bent. Jij ziet dat weer als bluffen.quote:Blufte in 2003 dat hij eventjes minimaal 20 doelpunten zou gaan maken voor barcelona. dat het er uiteindelijk maar 5 of zo werden lag natuurlijk niet aan hemzelf. Laten zien hoe goed je bent doe je op het veld en niet door zoiets in de media te roepen.
Vergis je niet. Als Kluivert weer in vorm komt zit hij er gewoon weer bij hoor. Ik herinner me nog een uitzending van Barend en Van Dorp waar Van Basten te gast was waar hij stelde dat Kluivert mogelijk een betere voetballer dan hem was.quote:Kluivert heeft naam, hoe in te vullen? Voor mij buiten het voetbal om een slechte naam en binnen het voetbal maar de balletjes opwachter spelen die niet meevoetbalt. Ik zie Kluivert nooit terug rennen bij zijn eigen balverlies, terwijl Kuyt het hele veld over rent. Als je ook nog eens 300 niet te missen kansen verprutst - weet je nog hoe commentator Evert ten Napel helemaal gek werd omdat kluivert die kans tegen brazilie zo verprutste in 1998? En die misser tegen de Ieren in 2001?- Maar ik gaf hem al de bijnaam Schuivert wegens zijn friemeldoelpunt tegen ac milaan.
gelukkig heeft Don Marco dit allemaal goed gezien. De periode Kluivert is afgelopen.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 19:03 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.Nederlands topscoorder, ja, maar ook maar omdat hij al vanaf zijn 18de een abonnement op de Oranje selectie scheen te hebben. Ruud kwam er veel later bij en miste het Wk 2002 en het Ek2000 door die blessure.
Doe het maar, vanaf je 18de in oranje te spelen en dan nog zoveel scoren, en nog altijd topscorerFilmsterrengedrag. Hij wekt altijd een totaal ongeinteresseerde indruk. Alsof kwalificatiewedstrijdjes maar personeelsuitjes zijn en oefenwedstrijdjes nog minder. Bovendien wat ik nog veel erger vind is dat hij geen fatsoenlijk interview gesprek kan/wil geven. Altijd ontwijkende antwoorden geven en van de camera afdraaien/de andere kant op kijken.
Bij de uitschakeling voor het wk2002 tegen Ierland: "Ja als je niet scoort win je niet!!" duidelijk getergd, gefrusteerd en onnozel antwoord.
Filmsterrengedrag zou heel de groep toen hebben getoond volgens V Gaal (dacht ik), en alles wat de media zegt is natuurlijk waar.
En als Cruijff het zei dan was het natuurlijk Hosanna???Blufte in 2003 dat hij eventjes minimaal 20 doelpunten zou gaan maken voor barcelona. dat het er uiteindelijk maar 5 of zo werden lag natuurlijk niet aan hemzelf. Laten zien hoe goed je bent doe je op het veld en niet door zoiets in de media te roepen.
Dat noemt men een doelstelling, en het feit dat dat zijn laatste jaar was bij Barça en veelvuldig geblesseerd raakte doet er niet toe, speelde een handvol wedstrijdenKluivert heeft naam, hoe in te vullen? Voor mij buiten het voetbal om een slechte naam en binnen het voetbal maar de balletjes opwachter spelen die niet meevoetbalt. Ik zie Kluivert nooit terug rennen bij zijn eigen balverlies, terwijl Kuyt het hele veld over rent. Als je ook nog eens 300 niet te missen kansen verprutst - weet je nog hoe commentator Evert ten Napel helemaal gek werd omdat kluivert die kans tegen brazilie zo verprutste in 1998? En die misser tegen de Ieren in 2001?- Maar ik gaf hem al de bijnaam Schuivert wegens zijn friemeldoelpunt tegen ac milaan.
Kluivert heeft de rol gekregen als aanspeelpunt, hij speelt nu beetje als Bergkamp toen, en die zag ik bij balverlies ook niet teruglopen, maar dat vergeten we voor het gemak maar![]()
gelukkig heeft Don Marco dit allemaal goed gezien. De periode Kluivert is afgelopen.
Wat Marco zegt is altijd goed....
Dat hij zijn woord eens nakomt
quote:Op zondag 11 september 2005 18:05 schreef Jgeerling het volgende:
Bovendien is kluivert idd iemand die alleen op zijn eigen kansje wacht. Bij verdedigen of strijd op het middenveld staat hij gewoon voorin te wachten, en dan heb je dus een speler minder.
Ja hoor, en dat doet Van Nistelrooy nooit![]()
En hem vergelijken met Bergkamp vind ik persoonlijk heiligschennis. Bergkamp zorgde ervoor dat de hele aanval van het Nederlands elftal beter ging spelen, omdat hij heel veel assists verzorgde en aan de basis van veel succesvolle aanvallen. Kluivert gaat alleen voor zichzelf.
Kluivert liet juist anderen beter spelen, de enige met wie dat niet werkte was met RvN.
Kun je met voorbeelden aangeven waaruit blijkt dat Kluivert alleen voor zichzelf ging?
Ik vind Kuyt een betere speler, een completere speler!quote:
speelt ie nu?quote:Op zondag 11 september 2005 21:03 schreef Dos37 het volgende:
zal mij benieuwen of ie vanavond aan voetballen toekomt
nee, alweer niet.quote:
Ik meende toch duidelijk aan te stippen dat ik die tijd niet vergeten ben, maar dat die tijd juist in het verleden ligt. Als het om het Nederlands elftal gaat, en zijn eventuele selectie, dan selecteer je hem niet omdat hij een flink aantal jaren geleden wel goed was. De laatste 2,5 jaar is Kluivert matig tot zeer slecht geweest. Het is niet voor niets dat Barca hem letterlijk en figuurlijk dumpte, Newcastle zijn contract niet verlengde (na bergen kritiek op het slappe spel van Kluivert), Dick Advocaat hem ernaast zette en ook Van BAsten het niet in hem ziet zitten.quote:Op zondag 11 september 2005 20:49 schreef ASSpirine het volgende:
Makkelijk om maar iets wazigs op te noemen...
Maar dan nog vergeet je nog eens zijn Barcelona en ajax tijd
NL elftal is zo'n 70 wedstrijden, en voor Newcastle kwam die mss uit op zo'n 20 wedstrijden
Het grootste deel van zijn wedstrijden zijn dus wel goed?
Het was zelfs z'n grote vriend Rijkaard die hem er niet meer wilde hebben.quote:Op zondag 11 september 2005 23:26 schreef Jgeerling het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Barca hem letterlijk en figuurlijk dumpte,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |