Patrick Kluivert , deel 8

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 02:17 schreef Jajong het volgende:

[..]

Tegen Gent speelde hij goed, en bij Newcastle was t (zeer) sporadisch ook goed. Hij is nog te jong om al over zijn top heen te zijn.

Dat zou ik ook graag willen geloven.. maar als ie z'n eerste 5 jaar van z'n carriere goed speelt en daarna 5 jaar klote dan moeten we toch voor het ergste vrezen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 02:17 schreef Jajong het volgende:

[..]

Tegen Gent speelde hij goed, en bij Newcastle was t (zeer) sporadisch ook goed. Hij is nog te jong om al over zijn top heen te zijn.

Dat zal best, maar inmiddels zijn er beter, jongere nederlandse spitsen.
Kluivert brengt niets extra's ten opzichte van deze jongere spitsen.
Voordat Kluivert überhaupt weer wereldklasse is ben je een aantal jaren verder en dan nog is het geen toegevoegde waarde meer omdat nederland nu eenmaal gelijkwaardige zoniet betere spitsen voortbrengt

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 14:09 schreef Jgeerling het volgende:
Hoe kon ik als Feyenoorder Dirk vergeten... mijn excuses.

Kuyt is alles wat Kluivert mist, een werker, bikkelaar, gewone jongen en ideale prof. Geeft altijd 100% en nog een aardige jongen ook. En scoort ook nog eens veel.

Kuyt vergelijken met Kluivert. Kuyt mag niet eens naar de schoenveters van Kluivert kijken.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 14:13 schreef Houniet het volgende:

[..]

daar heb je gelijk in. als we een kluivert in vorm zien kan hij dit ook. alleen dat is het probleem, de laatste jaren is hij gewoon niet op niveau. kluivert heeft een naam vanwege wat hij al allemaal bereikt heeft

Klopt helemaal. Hij heeft nu een rampzalig 2,5 jaar achter de rug. Het is hopen op een herleving bij Valencia. Hoe dan ook, Kluivert in vorm is de allerbeste spits die we hebben.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Hoe dan ook, Kluivert in vorm is de allerbeste spits die we hebben.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:50 schreef Radegast het volgende:

[..]

Ja sorry maar ik ben het daar totaal niet mee eens. Kluivert is van wereld-niveau maar is zeker niet te beste spits die wij hebben. Het ontbeert hem aan te veel goede eigenschappen, waar ik mentalitiet toch wel de belangrijkste van vind.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 14:13 schreef Houniet het volgende:

[..]

daar heb je gelijk in. als we een kluivert in vorm zien kan hij dit ook. alleen dat is het probleem, de laatste jaren is hij gewoon niet op niveau. kluivert heeft een naam vanwege wat hij al allemaal bereikt heeft

Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.

Nederlands topscoorder, ja, maar ook maar omdat hij al vanaf zijn 18de een abonnement op de Oranje selectie scheen te hebben. Ruud kwam er veel later bij en miste het Wk 2002 en het Ek2000 door die blessure.

Filmsterrengedrag. Hij wekt altijd een totaal ongeinteresseerde indruk. Alsof kwalificatiewedstrijdjes maar personeelsuitjes zijn en oefenwedstrijdjes nog minder. Bovendien wat ik nog veel erger vind is dat hij geen fatsoenlijk interview gesprek kan/wil geven. Altijd ontwijkende antwoorden geven en van de camera afdraaien/de andere kant op kijken.
Bij de uitschakeling voor het wk2002 tegen Ierland: "Ja als je niet scoort win je niet!!" duidelijk getergd, gefrusteerd en onnozel antwoord.

Blufte in 2003 dat hij eventjes minimaal 20 doelpunten zou gaan maken voor barcelona. dat het er uiteindelijk maar 5 of zo werden lag natuurlijk niet aan hemzelf. Laten zien hoe goed je bent doe je op het veld en niet door zoiets in de media te roepen.

Kluivert heeft naam, hoe in te vullen? Voor mij buiten het voetbal om een slechte naam en binnen het voetbal maar de balletjes opwachter spelen die niet meevoetbalt. Ik zie Kluivert nooit terug rennen bij zijn eigen balverlies, terwijl Kuyt het hele veld over rent. Als je ook nog eens 300 niet te missen kansen verprutst - weet je nog hoe commentator Evert ten Napel helemaal gek werd omdat kluivert die kans tegen brazilie zo verprutste in 1998? En die misser tegen de Ieren in 2001?- Maar ik gaf hem al de bijnaam Schuivert wegens zijn friemeldoelpunt tegen ac milaan.

gelukkig heeft Don Marco dit allemaal goed gezien. De periode Kluivert is afgelopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Brett-Anderson op 10-09-2005 19:12:31 ]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:48 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ja sorry maar ik ben het daar totaal niet mee eens. Kluivert is van wereld-niveau maar is zeker niet te beste spits die wij hebben. Het ontbeert hem aan te veel goede eigenschappen, waar ik mentalitiet toch wel de belangrijkste van vind.

en wie vind jij dat onze beste

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:28 schreef Houniet het volgende:

[..]

en wie vind jij dat onze beste

Ruud, Makaay, Kuyt, allen beter.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:03 schreef Brett-Anderson het volgende:

[..]

Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.

Rekenen is niet je sterkste kant he?

quote:

Nederlands topscoorder, ja, maar ook maar omdat hij al vanaf zijn 18de een abonnement op de Oranje selectie scheen te hebben. Ruud kwam er veel later bij en miste het Wk 2002 en het Ek2000 door die blessure.

79 interland en 40 goals zijn uitstekende cijfers. Los daarvan speelde het Nederlands Elftal met Kluivert ook veel beter voetbal.

quote:

Filmsterrengedrag. Hij wekt altijd een totaal ongeinteresseerde indruk. Alsof kwalificatiewedstrijdjes maar personeelsuitjes zijn en oefenwedstrijdjes nog minder. Bovendien wat ik nog veel erger vind is dat hij geen fatsoenlijk interview gesprek kan/wil geven. Altijd ontwijkende antwoorden geven en van de camera afdraaien/de andere kant op kijken.

Ach, dat filmsterrengedrag klopt wel deels maar het word ook enorm overdreven. Overigens geeft Kluivert wel gewoon interviews alleen niet aan het blad van Johan Derksen. Dat je je mening vervolgens grotendeels baseert op het gelul van diezelfde Derksen laat je trouwens duidelijk blijken.

quote:

Bij de uitschakeling voor het wk2002 tegen Ierland: "Ja als je niet scoort win je niet!!" duidelijk getergd, gefrusteerd en onnozel antwoord.

Dezelfde wedstrijd waar RvN, of liever gezegd Mr. Intikker, aan meedeed?

quote:

Blufte in 2003 dat hij eventjes minimaal 20 doelpunten zou gaan maken voor barcelona. dat het er uiteindelijk maar 5 of zo werden lag natuurlijk niet aan hemzelf. Laten zien hoe goed je bent doe je op het veld en niet door zoiets in de media te roepen.

Hij had met Ten Cate een weddenschap gedaan. Niet ongebruikelijk om dergelijke weddenschappen aan te gaan als je voetballer bent. Jij ziet dat weer als bluffen.

quote:

Kluivert heeft naam, hoe in te vullen? Voor mij buiten het voetbal om een slechte naam en binnen het voetbal maar de balletjes opwachter spelen die niet meevoetbalt. Ik zie Kluivert nooit terug rennen bij zijn eigen balverlies, terwijl Kuyt het hele veld over rent. Als je ook nog eens 300 niet te missen kansen verprutst - weet je nog hoe commentator Evert ten Napel helemaal gek werd omdat kluivert die kans tegen brazilie zo verprutste in 1998? En die misser tegen de Ieren in 2001?- Maar ik gaf hem al de bijnaam Schuivert wegens zijn friemeldoelpunt tegen ac milaan.

gelukkig heeft Don Marco dit allemaal goed gezien. De periode Kluivert is afgelopen.

Vergis je niet. Als Kluivert weer in vorm komt zit hij er gewoon weer bij hoor. Ik herinner me nog een uitzending van Barend en Van Dorp waar Van Basten te gast was waar hij stelde dat Kluivert mogelijk een betere voetballer dan hem was.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:03 schreef Brett-Anderson het volgende:

[..]

Yep, maak daar maar een jaartje of 6 van.

Nederlands topscoorder, ja, maar ook maar omdat hij al vanaf zijn 18de een abonnement op de Oranje selectie scheen te hebben. Ruud kwam er veel later bij en miste het Wk 2002 en het Ek2000 door die blessure.
Doe het maar, vanaf je 18de in oranje te spelen en dan nog zoveel scoren, en nog altijd topscorer

Filmsterrengedrag. Hij wekt altijd een totaal ongeinteresseerde indruk. Alsof kwalificatiewedstrijdjes maar personeelsuitjes zijn en oefenwedstrijdjes nog minder. Bovendien wat ik nog veel erger vind is dat hij geen fatsoenlijk interview gesprek kan/wil geven. Altijd ontwijkende antwoorden geven en van de camera afdraaien/de andere kant op kijken.
Bij de uitschakeling voor het wk2002 tegen Ierland: "Ja als je niet scoort win je niet!!" duidelijk getergd, gefrusteerd en onnozel antwoord.

Filmsterrengedrag zou heel de groep toen hebben getoond volgens V Gaal (dacht ik), en alles wat de media zegt is natuurlijk waar.
En als Cruijff het zei dan was het natuurlijk Hosanna???

Blufte in 2003 dat hij eventjes minimaal 20 doelpunten zou gaan maken voor barcelona. dat het er uiteindelijk maar 5 of zo werden lag natuurlijk niet aan hemzelf. Laten zien hoe goed je bent doe je op het veld en niet door zoiets in de media te roepen.

Dat noemt men een doelstelling, en het feit dat dat zijn laatste jaar was bij Barça en veelvuldig geblesseerd raakte doet er niet toe, speelde een handvol wedstrijden

Kluivert heeft naam, hoe in te vullen? Voor mij buiten het voetbal om een slechte naam en binnen het voetbal maar de balletjes opwachter spelen die niet meevoetbalt. Ik zie Kluivert nooit terug rennen bij zijn eigen balverlies, terwijl Kuyt het hele veld over rent. Als je ook nog eens 300 niet te missen kansen verprutst - weet je nog hoe commentator Evert ten Napel helemaal gek werd omdat kluivert die kans tegen brazilie zo verprutste in 1998? En die misser tegen de Ieren in 2001?- Maar ik gaf hem al de bijnaam Schuivert wegens zijn friemeldoelpunt tegen ac milaan.

Kluivert heeft de rol gekregen als aanspeelpunt, hij speelt nu beetje als Bergkamp toen, en die zag ik bij balverlies ook niet teruglopen, maar dat vergeten we voor het gemak maar

gelukkig heeft Don Marco dit allemaal goed gezien. De periode Kluivert is afgelopen.

Wat Marco zegt is altijd goed....
Dat hij zijn woord eens nakomt

Ik ben het helemaal met Brett-Anderson eens Kluivert is gewoon teveel met zichzelf bezig hem inwerken in het Nederlands elftal zou de balans die wel degelijk begint te komen in het elftal negatief doen uitvallen. Dan gaat alle aandacht continue naar hem.

Bovendien is kluivert idd iemand die alleen op zijn eigen kansje wacht. Bij verdedigen of strijd op het middenveld staat hij gewoon voorin te wachten, en dan heb je dus een speler minder.

En hem vergelijken met Bergkamp vind ik persoonlijk heiligschennis. Bergkamp zorgde ervoor dat de hele aanval van het Nederlands elftal beter ging spelen, omdat hij heel veel assists verzorgde en aan de basis van veel succesvolle aanvallen. Kluivert gaat alleen voor zichzelf.

Bovendien, en gelukkig zien meer mensen dat, hebben we betere basisspitsen en pinchhitters dan Kluivert.

Het argument over een 'kluivert in vorm' kan je alleen maken als je oogkleppen ophebt, want Kluivert is al in jaren niet meer in vorm geweest, en teert in zijn laat -20ers op oude roem. Kluivert is nu al vergane glorie, en nog niet eens 35...

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:05 schreef Jgeerling het volgende:

Bovendien is kluivert idd iemand die alleen op zijn eigen kansje wacht. Bij verdedigen of strijd op het middenveld staat hij gewoon voorin te wachten, en dan heb je dus een speler minder.

Ja hoor, en dat doet Van Nistelrooy nooit

En hem vergelijken met Bergkamp vind ik persoonlijk heiligschennis. Bergkamp zorgde ervoor dat de hele aanval van het Nederlands elftal beter ging spelen, omdat hij heel veel assists verzorgde en aan de basis van veel succesvolle aanvallen. Kluivert gaat alleen voor zichzelf.

Kluivert liet juist anderen beter spelen, de enige met wie dat niet werkte was met RvN.
Kun je met voorbeelden aangeven waaruit blijkt dat Kluivert alleen voor zichzelf ging?

Al zijn wedstrijden in het Nederlands elftal, voor Newcastle... Kijk naar zijn manier van spelen...

Makkelijk om maar iets wazigs op te noemen...
Maar dan nog vergeet je nog eens zijn Barcelona en ajax tijd

NL elftal is zo'n 70 wedstrijden, en voor Newcastle kwam die mss uit op zo'n 20 wedstrijden
Het grootste deel van zijn wedstrijden zijn dus wel goed?

dubbel

zal mij benieuwen of ie vanavond aan voetballen toekomt

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:28 schreef Houniet het volgende:

[..]

en wie vind jij dat onze beste

Ik vind Kuyt een betere speler, een completere speler!
Ik vind van Nistelrooy gevaarlijker voor de goal en ik vind Makaay een goede backup.

Ik zie gewoon geen ruimte voor Kluivert

quote:

Op zondag 11 september 2005 21:03 schreef Dos37 het volgende:
zal mij benieuwen of ie vanavond aan voetballen toekomt

speelt ie nu?

quote:

Op zondag 11 september 2005 21:52 schreef Apekoek het volgende:

[..]

speelt ie nu?

nee, alweer niet.

vrij logisch aangezien hij gehaald is als reservespitsje.

quote:

Op zondag 11 september 2005 20:49 schreef ASSpirine het volgende:
Makkelijk om maar iets wazigs op te noemen...
Maar dan nog vergeet je nog eens zijn Barcelona en ajax tijd

NL elftal is zo'n 70 wedstrijden, en voor Newcastle kwam die mss uit op zo'n 20 wedstrijden
Het grootste deel van zijn wedstrijden zijn dus wel goed?

Ik meende toch duidelijk aan te stippen dat ik die tijd niet vergeten ben, maar dat die tijd juist in het verleden ligt. Als het om het Nederlands elftal gaat, en zijn eventuele selectie, dan selecteer je hem niet omdat hij een flink aantal jaren geleden wel goed was. De laatste 2,5 jaar is Kluivert matig tot zeer slecht geweest. Het is niet voor niets dat Barca hem letterlijk en figuurlijk dumpte, Newcastle zijn contract niet verlengde (na bergen kritiek op het slappe spel van Kluivert), Dick Advocaat hem ernaast zette en ook Van BAsten het niet in hem ziet zitten.

Kluivert was bij Ajax en 1 a 2 jaar bij Barca een zeer getalenteerde speler (wellicht nog steeds), maar op basis van de laatste 2 jaar hoort hij niet meer in een Nederlands Elftal thuis.

Hoe vindt hij het bankzitten?

quote:

Op zondag 11 september 2005 23:26 schreef Jgeerling het volgende:

[..]

Het is niet voor niets dat Barca hem letterlijk en figuurlijk dumpte,

Het was zelfs z'n grote vriend Rijkaard die hem er niet meer wilde hebben.

Heeft ie nou al gespeeld voor Valencia?