quote:Nog online na te zien bij "Video: smalband / breedband (windows media player)":Onderwerp: Ik hou van Holland? - deel 1
De komende weken zendt Netwerk de serie 'Ik hou van Holland?' uit. Vandaag een portret van twee families die zich niet meer thuis voelen in hun eigen land. De familie As verruilde Nederland drie jaar geleden voor Ierland. Het gezin Weever staat op het punt naar Canada te emigreren.
Verloederde samenleving
De veertienkoppige katholieke familie As woonde vijftien jaar in het Brabantse Hedel. Maar drie jaar geleden kwam daar een einde aan. Trudie en Michael maakten zich grote zorgen over de toekomst van hun kinderen in de volgens hen 'verloederde samenleving' en vertrokken naar Ierland.
Stress
Ook het gezin Weever vindt Nederland zijn land niet meer door de toenemende stress, intolerantie, onveiligheid en agressiviteit. Roy en Corine willen net als de familie As weg. Hun huis in IJsselmuiden is inmiddels verkocht. Een nieuwe woning hebben ze nog niet, maar zodra het werkvisum binnen is, vertrekken de Weevers richting Canada.
Zekerheden achterlaten
De familie Weever en de familie As. Twee families en twee verhalen. Maar ze hebben een ding gemeen: ze laten al hun zekerheden achter. Een baan, een mooi huis, vrienden en familie. Hoe vergaat het de familie As nu in Ierland? Hebben ze nog een band met Nederland? En welke verwachtingen heeft de familie Weever? Hoe reageert de omgeving op hun emigratieplannen?
Emigreren?
In 2004 zijn 49.000 mensen geëmigreerd, het hoogste aantal sinds de emigratiegolf van de jaren '50. Veel mensen verlaten Nederland voor hun relatie of werk. Sommigen staat de sfeer in Nederland echter niet meer aan. Denkt u wel eens aan emigreren? Wat zijn voor u de redenen om weg te gaan? Of heeft u geprobeerd te emigreren, maar heeft u er toch van afgezien? Wat heeft u tegengehouden?
Item begint bij minuut 7:40.
Met name het uiterst katholieke autochtoon gezin dat naar Ierland emigreerde is hilarisch. 12 kinderen in totaal. Hij kan het hoofd bijna niet boven water houden, maar gelukkig voor hun is de kinderbijslag in Ierland redelijk hoog. Ze hebben Nederland de rug toegekeerd, omdat ze dingen als het homohuwelijk, abortus en euthanasie niet vinden kunnen.
Ze waren ontsteld over waar hun 15-jarige zoon mee thuis kwam van school. Bij het vak verzorging kreeg hij zelfs seksuele voorlichting
. De plaatjes van naakt getekende mensen vond de vader bijna pornografisch.Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk
. Of betreurt het iemand wel?
quote:Het vreemdste vond ik wel, dat die vader zegt "als je dan de verhalen van op school hoort waar m'n zoon mee thuis komt" dus ik dacht hij zal wel agressie of drugs bedoelen, maar dan zegt ie "bijv. dat het katholicisme door Paulus is opgericht, nou vraag ik je"Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Ze waren ontsteld over waar hun 15-jarige zoon mee thuis kwam van school. Bij het vak verzorging kreeg hij zelfs seksuele voorlichting
maar in ieder geval ik had al een topic hierover: [Netwerk] Ik hou van Holland? serie reportages..
In dit geval kan ik de mensen alleen maar com;limenteren met hun keuze. Als het jehier niet aanstaat moet je gewoon vertrekken. En dat doen ze. Zouden meer mensen moeten doen. Vertrekken als het hen niet aanstaat.
Het enige wat me echt tegenstaat aan Nederland is de gestresste mentaliteit. Alles moet gister geregeld zijn en alles is kut. En het klimaat komt me zo langzamerhand me strot uit. Maargoed, er zijn ook nog velen voordelen die dit best een leefbaar landje maken.
Wat een idioten zeg
quote:Doei heOp zondag 7 augustus 2005 17:39 schreef beerten het volgende:
Een ider is vrij te kiezen om te gaan en te staan waar hij/zij het wil.
In dit geval kan ik de mensen alleen maar com;limenteren met hun keuze. Als het jehier niet aanstaat moet je gewoon vertrekken. En dat doen ze. Zouden meer mensen moeten doen. Vertrekken als het hen niet aanstaat.
quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Met name het uiterst katholieke autochtoon gezin dat naar Ierland emigreerde is hilarisch. 12 kinderen in totaal. Hij kan het hoofd bijna niet boven water houden, maar gelukkig voor hun is de kinderbijslag in Ierland redelijk hoog. Ze hebben Nederland de rug toegekeerd, omdat ze dingen als het homohuwelijk, abortus en euthanasie niet vinden kunnen. Ze waren ontsteld over waar hun 15-jarige zoon mee thuis kwam van school. Bij het vak verzorging kreeg hij zelfs seksuele voorlichting
Don't forget to close the door. 
Ze proberen gewoon spastisch vast te houden aan wat ze vinden in plaats van dat ze een beetje soepel op proberen te stellen.
Blij dat ze weg zijn
wat dat betreft zijn bepaalde christen net zo erg als de gemiddelde islamiet
Geweldig dat we steeds meer verslaafden aan alcohol en drugs in dit land mogen onderhouden en kinderen op kleuterleeftijd sexuele voorlichting geven, zodat ze op hun 13de alle kleuren van de regenboog in hun holtes hebben gehad, want anders heb je de boot gemist.
Echt een land waar de meeste Fokkers zich prima thuisvoelen omdat ze die verrotte mentaloiteit zo goed herkennen.
ECK EN WIEL - De aankoop van een nieuwe boot heeft een ouderstel uit Woudenberg zo in vervoering gebracht dat zij hun zeven maanden oude baby in de auto vergaten. Surveillerende politieagenten ontdekten het slapende kind zaterdagavond in het Gelderse Eck en Wiel.
Na een tijdje wachten bij de auto gingen ze maar op onderzoek uit. Ze vonden het bijbehorende gezin op een haventerrein. De ouders bleken het kind wegens de boot het voorgaande uur te zijn vergeten. De poltie stuurt een proces-verbaal naar de Raad voor de Kinderbescherming, meldde ze zondag.
quote:Je bent oververhit.Op zondag 7 augustus 2005 19:19 schreef lionsguy18 het volgende:
-schuim op bekken-.
Bovendien ben je in Canada dichterbij die Amerikaanse East Coast Liberals met hun pornoindustrie
!quote:Wat doe je hier dan zelf nog, gristenpaupertje?Op zondag 7 augustus 2005 19:19 schreef lionsguy18 het volgende:
Gelukkig willen alle profiteurs, criminelen, bijstandstrekkers, pedofielen, flikkers en meiden die zich als hoeren gedragen dit land NIET verlaten.
Geweldig dat we steeds meer verslaafden aan alcohol en drugs in dit land mogen onderhouden en kinderen op kleuterleeftijd sexuele voorlichting geven, zodat ze op hun 13de alle kleuren van de regenboog in hun holtes hebben gehad, want anders heb je de boot gemist.
Echt een land waar de meeste Fokkers zich prima thuisvoelen omdat ze die verrotte mentaloiteit zo goed herkennen.
quote:studeren volleybal verkering en nog veel meerOp zondag 7 augustus 2005 20:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat doe je hier dan zelf nog, gristenpaupertje?
alles wat positief is
quote:Zo erg vind je het dus niet. Nou, dat vind ik jammer. Hoe meer Nederland naar jouw wens is, hoe meer ik de neiging krijg om weer te vertrekken.Op zondag 7 augustus 2005 21:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
studeren volleybal verkering en nog veel meer
alles wat positief is
quote:Ik heb al 's geopteerd voor een levenslang gratis abonnement op het produkt van de gasunie voor deze user, maar dat werd me door de moderator niet bepaald in dank afgenomen...Op zondag 7 augustus 2005 20:30 schreef roobje het volgende:
Ik stel voor dat we een inzamelingsactie houden voor een enkeltje Ierland voor lionsguy
Ierland mag dan wel katholiek zijn, maar de meeste dingen die zij in NL zo klote vinden, zijn dar echt niet veel anders.
Ik zal 't bij het 'verkeerde eind' hebben maar ja met al die
Laat ons allen bidden zodat 't beter wordt en we nog meer geschifter er uitgaan dan dat we binnen zijn gekomen, halleluja!
Oh nee, niet een katholiek gezin! 
quote:'k Kan het mis hebben, maar de EO heeft toch niet ontzettend veel te maken met het katholicisme?Op maandag 8 augustus 2005 02:04 schreef Braamhaar het volgende:
Hmmm, sinds de EO toegetreden is tot dit ( puur naar mijn idee) informatieve programma, valt het mijzelf op dat ik dit programma zelden tot nooit meer zie!
Ik zal 't bij het 'verkeerde eind' hebben maar ja met al diebecock, sorry bekokstovingen wat wij ons allen laten welgevallen door den heeren (en dametjes) van de publieke omroep en politieke élite kunnen we nog maar één ding doen...
Laat ons allen bidden zodat 't beter wordt en we nog meer geschifter er uitgaan dan dat we binnen zijn gekomen, halleluja!
quote:Twaalf kinderen.Op maandag 8 augustus 2005 02:39 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb toch ook maar even gekeken, en ik heb toch wel zitten lachen om dat asociale katholieke gezin. Eerst twaalf kinderen op de wereld zetten, en dan een beetje janken dat je niet genoeg geld krijgt. Het is al erg genoeg dat er überhaupt nog fokpremies worden uitgedeeld. Des te erger is het omdat je dit soort profiterend tuig aantrekt.
Middeleeuwse praktijken
quote:(bij)geloof?Op maandag 8 augustus 2005 02:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
'k Kan het mis hebben, maar de EO heeft toch niet ontzettend veel te maken met het katholicisme?
Wat verkocht die vent ook alweer op de markt?
Ze hebben iig geen normale baan.
Echt ontzettende bekrompen mensen, zielig voor de Ierse mensen in dat dorpje.
Ga dan met iets anders op de markt staan toch, broodje worst ofzo
quote:Hedel is Gelderland,gelukkig geen BrabantOp zondag 7 augustus 2005 17:31 schreef tommytheman het volgende:
Het Brabantsche Hedel he? Daar heb je het al
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens.Op zondag 7 augustus 2005 17:39 schreef beerten het volgende:
Een ider is vrij te kiezen om te gaan en te staan waar hij/zij het wil.
In dit geval kan ik de mensen alleen maar com;limenteren met hun keuze. Als het jehier niet aanstaat moet je gewoon vertrekken. En dat doen ze. Zouden meer mensen moeten doen. Vertrekken als het hen niet aanstaat.
quote:Geen woord aan toe te voegen.Op maandag 8 augustus 2005 02:39 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb toch ook maar even gekeken, en ik heb toch wel zitten lachen om dat asociale katholieke gezin. Eerst twaalf kinderen op de wereld zetten, en dan een beetje janken dat je niet genoeg geld krijgt. Het is al erg genoeg dat er überhaupt nog fokpremies worden uitgedeeld. Des te erger is het omdat je dit soort profiterend tuig aantrekt.
quote:Ik ben het eens met je eerste zin, maar ik vind niet dat vertrekken de beste oplossing is wanneer iets je niet bevalt. Overal ter wereld zijn wel zaken wat je niet bevalt, en je kan niet altijd de problemen uit de weg gaan. Gelukkig hebben we een democratie hier die mensen in staat stelt om zaken te veranderen.Op zondag 7 augustus 2005 17:39 schreef beerten het volgende:
Een ider is vrij te kiezen om te gaan en te staan waar hij/zij het wil.
In dit geval kan ik de mensen alleen maar com;limenteren met hun keuze. Als het jehier niet aanstaat moet je gewoon vertrekken. En dat doen ze. Zouden meer mensen moeten doen. Vertrekken als het hen niet aanstaat.
Maar goed, dit gezin heeft ervoor gekozen om te vertrekken. Ook goed.
quote:Ik neem aan dat je volleybalt in lange broek + lange mouwen en dat je behoudens een kusje op de wang niet verder bent gegaan met je vriendin..Op zondag 7 augustus 2005 21:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
studeren volleybal verkering en nog veel meer
alles wat positief is
Vluchten is zo vreselijk makkelijk en laf.
quote:Dat weet ik zo net niet, ik vind voor beide opties wel wat te zeggen eigenlijk...Op maandag 8 augustus 2005 17:29 schreef POLL het volgende:
De maatschappij, dat ben jij.
Vluchten is zo vreselijk makkelijk en laf.
Alleen de reden waarom de familie van As is gevlucht vind ik erg kortzichtig en hoop derhalve dat de Ierse regering de kinderbijslag per 01-09-2005 stopzet of dat er alleen aanspraak op gemaakt kan worden als een kind in Ierland is geboren.
Aan de andere kant: eigenlijk wel prachtig dat er nog zo'n mensen zijn in Nederland, die nog eten van roodgeblokte tafellakens, gezellig mens-erger-je-nieten bij een houtgestokkte kachel en niet sporten aangezien hun competitieteam op zondag uitkomt....
quote:Zoals gezegd as het je ergens niet bevalt rot je maar op, of je nu autochtoon of allochtoon bent.Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Rapportage van Netwerk onlangs uitgezonden:
[..]
Nog online na te zien bij "Video: smalband / breedband (windows media player)":
Item begint bij minuut 7:40.
Met name het uiterst katholieke autochtoon gezin dat naar Ierland emigreerde is hilarisch. 12 kinderen in totaal. Hij kan het hoofd bijna niet boven water houden, maar gelukkig voor hun is de kinderbijslag in Ierland redelijk hoog. Ze hebben Nederland de rug toegekeerd, omdat ze dingen als het homohuwelijk, abortus en euthanasie niet vinden kunnen.
Ze waren ontsteld over waar hun 15-jarige zoon mee thuis kwam van school. Bij het vak verzorging kreeg hij zelfs seksuele voorlichting
Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk
Voor zover ik Ierland ken, een vriend van mij woont daar nu sinds 6 jaar is het daar met de sociale voorzieningen echt niet beter hoor... hard werken voor je geld en uitkeringen zijn laag, dat gezegd waarschijnlijk is het voor een autochtone werkende brabander makkelijker dan
Maar idd ik heb de reportage niet gezien, we lopen hier wel met zijn allen hard te gillen dat deze man gek is en dat we hem liever kwijt dan rijk zijn, maar mag ik jullie ook even herrineren aan die levensgevaarlijke sloggi reclame's langs de snelweg of die H&M BH reclames in de bushokjes. Die werden niet haast verboden vanwege de rijdveiligheid maar vanwege onze medelandse moslims die zich hier aan stoorden.
Dus mag deze man met zijn westers christelijk/katholieke geloof zich alstjeblieft irriteren aan (wat hij) aanstootgevende beelden (vindt)?
Dat ie emigreert...prima...kunnen we de andere onaangpaste bevolkingsgroepen alstjeblieft ook verplicht laten emigreren
Waarom zouden Nederlanders dan niet mogen emigreren als het hen hier niet bevalt.
quote:scherpOp maandag 8 augustus 2005 17:56 schreef Gabry het volgende:
Marokkanen emigreren toch ook uit Marokko als het hen daar niet bevalt.
Waarom zouden Nederlanders dan niet mogen emigreren als het hen hier niet bevalt.
quote:Als je Nederland gaat vergelijken met Irak, dan heb je volgens mij niets van deze wereld gezien. Ik ben zelf een allochtoon en heb ook een tijd gewoond in oorlogsgebied (Sri Lanka in de jaren 90) en Nederland is totaal niet te vergelijken met een oorlogsgebied. Mensen hier zijn verwend en denken werkelijk dat hier armoede heerst. Mensen moeten hier de armen uit de mouwen steken en hard tegenaan gaan en een goede concurrentie moeten vormen voor andere landen. In plaats daarvan zit hier iedereen te janken en tot uitermate van ramp voert deze regering ook nog eens het verkeerde beleid. Mensen moeten hier werkelijk niet denken dat het hier zo slecht aan toe gaat als je denkt.Op maandag 8 augustus 2005 17:47 schreef RobbieRicardo het volgende:
Het is geen wonder dat ze weggaan het is steeds minder uit te houden hier in nederland het word een soort tweede irak ik voel me nerges meer veilig.
Nederland zal idd niet te vergelijken zijn met een oorlogsgebied
Dat komt omdat er in nederland tollerantie WAS die dit soort zaken (als Joegoslavie.SriLanka) voorkwam
Zogenaamde assielzoekers komen hier wel teren op belastinggeld van de nederlandse belasting betaler...diezelfde mensen die volgens jou de handen niet uit de mouwen steken....
Nederland is in de afgelopen 10-15 jaar hard achteruitgegaan. Enkelle vrienden en familieleen van mij zijn al vertrokken en ik denk hier zelf ook hard over na.
Maar het staat hen net zoals die andere (hoger opgeleiden, hard werkende) Nederlanders vrij het land te verlaten en elders een betere toekomst te zoeken.
Hun instelling zal wel niet representatief wezen,
Maar het valt me toch weer op dat deze mensen nu vreemd zijn,
In een vrijgevochten land waar we de klok voor bepaalde andere groepen 60 jaar terugdraaien en appart zwemmen voor bepaaldde vrouwen instellen. Dat is cultuur...daar moeten we aan meewerken, het is helemaal niet vreemd dat deze mensen niet in de moderne westerse cultuur mee kunnen draaien.
maar bijvoorbeeld sexuele voorlichting met begleidende foto's daar mag je natuurlijk als protestant, gereformeerd, katholiek, of zelf atheist niet aan storen
Werkt die link nog steeds... het lijkt een asf file te zijn maar het kreng weigert te openen, en ik wil toch wel even zien wat deze mensen te zeggen hebben voordat ik een vereder mening geef
(Heeft iemand misschien het filetje gedownload?)
En waar de familie Weever hun naam in Canada nog mee heeft, heeft de famile As... in Ierland toch een probleempje
Als je het niet eens bent met homohuwelijk ...ga je maar naar een land waar dat niet zo is.
Sociale controlle zal in andere landen best groter zijn
En die kinderen...ach maakt niet uit of je van stad of van land verhuisd, das altijd even wennen.
En als de ouders gaan dan zullen kinderen toch echt mee moeten
LOL "je moet samen de samenleving opbouwen"
Natuurlijk dat is jarenlang gedaaan, en dat wordt nu afgebroken. Je mag best kritiek hebben op Nederland zolang je maar tot een minderheid behoord
Emigreren is geen vlucht, het is een toekomst bouwen , een betere toekomst
quote:Die mogen hun naam dan wel mee hebben in Canada, maar de criminaliteitsstatistieken niet. Als je hier dan onder andere weggaat vanwege de onveiligheid lijkt het mij toch verstandig om een land te kiezen waar de criminaliteit lager ligt en niet hoger (Ik ken het verschil in aangiftebereidheid tussen NL en Canada niet, maar dit zal niet dusdanig significant zijn dat het verschil in de statistieken genivelleerd wordt).Op maandag 8 augustus 2005 19:32 schreef dVTB het volgende:
Ik heb het item nog eens bekeken. Droevig gewoon, hoe die kinderen ellende wordt aangedaan door religieus fanatieke ouders die de Nederlandse democratie niet respecteren. Je ziet overduidelijk dat die kinderen daar doodongelukkig zijn, maar die oudste zoon zit zo onder de plak dat -ie dat niet echt hardop durft te zeggen.
En waar de familie Weever hun naam in Canada nog mee heeft, heeft de famile As... in Ierland toch een probleempje
quote:het huwelijk is een verbindtenis voor god geloof ik. dus vandaar dat het christentuig er tegen is.Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?
quote:Dat geldt voor het kerkelijk huwelijk, maar niet voor het burgerlijk huwelijk. Maar ja, van iemand die het een schande vindt dat zijn zoon op school geleerd heeft dat Paulus de stichter van het Christendom is kun je natuurlijk niet al te veel inzicht verwachten.Op dinsdag 9 augustus 2005 00:08 schreef -erwin- het volgende:
[..]
het huwelijk is een verbindtenis voor god geloof ik. dus vandaar dat het christentuig er tegen is.
quote:(en haar zoontje van 5)Op dinsdag 9 augustus 2005 00:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Prijs de heer en neuk de buurvrouw
quote:Dat de volgende stap is dat homo´s kinderen mogen adopteren?Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?
quote:dat mag ook al bijna geloof ik.Op dinsdag 9 augustus 2005 00:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat de volgende stap is dat homo´s kinderen mogen adopteren?
quote:Mijn opperwezen, ik ben het met je eens!Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk
quote:waarom? alleenstaanden mogen ook kinderen adopteren. het geniet mijns inziens ook de voorkeur om kinderen bij een normaal gezin te plaatsen, vanwege de ongetwijfeld toegevoegde rol van de moeder in deze, maar als je kinderen bij alleenstaanden kunt plaatsen, dan zie ik geen enkele valide reden om het niet bij een homokoppel (m/v) te kunnen plaatsen. bovendien is een liefdevol homokoppel ongetwijfeld een stuk beter dan een weeshuis.Op dinsdag 9 augustus 2005 00:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Triest
quote:Voor katholieken is het nog altijd dat Petrus het geloof gesticht heeft.Op dinsdag 9 augustus 2005 00:33 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Dat geldt voor het kerkelijk huwelijk, maar niet voor het burgerlijk huwelijk. Maar ja, van iemand die het een schande vindt dat zijn zoon op school geleerd heeft dat Paulus de stichter van het Christendom is kun je natuurlijk niet al te veel inzicht verwachten.
Verder mag deze mebeer op grond van zijn cchristelijke overtuigingen best zijn mening hebben over homohuwelijk.... Medelanders mogen zelfs roepen dat westerlingen lager zijn dan honden omdat we homo's tollereren, maar dit is natuurlijk hun cultuur en godsdienst.
Wel vind ik dat ze dan ook geen nee mogen zeggen tegen bijv. zwarte kinderen omdat toch al hartstikke duidelijk is dat het kind niet van hen is en dan moeten ze ook maar niet racistisch doen.
quote:Daar ben ik het ook met je eens. Nederland had alleen politieke vluchtelingen (zoals ik) moeten binnenlaten en economische vluchtelingen buiten de deur moeten houden. Ik ben dan ook niet te spreken over de hoge criminaliteitscijfer onder Marokkanen.Op maandag 8 augustus 2005 18:11 schreef Giorra het volgende:
En zoals ik hierboven al zei ...als het je niet bevalt ga je maar ergens anders heen
Nederland zal idd niet te vergelijken zijn met een oorlogsgebied
Dat komt omdat er in nederland tollerantie WAS die dit soort zaken (als Joegoslavie.SriLanka) voorkwam
Zogenaamde assielzoekers komen hier wel teren op belastinggeld van de nederlandse belasting betaler...
quote:Wat ik zeg klopt ook. Nederland is bij lange na niet echt aantrekkelijk om een bedrijf op te richten. Dat komt door de overheid, maar ook door de mentaliteit van veel mensen. Mensen willen gewoon te veel.Op maandag 8 augustus 2005 18:11 schreef Giorra het volgende:
diezelfde mensen die volgens jou de handen niet uit de mouwen steken....
Nederland is in de afgelopen 10-15 jaar hard achteruitgegaan. Enkelle vrienden en familieleen van mij zijn al vertrokken en ik denk hier zelf ook hard over na.
[ Bericht 3% gewijzigd door WarSnake op 09-08-2005 12:07:29 ]
Allee begin is moeilijk...en een bedrijf starten....daar heb je toch een bepaalde houding voor nodig en moet je je angsten aan de kant zetten.... het is een financieel groot risico zoiets te doen (op kleine schaal) en met de huidige globalisering is het voor de multinationals in andre landen aantrekkelijker ivm werkgeversrechten, loonkosten en bijdragen aan de staat.
En dat is precies waar de spiraal ontstaat. Als meer mensen werken en premies afdragen ipv innen gaan de inkomsten voor die sociale zekerheden omhoog en de uitgaven worden minder.
(Ik werk voor mezelf een dag niet gewerkt is een dag niet betaald krijgen...bovendien heb ik als ik werk de tijd niet mijn geld uit te geven)
En hier komt de jalouzie om de hoek, die ten dele verkeerd is.
Asielzoekers moeten zeker gehuisvest worden die kan je niet eeuwig in een AZC houden, en ik heb dus ook helemaal niets tegen het feit dat deze mensen een huis krijgen. Het feit is dat er een percentage uitbuiters in AZC's zit (ik heb er gewerkt en je ziet het mentaliteitsvershil gewoon) Deze mensen zijn op gratis/goedkope woningen uit, uitkeringen etc....
Daarnaast hebben zij, zonder ook mar iets bijgedragen te hebben een grote bek, waar naar geluisterd wordt. Mensen als de familie van As, hoe extreem ze ook zijn, hebben wel jarenlang bijgedragen aan de staat, en worden belachelijk gemaakt.
De familie van As kiest ervoor hun kinderen op een bepaalde manier op te voeden. Of je het daar nu mee eens bent of niet dat is hun keuze. Ik vraag me af of bijvoorbeeld de documentatie voor het vak verzorging op de "Aisha" basisschool ook zo gegeven wordt?
Bovendien Je kan meneer van As toch niet verwijten dat ie zijn handen niet uit de mouwen steekt
Mag ik jou tenslotte vragen: Jij bent nu al meer dan 10 jaar in Nederland denk ik zo.... waarom heb jij gekozen voor Nederland en niet laten we het voorbeeld van de Familie van As nemen ...Ierland?
quote:Ik heb er ook geen last van als er bij jou wordt ingebroken.Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?
Maar of dat de maatstaf moet zijn.
Moet ik dan inbreken goedkeuren?
quote:wat een debiele vergelijking. de vraag is niet of jij er last van hebt. de vraag is of er uberhaupt mensen bestaan die er wel last van hebben. in het geval van een inbraak lijkt me dat evident. in het geval van het homohuwelijk is dat zeer twijfelachtig.Op dinsdag 9 augustus 2005 17:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen last van als er bij jou wordt ingebroken.
Maar of dat de maatstaf moet zijn.
Moet ik dan inbreken goedkeuren?
gevalletje down syndroom?
quote:je zou het zelfs verwaarlozing van de opvoeding kunnen noemen, aangezien deze mensen met een achterstand beginnen aan hun volwassenheid.Op dinsdag 9 augustus 2005 16:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Als je overstuur raakt van plaatjes van ontblote lichaamsdelen niet niet eens bij de erogene zônes worden ingedeeld en je een probleem hebt als je kinders in aanraking komen met andere perspectieven, tja, dan lig ik er niet wakker van als je emigreert. Doei.
Hoe sneller ze opgeflikkerd zijn hoe beter, dit soort sektarisch gedoe moet zo snel mogelijk verdwijnen.
quote:Katholieken beschouwen beide als stichters, maar Petrus was de eerste paus. Voor historici is het toch vooral Paulus die de centrale figuur was in de stichting van het Christendom as seperate religie. Welbeschouwd is dat niet eens in tegenspraak. Als je er problemen mee hebt dat je kinderen op school feiten leren, tja, dan pas je niet meer in deze tijd. Toen ik op een Katholieke school zat, heeft onze Katholieke godsdienstleraar ons bv. aangeraden de Bhagavad Gita te lezen. Voor de manier waarop deze man, ook tijdens de les, met zijn geloof omging heb ik niets dan respect.Op dinsdag 9 augustus 2005
11:05 schreef Giorra het volgende:
[..]
Voor katholieken is het nog altijd dat Petrus het geloof gesticht heeft.
quote:Natuurlijk mag hij dat. En ik mag daar het mijne weer van zeggen, precies zoals ik dat mag over die achterlijke Islamieten.Verder mag deze mebeer op grond van zijn cchristelijke overtuigingen best zijn
mening hebben over homohuwelijk.... Medelanders mogen zelfs roepen dat westerlingen lager zijn dan honden omdat we homo's tollereren, maar dit is natuurlijk hun cultuur en godsdienst.
Maar goed, dat was uiteraard het punt niet, het punt was dat het Nederlandse homo-huwelijk niets te maken heeft met een kerkelijk huwelijk.
En daarmee dus homohuwelijk als een belediging daarvan ziet
Voor Katholieken hangt het een beetje van de stroming af wie als stichter van het geloof gezien wordt, maar om nu Paulus poven Petrus te stellen, dat kan voor een orthodoxere katholiekmisschien wel aanstootgevend zijn.
Verbazend blijft wel dat deze meneer gemodereerder is dan
quote:Hij roept namelijk niet op tot haat, zegt weliswaar dat hij zich veraden voelt, maar noemt zijn voormalig landgenoten geen honden en hoeren, en kiest eieren voor zijn geld en gaat naar een land waar hij zich beter thuis zal voelen.Op dinsdag 9 augustus 2005 17:20 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
...die achterlijke Islamieten.
Toch heeft iedereen hier zijn bek vol over hoe fout deze man is
Ik wilde dat die "achterlijke" islamieten ok oprottten naar een land waar het hen beter bevalt
maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden
quote:Die trouwen wel met een NederlanderNederland had alleen politieke vluchtelingen (zoals ik) moeten binnenlaten en economische vluchtelingen buiten de deur moeten houden
quote:Alleenstaanden moet je ook niet het recht geven om kinderen te adopteren. Kinderen zijn gebaat bij een stabiele thuis-situatie en die is vaak bij een-ouder gezinnen een stuk minder stabiel.alleenstaanden mogen ook kinderen adopteren.
Daar zijn genoeg studies over gedaan.
quote:Kinderen moeten gewoon opgevoedt worden door een man en en een vrouw en als er dan een om wat voor reden dan ook wegvalt moet die niet ingenomen worden door iemand van het zelfde geslacht.dan zie ik geen enkele valide reden om het niet bij een homokoppel (m/v) te kunnen plaatsen
Worden kinderen van een-ouder gezin overigens hetzelfde bekeken dan die van een homopaar?
quote:DiegoArmandoMaradona, als ik jou was zou ik maar snel allemaal kindertjes adopteren voordat ze in een kil weeshuis of in de monsterlijke handen van een liefdevol homopaar terechtkomen!Op dinsdag 9 augustus 2005 10:05 schreef -erwin- het volgende:
bovendien is een liefdevol homokoppel ongetwijfeld een stuk beter dan een weeshuis.
quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:17 schreef roobje het volgende:
Geweldig, dat zouden alleextreemgelovigen moeten doen! Ik ga alvast folders maken en verspreiden bij de plaatselijke kerk
quote:Da's fijn voor ze, maar het huwelijk behoort niet toe aan één religie.Op dinsdag 9 augustus 2005 20:03 schreef Giorra het volgende:
Punt blijft echter wel dat een religieus iemand een huwelijk per definitie als kerkelijk ziet
quote:Ook fijn voor ze. De tijd dat de Kerk alles voor het zeggen had is gelukkig voorbij, het wordt tijd dat die mensen leren dat er verschillende opvattingen over dergelijke zaken bestaan in onze samenleving. Als je daar niet tegen kunt, heb je pech. Dat geldt voor Islamieten en Christenen precies eender.En daarmee dus homohuwelijk als een belediging daarvan ziet
quote:Misschien wel, maar dan ben je toch echt aan het zoeken naar excuses. Een blik in een goede encyclopedie zou e.e.a. kunnen verduidelijken, maar daar had de persoon in kwestie kennelijk geen behoefte aan.Voor Katholieken hangt het een beetje van de stroming af wie als stichter van het geloof gezien wordt, maar om nu Paulus poven Petrus te stellen, dat kan voor een orthodoxere katholiek misschien wel aanstootgevend zijn.
quote:Van mij hoeft de beste man helemaal niet weg hoor. Ik heb hem liever hier dan een flink aantal van de al eerder genoemde achterlijk Islamieten. Maar in wezen is hij wel precies even intolerant jegens mensen die een andere visie hebben, al gaat hij daar natuerlijk op een compleet andere manier mee om.Verbazend blijft wel dat deze meneer gemodereerder is dan
[..]
Hij roept namelijk niet op tot haat, zegt weliswaar dat hij zich veraden voelt, maar noemt zijn voormalig landgenoten geen honden en hoeren, en kiest eieren voor zijn geld en gaat naar een land waar hij zich beter thuis zal voelen.
Toch heeft iedereen hier zijn bek vol over hoe fout deze man is
Ik wilde dat die "achterlijke" islamieten ok oprottten naar een land waar het hen beter bevalt
maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden
Als iemand extreem gelovig is dan moet ie inderdaad maar naar een land waar het hem beter zindt, of dat nou Ierland, Iran of Pkistan is boeit niet
Maar jij bent een extreem-anti-gelovige...waar zullen we jou eens laten afzinken....
Afgezien van je incorrecte quotatie draag je namelijk ook nog eens een keer niets bij aan deze discussie
quote:Die zijn ook gedaan naar homo paren, en die blijken een stabiele thuissituatie te bieden voor opgroeiende kinderen, gemiddeld zelfs meer dan hetero paren.Op dinsdag 9 augustus 2005 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Alleenstaanden moet je ook niet het recht geven om kinderen te adopteren. Kinderen zijn gebaat bij een stabiele thuis-situatie en die is vaak bij een-ouder gezinnen een stuk minder stabiel.
Daar zijn genoeg studies over gedaan.
Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".
quote:Een kind heeft mannelijke en vrouwelijk rolmodellen in zijn/haar omgeving nodig.Op dinsdag 9 augustus 2005 23:00 schreef Giorra het volgende:
Adoptie door homosexuelen is off topic hier, ik heb daar een ander onderwerp over gezien, niet zo heel boeiend en nog maals off topic hier.
quote:Zijn dit soort opmerkingen nou echt nodig?Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".
[ Bericht 8% gewijzigd door Jan_Klaassen op 09-08-2005 23:15:07 ]
Dit onderwerp gaat over Nederlanders die zich niet meer thuisvoelen in Nederland en het feit dat met name mensen die een bepaalde toekomst voor hun kinderen op het oog hebben en de hoger opgeleiden met drommen het land verlaten. Zoals familie en vrienden van mij al gedaan hebben en ik zelf binnen een jaar ook hoop te doen.
Ik heb niet gestudeerd om zometeen mijn belastinggeld af te dragen aan een stel luie uitvreters die liever op een uitkering zitten, een gevangeniswezen waar iedere verkrachter en moordenaar zo maar naarbuiten kan lopen, je je stratenboek niet meer los in de auto mag hebben liggen, en de politie je aanhoud omdat een van je remlichten het niet doet terwijl een stel antillianen 200 meter verderop een bejaarde dame in elkaar slaan.....
Nee hoor ik ga pleite ... Nederland mag van mij best kapot gaan (vrije keuze van de bewoners) maar dan wil ik er toch echt geen deel vanuit maken, en als ik over x jaar kinderen wil dan hoeven die toch echt niet in zo'n land op te groeien...ik kijk wel goed uit
quote:Wat een slap gelul. Eerst zeggen dat het niet terzake doet, maar het vervolgens niet na kunnen laten om nog ff een flink stigmatiserende opmerking te maken.Op dinsdag 9 augustus 2005 23:26 schreef Giorra het volgende:
Nogmaals adoptie en rolmodellen doet hier niet terzake.
Nee, jij maakt je echt héél geloofwaardig....
quote:GelulDie zijn ook gedaan naar homo paren, en die blijken een stabiele thuissituatie te bieden voor opgroeiende kinderen, gemiddeld zelfs meer dan hetero paren.
quote:Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig. Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".
quote:Dus een stoere leernicht en een lekker lesbisch wijf in een heupbroek is dan weer wel goed?Op dinsdag 9 augustus 2005 23:00 schreef Giorra het volgende:
Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".
Kinderen hebben een hoop liefde nodig, en dat kan ook van mensen met botjes door hun neus komen
quote:Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?
en leert de Bijbel niet dat God liefde is?
quote:Jahaa, maar jij begrijpt toch ook wel dat die liefde exclusief geldt voor blanke heteromannen? Erfzonde, melatonine, sodomie...de Heere is er allergisch voor!Op woensdag 10 augustus 2005 08:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[afbeelding]
en leert de Bijbel niet dat God liefde is?
[afbeelding]
er staat echter niets over langbenige blondine's
en we zijn nog steeds OffTopic...ik dacht dat het hier om emigratie ging
quote:Hap, hap, hap.Op dinsdag 9 augustus 2005 22:51 schreef Giorra het volgende:
Dapper hoor Glacius om iemand foutief te quoteren.
Als iemand extreem gelovig is dan moet ie inderdaad maar naar een land waar het hem beter zindt, of dat nou Ierland, Iran of Pkistan is boeit niet
Maar jij bent een extreem-anti-gelovige...waar zullen we jou eens laten afzinken....
Afgezien van je incorrecte quotatie draag je namelijk ook nog eens een keer niets bij aan deze discussie
Die hadden naar Duitsland moeten verkassen, hadden enorme bedragen aan kindergeld gekregen
[ Bericht 17% gewijzigd door Giorra op 10-08-2005 15:12:26 ]
quote:Hoe kom je nou weer bij die onzin?Op zondag 7 augustus 2005 17:39 schreef beerten het volgende:
Een ider is vrij te kiezen om te gaan en te staan waar hij/zij het wil.
Ik weet dat ze an die fokhuizen voor ariers hadden ooit........
Persoonlijk heb ik zoiets van alleen kinderbijslag als de voertaal thuis Nederlands is .....kunnen we mooi een nieuw (melkert)baantje in de wereld roepen: taalgebruik controleur.
Ieder kind onder de 10 dat beter duits/engels/frans/chinees/japans/swahili/arabisch spreekt dan nederlands...... kinderbijslag terugvorderen......
........Heeft iemand het e-mail adres van Rita???????
(en Frysk...daar het een taal schijnt te zijn ipv een dialect
...leren die kleibinten maar behoorlijk praten hoor)[ Bericht 1% gewijzigd door Giorra op 10-08-2005 15:26:49 ]
quote:Dat is weer zo'n onrealistisch proefballonetje. In de praktijk wordt dat een ramp.Op woensdag 10 augustus 2005 15:14 schreef Giorra het volgende:
Kinderbijslag in duitsland zo goed dan?
Ik weet dat ze an die fokhuizen voor ariers hadden ooit........
Persoonlijk heb ik zoiets van alleen kinderbijslag als de voertaal thuis Nederlands is .....kunnen we mooi een nieuw (melkert)baantje in de wereld roepen: taalgebruik controleur.
Ieder kind onder de 10 dat beter duits/engels/frans/chinees/japans/swahili/arabisch spreekt dan nederlands...... kinderbijslag terugvorderen......
........Heeft iemand het e-mail adres van Rita???????
(en Frysk...daar het een taal schijnt te zijn ipv een dialect
Ik zal het je simpel proberen uit te leggen: de hersenen werken zo, dat het taalcentrum van een kind geprikkeld moet worden door het aanbieden van een taal op moedertaalniveau. Dan gaat het taalgevoel zich goed ontwikkelen en kan het daarna moeiteloos een tweede of derde taal oppikken. Als dit niet gebeurt, dan ontwikkelt het taalcentrum zich niet goed, en dat werkt door op een hoop vlakken. Een kind dat dus steenkolennederlands aangeboden krijgt, zal altijd problemen krijgen bij taalverwerving (alsmede bepaalde wiskundige inzichten).
Welke taal het in eerste instantie leert is niet belangrijk, als het maar goed gebeurt. Een kind dat vloeiend Turks, Chinees, Swahili of Fries spreekt zal Nederlands snel en goed aanleren.
Maar goed, jouw opmerking over het Fries maakt al duidelijk dat je geen zak van taalwetenschap afweet en maar wat roept op dit vlak.
Frysk was een geintje maar het is een blijft een zwaar dialect en geen taal....
Eens voer ik op de Friesche wateren,
En sprong bij mij op dek,
Enen gereformeerden Friesch,
Die vroeg,
Met grote bek,
Is Friesch enen Taal,
Of Dialect?
Ik zei,
Man, ben jij me daar even gek,
Het Friesch is geen Taal,
Neen, het Friesch is een spraakgebrek !
quote:Nee dus. Dat probeer ik net uit te leggen: het moet op moedertaalniveau gebeuren. "redelijk" is niet goed genoeg. Het maakt niet uit wat voor taal, als het maar op moedertaalniveau gebeurt.Op woensdag 10 augustus 2005 16:00 schreef Giorra het volgende:
Ah maar als je dus op school Goed nederlands aangeboden krijgt en thuis redelijk Nederlands wordt dat taalcentrum best gistimuleerd hoor, beter dan op school Nederlands en thuis weet ik wat voor taal. De eesrte taal is wel degenlijk belangrijk, en er zijn cijfers bekend dat tweetalig opvoeden maar tot op bepaalde hoogte voordelen heeft.
Zal er misschien best een lastige generatie tussen zitten maar we hebben nu al drie generaties die geen fatsoenlijk nederlands spreken...en we weten waar dat toe gaat...kijk naar die provincie in het Noorden die zelfs autonoom zou willen.....
Nee hoor je spreekt de landstaal maar van waar je woont, geboren bent, opgroeit.......
Dus in de US spreek je maar Amerikaans (want Engels is dat niet te noemen), in frankrijk Frans etc etc..en In Nederland spreek en schrijf je Nederlands (en daar dient de regering maar te promoten, kappen met dei postbus51 foldertjes in 4 talen, Engels als Internationale taal en mischien spaans moet eventueel kunnen maar is echt geen noodzaak). En kinderen opgroeiend in Nederland groeien op in het Nederlands niet in een andere taal
quote:Wat een argumentatie. al het beschikbare onderzoek wijst er vooralsnog op dat er niks mis mee is als kinderen opgevoed worden door homos of lesbiennes, maar jij weet het natuurlijk beter.Op woensdag 10 augustus 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gelul
Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig.
quote:Ja, het is een schande dat mensen in het openbaar zichzelf willen zijn. Het zou kunnen dat bepaalde bekrompen figuren daarmee geconfronteerd worden, en dat kan natuurlijk niet.Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.
quote:Show meWat een argumentatie. al het beschikbare onderzoek wijst er vooralsnog op dat er niks mis mee is als kinderen opgevoed worden door homos of lesbiennes, maar jij weet het natuurlijk beter.
quote:Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwenJa, het is een schande dat mensen in het openbaar zichzelf willen zijn
quote:Dus jij wilt kinderen bij gescheide moeders en weduwes weghalen?Op woensdag 10 augustus 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig.
quote:Alsof alle homos darkrooms bezoeken.Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.
quote:Omdat een frustie als jij dat vind?Op woensdag 10 augustus 2005 21:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen
quote:Welk land denk je dan naartoe te gaan?Op dinsdag 9 augustus 2005 23:26 schreef Giorra het volgende:
Nee hoor ik ga pleite ... Nederland mag van mij best kapot gaan (vrije keuze van de bewoners) maar dan wil ik er toch echt geen deel vanuit maken, en als ik over x jaar kinderen wil dan hoeven die toch echt niet in zo'n land op te groeien...ik kijk wel goed uit
Er zijn maar weinig landen echt beter dan Nederland. Dan moet je vaak ook nog de juiste perspectieven hebben.
quote:http://www.apa.org/pi/parent.html
quote:Als er niks mis mee is waarom zouden ze dan niet gewoon dezelfde rechten hebben als ieder ander?Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen
quote:Volgens mij valt het wel mee in Duitsland.Op woensdag 10 augustus 2005 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
14 Koppige familie...
Die hadden naar Duitsland moeten verkassen, hadden enorme bedragen aan kindergeld gekregen
In Belgie is het volgens mij vele beter.
Met 12 kinderen daar hoef je geloof ik niet eens meer te gaan werken.
quote:Dat kan dus wel, dat jij het er niet mee eens bent is een heel ander verhaal.Op woensdag 10 augustus 2005 21:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Show me
[..]
Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen
quote:Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stelAls er niks mis mee is waarom zouden ze dan niet gewoon dezelfde rechten hebben als ieder ander?
quote:12 KinderenOp woensdag 10 augustus 2005 22:16 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij valt het wel mee in Duitsland.
In Belgie is het volgens mij vele beter.
Met 12 kinderen daar hoef je geloof ik niet eens meer te gaan werken.
eerste 3 kinderen
154 Euro Per kind
__________________
3 * 154 ->462 Euro
Volgende kinderen
179 Euro per kind
9 * 179 -> 1611 Euro
Totaal
2073 Euro per maand
Daar komt bij een extra belastingvrije som op je belastingvrije voet van 3648 Euro per kind.
quote:bij de wet ligt dat toch echt effe anders...Op woensdag 10 augustus 2005 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stel
quote:helaas vind de belasting en de nederlandse wet dat nou net niet. en daar kotm bij dat kinderen echt wel opgevoed kunnen worden door de niet biologische ouders, zolang het maar genoeg liefde krijgten alle ruimte om zich zelf te kunne ontplooienOp woensdag 10 augustus 2005 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stel
quote:Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van2073 Euro per maand
quote:Graag een artikel waaruit blijkt dat homo´s gediscrimineerd werden voor het homo huwelijkhelaas vind de belasting en de nederlandse wet dat nou net niet
quote:Neehee, dat bedoel ik nu, dat krijg je dan juist niet. Dan krijg je een generatie wiens taalcentrum een beetje verpest is.Op woensdag 10 augustus 2005 16:38 schreef Giorra het volgende:
Juist en hoe krijg je moedertaal niveau...door ze in het Nederlands op te voeden
Als jij opgevoed wordt door een moeder die "Jai limonaad wiel?" zegt, dan kom je er een stuk slechter uit dan als ze in vlekkeloos Turks vraagt of je limonade wilt. in het eerste geval leer je én het Nederlands niet goed, én je vermogen om dit te corrigeren vermindert of verdwijnt.
quote:Als ze Nederlands spreken, sluit dat niet uit dat ze nog een andere taal spreken. Ik ben het met je eens dat Nederlands een must is, maar om dat te bewerkstelligen zul je ze dus een taal op moedertaalniveau aan moeten bieden, als is het een Vuurlands dialect. Nederlands komt dan vanzelf wel bij voldoende contact met die taalZal er misschien best een lastige generatie tussen zitten maar we hebben nu al drie generaties die geen fatsoenlijk nederlands spreken...en we weten waar dat toe gaat...kijk naar die provincie in het Noorden die zelfs autonoom zou willen.....
Nee hoor je spreekt de landstaal maar van waar je woont, geboren bent, opgroeit.......
Dus in de US spreek je maar Amerikaans (want Engels is dat niet te noemen), in frankrijk Frans etc etc..en In Nederland spreek en schrijf je Nederlands (en daar dient de regering maar te promoten, kappen met dei postbus51 foldertjes in 4 talen, Engels als Internationale taal en mischien spaans moet eventueel kunnen maar is echt geen noodzaak). En kinderen opgroeiend in Nederland groeien op in het Nederlands niet in een andere taal
Daar zit dus het probleem bij te taalverwerving bij veel allochtonen: ze blijven teveel hangen in hun eigen groep. In de USA is peuterzaalbezoek zowat verplicht. Die kinderen komen dus op peuterzaalleeftijd al in contact met Engels en pikken dit dan binnen een paar maanden op.
In Nederland is het aandeel van allochtonen in peuterzaalbezoek relatief erg klein, en op de (zwarte) basisschool spelen de Turkjes met de Turkjes, de Marokkaantjes met de Marokkaantjes (om het even heel grof te stellen).
Het probleem zit hem niet in welke taal thuis gesproken zoiu moeten worden, maar waar ze goed Nederlands in vredesnaam op zouden moeten pikken.
quote:misschien dat ze niet mochten trouwenOp donderdag 11 augustus 2005 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van
[..]
Graag een artikel waaruit blijkt dat homo´s gediscrimineerd werden voor het homo huwelijk
dat ze geen kinderen mochten adopteren dat ze geen 1ste graads hebben gehad. quote:belastingvoordeel? je kan elkaars kosten aftrekken, grotere bedragen lenen zonder daarvoor belastingsvoordeel? meer lenen omdat je partner gerand kan staan?Op donderdag 11 augustus 2005 08:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik bedoelde financieel
alsje vragen hebt kan je die ook wel stellen in je andere topic
In plaats van 'waarom wel' kun je ook vragen 'waarom niet'? Samenlevingscontracten en geregistreerd partnerschap waren al opengesteld voor homoseksuelen. Waarom dan niet het burgerlijk huwelijk?
quote:Ja maar ze zijn ouderwets katholiek. Zij geloven niet in condooms, dat blijkt ook ze hebben 12 kinderen. Net als de Paus het afraadt condooms te gebruiken in Afrika om zo nieuwe HIV besmettingen tegen te gaan.Op maandag 8 augustus 2005 02:39 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb toch ook maar even gekeken, en ik heb toch wel zitten lachen om dat asociale katholieke gezin. Eerst twaalf kinderen op de wereld zetten, en dan een beetje janken dat je niet genoeg geld krijgt. Het is al erg genoeg dat er überhaupt nog fokpremies worden uitgedeeld. Des te erger is het omdat je dit soort profiterend tuig aantrekt.
quote:Je doet niet andersOp donderdag 11 augustus 2005 08:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja aannames kan ik zelf ook wel maken
quote:Niet aan EEN nee, maar maar huwelijk behoort wel toe aan religie...Op dinsdag 9 augustus 2005 22:50 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Da's fijn voor ze, maar het huwelijk behoort niet toe aan één religie.
en noem mij een religie pro-homo is
Homorelaties staan niet echt bekend om hun lange duur en het is een partij aandachtrekkerij van wat gefrustreerde strontstampers om zo nodig een "huwelijk" te willen.
Dat samenwonenden (m/m v/v v/m) bepaalde rechten hebben die gehuwden ook hebben ...ok
Maar een burgerhuwelijk is geen huwelijk...het is een boterbriefje voor de belastingdienst
quote:Dat ben ik met je eens, macht bij de kerk is net zo fout als macht bij een monarch, alhoewel niet zo fout als macht bij de linkse politiek natuurlijk. En als je het niet zint dan rot je maar naar een land waar de wetten meer op religie gebaseerd zijn. Iran bijvoorbeeld, of Ierland waar bepaalde katholieke normen en waarden wel degenlijk mee schijnen te wegen in de wetgeving.Ook fijn voor ze. De tijd dat de Kerk alles voor het zeggen had is gelukkig voorbij, het wordt tijd dat die mensen leren dat er verschillende opvattingen over dergelijke zaken bestaan in onze samenleving. Als je daar niet tegen kunt, heb je pech. Dat geldt voor Islamieten en Christenen precies eender.
Verder is de wetgeving in dat land aan de mensen en/of leider van dat land en geen zaak voor aandere landen, de getverdemmesse EU...of de fassistoide staten van Amerika
quote:Nee het is geen zoektocht naar excuses het is een bijkomende reden, en ik twijfel of het een belangrijke is, het is een reden. En ja je had de verklaring op kunnen zoeken, maar waarom gaf de school die informatie niet zoals in die encyclopedie?Misschien wel, maar dan ben je toch echt aan het zoeken naar excuses. Een blik in een goede encyclopedie zou e.e.a. kunnen verduidelijken, maar daar had de persoon in kwestie kennelijk geen behoefte aan.
Laten we aannemen dat de man is opgebracht met het feit dat StPieter de stichter van het geloof was, een van de verschillen met protestantisme is dat die StPaulus als stichter zien. Het feit dat de RK kerk steeds Oecemeniser wordt is, is niet voor iedereen welkom. Net zoals "PKN(?)" niet voor iedere protestant een goed idee is/was. Ik kan me voortsellen dat een conventioneel katholiek dus problemen heeft met de verwaterende katholieke leer, in Nederland.
[quote]
Van mij hoeft de beste man helemaal niet weg hoor. Ik heb hem liever hier dan een flink aantal van de al eerder genoemde achterlijk Islamieten. Maar in wezen is hij wel precies even intolerant jegens mensen die een andere visie hebben, al gaat hij daar natuerlijk op een compleet andere manier mee om.
[/quote
Nee hoor, dit is recht van vrije meningsuiting, en handelen naar, hij bedreigd niemand , hij dwingt niemand, hij geeft alleen zijn mening, ziet dat zijn toekomst niet in Nederland ligt, dat dat morreel voor hem niet kan en dus pakt hij zijn biezen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Giorra op 11-08-2005 12:36:25 ]
quote:Over dat resort stond laatst ook een stukje in Volkskrant Magazine. Dat is dus een resort in Turkije waar een klein Amsterdamse dorp aan grachtenpanden is nagebouwd, compleet met een zwembad in de vorm van de grachtHolland in het klein
Bitterballen en haring in een Turks hotel. Orange County Resort in het Turkse Kemer is Nederland in het klein: hotelgasten van het vijfsterrenhotel zitten aan de Turkse rivièra tussen de Amsterdamse grachten en de Volendamse huisjes. Wie heeft dit bedacht en wie komen er? Kunnen de gasten nog geen twee weken zonder patat en polonaise? Dit is deel twee in de serie 'Ik hou van Holland?'
Er stond te lezen dat er zelfs een zwerver was ingehuurd die daar rondloopt als "entertainment", my god... foute boel! Zie foto's hier Orange County Resort.edit:
hehe ik zie nu dat dat VK-magazine stukje ook op die website staat, terwijl het toch best denigrerend geschreven was.. bij OC in the media klik op "Volkskrant" en zie die foto's
[ Bericht 4% gewijzigd door BdR op 11-08-2005 16:01:44 ]
quote:Dus atheisten kunnen ook niet trouwen?Op donderdag 11 augustus 2005 12:30 schreef Giorra het volgende:
[..]
Niet aan EEN nee, maar maar huwelijk behoort wel toe aan religie...
quote:Dit noemen ze nu "de put vergitigen". Ze willen gewoon een huwelijk (let op, geen aanhalingstekens) net als ieder ander, en ik persoonlijk begin dit schrille gekrijs meer dan zat te worden.en noem mij een religie pro-homo is
Homorelaties staan niet echt bekend om hun lange duur en het is een partij aandachtrekkerij van wat gefrustreerde strontstampers om zo nodig een "huwelijk" te willen.
quote:Waarom neem je dan elke mogelijk te baat om zo luid mogelijk te protesteren? Waarom vind je het zo nodig daar scheldwoorden bij te gebruiken?Dat samenwonenden (m/m v/v v/m) bepaalde rechten hebben die gehuwden ook hebben ...ok
Maar een burgerhuwelijk is geen huwelijk...het is een boterbriefje voor de belastingdienst
quote:Met uiteraard de nodige uitzonderingen waar de VN veiligheidsraad etc. invloed kunnen uitoefenen, en EU leden hebben nu eenmaal bewust gekozen voor invloed van de EU op nationale wetgeving. Ik vrees voor onze emigres dat Ierland wel eens flink zou kunnen veranderen in de komende 20 jaar (al was het maar vanwege de stijging van de welvaart daar).Dat ben ik met je eens, macht bij de kerk is net zo fout als macht bij een monarch, alhoewel niet zo fout als macht bij de linkse politiek natuurlijk. En als je het niet zint dan rot je maar naar een land waar de wetten meer op religie gebaseerd zijn. Iran bijvoorbeeld, of Ierland waar bepaalde katholieke normen en waarden wel degenlijk mee schijnen te wegen in de wetgeving.
Verder is de wetgeving in dat land aan de mensen en/of leider van dat land en geen zaak voor aandere landen, de getverdemmesse EU...of de fassistoide staten van Amerika
quote:Natuurlijk, dat zou kunnen, maar dat bevestigt alleen maar mijn opmerkingen over tolerantie jegens andersdenkenden.Nee het is geen zoektocht naar excuses het is een bijkomende reden, en ik twijfel of het een belangrijke is, het is een reden. En ja je had de verklaring op kunnen zoeken, maar waarom gaf de school die informatie niet zoals in die encyclopedie? Laten we aannemen dat de man is opgebracht met het feit dat StPieter de stichter van het geloof was, een van de verschillen met protestantisme is dat die StPaulus als stichter zien. Het feit dat de RK kerk steeds Oecemeniser wordt is, is niet voor iedereen welkom. Net zoals "PKN(?)" niet voor iedere protestant een goed idee is/was. Ik kan me voortsellen dat een conventioneel katholiek dus problemen heeft met de verwaterende katholieke leer, in Nederland.
quote:En dat doet hij omdat hij niet de tolerantie kan opbrengen om een samenleving te delen met mensen die anders over bepaalde zaken denken. Hij zelf kon hier leven zoals hij wilde, maar dat was klaarblijkelijk niet genoeg.Nee hoor, dit is recht van vrije meningsuiting, en handelen naar, hij bedreigd niemand , hij dwingt niemand, hij geeft alleen zijn mening, ziet dat zijn toekomst niet in Nederland ligt, dat dat morreel voor hem niet kan en dus pakt hij zijn biezen.
quote:Zou je in het vervolg de term "strontstampers" ook achterwege kunnen laten? Dat is volstrekt onnodig.
quote:Als je alleen seks hebt wanneer je getrouwd bent en niet vreemd gaat zoals de paus ook zegt heb je die ook niet nodig. Althans, in 99,9 procent van de gevallen dan.Op donderdag 11 augustus 2005 12:17 schreef Stratos het volgende:
[..]
Ja maar ze zijn ouderwets katholiek. Zij geloven niet in condooms, dat blijkt ook ze hebben 12 kinderen. Net als de Paus het afraadt condooms te gebruiken in Afrika om zo nieuwe HIV besmettingen tegen te gaan.
quote:The Porn industry is not on the East Coast but on the West Coast (San Fernando Valley, CA). Get your facts straight!!!Op zondag 7 augustus 2005 20:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ach, hoewel ik christen ben heb ik geen last van een vreemde aversie tegen mijn omgeving (zou ook sterk zijn, de ChristenUnie is hier een van de grootste fracties in de gemeente), maar hoe dan ook, dit gezin houd er een nogal vreemd beeld van NL op na. Er zijn nogal wat plekken in NL die wel aan hun eisen voldoen, dus waarom vertrekken?
Bovendien ben je in Canada dichterbij die Amerikaanse East Coast Liberals met hun pornoindustrie
quote:Heb ik nou ook. Nu de EO erbij zit kijk in hun aflevringen nooit. Heb de EO daar ooit een mail over gestuurd. Nu moet ik wel zeggen " petje af" want van de EO krijg je wel mail terug. Ze nemen je klacht wel serieus. En echt petje af is nog voor EO presentator Tijs. Hij stuurde mij zelfs persoonlijk een mail waarin hij mijn "klachten" serieus nam en graag in de toekomst van mij wou weten of ik verbetering waar zou nemen.Op maandag 8 augustus 2005 02:04 schreef Braamhaar het volgende:
Hmmm, sinds de EO toegetreden is tot dit ( puur naar mijn idee) informatieve programma, valt het mijzelf op dat ik dit programma zelden tot nooit meer zie!
Ik zal 't bij het 'verkeerde eind' hebben maar ja met al diebecock, sorry bekokstovingen wat wij ons allen laten welgevallen door den heeren (en dametjes) van de publieke omroep en politieke élite kunnen we nog maar één ding doen...
Laat ons allen bidden zodat 't beter wordt en we nog meer geschifter er uitgaan dan dat we binnen zijn gekomen, halleluja!
Zo en nu ff ON-Topic
Die Fam in Ierland das idd wel beetje appart te noemen.
Mooie vind ik echter die andere familie die denkt dat alles in Canada beter is dan in Nederland.
Heb nu zelf in totaal 2 jaar in Edmonton Canada gezeten. Das niet al te ver weg van Penoka waar hun heen gaan. Zij hebben echt vertekend beeld van Canada. Ja de samenleving is er stukje anders. Maar ook daar zie ik minimaal 2 x per week op local news dat er weer moorden zijn en dat de drugs problemen steeds groter worden. Ook daar word in het uitgaans leven er op zijn tijd met pistooltjes gezwaaid of geknokt. Maar goed ieder zijn eigen keuze.
quote:Bron?Op woensdag 10 augustus 2005 23:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
12 Kinderen
eerste 3 kinderen
154 Euro Per kind
__________________
3 * 154 ->462 Euro
Volgende kinderen
179 Euro per kind
9 * 179 -> 1611 Euro
Totaal
2073 Euro per maand
Daar komt bij een extra belastingvrije som op je belastingvrije voet van 3648 Euro per kind.
quote:ik doe normaal niet aan vrijwilligers werk maar damn hievoor maak ik graag een uitzondering!!!!Op zondag 7 augustus 2005 18:17 schreef roobje het volgende:
Geweldig, dat zouden alle extreem gelovigen moeten doen! Ik ga alvast folders maken en verspreiden bij de plaatselijke kerk
op een ander forum (heavenly quality) heb ik geprobeerd om normaal te discussieren met gelovigen maar dat volk is zo halstarrig, haatdragen en respectloos tegenover anderen dat het enigste middel nog helpt is strenge maatregelen. als zo'n eikel weer homo's zit af te kraken moet je hem gewoon keihard op zijn bek slaan, dan weet hij wel waar zijn plaats is!
quote:DAAR moet het kabinet eens in gaan snijden. BELACHELIJK zulke fok premies...Op woensdag 10 augustus 2005 23:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
12 Kinderen
eerste 3 kinderen
154 Euro Per kind
__________________
3 * 154 ->462 Euro
Volgende kinderen
179 Euro per kind
9 * 179 -> 1611 Euro
Totaal
2073 Euro per maand
Daar komt bij een extra belastingvrije som op je belastingvrije voet van 3648 Euro per kind.
1e kind gewoon volle bedrag 2e kind de helft en daarna NIETS meer zo zou het moeten zijn. en dan nog op draagkracht ook dus als iemand HEEL VEEL verdiend hoeven ze ook geen kinder bijslag. hoeveel zou dat schelen?
hoop dat die meid een lekker feestvierende zuipende slet word en die gast zo'n loverboy die alles neukt wat los en vast zit (liefst inclusief zusje
)quote:Moeilijk he, lezen?Op zondag 14 augustus 2005 18:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
DAAR moet het kabinet eens in gaan snijden. BELACHELIJK zulke fok premies...
1e kind gewoon volle bedrag 2e kind de helft en daarna NIETS meer zo zou het moeten zijn. en dan nog op draagkracht ook dus als iemand HEEL VEEL verdiend hoeven ze ook geen kinder bijslag. hoeveel zou dat schelen?
quote:my bad
had mijn oogjuhs dicht geloof ik
quote:Maar wat was je bron?
Nee hoor, laat ze lekker maar naar Ierland gaan.
Maar het ergste is toch wel dat je duidelijk ziet hoe doodongelukkig die kinderen zijn.
quote:De Duitse wet op het kindergeld.
quote:Gatverdamme als je op vakantie gaat dan wil je toch juist iets anders?Op donderdag 11 augustus 2005 15:48 schreef BdR het volgende:
Over dat resort stond laatst ook een stukje in Volkskrant Magazine. Dat is dus een resort in Turkije waar een klein Amsterdamse dorp aan grachtenpanden is nagebouwd, compleet met een zwembad in de vorm van de gracht
quote:Een toekomstvisie van Amsterdam, waar de blanken de toeristen vormen.Op maandag 15 augustus 2005 14:49 schreef Sessy het volgende:
[..]
Gatverdamme als je op vakantie gaat dan wil je toch juist iets anders?
quote:Als ma niet werkt kan ze de stoffen voor de kleding a 1 euro per meter op de markt halen en zelf de kleding naaien die nog doorgegeven kan worden ook, en bovendien kan ze het eten ook van de markt halen (aardappels en wittekool en sla en komkommer en zo zijn daar heel goedkoop). Doe daar nog af en toe een gehaktbal (1,79 voor kilo half-om-half uit het vriesvak) of een rookworst (35 cent) bij en voor de rest brood en kaas. Vooral niet vaker dan 1 keer per week douchen en de verwarming tot december niet aanzetten en dan lukt dat heus wel, zo lang pa nog werkt voor de hypotheek. Voor sinterklaas of zo geef je zo'n kind een zakje pepernoten en een barbiepop van de zeeman of wibra of een autootje van dezelfde winkel als het een jongen is, en dan heb je dat ook weer gehad.Op donderdag 11 augustus 2005 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van
Uiteraard slapen de meisjes op hoogslapers allemaal op 1 kamer en de jongens ook op 1 kamer, dan weet je tenminste zeker dat ze niet genoeg privacy hebben om te masturberen.
Nog een slaapkamer voor de ouders, een woonkamer en eventueel een studeerkamer voor de oudste kinderen, en dan kom je er met een rijtjeshuis met zolder en aangebouwde tuinkamer al, dat moet met de salaris van pa toch net lukken ergens in een of ander dorpje. Nee je hebt het dan niet ruim nee, maar als je het ruim wil hebben moet je geen 12 kinderen fokken.
quote:Dat én de eerste slordige 50,000 euro belastingvrij...Op donderdag 11 augustus 2005 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van
[..]
quote:Ja maar dat is Gods wil he, dat overpopuleren van je kavel. Het is ook helemaal niet de bedoeling dat je het ruim hebt in dit bestaan, het aardse tranendal.Op maandag 15 augustus 2005 14:53 schreef Sessy het volgende:
[..]
Als ma niet werkt kan ze de stoffen voor de kleding a 1 euro per meter op de markt halen en zelf de kleding naaien die nog doorgegeven kan worden ook, en bovendien kan ze het eten ook van de markt halen (aardappels en wittekool en sla en komkommer en zo zijn daar heel goedkoop). Doe daar nog af en toe een gehaktbal (1,79 voor kilo half-om-half uit het vriesvak) of een rookworst (35 cent) bij en voor de rest brood en kaas. Vooral niet vaker dan 1 keer per week douchen en de verwarming tot december niet aanzetten en dan lukt dat heus wel, zo lang pa nog werkt voor de hypotheek. Voor sinterklaas of zo geef je zo'n kind een zakje pepernoten en een barbiepop van de zeeman of wibra of een autootje van dezelfde winkel als het een jongen is, en dan heb je dat ook weer gehad.
Uiteraard slapen de meisjes op hoogslapers allemaal op 1 kamer en de jongens ook op 1 kamer, dan weet je tenminste zeker dat ze niet genoeg privacy hebben om te masturberen.
Nee je hebt het dan niet ruim nee, maar als je het ruim wil hebben moet je geen 12 kinderen fokken.
quote:dat vond ik dus ook weer zo hypocriet en schijnheilig. wel mekkeren over sexuele voorlichting op scholen maar 12 man in die kleine ouwe bak drukken mag dan wel weer.Op maandag 15 augustus 2005 15:57 schreef zakjapannertje het volgende:
het geeft je ook echt een gerust gevoel als je ziet hoe ze met z'n allen(?!) in die auto stappen, hoop dat dat alleen voor de show was
alleen daarom al zou je die ouders uit de ouderlijke macht moeten zetten, ze houden toch zo van regeltjes...
ik ben dan wel zelf ook een agressieve bestuurder en rijdt iets "vlotter" dan de gemiddelde nederlander maar nooit teveel mensen in de auto en allemaal netjes hun gordel om!
Totaal onnodig
[ Bericht 86% gewijzigd door Sidekick op 15-08-2005 23:45:47 ]
quote:Ik zorg zelf wel voor mijn pensioen, AOW is belazerhandel, een Ponzi bedrog http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi
[ Bericht 15% gewijzigd door Sidekick op 15-08-2005 23:46:23 ]
En kritiek op een modactie kan het beste in het feedbacktopic.
Ik vind het asociaal als vrouwen geen kinderen krijgen, maar dat mocht ik kennelijk niet zeggen.
Dus ik doelde op het egoisme van de huidige generatie vrouwen die consumeren belangrijker vindt dan voortplanten.
quote:Op deze manier mag je dat best zeggen.Op dinsdag 16 augustus 2005 00:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik reageerde op een opmerking dat 12 kinderen krijgen asociaal was.
Ik vind het asociaal als vrouwen geen kinderen krijgen, maar dat mocht ik kennelijk niet zeggen.
Dus ik doelde op het egoisme van de huidige generatie vrouwen die consumeren belangrijker vindt dan voortplanten.
quote:Merci beaucoupOp dinsdag 16 augustus 2005 00:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op deze manier mag je dat best zeggen.
Maar ja.... wie gehersenspoeld is door religie, neuzelt al gauw over voortplanting en dat soort onzin. Hetzelfde zag je ook bij die Terri Shivago. Religieuze extremisten stonden dag-in dag-uit te protesteren om het leven van een kasplantje kunstmatig te laten verlengen, tegen haar EIGEN wens in. Ondertussen schiet een leerling op een school TIG andere, kerngezonde mensen dood. Mensen die nog WEL een toekomst hadden en in de bloei van hun leven waren. Maar geen religieus fanaat die voor het Witte Huis gaat protesteren tegen de bespottelijke wapenwet...
quote:idd consumeren is oo belangrijker, dankzij consumeren krijg jij later je fokpremie, er zijn genoeg mensen op deze wereld, adopteer liever kinderen dan dat je ze zelf maaktOp dinsdag 16 augustus 2005 00:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik reageerde op een opmerking dat 12 kinderen krijgen asociaal was.
Ik vind het asociaal als vrouwen geen kinderen krijgen, maar dat mocht ik kennelijk niet zeggen.
Dus ik doelde op het egoisme van de huidige generatie vrouwen die consumeren belangrijker vindt dan voortplanten.
quote:Tja, als je het op basis van argumenten niet kunt winnen, reageer je op deze manierOp dinsdag 16 augustus 2005 09:36 schreef lionsguy18 het volgende:
Heb je nog wat zinnigs te melden dVTB, want de onzin die je nu uitkraamt is de moeite van een antwoord niet waard.
Tekenend voor jouw inconsequente opvattingen en je gebrek aan talent om je mening goed te onderbouwen. Er blijft alleen los drijfzand over, maar dat was me al vaker opgevallen.Ga nou gewoon eens in op mijn vraag, in plaats van die te ontwijken. Waarom is het 'asociaal' wanneer mensen ertoe besluiten om geen kinderen op de wereld te zetten? Asociaal suggereert namelijk dat ze daarmee anderen in de weg zitten. Loopt de wereldbevolking gevaar ofzo? Neemt de mensheid de laatste jaren zorgwekkend in aantal af?
Je hebt je waardeoordeel over mensen altijd klaar, je hebt altijd een mening die je kernachtig neerkwakt, maar van enige onderbouwing is geen sprake. Kun je voortaan niet beter op de Frontpage op de nieuwsfeiten reageren? Daar hoef je namelijk niet met anderen in discussie.
quote:En je kan zo goed verongelijkt doen. Je weet toch dat je aan het bullshitten bent he? Welke gek gaat er op deze overbevolkte wereld nou 16 kinderen op de wereld zetten? Alleen asociale debielen.Op dinsdag 16 augustus 2005 09:36 schreef lionsguy18 het volgende:
Heb je nog wat zinnigs te melden dVTB, want de onzin die je nu uitkraamt is de moeite van een antwoord niet waard.
einde quote TS
En Voila , keurig geschreven waarom deze mensen weg willen.
Vanwege de mentaliteit die door de TS hier subliem en zonder enig gebrek aan geestelijke reserves wordt gearticuleerd.
Jullie god heeft de wereld voor iedereen geschapen waarbij iedereen toch gelijke kansen moet krijgen!
nou in nederland zijn wezen of kinderen die een gastgezin/pleegouders nodig hebben.
dan heb je nog kansarme kinderen in ontwikkelingslanden die om het ff heel cru te zeggen beter kunt afschieten dan ze kapot te laten gaan in eigen land!
wereld is al overbevolkt en de natuurlijke voedsel/energie voorziening kan het al niet meer aan en dan zijn er idd asociale mensen die zoveel kinderen nemen en dan wel profiteren van de kinderbijslag van een samenleving die ze haten!
natuurlijk is het natuurlijk instinct van de mens om zich voor te planten. maak dan een eigen biologisch kind en adopteer een ander. is iets wat ik naar lang denken later iig wel wil doen!
ps: lionsguy... ben je een relkloon? ik kan namelijk niet geloven dat er zulke mensen als jou nog bestaan in nederland!
quote:Van mij mag er zelfs vanuit hogerhand iets gedaan worden aan achterlijkheid. Om te beginnen een wet invoeren die godsdienst in politiek, media en onderwijs verbiedt.Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk
quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 10:25 schreef dVTB het volgende:
Ga nou gewoon eens in op mijn vraag, in plaats van die te ontwijken. Waarom is het 'asociaal' wanneer mensen ertoe besluiten om geen kinderen op de wereld te zetten? Asociaal suggereert namelijk dat ze daarmee anderen in de weg zitten. Loopt de wereldbevolking gevaar ofzo? Neemt de mensheid de laatste jaren zorgwekkend in aantal af?
quote:Zo zinloos, egoïsme verwijten aan mensen met teveel of te weinig kinderen. Het aantal mensen op deze wereld is niet te beïnvloeden door individuele keuzes, dus kiest eenieder een eigen weg hierin. En dat heeft niks met egoïsme of altruisme ten opzichte van de gehele wereldbevolking te maken.Op dinsdag 16 augustus 2005 11:27 schreef JackyVie het volgende:En je kan zo goed verongelijkt doen. Je weet toch dat je aan het bullshitten bent he? Welke gek gaat er op deze overbevolkte wereld nou 16 kinderen op de wereld zetten? Alleen asociale debielen.
Nog afgezien dat niemand de schuld van overbevolking of uitsterven van de mensheid kan torsen zouden mensen ook anderen daarin geen schuld moeten aanwrijven.
quote:normaal zorgt de natuur voor een natuurlijk evenwicht.Op dinsdag 16 augustus 2005 15:16 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Zo zinloos, egoïsme verwijten aan mensen met teveel of te weinig kinderen. Het aantal mensen op deze wereld is niet te beïnvloeden door individuele keuzes, dus kiest eenieder een eigen weg hierin. En dat heeft niks met egoïsme of altruisme ten opzichte van de gehele wereldbevolking te maken.
Nog afgezien dat niemand de schuld van overbevolking of uitsterven van de mensheid kan torsen zouden mensen ook anderen daarin geen schuld moeten aanwrijven.
"helaas" staat de mens bovenaan de voedselketen en kan de mens de natuur "bedriegen" door medische wetenschap.
de natuur als belangrijke factor in natuurlijk evenwicht kan weggelaten worden. tis aan de mens om verantwoordelijkheid te nemen die hoort bij ons ontwikkelingspeil. dat houdt dus gewoon in dat we zelf wat doen aan de overbevolking en matiging van aantal kinderen per gezin zou een goed begin zijn!
quote:Uh ja doh.Op maandag 15 augustus 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Duitse wet op het kindergeld.
Ik bedoel een linkje enzo naar de stie.
quote:Dat is toch hun keuze?Op dinsdag 16 augustus 2005 00:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik reageerde op een opmerking dat 12 kinderen krijgen asociaal was.
Ik vind het asociaal als vrouwen geen kinderen krijgen, maar dat mocht ik kennelijk niet zeggen.
Dus ik doelde op het egoisme van de huidige generatie vrouwen die consumeren belangrijker vindt dan voortplanten.
Het is een vrij land hoor.
quote:Wat is er zo belangrijk aan het voortplanten? We sterven heus nog niet uit hoor, nog lang niet.Op dinsdag 16 augustus 2005 00:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik reageerde op een opmerking dat 12 kinderen krijgen asociaal was.
Ik vind het asociaal als vrouwen geen kinderen krijgen, maar dat mocht ik kennelijk niet zeggen.
Dus ik doelde op het egoisme van de huidige generatie vrouwen die consumeren belangrijker vindt dan voortplanten.
quote:Tsja, da's dan de menselijke natuur he?Op dinsdag 16 augustus 2005 16:00 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
normaal zorgt de natuur voor een natuurlijk evenwicht.
"helaas" staat de mens bovenaan de voedselketen en kan de mens de natuur "bedriegen" door medische wetenschap.
de natuur als belangrijke factor in natuurlijk evenwicht kan weggelaten worden. tis aan de mens om verantwoordelijkheid te nemen die hoort bij ons ontwikkelingspeil. dat houdt dus gewoon in dat we zelf wat doen aan de overbevolking en matiging van aantal kinderen per gezin zou een goed begin zijn!
Kijk, ikzelf heb en neem geen kinderen, en de wereld lijkt me beter bewoonbaar met wat minder mensen.
Maar een gezin met 16 kinderen is niet de oorzaak van of schuldig aan overbevolking. Er zijn voldoende mensen die minder / geen kinderen hebben.
Net zoals iemand zonder kinderen niet schuldig is aan uitsterven van de mensheid (of gebrek aan personeel over 30 jaar). Er zijn voldoende mensen die wél kinderen hebben.
quote:Autochtone nederlanders sterven wel uit.Op woensdag 17 augustus 2005 00:56 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wat is er zo belangrijk aan het voortplanten? We sterven heus nog niet uit hoor, nog lang niet.
Dat is mede te danken aan vrouwen met jouw mentaliteit.
Ikke ikke en de rest kan stikke.
quote:Wat doe jij nog hier? Ga je vrouw met jong schoppen! Vooruit!Op woensdag 17 augustus 2005 11:27 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Autochtone nederlanders sterven wel uit.
Dat is mede te danken aan vrouwen met jouw mentaliteit.
Ikke ikke en de rest kan stikke.
quote:Dat ligt nog in de toekomst want ik heb nog geen zelfstandig inkomenOp woensdag 17 augustus 2005 12:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat doe jij nog hier? Ga je vrouw met jong schoppen! Vooruit!
quote:je bent dus 28, woont bij je moeder thuis en werkt bij de lokale supermarkt parttimeOp woensdag 17 augustus 2005 12:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dat ligt nog in de toekomst want ik heb nog geen zelfstandig inkomen
quote:Ik weet het, ik mag het niet zeggen maar WAT BEN JIJ DOM!Op woensdag 17 augustus 2005 11:27 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Autochtone nederlanders sterven wel uit.
Dat is mede te danken aan vrouwen met jouw mentaliteit.
Ikke ikke en de rest kan stikke.
Autochtone Nederlanders sterven helemaal niet uit. Verdorie zeg. Hoe kom je derbij. En in je waanidee nog eens elke vrouw die niet aan de haard zit een sneer geven. Je moest je schamen.
Echt triest dat
quote:Ik ben weliswaar een vrouw, maar ook een allochtoon.Op woensdag 17 augustus 2005 11:27 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Autochtone nederlanders sterven wel uit.
Dat is mede te danken aan vrouwen met jouw mentaliteit.
Ikke ikke en de rest kan stikke.
In jouw ogen waarschijnlijk een "goede" allochtoon ook, eentje die zich tenminste niet voorplant zodat jouw "zuivere" genen niet met het uitsterven worden bedreigd.
Schat, ik heb nieuws voor jou; je bent zo'n 80 jaar te laat geboren en net in het verkeerde land. Was je nou rond 1910 in Duitsland geboren dan was je rond 1932 22 jaar, een huwbare leeftijd en een perfect moment om met het fokken van zeer veel arische kinderen te beginnen.
In Rusland krijg je momenteel ook fokpremies, maar Rusland kan heel Siberië nog volbouwen. Nederland heeft die luxe niet. We kunnen hier hoogstens nog een stuk zee inpolderen, als men tenminste niet zoals bij het Markermeer gaat zeuren over beestjes. Maar dat doet men dus wel, en de bouwgrond wordt ook nog eens kunstmatig schaars gehouden doordat men niet alles mag volbouwen. Met andere woorden, hoe meer kinderen we nu maken, hoe groter de woningsnood wordt en hoe minder mensen het zich straks kunnen veroorloven om kinderen te nemen (omdat je nu eenmaal eerst een huis wilt hebben waar je jouw kinderen kunt opvoeden).
2 kinderen per paar, wil je er meer dan moet je dat zelf maar oplossen. Kun je dat niet dan zoek je maar een ander land waar ze die jonkies van jou WEL willen sponsoren. Of liever nog een andere wereld, want deze is aardig vol.
[ Bericht 18% gewijzigd door Sessy op 17-08-2005 15:20:21 ]
quote:Oh ja, die sneer was ik ook nog vergeten: officieel geldt ik ook als allochtoon (hoewel ik zo door zou kunnen gaan voor Miss AriërOp woensdag 17 augustus 2005 15:09 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ben weliswaar een vrouw, maar ook een allochtoon.
In jouw ogen waarschijnlijk een "goede" allochtoon ook, eentje die zich tenminste niet voorplant zodat jouw "zuivere" genen niet met het uitsterven worden bedreigd.
Schat, ik heb nieuws voor jou; je bent zo'n 80 jaar te laat geboren en net in het verkeerde land. Was je nou rond 1910 in Duitsland geboren dan was je rond 1932 22 jaar, een huwbare leeftijd en een perfect moment om met het fokken van zeer veel arische kinderen te beginnen.
In Rusland krijg je momenteel ook fokpremies, maar Rusland kan heel Siberië nog volbouwen. Nederland heeft die luxe niet. We kunnen hier hoogstens nog een stuk zee inpolderen, als men tenminste niet zoals bij het Markermeer gaat zeuren over beestjes. Maar dat doet men dus wel, en de bouwgrond wordt ook nog eens kunstmatig schaars gehouden doordat men niet alles mag volbouwen. Met andere woorden, hoe meer kinderen we nu maken, hoe groter de woningsnood wordt en hoe minder mensen het zich straks kunnen veroorloven om kinderen te nemen (omdat je nu eenmaal eerst een huis wilt hebben waar je jouw kinderen kunt opvoeden).
2 kinderen per paar, wil je er meer dan moet je dat zelf maar oplossen. Kun je dat niet dan zoek je maar een ander land waar ze die jonkies van jou WEL willen sponsoren. Of liever nog een andere wereld, want deze is aardig vol.
) en ik heb ook nog eens twee nieuwe allochtoontjes geproduceerd om de toekomstige druk op de woningmarkt maar zeker te stellen.Maar dat geeft niet, want er zijn er net 12 opgerot
quote:Ja maar 2 mag, dat zeg ik toch. 2 (en incidenteel 3) per paar betekent dat de populatie gewoon op peil blijft of, bij een geboortecijfer van 2 en incidenteel 1 per paar, gecontroleerd daalt. En precies, er zijn er net 12 opgerot!Op woensdag 17 augustus 2005 15:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh ja, die sneer was ik ook nog vergeten: officieel geldt ik ook als allochtoon (hoewel ik zo door zou kunnen gaan voor Miss Ariër
Maar dat geeft niet, want er zijn er net 12 opgerot
En dan ook nog eens niet 12 gewone jonkies, maar 12 jonkies waarvan de kans groot is dat zij er straks ook meer dan 2 per gezin gaan fokken.quote:Er is geen SGP Jongerendag wel een EO Jongerendag.Op woensdag 17 augustus 2005 15:50 schreef nietzman het volgende:
Ga je ook naar de SGP-jongerendag, Lionsguy?
Je bent dus slecht geinformeerd.
quote:Fokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.Op woensdag 17 augustus 2005 16:16 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ja maar 2 mag, dat zeg ik toch. 2 (en incidenteel 3) per paar betekent dat de populatie gewoon op peil blijft of, bij een geboortecijfer van 2 en incidenteel 1 per paar, gecontroleerd daalt. En precies, er zijn er net 12 opgerot!
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
quote:En trouwen jullie ook met je nichtje?Op woensdag 17 augustus 2005 16:21 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Er is geen SGP Jongerendag wel een EO Jongerendag.
Je bent dus slecht geinformeerd.
quote:Nee trouwen met een nichtje komt alleen bij berbers voor of die lui uit Anatolie.Op woensdag 17 augustus 2005 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En trouwen jullie ook met je nichtje?
quote:Wel eens op de veluwe of in de midwest geweest? En dan een Pickuptruck rijden, of een Opel.Op woensdag 17 augustus 2005 16:25 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Nee trouwen met een nichtje komt alleen bij berbers voor of die lui uit Anatolie.
quote:God wil dat jij morgen homo wordt.Op woensdag 17 augustus 2005 16:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Fokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
je vriend zei net nog dat je tijdens het fokken altijd met een tarzan in je reet zit en je kijkt naar keiharde gay-pron!
quote:Zielig figuur.Op woensdag 17 augustus 2005 16:50 schreef DarkDancer het volgende:
lionsguy, volgens mij ben je zo schijnheilig als wat.
je vriend zei net nog dat je tijdens het fokken altijd met een tarzan in je reet zit en je kijkt naar keiharde gay-pron!
quote:Nee, stiekem wist ik dat wel.Op woensdag 17 augustus 2005 16:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Er is geen SGP Jongerendag wel een EO Jongerendag.
Je bent dus slecht geinformeerd.
Ben je wel lid van de SGP olé?
En heb je de nieuwe Bijbelvertaling al?
quote:okOp woensdag 17 augustus 2005 16:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, stiekem wist ik dat wel.
Ben je wel lid van de SGP olé?
En heb je de nieuwe Bijbelvertaling al?
nee
nee
quote:Wat toevallig! Dat is ook het aantal waarop allochtone ik en mijn allochtone partner mikken! Dan zijn de jouwe ook meteen voorzien van begeleiders in de projecten waar we ze ongetwijfeld zullen tegenkomen.Op woensdag 17 augustus 2005 16:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Fokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
quote:God wil het niet.Op woensdag 17 augustus 2005 16:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Fokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
Overigens fokken wij onze katten ook. Niks mis met fokken.
Poesje kopen?
quote:Nee we hebben er al tweeOp woensdag 17 augustus 2005 17:49 schreef Sessy het volgende:
[..]
God wil het niet.
Overigens fokken wij onze katten ook. Niks mis met fokken.
Poesje kopen?
Een katholiek gezin trekt weg uit Nederland omdat ze het elders prettiger vinden. Lijkt me niks mis mee, hoewel je je kan afvragen of het niet vreemd is dat een gezin als het hunne zich zo misplaatst voelt in Nederland. De ouders kunnen niet zelf voorzien in het levensonderhoud van hun gezin maar leven van de kinderbijslag. Lijkt mij een puntje waarop kritiek gegeven kan worden.
Ze hebben een hele sloot kinderen. Prompt worden zij verantwoordelijk gesteld voor de overbevolking van de wereld, en menen minderkinderwensers zich superieur te mogen vinden. Lazer toch op, een mens is niet met z'n gezinskeuze verantwoordelijk voor de toestand van de aarde, laat staan voor de toekomstige toestand van de aarde. Dat kan geen mens behappen, dat kan je geen mens aanwrijven.
De zich superieur achtende minderkinders zijn hier net zo kinderachtig als Lionsguy18 die anderen autochtoon uitsterven verwijt.
quote:Prijs de heer en neuk de buurvrouw en haar dochterFokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
quote:Wij vier. En als God het wil, binnenkort vijf!
quote:god laat waarschijnlijk wel dat beest kapot gaan omdat het zo'n sadist is!Op donderdag 18 augustus 2005 17:06 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wij vier. En als God het wil, binnenkort vijf!
quote:Als God meegelezen had was je waarschijnlijk onvruchtbaar geboren, blijkt toch maar eens te meer dat God niet bestaat...Op woensdag 17 augustus 2005 16:23 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Fokken is platte taal van een onvolwassen asociaal gedachtengoed.
Ben blij dat je geen kinderen neemt want dat worden toch maar hangjongeren.
Ik wil wel 5 kinderen en dat zal gebeuren als God het wil.
quote:Neuh, omdat het de lieve kippetjes wil beschermen waar het kattenvoer van gemaakt wordt.Op donderdag 18 augustus 2005 17:08 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
god laat waarschijnlijk wel dat beest kapot gaan omdat het zo'n sadist is!
quote:Dat weet je niet, misschien is hij dat wel. Of is hij dat later geworden. Vaccineren mocht toch niet van God? Nou en kinderziektes zoals bijv. de bof willen nog wel eens de vruchtbaarheid van de man aantasten.Op donderdag 18 augustus 2005 18:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als God meegelezen had was je waarschijnlijk onvruchtbaar geboren, blijkt toch maar eens te meer dat God niet bestaat...
quote:Een nozem als hij dient voortijdig gecastreerd te worden, zodat zijn ideeen geen gevolg vinden middels indoctrinatie van vader op zoon.Op donderdag 18 augustus 2005 18:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Dat weet je niet, misschien is hij dat wel. Of is hij dat later geworden. Vaccineren mocht toch niet van God? Nou en kinderziektes zoals bijv. de bof willen nog wel eens de vruchtbaarheid van de man aantasten.
quote:InderdaadOp donderdag 18 augustus 2005 18:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Een nozem als hij dient voortijdig gecastreerd te worden, zodat zijn ideeen geen gevolg vinden middels indoctrinatie van vader op zoon.
quote:Praise the LordOp donderdag 18 augustus 2005 23:04 schreef heiden6 het volgende:
Als ik de opmerkingen van lionsguy zo lees, is zijn fascinatie met god zo groot dat, mochten christenen het onverhoopt bij het juiste eind hebben, hij bij de hemelpoort al vraagt of hij god in z'n reet mag neuken. Hallelujah.
quote:Oh jawel ik heb overal een weerwoord op maar wens niet in herhalingen te vallen.Op vrijdag 19 augustus 2005 09:19 schreef dVTB het volgende:
Niemand, ook lionsguy18 niet, moet in dit topic persoonlijk worden aangevallen. Verlaag je niet tot dat niveau. Hou het gewoon bij argumenten. Dat is al ruim voldoende, want hij heeft er toch geen enkel weerwoord op.
Ik gun jullie allemaal die het niet met mijn standpunt eens zijn het plezier van christen bashen, want meer argumenten zie ik helaas niet.
quote:Een 'weerwoord' op iets hebben, is iets anders dan fatsoenlijk argumenteren. Het is dan ook jammer dat je voortdurend blijft weigeren om inhoudelijk te discussiëren en antwoorden te geven op vragen die je worden gesteld. Niet alleen in dit topic, maar ook in andere topics.Op vrijdag 19 augustus 2005 10:00 schreef lionsguy18 het volgende:
Oh jawel ik heb overal een weerwoord op maar wens niet in herhalingen te vallen. Ik gun jullie allemaal die het niet met mijn standpunt eens zijn het plezier van christen bashen, want meer argumenten zie ik helaas niet.
Ik ga niet de punten van anderen herhalen, maar ik kan nog wel een paar vragen opwerpen die ik zelf heb gesteld, waarop ik nog steeds geen antwoord heb.
quote:Kom nou eens met een goed onderbouwd antwoord, in plaats van met een 'weerwoord' ...Veel dommer moet het echt niet worden hoor. Er lopen hier een paar miljard mensen op deze planeet rond die amper te eten hebben en die omkomen van de honger. En dan gaat "lionsguy18" verkondigen dat het "asociaal" is wanneer mensen zich niet voortplanten. Waarom is het 'asociaal' wanneer mensen ertoe besluiten om geen kinderen op de wereld te zetten? Asociaal suggereert namelijk dat ze daarmee anderen in de weg zitten. Loopt de wereldbevolking gevaar ofzo? Neemt de mensheid de laatste jaren zorgwekkend in aantal af?
quote:Reageer hier eens op.Deze mensen respecteren de democratie in Nederland gewoon niet! Ze verzetten zich tegen zaken die hier democratisch zijn besloten. Als je zo ver gaat dat je wilt emigreren om onze democratische beslissingen te ontvluchten, hoor je in dit land inderdaad niet thuis. Maar het ergste is toch wel dat je duidelijk ziet hoe doodongelukkig die kinderen zijn.
Ik verspil mijn energie niet aan mensen die iets wat abnormaal is normaal vinden, omdat ze zo zondig in het leven staan dat ze het verschil niet meer zien.
Oftewel, geen paarlen voor de zwijnen werpen
quote:Wat is er zondig aan iets tolereren waar je zelf mogelijk niet voor staat en geen last van hebt.Op vrijdag 19 augustus 2005 11:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Jij bent gewoon een gelijkhebberige type.
Ik verspil mijn energie niet aan mensen die iets wat abnormaal is normaal vinden, omdat ze zo zondig in het leven staan dat ze het verschil niet meer zien.
Oftewel, geen paarlen voor de zwijnen werpen
En oh ja: "oordeelt niet opdat ge niet beoordeeld wordt"
Zou jou moeten aanspreken.
quote:Ik heb geen persoonlijke aanvallen nodig. Ik stel gewoon vast dat je geen antwoord op mijn vragen weet te geven en dat je andermaal er niet in slaagt om op basis van argumenten een discussie te voeren.Op vrijdag 19 augustus 2005 11:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Jij bent gewoon een gelijkhebberige type.
Ik verspil mijn energie niet aan mensen die iets wat abnormaal is normaal vinden, omdat ze zo zondig in het leven staan dat ze het verschil niet meer zien.
Oftewel, geen paarlen voor de zwijnen werpen
quote:Bron? Je kletst uit je nek. Noem dan de vele christelijke doodstrafvoorstanders in de V.S. als voorbeeld.Op vrijdag 19 augustus 2005 17:47 schreef wegwerp2004 het volgende:
Net als dat de Christenunie en de SGP voor de doodstraf zijn, terwijl er nog zo duidelijk in de Bijbel (hun handleiding) staat dat gij niet zult doden. Hypocriet volk!
quote:Wegwerp2004 kletst helemaal niet uit z'n nek. Wees wat terughoudender met dergelijke beweringen:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:11 schreef heiden6 het volgende:
Bron? Je kletst uit je nek. Noem dan de vele christelijke doodstrafvoorstanders in de V.S. als voorbeeld.
quote:Bron: "Tot Uw Dienst", verkiezingsprogramma SGP 2002-2006, te downloaden op www.sgp.nlIn de (Grond)wet behoort weer de mogelijkheid opgenomen te worden dat bij uitzonderlijk ernstige levensdelicten, en onder helder omschreven en strikte voorwaarden, de doodstraf kan worden opgelegd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2005 19:25:41 ]
quote:Het argument dat ze voor de doodstraf geven is dat je als individu niet over het leven mag beschikken (abortus ed), maar als de staat het doet is er geen enkel probleem.Op vrijdag 19 augustus 2005 19:25 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wegwerp2004 kletst helemaal niet uit z'n nek. Wees wat terughoudender met dergelijke beweringen:
[..]
Bron: "Tot Uw Dienst", verkiezingsprogramma SGP 2002-2006, te downloaden op www.sgp.nl
quote:Whehe wat een waanzin. Ik vraag me af of men dat zelf gelooft. Blijkbaar zat ik fout met mijn aanname, ik heb nooit geweten dat de SGP voorstander was van de doodstraf, en/of hier ook een issue van maakt.Op vrijdag 19 augustus 2005 19:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Het argument dat ze voor de doodstraf geven is dat je als individu niet over het leven mag beschikken (abortus ed), maar als de staat het doet is er geen enkel probleem.
quote:@Lionsguy:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is er zondig aan iets tolereren waar je zelf mogelijk niet voor staat en geen last van hebt.
En oh ja: "oordeelt niet opdat ge niet beoordeeld wordt"
Zou jou moeten aanspreken.
Ik quote mezelf nog maar even omdat ik zie dat je wakker bent. Voor het geval je je nog geroepen voelt te antwoorden hoe jij bovenstaande bijbelquote in jouw manier van denken denkt te kunnen incorporeren.
En de uitspraak "oordeelt niet enz. "is ook op jou van toepassing.
Als ik oordeel doe ik dat omdat het geschreven staat.
Anders zou je als meningsloos wezen alles kunnen goedvinden en dat is beslist niet de bedoeling.
quote:Het is hun mening, persoonlijk deel ik het niet. Ik ben tegen de doodstraf.Op zaterdag 20 augustus 2005 10:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Whehe wat een waanzin. Ik vraag me af of men dat zelf gelooft. Blijkbaar zat ik fout met mijn aanname, ik heb nooit geweten dat de SGP voorstander was van de doodstraf, en/of hier ook een issue van maakt.
quote:In het oude testament staan ook dingen waar de doodstraf voor moet worden toegepast. Ik kan me nog passages herinneren met zoiets als dat alleen hun bloed het bedoezelde land kan redden en dat soort dingen.Op vrijdag 19 augustus 2005 17:47 schreef wegwerp2004 het volgende:
Net als dat de Christenunie en de SGP voor de doodstraf zijn, terwijl er nog zo duidelijk in de Bijbel (hun handleiding) staat dat gij niet zult doden. Hypocriet volk!
quote:ooit gerealiseerd dat de meeste mensen jouw denkbeelden en geloof abnormaal vinden?Op vrijdag 19 augustus 2005 11:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Jij bent gewoon een gelijkhebberige type.
Ik verspil mijn energie niet aan mensen die iets wat abnormaal is normaal vinden, omdat ze zo zondig in het leven staan dat ze het verschil niet meer zien.
Oftewel, geen paarlen voor de zwijnen werpen
en weer respecteer je de gedachten van andere mensen niet...laat staand de mensen zelf!
quote:Opgeruimd staat netjes.Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Rapportage van Netwerk onlangs uitgezonden:
[..]
Nog online na te zien bij "Video: smalband / breedband (windows media player)":
Item begint bij minuut 7:40.
Met name het uiterst katholieke autochtoon gezin dat naar Ierland emigreerde is hilarisch. 12 kinderen in totaal. Hij kan het hoofd bijna niet boven water houden, maar gelukkig voor hun is de kinderbijslag in Ierland redelijk hoog. Ze hebben Nederland de rug toegekeerd, omdat ze dingen als het homohuwelijk, abortus en euthanasie niet vinden kunnen.
Ze waren ontsteld over waar hun 15-jarige zoon mee thuis kwam van school. Bij het vak verzorging kreeg hij zelfs seksuele voorlichting
Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk
quote:Ze beargumenteren het op hun eigen site als volgt (met bijbelcitaten erbij):Op zaterdag 20 augustus 2005 12:33 schreef Sessy het volgende:
[..]
In het oude testament staan ook dingen waar de doodstraf voor moet worden toegepast. Ik kan me nog passages herinneren met zoiets als dat alleen hun bloed het bedoezelde land kan redden en dat soort dingen.
quote:enWaarom zijn wij voor?
Wij baseren ons standpunt op de Bijbel. In de Bijbel lezen we dat als iemand een ander van het leven berooft, hij geen recht meer heeft om zelf te leven. Dit kunnen we vinden in Genesis 9:6: 'Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden'. en in Exodus 21:12: 'Wie iemand slaat, dat hij sterft, die zal zekerlijk gedood worden'. Het betekent wél dat er een goed proces moet zijn geweest voordat de doodstraf voltrokken wordt. Alleen de overheid mag de doodstraf uitvoeren. Want zo staat in de Bijbel 'zij draagt het zwaard niet tevergeefs' (Romeinen 13:4). Eigen rechter spelen kan en mag dus niet. Ook moet er alles aan gedaan worden om te voorkomen dat onschuldige mensen worden veroordeeld. Een doodvonnis moet altijd in beroep bekeken worden, zodat onafhankelijke rechters dit kunnen beoordelen. De verdachte moet de mogelijkheid krijgen alle vormen van beroep aan te gaan, tot aan de gratieverleningsprocedure. De verdachte moet zich kunnen verweren en er moet rekening worden gehouden met de toestand van de verdachte.
quote:http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.htmlIs de doodstraf niet in strijd met de Tien Geboden? In het zesde gebod staat immers: 'Gij zult niet doodslaan'?
De doodstraf staat in het teken van de beschermwaardigheid van het leven. God vindt het leven zó heilig, dat Hij de doodstraf heeft gezet op het bewust doden van andere mensen. En alleen de overheid mag de doodstraf uitvoeren na overtreding van het zesde gebod van de Tien Geboden.
quote:Argumenten hebben geen nut bij mensen die met god/bijbel discussieren. Die discussieren eigenlijk niet eens maar herhalen gewoon hun visie en dringen die vaak op.Op vrijdag 19 augustus 2005 09:19 schreef dVTB het volgende:
Niemand, ook lionsguy18 niet, moet in dit topic persoonlijk worden aangevallen. Verlaag je niet tot dat niveau. Hou het gewoon bij argumenten. Dat is al ruim voldoende, want hij heeft er toch geen enkel weerwoord op.
quote:Als je de bijbel goed leest zul je merken dat doodstraf net als zelfverdedeging, oorlog ed is uitgesloten daarvan.Op vrijdag 19 augustus 2005 17:47 schreef wegwerp2004 het volgende:
Net als dat de Christenunie en de SGP voor de doodstraf zijn, terwijl er nog zo duidelijk in de Bijbel (hun handleiding) staat dat gij niet zult doden. Hypocriet volk!
quote:SGP is wel degleijk voor de doodstraf hoor., CU volgens mij niet.Op vrijdag 19 augustus 2005 19:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Bron? Je kletst uit je nek. Noem dan de vele christelijke doodstrafvoorstanders in de V.S. als voorbeeld.
quote:Jongeman , als er 1 groep is die intollerant , veroordelend en 1 dimensionaal-denkend onderweg is , dan zijn het wel jouw geestelik broeders.Op zaterdag 20 augustus 2005 12:44 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ooit gerealiseerd dat de meeste mensen jouw denkbeelden en geloof abnormaal vinden?
en weer respecteer je de gedachten van andere mensen niet...laat staand de mensen zelf!
Alles wat gelovig is , alles wat met religie te maken heeft , a-priorie veroordelen zonder er ook maar 1 seconde over na gedacht te hebben en dat zonder een gram wetenschappelijke bagage .
Vroeger zaten de ignoranten in de kerk! Nu staan ze allemaal buiten en denken ook nog eens dat ze de waarheid hebben gepacht , terwijl het niets anders zijn als intellektuele pigmeen.
quote:Uhmmm.... als er nu één iemand aan het generaliseren is, ben jij het wel. Hoezo intolerant? Zijn er niet-gelovigen die kerkdiensten verstoren in dit land? Zijn er niet-gelovigen die de EO-studio's bezet houden? Zijn er niet-gelovigen die oproepen om gelovigen van flatgebouwen af te gooien?Op dinsdag 23 augustus 2005 09:29 schreef CANARIS het volgende:
Jongeman , als er 1 groep is die intollerant , veroordelend en 1 dimensionaal-denkend onderweg is , dan zijn het wel jouw geestelik broeders.
Alles wat gelovig is , alles wat met religie te maken heeft , a-priorie veroordelen zonder er ook maar 1 seconde over na gedacht te hebben en dat zonder een gram wetenschappelijke bagage .
Vroeger zaten de ignoranten in de kerk! Nu staan ze allemaal buiten en denken ook nog eens dat ze de waarheid hebben gepacht , terwijl het niets anders zijn als intellektuele pigmeen.
En wie zegt dat niet-gelovigen hun mening over religie uiten zonder er één seconde over te hebben nagedacht? Iedereen die een andere visie heeft dan de jouwe heeft daar niet over nagedacht? En welke wetenschappelijke onderbouwing heb jij? Dat oude boek vol tegenstrijdigheden, dat dag-in, dag-uit weer wordt misbruikt om anderen de les te lezen? Hoezo 1-dimensionaal denkend? Als er één groep mensen is die dat doet, zijn het wel de mensen die elke letter van de Bijbel letterlijk nemen.
quote:True...Op maandag 22 augustus 2005 17:20 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Argumenten hebben geen nut bij mensen die met god/bijbel discussieren. Die discussieren eigenlijk niet eens maar herhalen gewoon hun visie en dringen die vaak op.
regel 1: God heeft gelijk
regel 2: Als God geen geljik zou kunnen hebben, geldt regel 1.