Katholiek gezin keert Nederland de rug toe.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 19:32 schreef dVTB het volgende:
Ik heb het item nog eens bekeken. Droevig gewoon, hoe die kinderen ellende wordt aangedaan door religieus fanatieke ouders die de Nederlandse democratie niet respecteren. Je ziet overduidelijk dat die kinderen daar doodongelukkig zijn, maar die oudste zoon zit zo onder de plak dat -ie dat niet echt hardop durft te zeggen.

En waar de familie Weever hun naam in Canada nog mee heeft, heeft de famile As... in Ierland toch een probleempje

Die mogen hun naam dan wel mee hebben in Canada, maar de criminaliteitsstatistieken niet. Als je hier dan onder andere weggaat vanwege de onveiligheid lijkt het mij toch verstandig om een land te kiezen waar de criminaliteit lager ligt en niet hoger (Ik ken het verschil in aangiftebereidheid tussen NL en Canada niet, maar dit zal niet dusdanig significant zijn dat het verschil in de statistieken genivelleerd wordt).

Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?

het huwelijk is een verbindtenis voor god geloof ik. dus vandaar dat het christentuig er tegen is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:08 schreef -erwin- het volgende:

[..]

het huwelijk is een verbindtenis voor god geloof ik. dus vandaar dat het christentuig er tegen is.

Dat geldt voor het kerkelijk huwelijk, maar niet voor het burgerlijk huwelijk. Maar ja, van iemand die het een schande vindt dat zijn zoon op school geleerd heeft dat Paulus de stichter van het Christendom is kun je natuurlijk niet al te veel inzicht verwachten.

Prijs de heer en neuk de buurvrouw

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Prijs de heer en neuk de buurvrouw

(en haar zoontje van 5)

quote:

Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?

Dat de volgende stap is dat homo´s kinderen mogen adopteren?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat de volgende stap is dat homo´s kinderen mogen adopteren?

dat mag ook al bijna geloof ik.

Triest

Ach, liever een kind bij een nicht dan een kind bij een camper natuurlijk.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:

Normaal betreur ik het als autochtonen Nederland de rug toekeren, maar dit soort achterlopende mensen ben ik liever kwijt dan rijk . Of betreurt het iemand wel?

Mijn opperwezen, ik ben het met je eens!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Triest

waarom? alleenstaanden mogen ook kinderen adopteren. het geniet mijns inziens ook de voorkeur om kinderen bij een normaal gezin te plaatsen, vanwege de ongetwijfeld toegevoegde rol van de moeder in deze, maar als je kinderen bij alleenstaanden kunt plaatsen, dan zie ik geen enkele valide reden om het niet bij een homokoppel (m/v) te kunnen plaatsen. bovendien is een liefdevol homokoppel ongetwijfeld een stuk beter dan een weeshuis.

Hedel... daar hebben mannen meer haar op hun zak dan op hun schedel...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:33 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

Dat geldt voor het kerkelijk huwelijk, maar niet voor het burgerlijk huwelijk. Maar ja, van iemand die het een schande vindt dat zijn zoon op school geleerd heeft dat Paulus de stichter van het Christendom is kun je natuurlijk niet al te veel inzicht verwachten.

Voor katholieken is het nog altijd dat Petrus het geloof gesticht heeft.
Verder mag deze mebeer op grond van zijn cchristelijke overtuigingen best zijn mening hebben over homohuwelijk.... Medelanders mogen zelfs roepen dat westerlingen lager zijn dan honden omdat we homo's tollereren, maar dit is natuurlijk hun cultuur en godsdienst.

In Griekenland was het vroeger een tijdje heel gewoon dat mannen met mannen sliepen, en je kan niet zeggen dat de Griekse cultuur er slechter van werd. Ik denk niet dat een kind homo wordt omdat het bij homoouders opgroeit, wetenschappers probeerden in Rusland zo'n 70 jaar lang homo's te heropvoeden en kinderen een niet-homoachtige opvoeding te geven, maar er waren altijd al homo's en ze zijn er nog steeds. Als het aan de opvoeding had gelegen of iemand homo wordt, waren er veel minder homo's geweest. Bovendien heb je ook heel verschillende homo's, sommigen zijn net meiden (of lesbies net mannen) en anderen zijn gewoon in overeenstemming met hun geslacht, of zelfs overmatig on overeenstemming daarmee. Je zou toch denken dat als de opvoeding zo'n sterke rol speelde dat je dan ook alleen wijfachtige homo's en manachtige lesbies zou hebben.
Wel vind ik dat ze dan ook geen nee mogen zeggen tegen bijv. zwarte kinderen omdat toch al hartstikke duidelijk is dat het kind niet van hen is en dan moeten ze ook maar niet racistisch doen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:11 schreef Giorra het volgende:
En zoals ik hierboven al zei ...als het je niet bevalt ga je maar ergens anders heen
Nederland zal idd niet te vergelijken zijn met een oorlogsgebied
Dat komt omdat er in nederland tollerantie WAS die dit soort zaken (als Joegoslavie.SriLanka) voorkwam
Zogenaamde assielzoekers komen hier wel teren op belastinggeld van de nederlandse belasting betaler...

Daar ben ik het ook met je eens. Nederland had alleen politieke vluchtelingen (zoals ik) moeten binnenlaten en economische vluchtelingen buiten de deur moeten houden. Ik ben dan ook niet te spreken over de hoge criminaliteitscijfer onder Marokkanen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:11 schreef Giorra het volgende:

diezelfde mensen die volgens jou de handen niet uit de mouwen steken....
Nederland is in de afgelopen 10-15 jaar hard achteruitgegaan. Enkelle vrienden en familieleen van mij zijn al vertrokken en ik denk hier zelf ook hard over na.

Wat ik zeg klopt ook. Nederland is bij lange na niet echt aantrekkelijk om een bedrijf op te richten. Dat komt door de overheid, maar ook door de mentaliteit van veel mensen. Mensen willen gewoon te veel.

[ Bericht 3% gewijzigd door WarSnake op 09-08-2005 12:07:29 ]

das menselijk heh ...altijd meer willen....
Allee begin is moeilijk...en een bedrijf starten....daar heb je toch een bepaalde houding voor nodig en moet je je angsten aan de kant zetten.... het is een financieel groot risico zoiets te doen (op kleine schaal) en met de huidige globalisering is het voor de multinationals in andre landen aantrekkelijker ivm werkgeversrechten, loonkosten en bijdragen aan de staat.

En dat is precies waar de spiraal ontstaat. Als meer mensen werken en premies afdragen ipv innen gaan de inkomsten voor die sociale zekerheden omhoog en de uitgaven worden minder.
(Ik werk voor mezelf een dag niet gewerkt is een dag niet betaald krijgen...bovendien heb ik als ik werk de tijd niet mijn geld uit te geven)

En hier komt de jalouzie om de hoek, die ten dele verkeerd is.
Asielzoekers moeten zeker gehuisvest worden die kan je niet eeuwig in een AZC houden, en ik heb dus ook helemaal niets tegen het feit dat deze mensen een huis krijgen. Het feit is dat er een percentage uitbuiters in AZC's zit (ik heb er gewerkt en je ziet het mentaliteitsvershil gewoon) Deze mensen zijn op gratis/goedkope woningen uit, uitkeringen etc....
Daarnaast hebben zij, zonder ook mar iets bijgedragen te hebben een grote bek, waar naar geluisterd wordt. Mensen als de familie van As, hoe extreem ze ook zijn, hebben wel jarenlang bijgedragen aan de staat, en worden belachelijk gemaakt.

De familie van As kiest ervoor hun kinderen op een bepaalde manier op te voeden. Of je het daar nu mee eens bent of niet dat is hun keuze. Ik vraag me af of bijvoorbeeld de documentatie voor het vak verzorging op de "Aisha" basisschool ook zo gegeven wordt?

Bovendien Je kan meneer van As toch niet verwijten dat ie zijn handen niet uit de mouwen steekt

Mag ik jou tenslotte vragen: Jij bent nu al meer dan 10 jaar in Nederland denk ik zo.... waarom heb jij gekozen voor Nederland en niet laten we het voorbeeld van de Familie van As nemen ...Ierland?

Als je overstuur raakt van plaatjes van ontblote lichaamsdelen niet niet eens bij de erogene zônes worden ingedeeld en je een probleem hebt als je kinders in aanraking komen met andere perspectieven, tja, dan lig ik er niet wakker van als je emigreert. Doei.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?

Ik heb er ook geen last van als er bij jou wordt ingebroken.
Maar of dat de maatstaf moet zijn.
Moet ik dan inbreken goedkeuren?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 17:04 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Ik heb er ook geen last van als er bij jou wordt ingebroken.
Maar of dat de maatstaf moet zijn.
Moet ik dan inbreken goedkeuren?

wat een debiele vergelijking. de vraag is niet of jij er last van hebt. de vraag is of er uberhaupt mensen bestaan die er wel last van hebben. in het geval van een inbraak lijkt me dat evident. in het geval van het homohuwelijk is dat zeer twijfelachtig.

gevalletje down syndroom?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 16:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Als je overstuur raakt van plaatjes van ontblote lichaamsdelen niet niet eens bij de erogene zônes worden ingedeeld en je een probleem hebt als je kinders in aanraking komen met andere perspectieven, tja, dan lig ik er niet wakker van als je emigreert. Doei.

je zou het zelfs verwaarlozing van de opvoeding kunnen noemen, aangezien deze mensen met een achterstand beginnen aan hun volwassenheid.

Hoe sneller ze opgeflikkerd zijn hoe beter, dit soort sektarisch gedoe moet zo snel mogelijk verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005

11:05 schreef Giorra het volgende:

[..]

Voor katholieken is het nog altijd dat Petrus het geloof gesticht heeft.

Katholieken beschouwen beide als stichters, maar Petrus was de eerste paus. Voor historici is het toch vooral Paulus die de centrale figuur was in de stichting van het Christendom as seperate religie. Welbeschouwd is dat niet eens in tegenspraak. Als je er problemen mee hebt dat je kinderen op school feiten leren, tja, dan pas je niet meer in deze tijd. Toen ik op een Katholieke school zat, heeft onze Katholieke godsdienstleraar ons bv. aangeraden de Bhagavad Gita te lezen. Voor de manier waarop deze man, ook tijdens de les, met zijn geloof omging heb ik niets dan respect.

quote:

Verder mag deze mebeer op grond van zijn cchristelijke overtuigingen best zijn
mening hebben over homohuwelijk.... Medelanders mogen zelfs roepen dat westerlingen lager zijn dan honden omdat we homo's tollereren, maar dit is natuurlijk hun cultuur en godsdienst.

Natuurlijk mag hij dat. En ik mag daar het mijne weer van zeggen, precies zoals ik dat mag over die achterlijke Islamieten.

Maar goed, dat was uiteraard het punt niet, het punt was dat het Nederlandse homo-huwelijk niets te maken heeft met een kerkelijk huwelijk.

Punt blijft echter wel dat een religieus iemand een huwelijk per definitie als kerkelijk ziet
En daarmee dus homohuwelijk als een belediging daarvan ziet
Voor Katholieken hangt het een beetje van de stroming af wie als stichter van het geloof gezien wordt, maar om nu Paulus poven Petrus te stellen, dat kan voor een orthodoxere katholiekmisschien wel aanstootgevend zijn.

Verbazend blijft wel dat deze meneer gemodereerder is dan

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 17:20 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]
...die achterlijke Islamieten.

Hij roept namelijk niet op tot haat, zegt weliswaar dat hij zich veraden voelt, maar noemt zijn voormalig landgenoten geen honden en hoeren, en kiest eieren voor zijn geld en gaat naar een land waar hij zich beter thuis zal voelen.

Toch heeft iedereen hier zijn bek vol over hoe fout deze man is
Ik wilde dat die "achterlijke" islamieten ok oprottten naar een land waar het hen beter bevalt
maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden

quote:

Nederland had alleen politieke vluchtelingen (zoals ik) moeten binnenlaten en economische vluchtelingen buiten de deur moeten houden

Die trouwen wel met een Nederlander

quote:

alleenstaanden mogen ook kinderen adopteren.

Alleenstaanden moet je ook niet het recht geven om kinderen te adopteren. Kinderen zijn gebaat bij een stabiele thuis-situatie en die is vaak bij een-ouder gezinnen een stuk minder stabiel.

Daar zijn genoeg studies over gedaan.

quote:

dan zie ik geen enkele valide reden om het niet bij een homokoppel (m/v) te kunnen plaatsen

Kinderen moeten gewoon opgevoedt worden door een man en en een vrouw en als er dan een om wat voor reden dan ook wegvalt moet die niet ingenomen worden door iemand van het zelfde geslacht.

Worden kinderen van een-ouder gezin overigens hetzelfde bekeken dan die van een homopaar?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:05 schreef -erwin- het volgende:
bovendien is een liefdevol homokoppel ongetwijfeld een stuk beter dan een weeshuis.

DiegoArmandoMaradona, als ik jou was zou ik maar snel allemaal kindertjes adopteren voordat ze in een kil weeshuis of in de monsterlijke handen van een liefdevol homopaar terechtkomen!

Want er zijn geen adoptieouders?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:17 schreef roobje het volgende:
Geweldig, dat zouden alle extreem gelovigen moeten doen! Ik ga alvast folders maken en verspreiden bij de plaatselijke kerk

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 20:03 schreef Giorra het volgende:
Punt blijft echter wel dat een religieus iemand een huwelijk per definitie als kerkelijk ziet

Da's fijn voor ze, maar het huwelijk behoort niet toe aan één religie.

quote:

En daarmee dus homohuwelijk als een belediging daarvan ziet

Ook fijn voor ze. De tijd dat de Kerk alles voor het zeggen had is gelukkig voorbij, het wordt tijd dat die mensen leren dat er verschillende opvattingen over dergelijke zaken bestaan in onze samenleving. Als je daar niet tegen kunt, heb je pech. Dat geldt voor Islamieten en Christenen precies eender.

quote:

Voor Katholieken hangt het een beetje van de stroming af wie als stichter van het geloof gezien wordt, maar om nu Paulus poven Petrus te stellen, dat kan voor een orthodoxere katholiek misschien wel aanstootgevend zijn.

Misschien wel, maar dan ben je toch echt aan het zoeken naar excuses. Een blik in een goede encyclopedie zou e.e.a. kunnen verduidelijken, maar daar had de persoon in kwestie kennelijk geen behoefte aan.

quote:

Verbazend blijft wel dat deze meneer gemodereerder is dan
[..]

Hij roept namelijk niet op tot haat, zegt weliswaar dat hij zich veraden voelt, maar noemt zijn voormalig landgenoten geen honden en hoeren, en kiest eieren voor zijn geld en gaat naar een land waar hij zich beter thuis zal voelen.

Toch heeft iedereen hier zijn bek vol over hoe fout deze man is
Ik wilde dat die "achterlijke" islamieten ok oprottten naar een land waar het hen beter bevalt
maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden

Van mij hoeft de beste man helemaal niet weg hoor. Ik heb hem liever hier dan een flink aantal van de al eerder genoemde achterlijk Islamieten. Maar in wezen is hij wel precies even intolerant jegens mensen die een andere visie hebben, al gaat hij daar natuerlijk op een compleet andere manier mee om.

Dapper hoor Glacius om iemand foutief te quoteren.
Als iemand extreem gelovig is dan moet ie inderdaad maar naar een land waar het hem beter zindt, of dat nou Ierland, Iran of Pkistan is boeit niet
Maar jij bent een extreem-anti-gelovige...waar zullen we jou eens laten afzinken....

Afgezien van je incorrecte quotatie draag je namelijk ook nog eens een keer niets bij aan deze discussie

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Alleenstaanden moet je ook niet het recht geven om kinderen te adopteren. Kinderen zijn gebaat bij een stabiele thuis-situatie en die is vaak bij een-ouder gezinnen een stuk minder stabiel.

Daar zijn genoeg studies over gedaan.

Die zijn ook gedaan naar homo paren, en die blijken een stabiele thuissituatie te bieden voor opgroeiende kinderen, gemiddeld zelfs meer dan hetero paren.

Adoptie door homosexuelen is off topic hier, ik heb daar een ander onderwerp over gezien, niet zo heel boeiend en nog maals off topic hier

_{Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".}

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 23:00 schreef Giorra het volgende:
Adoptie door homosexuelen is off topic hier, ik heb daar een ander onderwerp over gezien, niet zo heel boeiend en nog maals off topic hier.

Een kind heeft mannelijke en vrouwelijk rolmodellen in zijn/haar omgeving nodig.

quote:

_{Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".}

Zijn dit soort opmerkingen nou echt nodig?

[ Bericht 8% gewijzigd door Jan_Klaassen op 09-08-2005 23:15:07 ]

Nogmaals adoptie en rolmodellen doet hier niet terzake.
Dit onderwerp gaat over Nederlanders die zich niet meer thuisvoelen in Nederland en het feit dat met name mensen die een bepaalde toekomst voor hun kinderen op het oog hebben en de hoger opgeleiden met drommen het land verlaten. Zoals familie en vrienden van mij al gedaan hebben en ik zelf binnen een jaar ook hoop te doen.
Ik heb niet gestudeerd om zometeen mijn belastinggeld af te dragen aan een stel luie uitvreters die liever op een uitkering zitten, een gevangeniswezen waar iedere verkrachter en moordenaar zo maar naarbuiten kan lopen, je je stratenboek niet meer los in de auto mag hebben liggen, en de politie je aanhoud omdat een van je remlichten het niet doet terwijl een stel antillianen 200 meter verderop een bejaarde dame in elkaar slaan.....

Nee hoor ik ga pleite ... Nederland mag van mij best kapot gaan (vrije keuze van de bewoners) maar dan wil ik er toch echt geen deel vanuit maken, en als ik over x jaar kinderen wil dan hoeven die toch echt niet in zo'n land op te groeien...ik kijk wel goed uit

quote:

Die zijn ook gedaan naar homo paren, en die blijken een stabiele thuissituatie te bieden voor opgroeiende kinderen, gemiddeld zelfs meer dan hetero paren.

Gelul

quote:

Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".

Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig. Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 23:00 schreef Giorra het volgende:

_{Een kind heeft een vader en moeder figuur nodig, dus geen man met een handtasje en geen moeder op "comfortabele schoenen in een tuinbroek".}

Dus een stoere leernicht en een lekker lesbisch wijf in een heupbroek is dan weer wel goed?
_{Kinderen hebben een hoop liefde nodig, en dat kan ook van mensen met botjes door hun neus komen}

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:51 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso, dat hele homohuwelijk: wat hebben die mensen daar nu voor last van?

en leert de Bijbel niet dat God liefde is?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 08:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

[afbeelding]

en leert de Bijbel niet dat God liefde is?

[afbeelding]

Jahaa, maar jij begrijpt toch ook wel dat die liefde exclusief geldt voor blanke heteromannen? Erfzonde, melatonine, sodomie...de Heere is er allergisch voor!

Nee...sexuele daad voor mannen i in het OT verboden.... dus maak hier nu even geen rassistisch onderwerp van
^{er staat echter niets over langbenige blondine's}

en we zijn nog steeds OffTopic...ik dacht dat het hier om emigratie ging

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 22:51 schreef Giorra het volgende:
Dapper hoor Glacius om iemand foutief te quoteren.
Als iemand extreem gelovig is dan moet ie inderdaad maar naar een land waar het hem beter zindt, of dat nou Ierland, Iran of Pkistan is boeit niet
Maar jij bent een extreem-anti-gelovige...waar zullen we jou eens laten afzinken....

Afgezien van je incorrecte quotatie draag je namelijk ook nog eens een keer niets bij aan deze discussie

Hap, hap, hap.

14 Koppige familie...
Die hadden naar Duitsland moeten verkassen, hadden enorme bedragen aan kindergeld gekregen

edit

[ Bericht 17% gewijzigd door Giorra op 10-08-2005 15:12:26 ]

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 17:39 schreef beerten het volgende:
Een ider is vrij te kiezen om te gaan en te staan waar hij/zij het wil.

Hoe kom je nou weer bij die onzin?

Kinderbijslag in duitsland zo goed dan?
Ik weet dat ze an die fokhuizen voor ariers hadden ooit........
Persoonlijk heb ik zoiets van alleen kinderbijslag als de voertaal thuis Nederlands is .....kunnen we mooi een nieuw (melkert)baantje in de wereld roepen: taalgebruik controleur.

Ieder kind onder de 10 dat beter duits/engels/frans/chinees/japans/swahili/arabisch spreekt dan nederlands...... kinderbijslag terugvorderen......

........Heeft iemand het e-mail adres van Rita???????

(en Frysk...daar het een taal schijnt te zijn ipv een dialect ...leren die kleibinten maar behoorlijk praten hoor)

[ Bericht 1% gewijzigd door Giorra op 10-08-2005 15:26:49 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 15:14 schreef Giorra het volgende:
Kinderbijslag in duitsland zo goed dan?
Ik weet dat ze an die fokhuizen voor ariers hadden ooit........
Persoonlijk heb ik zoiets van alleen kinderbijslag als de voertaal thuis Nederlands is .....kunnen we mooi een nieuw (melkert)baantje in de wereld roepen: taalgebruik controleur.

Ieder kind onder de 10 dat beter duits/engels/frans/chinees/japans/swahili/arabisch spreekt dan nederlands...... kinderbijslag terugvorderen......

........Heeft iemand het e-mail adres van Rita???????

(en Frysk...daar het een taal schijnt te zijn ipv een dialect ...leren die kleibinten maar behoorlijk praten hoor)

Dat is weer zo'n onrealistisch proefballonetje. In de praktijk wordt dat een ramp.
Ik zal het je simpel proberen uit te leggen: de hersenen werken zo, dat het taalcentrum van een kind geprikkeld moet worden door het aanbieden van een taal op moedertaalniveau. Dan gaat het taalgevoel zich goed ontwikkelen en kan het daarna moeiteloos een tweede of derde taal oppikken. Als dit niet gebeurt, dan ontwikkelt het taalcentrum zich niet goed, en dat werkt door op een hoop vlakken. Een kind dat dus steenkolennederlands aangeboden krijgt, zal altijd problemen krijgen bij taalverwerving (alsmede bepaalde wiskundige inzichten).
Welke taal het in eerste instantie leert is niet belangrijk, als het maar goed gebeurt. Een kind dat vloeiend Turks, Chinees, Swahili of Fries spreekt zal Nederlands snel en goed aanleren.

Maar goed, jouw opmerking over het Fries maakt al duidelijk dat je geen zak van taalwetenschap afweet en maar wat roept op dit vlak.

Ah maar als je dus op school Goed nederlands aangeboden krijgt en thuis redelijk Nederlands wordt dat taalcentrum best gistimuleerd hoor, beter dan op school Nederlands en thuis weet ik wat voor taal. De eesrte taal is wel degenlijk belangrijk, en er zijn cijfers bekend dat tweetalig opvoeden maar tot op bepaalde hoogte voordelen heeft.

Frysk was een geintje maar het is een blijft een zwaar dialect en geen taal....

Eens voer ik op de Friesche wateren,
En sprong bij mij op dek,
Enen gereformeerden Friesch,
Die vroeg,
Met grote bek,
Is Friesch enen Taal,
Of Dialect?
Ik zei,
Man, ben jij me daar even gek,
Het Friesch is geen Taal,
Neen, het Friesch is een spraakgebrek !

Liever dat ze emigreren dan dat ze de Gay Parade opblazen ofzo

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 16:00 schreef Giorra het volgende:
Ah maar als je dus op school Goed nederlands aangeboden krijgt en thuis redelijk Nederlands wordt dat taalcentrum best gistimuleerd hoor, beter dan op school Nederlands en thuis weet ik wat voor taal. De eesrte taal is wel degenlijk belangrijk, en er zijn cijfers bekend dat tweetalig opvoeden maar tot op bepaalde hoogte voordelen heeft.

Nee dus. Dat probeer ik net uit te leggen: het moet op moedertaalniveau gebeuren. "redelijk" is niet goed genoeg. Het maakt niet uit wat voor taal, als het maar op moedertaalniveau gebeurt.

Juist en hoe krijg je moedertaal niveau...door ze in het Nederlands op te voeden
Zal er misschien best een lastige generatie tussen zitten maar we hebben nu al drie generaties die geen fatsoenlijk nederlands spreken...en we weten waar dat toe gaat...kijk naar die provincie in het Noorden die zelfs autonoom zou willen.....

Nee hoor je spreekt de landstaal maar van waar je woont, geboren bent, opgroeit.......
Dus in de US spreek je maar Amerikaans (want Engels is dat niet te noemen), in frankrijk Frans etc etc..en In Nederland spreek en schrijf je Nederlands (en daar dient de regering maar te promoten, kappen met dei postbus51 foldertjes in 4 talen, Engels als Internationale taal en mischien spaans moet eventueel kunnen maar is echt geen noodzaak). En kinderen opgroeiend in Nederland groeien op in het Nederlands niet in een andere taal