Katholiek gezin keert Nederland de rug toe.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Gelul

Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig.

Wat een argumentatie. al het beschikbare onderzoek wijst er vooralsnog op dat er niks mis mee is als kinderen opgevoed worden door homos of lesbiennes, maar jij weet het natuurlijk beter.

quote:

Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.

Ja, het is een schande dat mensen in het openbaar zichzelf willen zijn. Het zou kunnen dat bepaalde bekrompen figuren daarmee geconfronteerd worden, en dat kan natuurlijk niet.

quote:

Wat een argumentatie. al het beschikbare onderzoek wijst er vooralsnog op dat er niks mis mee is als kinderen opgevoed worden door homos of lesbiennes, maar jij weet het natuurlijk beter.

Show me

quote:

Ja, het is een schande dat mensen in het openbaar zichzelf willen zijn

Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Kinderen hebben gewoon een vader en moeder nodig.

Dus jij wilt kinderen bij gescheide moeders en weduwes weghalen?

quote:

Als je zo graag kinderen wil dan ga je maar een vrouw zoeken en je uitleven in darkrooms.

Alsof alle homos darkrooms bezoeken.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:


Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen

Omdat een frustie als jij dat vind?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 23:26 schreef Giorra het volgende:


Nee hoor ik ga pleite ... Nederland mag van mij best kapot gaan (vrije keuze van de bewoners) maar dan wil ik er toch echt geen deel vanuit maken, en als ik over x jaar kinderen wil dan hoeven die toch echt niet in zo'n land op te groeien...ik kijk wel goed uit

Welk land denk je dan naartoe te gaan?

Er zijn maar weinig landen echt beter dan Nederland. Dan moet je vaak ook nog de juiste perspectieven hebben.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Show me

http://www.apa.org/pi/parent.html

quote:

Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen

Als er niks mis mee is waarom zouden ze dan niet gewoon dezelfde rechten hebben als ieder ander?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
14 Koppige familie...
Die hadden naar Duitsland moeten verkassen, hadden enorme bedragen aan kindergeld gekregen

Volgens mij valt het wel mee in Duitsland.

In Belgie is het volgens mij vele beter.

Met 12 kinderen daar hoef je geloof ik niet eens meer te gaan werken.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Show me
[..]

Niks mis mee maar accepteer dan ook dat je geen kinderen kan opvoeden en je niet kan trouwen

Dat kan dus wel, dat jij het er niet mee eens bent is een heel ander verhaal.

quote:

Als er niks mis mee is waarom zouden ze dan niet gewoon dezelfde rechten hebben als ieder ander?

Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stel

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 22:16 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Volgens mij valt het wel mee in Duitsland.

In Belgie is het volgens mij vele beter.

Met 12 kinderen daar hoef je geloof ik niet eens meer te gaan werken.

12 Kinderen
eerste 3 kinderen
154 Euro Per kind
__________________
3 * 154 ->462 Euro

Volgende kinderen
179 Euro per kind
9 * 179 -> 1611 Euro

Totaal
2073 Euro per maand

Daar komt bij een extra belastingvrije som op je belastingvrije voet van 3648 Euro per kind.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stel

bij de wet ligt dat toch echt effe anders...

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mensen die samenwonen hebben ook de zelfde rechten en plichten als een getrouwd stel

helaas vind de belasting en de nederlandse wet dat nou net niet. en daar kotm bij dat kinderen echt wel opgevoed kunnen worden door de niet biologische ouders, zolang het maar genoeg liefde krijgten alle ruimte om zich zelf te kunne ontplooien

quote:

2073 Euro per maand

Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van

quote:

helaas vind de belasting en de nederlandse wet dat nou net niet

Graag een artikel waaruit blijkt dat homo´s gediscrimineerd werden voor het homo huwelijk

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 16:38 schreef Giorra het volgende:
Juist en hoe krijg je moedertaal niveau...door ze in het Nederlands op te voeden

Neehee, dat bedoel ik nu, dat krijg je dan juist niet. Dan krijg je een generatie wiens taalcentrum een beetje verpest is.
Als jij opgevoed wordt door een moeder die "Jai limonaad wiel?" zegt, dan kom je er een stuk slechter uit dan als ze in vlekkeloos Turks vraagt of je limonade wilt. in het eerste geval leer je én het Nederlands niet goed, én je vermogen om dit te corrigeren vermindert of verdwijnt.

quote:

Zal er misschien best een lastige generatie tussen zitten maar we hebben nu al drie generaties die geen fatsoenlijk nederlands spreken...en we weten waar dat toe gaat...kijk naar die provincie in het Noorden die zelfs autonoom zou willen.....

Nee hoor je spreekt de landstaal maar van waar je woont, geboren bent, opgroeit.......
Dus in de US spreek je maar Amerikaans (want Engels is dat niet te noemen), in frankrijk Frans etc etc..en In Nederland spreek en schrijf je Nederlands (en daar dient de regering maar te promoten, kappen met dei postbus51 foldertjes in 4 talen, Engels als Internationale taal en mischien spaans moet eventueel kunnen maar is echt geen noodzaak). En kinderen opgroeiend in Nederland groeien op in het Nederlands niet in een andere taal

Als ze Nederlands spreken, sluit dat niet uit dat ze nog een andere taal spreken. Ik ben het met je eens dat Nederlands een must is, maar om dat te bewerkstelligen zul je ze dus een taal op moedertaalniveau aan moeten bieden, als is het een Vuurlands dialect. Nederlands komt dan vanzelf wel bij voldoende contact met die taal
Daar zit dus het probleem bij te taalverwerving bij veel allochtonen: ze blijven teveel hangen in hun eigen groep. In de USA is peuterzaalbezoek zowat verplicht. Die kinderen komen dus op peuterzaalleeftijd al in contact met Engels en pikken dit dan binnen een paar maanden op.
In Nederland is het aandeel van allochtonen in peuterzaalbezoek relatief erg klein, en op de (zwarte) basisschool spelen de Turkjes met de Turkjes, de Marokkaantjes met de Marokkaantjes (om het even heel grof te stellen).
Het probleem zit hem niet in welke taal thuis gesproken zoiu moeten worden, maar waar ze goed Nederlands in vredesnaam op zouden moeten pikken.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Daar onderhoudt je geen 12 kinderen van
[..]

Graag een artikel waaruit blijkt dat homo´s gediscrimineerd werden voor het homo huwelijk

misschien dat ze niet mochten trouwen dat ze geen kinderen mochten adopteren dat ze geen 1ste graads hebben gehad.

Ik bedoelde financieel

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 08:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik bedoelde financieel

belastingvoordeel? je kan elkaars kosten aftrekken, grotere bedragen lenen zonder daarvoor belastingsvoordeel? meer lenen omdat je partner gerand kan staan?

alsje vragen hebt kan je die ook wel stellen in je andere topic

Ja aannames kan ik zelf ook wel maken

Homohuwelijk is eigenlijk een foute term. Er is maar één Nederlands burgerlijk huwelijk en dat is nu ook opengesteld voor homoseksuelen.

In plaats van 'waarom wel' kun je ook vragen 'waarom niet'? Samenlevingscontracten en geregistreerd partnerschap waren al opengesteld voor homoseksuelen. Waarom dan niet het burgerlijk huwelijk?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 02:39 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb toch ook maar even gekeken, en ik heb toch wel zitten lachen om dat asociale katholieke gezin. Eerst twaalf kinderen op de wereld zetten, en dan een beetje janken dat je niet genoeg geld krijgt. Het is al erg genoeg dat er überhaupt nog fokpremies worden uitgedeeld. Des te erger is het omdat je dit soort profiterend tuig aantrekt.

Ja maar ze zijn ouderwets katholiek. Zij geloven niet in condooms, dat blijkt ook ze hebben 12 kinderen. Net als de Paus het afraadt condooms te gebruiken in Afrika om zo nieuwe HIV besmettingen tegen te gaan.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 08:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja aannames kan ik zelf ook wel maken

Je doet niet anders

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 22:50 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

Da's fijn voor ze, maar het huwelijk behoort niet toe aan één religie.

Niet aan EEN nee, maar maar huwelijk behoort wel toe aan religie...
en noem mij een religie pro-homo is
Homorelaties staan niet echt bekend om hun lange duur en het is een partij aandachtrekkerij van wat gefrustreerde strontstampers om zo nodig een "huwelijk" te willen.
Dat samenwonenden (m/m v/v v/m) bepaalde rechten hebben die gehuwden ook hebben ...ok
Maar een burgerhuwelijk is geen huwelijk...het is een boterbriefje voor de belastingdienst

quote:

Ook fijn voor ze. De tijd dat de Kerk alles voor het zeggen had is gelukkig voorbij, het wordt tijd dat die mensen leren dat er verschillende opvattingen over dergelijke zaken bestaan in onze samenleving. Als je daar niet tegen kunt, heb je pech. Dat geldt voor Islamieten en Christenen precies eender.

Dat ben ik met je eens, macht bij de kerk is net zo fout als macht bij een monarch, alhoewel niet zo fout als macht bij de linkse politiek natuurlijk. En als je het niet zint dan rot je maar naar een land waar de wetten meer op religie gebaseerd zijn. Iran bijvoorbeeld, of Ierland waar bepaalde katholieke normen en waarden wel degenlijk mee schijnen te wegen in de wetgeving.
Verder is de wetgeving in dat land aan de mensen en/of leider van dat land en geen zaak voor aandere landen, de getverdemmesse EU...of de fassistoide staten van Amerika

quote:

Misschien wel, maar dan ben je toch echt aan het zoeken naar excuses. Een blik in een goede encyclopedie zou e.e.a. kunnen verduidelijken, maar daar had de persoon in kwestie kennelijk geen behoefte aan.

Nee het is geen zoektocht naar excuses het is een bijkomende reden, en ik twijfel of het een belangrijke is, het is een reden. En ja je had de verklaring op kunnen zoeken, maar waarom gaf de school die informatie niet zoals in die encyclopedie?
Laten we aannemen dat de man is opgebracht met het feit dat StPieter de stichter van het geloof was, een van de verschillen met protestantisme is dat die StPaulus als stichter zien. Het feit dat de RK kerk steeds Oecemeniser wordt is, is niet voor iedereen welkom. Net zoals "PKN(?)" niet voor iedere protestant een goed idee is/was. Ik kan me voortsellen dat een conventioneel katholiek dus problemen heeft met de verwaterende katholieke leer, in Nederland.

[quote]
Van mij hoeft de beste man helemaal niet weg hoor. Ik heb hem liever hier dan een flink aantal van de al eerder genoemde achterlijk Islamieten. Maar in wezen is hij wel precies even intolerant jegens mensen die een andere visie hebben, al gaat hij daar natuerlijk op een compleet andere manier mee om.
[/quote
Nee hoor, dit is recht van vrije meningsuiting, en handelen naar, hij bedreigd niemand , hij dwingt niemand, hij geeft alleen zijn mening, ziet dat zijn toekomst niet in Nederland ligt, dat dat morreel voor hem niet kan en dus pakt hij zijn biezen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Giorra op 11-08-2005 12:36:25 ]

Ik hou van Holland, deel 2 vanavond op nederland 1 in Netwerk

quote:

Holland in het klein

Bitterballen en haring in een Turks hotel. Orange County Resort in het Turkse Kemer is Nederland in het klein: hotelgasten van het vijfsterrenhotel zitten aan de Turkse rivièra tussen de Amsterdamse grachten en de Volendamse huisjes. Wie heeft dit bedacht en wie komen er? Kunnen de gasten nog geen twee weken zonder patat en polonaise? Dit is deel twee in de serie 'Ik hou van Holland?'

Over dat resort stond laatst ook een stukje in Volkskrant Magazine. Dat is dus een resort in Turkije waar een klein Amsterdamse dorp aan grachtenpanden is nagebouwd, compleet met een zwembad in de vorm van de gracht Er stond te lezen dat er zelfs een zwerver was ingehuurd die daar rondloopt als "entertainment", my god... foute boel! Zie foto's hier Orange County Resort.

edit:
hehe ik zie nu dat dat VK-magazine stukje ook op die website staat, terwijl het toch best denigrerend geschreven was.. bij OC in the media klik op "Volkskrant" en zie die foto's

[ Bericht 4% gewijzigd door BdR op 11-08-2005 16:01:44 ]

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 12:30 schreef Giorra het volgende:

[..]

Niet aan EEN nee, maar maar huwelijk behoort wel toe aan religie...

Dus atheisten kunnen ook niet trouwen?

quote:

en noem mij een religie pro-homo is
Homorelaties staan niet echt bekend om hun lange duur en het is een partij aandachtrekkerij van wat gefrustreerde strontstampers om zo nodig een "huwelijk" te willen.

Dit noemen ze nu "de put vergitigen". Ze willen gewoon een huwelijk (let op, geen aanhalingstekens) net als ieder ander, en ik persoonlijk begin dit schrille gekrijs meer dan zat te worden.

quote:

Dat samenwonenden (m/m v/v v/m) bepaalde rechten hebben die gehuwden ook hebben ...ok
Maar een burgerhuwelijk is geen huwelijk...het is een boterbriefje voor de belastingdienst

Waarom neem je dan elke mogelijk te baat om zo luid mogelijk te protesteren? Waarom vind je het zo nodig daar scheldwoorden bij te gebruiken?

quote:

Dat ben ik met je eens, macht bij de kerk is net zo fout als macht bij een monarch, alhoewel niet zo fout als macht bij de linkse politiek natuurlijk. En als je het niet zint dan rot je maar naar een land waar de wetten meer op religie gebaseerd zijn. Iran bijvoorbeeld, of Ierland waar bepaalde katholieke normen en waarden wel degenlijk mee schijnen te wegen in de wetgeving.
Verder is de wetgeving in dat land aan de mensen en/of leider van dat land en geen zaak voor aandere landen, de getverdemmesse EU...of de fassistoide staten van Amerika

Met uiteraard de nodige uitzonderingen waar de VN veiligheidsraad etc. invloed kunnen uitoefenen, en EU leden hebben nu eenmaal bewust gekozen voor invloed van de EU op nationale wetgeving. Ik vrees voor onze emigres dat Ierland wel eens flink zou kunnen veranderen in de komende 20 jaar (al was het maar vanwege de stijging van de welvaart daar).

quote:

Nee het is geen zoektocht naar excuses het is een bijkomende reden, en ik twijfel of het een belangrijke is, het is een reden. En ja je had de verklaring op kunnen zoeken, maar waarom gaf de school die informatie niet zoals in die encyclopedie? Laten we aannemen dat de man is opgebracht met het feit dat StPieter de stichter van het geloof was, een van de verschillen met protestantisme is dat die StPaulus als stichter zien. Het feit dat de RK kerk steeds Oecemeniser wordt is, is niet voor iedereen welkom. Net zoals "PKN(?)" niet voor iedere protestant een goed idee is/was. Ik kan me voortsellen dat een conventioneel katholiek dus problemen heeft met de verwaterende katholieke leer, in Nederland.

Natuurlijk, dat zou kunnen, maar dat bevestigt alleen maar mijn opmerkingen over tolerantie jegens andersdenkenden.

quote:

Nee hoor, dit is recht van vrije meningsuiting, en handelen naar, hij bedreigd niemand , hij dwingt niemand, hij geeft alleen zijn mening, ziet dat zijn toekomst niet in Nederland ligt, dat dat morreel voor hem niet kan en dus pakt hij zijn biezen.

En dat doet hij omdat hij niet de tolerantie kan opbrengen om een samenleving te delen met mensen die anders over bepaalde zaken denken. Hij zelf kon hier leven zoals hij wilde, maar dat was klaarblijkelijk niet genoeg.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 12:30 schreef Giorra het volgende:

-knip-

Zou je in het vervolg de term "strontstampers" ook achterwege kunnen laten? Dat is volstrekt onnodig.