POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Soldaten hebben in pricipe geen salaris nodig, want ze zijn in dienst van de overheid die ze al voorziet van eten en onderdak.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
- economie ? hoezo dan ? leg eens uit
- slavernij ? neehoor, je krijgt betaalt als je in dienst bent
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik kreeg een salaris toen ik in dienst zatquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Soldaten hebben in pricipe geen salaris nodig, want ze zijn in dienst van de overheid die ze al voorziet van eten en onderdak.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dienstplichtige krijgen een minimum inkomen. Maar de dienstplicht die ik in gedachten heb is niet zoals die van vroeger. Je kunt een nieuwe dienstplicht beperken tot 6 maanden ofzo. Ook de opmerking over slaven, dat is geen manier om een debat te voeren. Ook de opmerkingen van de kant van McCarthy had ik al opgerekend. Typisch liberalisme in de praktijk! Ook even over de economie. Geef mij één rapportage dat de dienstplicht is afgeschaft wegens economische redenen!!! En ik wil er één over de Nederlandse economie. Die van Amerika kan je er bij pakken. Maar ik woon in Nederland, dus kom met een rapport over Nederland, dat de dienstplicht is afgeschaft voor economische redenen. En dan kunnen jullie pas goed komen met dat argument. De inbreuk van privacy opmerking. Leuk gedaan, alleen vroeger kreeg je te horen dat je dienstplicht had en daar deed je maar mee. Dus als ze het zouden willen herinvoeren, heb je pech!
Of my friend, I can only say this. Of all the souls I have encountered. His was the most... human." -- Captain James T. Kirk .
http://www.timt.web-log.nl/
http://www.timt.web-log.nl/
Ik vind een herinvoering van de dienstplicht, ook een maatschappelijke dienstplicht, ongewenst. Een beroepsleger met mensen die bewust kiezen voor het leger, zoals het nu is, is prima.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Waarom is het ongewenst? Omdat je dan inspanning moet doen om ergens te komen. Omdat je opvoedingsondersteuning krijgt. Omdat je niet de lux meer heb om met een WWB uitkering op de bank te zitten omdat je van het VMBO bent afgegooid. Omdat je dan je baantje bij één of andere friettent mist? Zodat je in het weekend niet vernielingen kan aanrichten etc.
Of my friend, I can only say this. Of all the souls I have encountered. His was the most... human." -- Captain James T. Kirk .
http://www.timt.web-log.nl/
http://www.timt.web-log.nl/
Eens is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:13 schreef wenneke1 het volgende:
[..]
Dit heeft meer met discipline en een vast ritme aanleren te maken dan met de verwachting dat er oorlog is. Voor veel 18 jarigen is het goed eens te leren dat ze soms moeten luisteren en dingen doen die niet zo prettig zijn.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
ik denk dat ze me beter op een meer strategische positie moeten zetten, kannonenvlees is meer voor anderen dusquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
prima, ben jij de eerste die we naar het front sturen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar te komen? Jouw overige argumenten zijn mij ook niet geheel duidelijk.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 22:21 schreef TimT het volgende:
Waarom is het ongewenst? Omdat je dan inspanning moet doen om ergens te komen. Omdat je opvoedingsondersteuning krijgt. Omdat je niet de lux meer heb om met een WWB uitkering op de bank te zitten omdat je van het VMBO bent afgegooid. Omdat je dan je baantje bij één of andere friettent mist? Zodat je in het weekend niet vernielingen kan aanrichten etc.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
TS lijkt zijn eigen vriendenkring op de gehele samenleving te projecteren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 22:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waar te komen? Jouw overige argumenten zijn mij ook niet geheel duidelijk.
Hoe wil je het dan noemen als je als volwassene verplicht tewerk wordt gesteld zonder dat je iemand wat misdaan hebt? Je komt niet eens met een tegenargument daarvoor. Over geen manier om een debat te voeren gesproken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 22:16 schreef TimT het volgende:
Ook de opmerking over slaven, dat is geen manier om een debat te voeren.
Zonder soldaten is er geen oorlog
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Goed topic.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:51 schreef skiczukie het volgende:
Diss hier de landmacht. #2.
Beetje spammen enzo. Het loopt niet echt met mijn toptopic.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat me er vooral wel ok aan lijkt is het inrammen van dicipline. Verder is het legen niets voor mij .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is de leerplicht dan ook een vorm van slavernij?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 23:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen als je als volwassene verplicht tewerk wordt gesteld zonder dat je iemand wat misdaan hebt? Je komt niet eens met een tegenargument daarvoor. Over geen manier om een debat te voeren gesproken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zolang de mogelijkheid tot dienstweigeren ook wordt ingevoerd, en op wat socialere voorwaarden dan in het verleden. Maar in feite is het een slecht plan omdat het leger een slecht plan is
Daarom zitten er nu honderd duizenden mensen thuis, omdat er zoveel te doen is op de arbeidsmarkt he? Je onttrekt inderdaad mensen tijdelijk aan de arbeidsmarkt, die daardoor meer ruimte geeft voor de huidige thuiszitters.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat denk je zelf, je ontrekt mensen aan de arbeidsmarkt. Mensen die anders waarde hadden kunnen toevoegen en nu kuilen ana het graven zijn.
[..]
Slavernij is een wel erg overdreven beeld. Overdag ben je net zo gebonden als elk ander mens met een normale baan, en in de avond kun je net zo goed uit gaan als ieder ander mens. Lijfstraffen zijn in het leger tegelijkertijd met de rest van Nederland verboden geraakt, je zit ook niet bepaald de hele dag met een stalen ketting om je hals vast aan de gene voor je. Dit zijn net zulke kinderachtige overdrijvingen als elke oorlog genocide betitelen, of Israel uitmaken voor Nazi's. Je moet tot je zestiende of zo verplicht naar school. Is dat ook slavernij?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 21:03 schreef McCarthy het volgende:
elke slaaf krijgt "loon". Al was het maar voedsel om in leven te blijven
If you can't beat them: beat harder next time.
neuh, dan wordt er wel iets anders verzonnen om elkaar de nek om te draaien.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 23:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Zonder soldaten is er geen oorlog
En zeggen dat we maar alle legers in de wereld moeten opdoeken werkt gewoon niet, er zullen altijd regimes zijn die dat aan hun laars lappen, en vervolgens een land zonder leger binnen trekken. We zullen altijd mensen blijven, er zullen daarom altijd oorlogen zijn, en daarom zullen er altijd soldaten nodig zijn. Tuurlijk zou ik liever een wereld zonder oorlog of militairen hebben. Maar ik ben gewoon te realistisch om dat ooit te verwachten.
If you can't beat them: beat harder next time.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind een herinvoering van de dienstplicht een goed idee. , maar dan wel voor iedereen, gewetensbezwaren worden verboden en tot je 40e krijgt iedereen jaarlijks een korte opfrissingsoefening van een week.
De dienstplicht wordt wel lheel anders in gevuld dan vroeger. Dienstplicht soldaten worden ingedeeld en krijgen allemaal dezelfde militaire training van zon 3 maanden velddiensten/schieten en vooral veel excerceren en opvoeren van parades etc.. , maar vooral ook belangrijk veel ehbo en optreden bij calamiteiten. (zodat iedereen bij een terreuraansalg hier op is voorbereid) daarna zou men dienstplichtigen overal ter wereld in moeten kunnen zetten voor allerlei taken. (dus bv ook uithelpen bij de aspergekwekers etc..) (ZEKER geen verveling op de kazernes dus !!) iedereen die weigert gaat direct de gevangenis is voor de dubbele periode van de dienstplicht.
Daarbij komt nog dat mensen die zich weerbaarder voelen eerder in zullen grijpen als er op straat iets aan de hand is.
Vampire Romance O+
de mogelijkheid tot dienstweigeren maakten de dienstplicht juist slecht in het verleden. Dienstweigeren moet juist worden verboden en het moet voor iedereen gelden, man, of vrouw ongeacht godsdienst, geaardheid, politieke denkbeelden etc.. Als iemand dat weigert is het een enkeltje gevangenis/chaingang/werkkamp voor de dubbele periode van de dienstplicht, of men moet maar emigreren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
Zolang de mogelijkheid tot dienstweigeren ook wordt ingevoerd, en op wat socialere voorwaarden dan in het verleden. Maar in feite is het een slecht plan omdat het leger een slecht plan is
Dienstplicht is gewoon een jaar je leven in handen van de overheid leggen, je doet iets voor de samenleving zonder dat daar een geldelijke belong tegenover staat. De dienstplichtigen moeten onder dwang overal ter wereld voor alles kunnen worden ingezet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Sorry dat ik het woord gebruik maar dat vind ik echt een fascistische benadering. Ik ben pacifist en zal nooit in een leger kunnen functioneren. Als je me verplicht dan zal ik alles weigeren wat me wordt opgedragen. Waarom zou je mensen straffen voor hun denkbeelden en overtuigingen, zeker als die vredelievend zijn.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de mogelijkheid tot dienstweigeren maakten de dienstplicht juist slecht in het verleden. Dienstweigeren moet juist worden verboden en het moet voor iedereen gelden, man, of vrouw ongeacht godsdienst, geaardheid, politieke denkbeelden etc.. Als iemand dat weigert is het een enkeltje gevangenis/chaingang/werkkamp voor de dubbele periode van de dienstplicht, of men moet maar emigreren.
De dienstplicht was in het verleden juist zo slecht omdat iedere oetlul werd opgeroepen en het vooral als een lamlendige tijd van freewheelen gezien werd. De enigen die vaak wat nuttigs deden waren de dienstweigeraars.
Zoveel doe je in het algemeen niet voor de samenleving. Maar ik vind het prima als jij dat wilt doen maar verplicht mij er niet toequote:Dienstplicht is gewoon een jaar je leven in handen van de overheid leggen, je doet iets voor de samenleving zonder dat daar een geldelijke belong tegenover staat. De dienstplichtigen moeten onder dwang overal ter wereld voor alles kunnen worden ingezet.
daar ben ik het helemaal mee eens heel leuk de emancipatie maar de plichten willen ze niet hebben.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:06 schreef wenneke1 het volgende:
Mee eens. Maar dan wel zo dat vrouwen ook in dienst moeten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
iddquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:34 schreef fridelidelidela het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik tegen de dienstplicht, maar ik ben toch wel heel benieuwd hoe de zelfbenoemde feministen op een dienstplicht voor beide seksen reageren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zegt de man voor wie het niet meer geldt en naar belgie is gevlucht.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de mogelijkheid tot dienstweigeren maakten de dienstplicht juist slecht in het verleden. Dienstweigeren moet juist worden verboden en het moet voor iedereen gelden, man, of vrouw ongeacht godsdienst, geaardheid, politieke denkbeelden etc.. Als iemand dat weigert is het een enkeltje gevangenis/chaingang/werkkamp voor de dubbele periode van de dienstplicht, of men moet maar emigreren.
Dienstplicht is gewoon een jaar je leven in handen van de overheid leggen, je doet iets voor de samenleving zonder dat daar een geldelijke belong tegenover staat. De dienstplichtigen moeten onder dwang overal ter wereld voor alles kunnen worden ingezet.
verder voor zulke praktijken kun je beter naar Noord korea of rusland verhuizen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd net als op dat vakantie resort van de marine op arubaquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry dat ik het woord gebruik maar dat vind ik echt een fascistische benadering. Ik ben pacifist en zal nooit in een leger kunnen functioneren. Als je me verplicht dan zal ik alles weigeren wat me wordt opgedragen. Waarom zou je mensen straffen voor hun denkbeelden en overtuigingen, zeker als die vredelievend zijn.
De dienstplicht was in het verleden juist zo slecht omdat iedere oetlul werd opgeroepen en het vooral als een lamlendige tijd van freewheelen gezien werd. De enigen die vaak wat nuttigs deden waren de dienstweigeraars.
[..]
Zoveel doe je in het algemeen niet voor de samenleving. Maar ik vind het prima als jij dat wilt doen maar verplicht mij er niet toe
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vakantieresort is nogal erg mooi uitgedrukt voor die paupertoko.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 14:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd net als op dat vakantie resort van de marine op aruba
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
nee geen dienstplicht, wordt het leger niet effectiever van
waar ik wel voor ben is een vergelijkbaar systeem als Amerika maar dan anders
houd het leger zoals het is en voeg hier een reservisten bestand aan toe van zeg 10.000 a 20.000 man, geef ze een half jaar training en wat terugkomdagen en laat ze werken als civiel medewerker (dus het liefst uit school halen en stage laten lopen op bv administratieve dienst enzo) dan kun je daarmee voor vredesmissies (op vrijwillige basis je eenheden wat meer vlees geven (want het is nu een beetje vel over been aan het worden)
laat je die gasten meedoen met de opwerkperiode zodat ze weer bij de les zijn en weten met weke eenheid ze te maken krijgen en na de uitzending kunnen ze gewoon met hun baan verder (want defensie blijft de werkgever)
maja dat kost wat
waar ik wel voor ben is een vergelijkbaar systeem als Amerika maar dan anders
houd het leger zoals het is en voeg hier een reservisten bestand aan toe van zeg 10.000 a 20.000 man, geef ze een half jaar training en wat terugkomdagen en laat ze werken als civiel medewerker (dus het liefst uit school halen en stage laten lopen op bv administratieve dienst enzo) dan kun je daarmee voor vredesmissies (op vrijwillige basis je eenheden wat meer vlees geven (want het is nu een beetje vel over been aan het worden)
laat je die gasten meedoen met de opwerkperiode zodat ze weer bij de les zijn en weten met weke eenheid ze te maken krijgen en na de uitzending kunnen ze gewoon met hun baan verder (want defensie blijft de werkgever)
maja dat kost wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben voor. Al is het alleen maar zoals iemand hier zei: je leert met andere mensen omgaan, een ritme te krijgen en dat je soms gewoon te luisteren hebt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Eens, die disciplinevervaging begint ons te nekken momenteel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:59 schreef du_ke het volgende:
Wat me er vooral wel ok aan lijkt is het inrammen van dicipline. Verder is het legen niets voor mij .
Yeah baby Yeah!
Ok, maar jij bent pacifist dus jouw standpunt kennen we wel, ik ga aan moslims ook niet vragen of ze in een varkensslachterij willen werken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
Zolang de mogelijkheid tot dienstweigeren ook wordt ingevoerd, en op wat socialere voorwaarden dan in het verleden. Maar in feite is het een slecht plan omdat het leger een slecht plan is
Yeah baby Yeah!
dat vind ik wel een interessante stelling. met welke middelen kan het eerste de beste segeantje mensen dwingen om door de modder te kruipen? fysiek geweld kan ivm wetgeving niet worden gebruikt, en men kan je vanwege arbo en naburige wetgeving niet dwingen om dingen te doen die je niet wilt. dus op basis waarvan kom je tot deze conclusie?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens moet ik weleens lachen, als je soortgelijke topics leest, dat er figuren zijn die beginnen te roepen "Ik laat mij niet commanderen !" . Dat soort tiepes kruipen dus al binnen een halve dag door de modder op bevel van het eerste de beste sergeantje
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Intimidatie en befehl ist befehl. En dat lijkt me voor een bepaalde periode in je leven niet verkeerd, het leert je dat er meerdere dingen in het leven zijn dan egocentrisme.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:24 schreef -erwin- het volgende:
[..]
dat vind ik wel een interessante stelling. met welke middelen kan het eerste de beste segeantje mensen dwingen om door de modder te kruipen? fysiek geweld kan ivm wetgeving niet worden gebruikt, en men kan je vanwege arbo en naburige wetgeving niet dwingen om dingen te doen die je niet wilt. dus op basis waarvan kom je tot deze conclusie?
In theorie kun je zaken uiteraard weigeren, maar je wordt wel opgevoed met het idee dat het voor je eigen bestwil is om te luisteren naar een meerdere.
Bovendien schiet de arbo-wetgeving en naburige wetgevingen veelal op een dergelijke wijze door dat het bespottelijk wordt.
De Arbo-wetgeving zou bijv in een andere vorm voor het leger moeten gelden, maar Nederland acht ik nog wel in staat om Camp Smitty aan een Arbo-onderzoek te onderwerpen en de keuringsdienst van waren in te zetten in de eetschuur.
Yeah baby Yeah!
In Nederland is de diensttijd altijd zo ingericht geweest, dat er bijna overal een mouw aan viel te passen. Pacifisten konden een kantoorbaantje krijgen, en moslims en joden (en hindoes en vegetariërs) hoefden niks te eten wat indruisde tegen hun pricipes.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ok, maar jij bent pacifist dus jouw standpunt kennen we wel, ik ga aan moslims ook niet vragen of ze in een varkensslachterij willen werken.
Het Sovjetleger, waar mijn man nog 2 jaar in heeft gediend, heeft daar helemaal geen boodschap aan. Er kwam gewoon (slecht) eten met varkens"vlees" op tafel, en als je dat niet mocht eten dan at je maar niet. Binnen 3 dagen werd er ook door de moslim-rekruten gevochten om het (varkens)vet op de soep. Op dienstweigering stond celstraf.
Mijn punt: het leger hier is geen poort van de hel waar weerloze ex-pubertjes ingeschoven worden. Je krijgt hier gewoon verlof, vrije tijd en je verdoet je tijd eens nuttig.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Gewoon, opsluiting. Dat mag wel namelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:24 schreef -erwin- het volgende:
[..]
dat vind ik wel een interessante stelling. met welke middelen kan het eerste de beste segeantje mensen dwingen om door de modder te kruipen? fysiek geweld kan ivm wetgeving niet worden gebruikt, en men kan je vanwege arbo en naburige wetgeving niet dwingen om dingen te doen die je niet wilt. dus op basis waarvan kom je tot deze conclusie?
edit: spuit 11, het venstertje stond kennelijk al even open
Vampire Romance O+
Ik snap ook niet waarom in Nederland ten allen tijden aan alle voorkeuren van individu-en moet worden voldaan, net zoals belastingplicht waar ó''ok sommigen principieel tegen zijn, heb je een burgerplicht die bijv ingevuld kan worden via de dienstplicht.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In Nederland is de diensttijd altijd zo ingericht geweest, dat er bijna overal een mouw aan viel te passen. Pacifisten konden een kantoorbaantje krijgen, en moslims en joden (en hindoes en vegetariërs) hoefden niks te eten wat indruisde tegen hun pricipes.
Het Sovjetleger, waar mijn man nog 2 jaar in heeft gediend, heeft daar helemaal geen boodschap aan. Er kwam gewoon (slecht) eten met varkens"vlees" op tafel, en als je dat niet mocht eten dan at je maar niet. Binnen 3 dagen werd er ook door de moslim-rekruten gevochten om het (varkens)vet op de soep. Op dienstweigering stond celstraf.
Mijn punt: het leger hier is geen poort van de hel waar weerloze ex-pubertjes ingeschoven worden. Je krijgt hier gewoon verlof, vrije tijd en je verdoet je tijd eens nuttig.
Als je daar gegronde bezwaren tegen hebt zul je je burgerplicht op een andere manier moeten voldoen, maar wel overeenkomstig zwaar en gediscilpineerd vind ik.
Het is al vaker voorbij gekomen: Mensen weten niet hoe goed ze het hier hebben, er is té lang geen oorlog geweest.
Yeah baby Yeah!
Mensen weten donders goed hoe goed ze het hier hebben, ze wentelen zich erin en melden ook nog even dat ze hun welvaart om de dooie dood niet gaan delen of afstaan. Die instelling komt mede doordat ze nooit eens gedwongen zijn om zich aan te passen aan regels die boven hen stonden. Dienstplicht doet dit wel.quote:Op maandag 8 augustus 2005 12:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom in Nederland ten allen tijden aan alle voorkeuren van individu-en moet worden voldaan, net zoals belastingplicht waar ó''ok sommigen principieel tegen zijn, heb je een burgerplicht die bijv ingevuld kan worden via de dienstplicht.
Als je daar gegronde bezwaren tegen hebt zul je je burgerplicht op een andere manier moeten voldoen, maar wel overeenkomstig zwaar en gediscilpineerd vind ik.
Het is al vaker voorbij gekomen: Mensen weten niet hoe goed ze het hier hebben, er is té lang geen oorlog geweest.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
afgezien van jouw persoonlijke mening over dat dergelijke praktijken goed zouden zijn zie ik geen steekhoudende argumenten waarop meneer de sergeant zich kan beroepen in het geval van iemand die weigert bepaalde handelingen uit te voeren. volgens mij is er ook helemaal geen grondslag voor dergelijke 'bevelen', maar is het simpelweg de onwetendheid van de dienstplichtigen die doorgaans de doorslag geeft. met iniimidatie bereik je een hoop. ook als het in het uiterste geval niet hard kan worden gemaakt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Intimidatie en befehl ist befehl. En dat lijkt me voor een bepaalde periode in je leven niet verkeerd, het leert je dat er meerdere dingen in het leven zijn dan egocentrisme.
In theorie kun je zaken uiteraard weigeren, maar je wordt wel opgevoed met het idee dat het voor je eigen bestwil is om te luisteren naar een meerdere.
Bovendien schiet de arbo-wetgeving en naburige wetgevingen veelal op een dergelijke wijze door dat het bespottelijk wordt.
De Arbo-wetgeving zou bijv in een andere vorm voor het leger moeten gelden, maar Nederland acht ik nog wel in staat om Camp Smitty aan een Arbo-onderzoek te onderwerpen en de keuringsdienst van waren in te zetten in de eetschuur.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Met wat voor 'nuttige zaken' verdoe je dan je tijd?quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn punt: het leger hier is geen poort van de hel waar weerloze ex-pubertjes ingeschoven worden. Je krijgt hier gewoon verlof, vrije tijd en je verdoet je tijd eens nuttig.
Dienstplicht bestond meestal uit 11 maanden niksdoen ... enkel de oplieding was een tijd waar nog wel enigszins nuttige zaken gedaan worden, en de mensen beziggehouden worden (ja, bezighouden, omdat er feitelijk niks 'productiefs' gedaan wordt) ....
de rest van de tijd is nietsdoen, en voor velen hooguit de hoop dat er zaken als een rijbewijs of een specifieke organisatorische functie gedaan kunnen worden, wat maar voor een minderheid zo is ...
Zulk een dienstplicht is geldverspilling ... qua opvoeding en deels een sociale controle kan het zin hebben, maar dan zou een dienstplicht van twee maanden meer dan voldoende zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik mik idd op dat Deense systeem waarin de dienstplichtigen vooral ingezet worden in zaken van maatschappelijk nut. Een half jaartje lijkt me al ruim voldoende.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Met wat voor 'nuttige zaken' verdoe je dan je tijd?
Dienstplicht bestond meestal uit 11 maanden niksdoen ... enkel de oplieding was een tijd waar nog wel enigszins nuttige zaken gedaan worden, en de mensen beziggehouden worden (ja, bezighouden, omdat er feitelijk niks 'productiefs' gedaan wordt) ....
de rest van de tijd is nietsdoen, en voor velen hooguit de hoop dat er zaken als een rijbewijs of een specifieke organisatorische functie gedaan kunnen worden, wat maar voor een minderheid zo is ...
Zulk een dienstplicht is geldverspilling ... qua opvoeding en deels een sociale controle kan het zin hebben, maar dan zou een dienstplicht van twee maanden meer dan voldoende zijn.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik zou dan liever zien dat alle kansloze jeugdwerklozen (en desnoods ook ouder werklozen) hiervoor in worden gezet ipv rucksichtlos de carriere van de gehele jeugd te in de war te schoppen met dergelijke communistische projecten. de maatschappij heeft meer aan 2 jaren arbeid van hoogopgeleiden dan aan 2 jaren arbeid in devorm van sociale danwel miliaire dienstplichtquote:Op maandag 8 augustus 2005 14:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik mik idd op dat Deense systeem waarin de dienstplichtigen vooral ingezet worden in zaken van maatschappelijk nut. Een half jaartje lijkt me al ruim voldoende.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
|
|
