Vanaf heden is er een TRU wiki Wiki van The Truth is in Here ...
Deze is meteen ingedeeld in de 4 meest voorkomende Truth categorieën , maar dit is al snel uitgebreid tot maar liefst 7 categorieën.
maar er zijn nog weinig artikelen binnen die categorien tot nu toe dus : Leef je uit. Eerst een kleine tip, en dan vertel ik wat meer over de Truth wiki
TIP Registreer eerst Iedereen kan een pagina maken en bewerken (en terugzetten wa vaak heel snel gebeurt dus laat de grappen maar achterwege
(en natuurlijk leveren ze vaak ook een ban op)). Maken en bewerken kan zelfs zonder te registreren MAAR indien jij het laatst die pagina veranderd heeft staat er dat deze laatst bewerkt is door jouw-IP-adres ipv jouw-naam. Zonder al te technisch te worden. een IP adres is heel ruw te vergelijken met het telefoonnummer van jouw computer('s internetverbinding) en ondanks dat het niet snel zal gebeuren kunnen kwaadwillenden dus met dat gegeven proberen zich toegang te verschaffen tot je computer, of allerlei andere worst case scenario's.Het advies, registreer via die pagina. dmv maar liefst 5 veldjes en vink aan dat je inlog gegevens onthouden moeten worden (PAS OP dat vinkje dus niet aanzetten met meerdere gebruikers onder een computeraccount ook NIET in internet café's).
Registreren is niet verplicht maar vooral handig bij overleggen.
Categorieën ?zoals gezegd 4 categorieën bij de eerste opzet, dit geinspireerd op een topic van Jogy genaamd In welke mate ga jij mee in de TRU topics? waarin zij schreef :
quote:.Je hebt een paar soorten onderwerpen in TRU volgens mij.
Het paranormale, het spirituele, het buitenaardse en de complottheorieën, en op een rare manier hebben ze op een gegeven punt allemaal met elkaar te maken als je lang genoeg kijkt en diep genoeg gaat
Dit is toen postief ontvangen maar met de noot dat het niet perfect was en zodoende zijn er nu 7 categorieën binnen de categorie The Truth is in Here...
Paranormaliteit
spiritualiteit en mystiek
Buitenaards leven, UFO's
Samenzweringen
Geheimzinnige & mysterieuze wereld
Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
The Truth is in Here... Specials
{Hoewel dit de namen zijn en niet de categorieën zelf waarmee je kan 'koppelen' : zie Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?}
Hoe maak ik een pagina ?De snelste manier om op een lege pagina uit te komen is eerst bijvoorbeeld de Hoofdpagina openen en dan het woord /Hoofdpagina te vervangen door /JouwNieuwOnderwerp
Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?Wiki heeft een prachtig systeem wat het mogelijk maakt om binnen een pagina die je maakt te zeggen dat het onderdeel is van een categorie , voor de eind gebruikers (jullie) is dit heel makkelijk te realiseren door op de pagina [[Category:xxxxx]] te plaatsen.
Zoals eerder gezegd er is een category Truth en hierbinnen 7 subcategorieën dus je zult er deze twee 'koppelingen' moeten zetten (inclusief haakjes dus)
[[Categorie:TRU]]
[[Categorie:****]]
bij de tweede regel moet dan een van de volgende mogelijkheden komen
[[Categorie:TRUparanormaal]] = Paranormaliteit
[[Categorie:TRUspiritueel]] = spiritualiteit en mystiek
[[Categorie:TRUbuitenaards]] = Buitenaards leven, UFO's
[[Categorie:TRUconspiracy]] = Samenzweringen
[[Categorie:TRUmysterie]] = Geheimzinnige & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUscience]] = Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUtruthspecials]] = The Truth is in Here... Specials
zijn er nog meer dingen die ik moet weten ? Oproep , gebruik van externe linkswilt u zo vriendelijk zijn om deze onderaan je pagina nogmaals te vermelden als lijst (met * ervoor) in een apart hoofdstuk =externe links= en deze toe te voegen , indien het een waardevolle toevoeging is, aan de centrale tru links wiki.
Maar hoe moet ik nou editen dan . als ik dezelfde tags gebruik als op het forum doettietnie 
Klopt er zijn een paar grote verschillen tussen forum en wiki te vinden.
Meer info over wiki vind je via Fok!wiki:Info
maar ik ben aardig en vertel alvast de meest gebruikte items.
Kopjes
=kop1=
==kop2==
enz (automatische hoofdstukindeling)
lijstjes
* blokje voor de tekst
** blokje verder inspringen
*** enz
formatting
'''vet'''
'' italic ''
< sub > is zelfde op forum (*zonder spaties natuurlijk)
< code > is zelfde </code> (*zonder spaties natuurlijk)
internet adres, plaatjes , koppelingen
[url weergavenaam] = externe link
[[artikelnaam]] = interne link
<gallery>
Afbeelding:naam.jpg
</gallery> = plaatjes overzichtje van interne plaatjes
[[Afbeelding:naam.jpg]] intern plaatje
http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/4.gif = extern plaatje
let op deze grootste instinkers Begin geen regel met een spatie = dit zorgt ervoor det het een ongeformateerd boxje wordt
paragraven werken niet goed zonder een enter extra tussen de verschillende paragraven (ongeveer, lastig uit te leggen)
[ Bericht 28% gewijzigd door Mirage op 17-08-2005 19:20:24 ]
Voor we er verder iets mee gaan doen, moeten we eerst een idee hebben van de inrichting van eea. De categorieen die jij hebt neergezet wijken ietwat af van wat mij voor ogen stond, maar dat is opzichzelf geen bezwaar.
Mirage, wat heb jij voor ideen hierover?
Ook anderen kunnen ideeen inbrengen uiteraard. Maar laten we wel het opbouwen hiervan centraal bestuurd houden, als iedereen er naar eigen goeddunken van alles in gaat plakken krijgen we een zootje.
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:46 schreef iteejer het volgende:
, goede morgen ik heb heb wel overlegd alleen jullie antwoorden niet vanmorgen rond 5 uur toen ik dit idee kreeg
categorieen , no problem dat kan ook een grote worden of exact hoe je het gedacht had
Helemaal in dit stadia , daar er nog geen artikelen zijn
WMB denken jullie er nog een tijdje over en hang je er tijdelijk hangslot op dit topic ..
niet dat dat bewerken tegenhoud , maar het zal dan wel minder snel voorkomen
alhoewel ik vrij zeker weet dat het in de praktijk nog wel mee gaat vallen met de zooi
Diverse subforea gingen tru voor
en al zou een pagina een zooi worden . een nette versie is in principe met 2 clicken terug te zetten.. maar iig heb ik even de subcategorieen uitgeschakeld .. .
edit , ik had trouwens het absoluut minimale aan text erin geplaatst, gewoon ff dat er iets staat ... maar dat begreep je vast
[ Bericht 5% gewijzigd door coz op 29-07-2005 10:53:32 ]
* Mirage ziet het wel zitten
(en wat een timing, ik heb niet lang geleden zelf het gebruik van wiki ontdekt, moet alleen even een andere nick registreren... de vorige was gedeeld met Oversight )Even malen over de categoriën.
Daar kom ik nog op terug.
Misschien kunnen mensen die ideeën hebben ze vast in dit topic kwijt.
We hebben dan een mooi (weliswaar rommelig
, maar compact ) overzicht van mogelijkheden en ideeën. Als we die samensmelten, dan kunnen we denk ik iets moois neerzetten !in hoeverre ga jij mee met TRU zaken
(ofzoiets iig)
maar ik kan het niet zo goed meer vinden
kwam er in ieder geval op neer dat ze voor die vraag een grove indeling had gemaakt omdat niet iedereen overal in meegaat binnen tru ..
iemand linkje
[ Bericht 32% gewijzigd door coz op 29-07-2005 11:16:47 ]
en dan een deel over de pijnappelklier ( mogelijke bron van veelparanormale activiteiten) etc kunnen doen.
Maar gelijk ruimer kan natuurlijk ook heel snel voorbeeldje en zeker niet zoals ik het uiteindelijk ook zou willen formuleren:
Conspiracy (andere meer-omvattender originelere naam voor verzinnen): groepen als bilderberg etc.. maar ook "geheime" projecten overheid/leger (basis) (bv unit 731... daar besmetten ze mensen met miltvuur als experiment bv) geheime wapens, aidscomplot ?( er zijn aanwijzingen dat aids gemaakt is in het Center For Desease Controle Atlanta )
Geheimzinnig/mysterieuze wereld: Leylijnen, Wichelroede,Gaten, driehoeken,Pyramides, opgravingen/mysterieuze voorwerpen/ heilige graal
Grenzen van de wetenschap/Sciencefiction: kwantum fysica/tijdreizen
Het paranormale (andere naam voor verzinnen): slaapverlamming en ook de uitkomst van onderzoeken die daarnaar gedaan zijn, helende gaven, ervaringen
Spirituele (ook andere naam zodat er meer onder kan vallen en het origineler is):
Waar Ufo gerelateerde zaken onder vallen... een aparte tab of ergens onderbrengen ?
Ufo gerelateerde zaken zijn o.a. wat mij betreft ook dingen als vermeende buitenaardse implantaten (kan leuk zjin want voro de implanaten zijn bewijzen.. het is alleen speculeren waar die vandaan komen.. lichaamseigen/overheid/buitenaardse wezens ?)
Verder wellicht een algemeen ding over de Truth buiten de Truth: #truth, meetings, etc.
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 12:07 schreef iteejer het volgende:
Mee eens straaljager, alleen zou ik 'spiritualiteit' vervangen door 'spiritualiteit en mystiek'.
Verder wellicht een algemeen ding over de Truth buiten de Truth: #truth, meetings, etc.
"spiritualiteit en mystiek" is een mooie naam idd !
Waar blijft de rest ?
We gaan niet met z'n 3en een encyclopedie schrijven hoor
het algemene ding is zéker ook leuk.
http://www.abovetopsecret.com/forum/index.php
beter goed gejat...
waarom het werk doen als een andere nederlander het al jaren geleden gedaan heeft
ik vind Geheimzinnig/mysterieus nogal afstandelijk over komen. alsof het iets is dat onbereikbaar is voor iedereen. terwijl zaken zoals wichelroedes en pendelen toch door zo'n beetje iedereen gedaan kan worden zonder oefening. alternatieve naam heb ik er op het moment niet voor
Conspiracy
Geheimzinnig/mysterieuze wereld: Nessie .en . het hele rijtje Centaur tot Yeti (kno zo snel geen A bedenken
Grenzen van de wetenschap/Sciencefiction:
Titor
.. Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes} ..Het paranormale (andere naam voor verzinnen):
spiritualiteit en mystiek
Ufo gerelateerde zaken
ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatje
NASA ufo's :D .. sts 37.. 48 ..51 ..80.. 96 (bingo)(enz)
Truth zaken
solse gat
[ Bericht 2% gewijzigd door coz op 29-07-2005 12:55:52 ]
.klik op geschiedenis en de een na laatste pagina
( dan krijg je dit dus ) zo komt het er uit te zien ATM indien men de <pre> tag weghaalt .. zie http://wiki.fok.nl/index.php/TRU
en zoals gezegd in OP
indien je dus een pagina wilt maken over iets zet dan bovenaan de pagina
[[Categorie:TRU]]
[[Categorie:XXXXXX]]
en waar XXXXXXX staat vul je de goede categorie in
TRUparanormaal
TRUspiritueel
TRUbuitenaards
TRUconspiracy
TRUmysterie
TRUscience
TRUtruthspecials
okok , ik niet snap
voorbeeld
je maakt een pagina door achter de link http://wiki.fok.nl/index.php/ de paginanaam te zetten die je wilt maken ...
laten we eens zeggen http://wiki.fok.nl/index.php/TRUchat
categorie toegevoegd
tekst even losjes gebaseerd op http://wiki.fok.nl/index.php/DIGchat
nakijken en opslaan
en voilla het staat bij de categorie
Categorie:TRUtruthspecials
heb vervolgens ook even de link geupdate bij http://wiki.fok.nl/index.php/IRC
[ Bericht 17% gewijzigd door coz op 29-07-2005 13:12:25 ]
dan voorkomen we dat hij naar onderen zakt en springt hij bij de truthers in het oog.
Nu maar eens zien wat de animo hiervoor is.
Ik ben misschien geen vaste TRU-bezoeker, maar ik kan wel aardig wat verzamelen en babbelen en dan met name over bijvoorbeeld wicca-gerelateerde zaken
. (In dat soort topics post ik ook het meest geloof ik 
.)verkapte tvp
babbel maar raak, er is vanzelf wel iemand die er structuur aan brengt , het verbeterd enzenzenz .. indien nodig natuurlijk
http://wiki.fok.nl/index.php/wicca
wil je dan even beginnen met deze twee regels
[[Categorie:TRU]]
[[Categorie:TRUspiritueel]]
dan komt alles goed
. quote:alle input wordt zeer gewaardeerdOp vrijdag 29 juli 2005 14:03 schreef fee-tje het volgende:
Ik zal er in de loop van de dag es in gaan babbelen
Overigens
de vrij centrale wiki feedback
Fok!wiki feedback topic
quote:[flauw]Op vrijdag 29 juli 2005 14:23 schreef nokwanda het volgende:
Eerlijk gezegd kan ik niet eens bedenken waar mijn bijdrage uit zou kunnen bestaan
gezien je laatste paar geopende topics
maar zonder gekheid , het is niet verplicht om iets te maken, maar aan je history te zien kun je er best wel een paar vullen
quote:indien JULLIE het niet konden bewerken zou je daar best gelijk in kunnen hebbenOp vrijdag 29 juli 2005 14:28 schreef L.Denninger het volgende:
Volgens mij is dit gewoon een samenzwering om de dingen erin te zetten zoals JULLIE vinden dat het is.
rofl
.. no offence , niet persoonlijk bedoelt hoor. je username komt me niet zeer bekend voor dus ik neem aan dat je geen debunker bent .. maar het moest er gewoon ff uit .. ik doelde trouwens op skeptic .. maar goed whatev[ Bericht 9% gewijzigd door coz op 29-07-2005 14:58:14 ]
quote:Zijn eigenlijk de enige topics die ik zelf open.Op vrijdag 29 juli 2005 14:30 schreef coz het volgende:
[..]
[flauw]
gezien je laatste paar geopende topics
maar zonder gekheid , het is niet verplicht om iets te maken, maar aan je history te zien kun je er best wel een paar vullen
En met reden. nl: ik ben een voorstander van de vrije associatie waarbij je van serieus naar minder serieus hobbelt. En waarbij je van het ene onderwerp naar het andere rent om uiteindelijk weer op het eerste terug te komen. Dan kom je er vaak pas achter wat je weet en waar je bijdrage mogelijk zou kunnen zijn.
Voor mij reden om voornamelijk te reageren in topics van anderen. En zelfs daar weet ik niet altijd direct een antwoord op een direct aan mij gestelde vraag omdat ik er vaak nog op moet kauwen.
Dus.... vandaar ouwehoertopics. Geeft gelegenheid om onder deluchtigheid andere dingen te bedenken en leidt tot inzichten.
@ alle enthousiastelingen: om het voor jezelf overzichtelijk en ordelijk te houden als voor de lezers is het mischien handig eerst een opzetje voor jezelf te maken eer je wat neertypt.
Wát wil kwijt... wát wil ik op de ander overbrengen met mijn verhaal. Stel dit voordat je begint heel duidelijk voor jezelf.
Maak alinea's door alvast wat trefwoorden op te zetten zodat je enige houvast hebt.
Probeer geordend te werk te gaan
quote:dit verhaalOp vrijdag 29 juli 2005 15:00 schreef coz het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Het_Solse_Gat lol , die bestond al als voor het Fok!woordenboek
http://forum.fok.nl/topic/706299/1/300#27605855
eraan toegevoegd
quote:ook mogelijkOp vrijdag 29 juli 2005 15:10 schreef Mirage het volgende:
even nog een tip voordat ik ga.
@ alle enthousiastelingen: om het voor jezelf overzichtelijk en ordelijk te houden als voor de lezers is het mischien handig eerst een opzetje voor jezelf te maken eer je wat neertypt.
Wát wil kwijt... wát wil ik op de ander overbrengen met mijn verhaal. Stel dit voordat je begint heel duidelijk voor jezelf.
Maak alinea's door alvast wat trefwoorden op te zetten zodat je enige houvast hebt.
Probeer geordend te werk te gaan
maak gewoon de pagina zoals gezegd gestructureerd maar toch in klad via het knopje overleg
dus alsof het de werkelijke pagina betreft
dit is voornamelijk de methode die op de echte wikipedia gebruikt wordt
maar dat is een encyclopedie dus daar kan je het ook minder goed hebben dat alles een zooitje is ... overigens hebben die wat meer leden dus al zou een pagina een zooitje worden , kans is groot dat het binnen een paar minuten terug staat
ondanks dat er 660.000++ artikelen (in het engelse gedeelte) staan quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:22 schreef coz het volgende:
elke pagina die je
http://wiki.fok.nl/index.php/MAAKT
daar zat een fout in de link , nu is het mss wat logischer quote:Misschien leuk om ook andere (wat minder bekende) legendes van het Solse Gat er aan toe te voegen, wat ik hier eens neergetypt heb.Op vrijdag 29 juli 2005 15:23 schreef coz het volgende:
[..]
dit verhaal
[WFL/TRU-MEET] Solse Gat
eraan toegevoegd
.quote:kun je zelfOp zaterdag 30 juli 2005 12:09 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Misschien leuk om ook andere (wat minder bekende) legendes van het Solse Gat er aan toe te voegen, wat ik hier eens neergetypt heb.
.. maar ik zal het er even instouwen
quote:http://wiki.fok.nl/index.php/Het_Solse_Gat
Andere evt. toevoegingen zal ik nu zelf wel doen
.als je een http://wiki.fok.nl/index.php/AnderePagina wilt maken mag het ook
érg leuk om te zien dat dit toic is blijven leven !
mss dat ik zometeen een begin met graancirkels maak
.quote:dank jeOp dinsdag 2 augustus 2005 22:53 schreef Lynx666 het volgende:
TRU is toegevoegd aan hoofdpagina, incl plaatje.
quote:
quote:
quote:Nu jij bedankt.
En nu weer OT.
Ben bezig met een aanvullend stukje voor UFO.
edit: Done.
.[ Bericht 10% gewijzigd door Lynx666 op 02-08-2005 23:54:35 ]
quote:ik heb alleen geen idee wat ik nou toe kan voegenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Nu jij bedankt.
En nu weer OT.
Ben bezig met een aanvullend stukje voor UFO.
zal ik eens kijken of er iets te doen is voor tarot oid?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:43 schreef qu63 het volgende:
[..]
ik heb alleen geen idee wat ik nou toe kan voegen
zal ik eens kijken of er iets te doen is voor tarot oid?
Ik heb ook nog wat ideeën voor stukjes (en half al ingedeeld), komen later even de tijd en rust vinden om alles netjes neer te
Maar het zal nog wel ff duren voor ik iets toonbaars in elkaar heb gedraaid, chaoot die ik ben.
quote:Bewerkingspagina: Winti
Waarschuwing! Deze pagina is 69 kilobyte lang. Pagina's langer dan 32 kb zorgen voor problemen op sommige browsers. Het is daarom waarschijnlijk een goed idee deze pagina in meerdere pagina's te splitsen.
DonGorgon alle =externe links= bij een nieuw artikel kun je vanaf nu ook toevoegen aan het centrale tru links wiki
je bent nogsteeds moderator daar mén
mss een leuk idee om een paar van die draadjes daar door de freetranslation.com te gooien
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:18 schreef coz het volgende:
dang , er is iemand heel druk bezig geweesd met Winti
[..]
..69 KB,....da's nix ..vrijwel iederen PC kan dat wel aan...het kan soms alleen wat langer duren met laden..
..nu de sacred geometry ...
quote:iedere pc kan het aan , niet iedere gebruikerOp donderdag 4 augustus 2005 13:51 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
..69 KB,....da's nix ..vrijwel iederen PC kan dat wel aan...het kan soms alleen wat langer duren met laden..
..nu de sacred geometry ...
bij overlegpagina's , de pagina die je kan gebruiken om een artikel voor te bereiden, werkt de [[Categorie:TRU]] en [[Categorie:TRUxxxxxx]] ook. met het effect dat het artikel wat je nog niet direct zichtbaar wilt hebben wel gelinkt is. dit kan je het beste even ontsnappen door <pre> rond zulke stukken te zetten </pre>
Moderators
Huisregels
. Ik denk alleen dat ik daarna nog wel wat bijwerk en uitvergroot, maar als jullie moeten wachten tot ik alles heb verteld wat ik wil vertellen, dan wacht je met kerstmis nog . Vannacht heb ik Samenzweringen een start gegeven. Ik zou het op prijs stellen als de overleg-pagina's gebruikt gaan worden voordat er ge-edit wordt in andermans teksten, tenzij het gaat om feitelijke onjuistheden... Verder zou het wellicht helpen als iedere Mod een Wiki-beheerder aanwijst die admin-rechten op Wiki krijgt... "Wikimod?" is er al overlegd over de voertaal/ engelse delen ?
quote:NiceOp woensdag 10 augustus 2005 06:49 schreef Oversight het volgende:
quote:Nee, daar is de wiki niet voor. Als mensen je willen verbeteren of schrijven, gaat dat op hun iniatief, niet dat van een ander.
quote:Dat lijkt me nog niet nodig. Ik kan samen met Breuls en QG het werk uitstekend aan
.quote:Nog niet, maar wat zijn je plannen?
quote:
graag gedaan, we aim to please !quote:[..]
Nee, daar is de wiki niet voor. Als mensen je willen verbeteren of schrijven, gaat dat op hun iniatief, niet dat van een ander.
[..]
ik vermoed dat je me niet (of verkeerd) begrijpt....
WIKI is een concept waarin al gedragsregels en omgangsvormen vastgelegd zijn.Het kan nooit de bedoeling zijn dat Fok daar voor de wiki-fok ineens vanaf gaat wijken.
In de opzet van deze wiki-fok heeft één van jullie ervoorgekozen om vooraf pagina's/ indeling aan te maken zonder inhoud, en dat is nooit de bedoeling van wiki geweest. De bedoeling was dat gebruikers zélf konden bepalen welke pagina's ze wilde maken én op welke manier.
Regel is dat je van andermans inhoud afblijft, nadrukkelijk tenzij je er feitelijke onjuistheden uit gaat halen, of deze verbetert. Dáárom heeft iedere pagina een overleg-pagina erachter zitten, zodat gebruikers met de oorspronkelijke maker van de betreffende pagina kunnen overleggen over het aanpassen van de pagina vóórdat dat daadwerkelijk gebeurt. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ik heb het over de overleg-pagina's die op het tabblad naast iedere artikel-pagina, waar wellicht overlegd kan worden over de definitieve indeling van een pagina, zonder dat véél werk van een gebruiker ineens door een ander is gewijzigd..... Nogmaals, natuulijk moet iedere gebruiker feitelijke onjuistheden kunnen editten zonder overleg.... maar grote ingrijpende veranderingen in reeds geplaatste inhoud wordt (in ieder geval door mij) niet op prijs gesteld..... en ik denk dat er veel meer mensen zo over denken.... quote:Dat lijkt me nog niet nodig. Ik kan samen met Breuls en QG het werk uitstekend aan
[..]
Begrijp ik en jullie harde werk wordt zeer gewaardeerd! Voor wat betreft de indexpagina en hoofdmoot zal dat ook prima gaan werken, en kunnen we jullie mailen voor content aanpassingen neem ik aan....Maar jullie zijn niet thuis in alle sub-fora, en het zou dus logischer zijn om voor ieder sub-fora, vanuit dat betreffende sub-forum een wikimod te hebben die de beslissingen neemt over inhoud en lay-out, of gaan jullie dagelijks spreekuur houden om hierover te discussieren ?quote:Nog niet, maar wat zijn je plannen?
Ik ben van plan om waar mogelijk wetenschappelijk matriaal wat bewijs oplevert te posten, zónder dat eerst helemaal te vertalen.
Ik vraag me af hoeveel van onze gebruikers dan nog kunnen/ zullen meedoen. Hoofdzaak is dat ik niemand wil buitensluiten.[ Bericht 19% gewijzigd door Oversight op 10-08-2005 11:16:37 ]
quote:Ik zou het in je eigen woorden neerzetten met bronnen erbij. Of bedoelde je het sarcastischOp woensdag 10 augustus 2005 09:46 schreef Oversight het volgende:
quote:En dat hebben diezelfde gedaan door vooraf pagina's/indeling aan te maken zonder inhoud. In de geschiedenis van elke pagina zul je vast kunnen terugvinden wie.
quote:Mij maakt het weinig uit, maar ik hoop dat mensen je aanspreken voor ze editten
. In principe kan het, dus hou er iig rekening mee. Ik neem aan dat niemand zomaar pagina's overhoop haalt.quote:Uiteraard.
quote:Nee, dat kunnen jullie uitstekend zelf, dit topic is daar een levend bewijs van
. Bij problemen kunnen wij altijd ingrijpen.quote:Als je het volledig, en overzichtelijk houdt, vind ik het best. Zorg dat mensen niet afgeschrikt worden door lange lappen Engelse tekst, link er eventueel naar en geef een samenvatting als dat nodig is.[..]
quote:De TS maybe,Op woensdag 10 augustus 2005 14:07 schreef Slarioux het volgende:
[QUOTE In de opzet van deze wiki-fok heeft één van jullie ervoorgekozen om vooraf pagina's/ indeling aan te maken zonder inhoud, en dat is nooit de bedoeling van wiki geweest.
De bedoeling was dat gebruikers zélf konden bepalen welke pagina's ze wilde maken én op welke manier.
ENDQUOTE]
En dat hebben diezelfde gedaan door vooraf pagina's/indeling aan te maken zonder inhoud. In de geschiedenis van elke pagina zul je vast kunnen terugvinden wie.
, klopt , ik heb een opzetje gemaakt voor die eerste truth wiki.en toen bedacht dat er toch duidelijk een paar subcategorieen in truth zitten
(simpel voorbeeld , bij het ene onderwerp zijn 'de believers' de mensen die buiten tru staan en in het andere onderwerp zijn 'de believers' de mensen die juist wel binnen tru zitten)
en ik had er toen 4 , vrij naar een indeling die Jogy eens maakte in een topic. enniewhee dit is toen positief ontvangen met noot dat de categorie indeleing beter kon
ik heb nog niet veel klachten gehoord dus ik neem aan dat de huidige categorieen in principe wel alles bedekken maar er was inderdaad nog iets niet in orde
de diverse subcategorieen hebben nog geen mooie pagina , met een iets gedetaileerder verhaaltje over het specifieke onderwerp. deze heb ik expres niet gemaakt omdat ik me daar niet goed bij voelde , ik weet zelf niet van alle truth categories iets af.
en om nou overal te zetten dat er een verhaaltje moest komen leek me nog minder mooi
dus momenteel zijn alle categorieen (op conspiracy na
) mini verzamelpagina's die aangeven dat het onderdeel is van truth en welke artikelen er in staan. (zoals (spiritueel) voorbeeld)
ooit een klein verhaaltje tussen onderdeel van truth en de artikelen en het is prachtig IMHO.
Oversight dat je dat artikel gemaakt hebt , en dat om 5 uur, is je vrouwtje zwanger ofzo maaruhm kleine opmerking dat het dus een eigen 911 pagina is die binnen [[Categorie:TRUconspiracy]] EN [[Categorie:TRU]] valt.
immers er zijn ook wel meer conspiracys dan alleen 911
en omdat je graag niemand aan je tekst wilt hebben mag je het zelf knippen en plakken[ Bericht 3% gewijzigd door coz op 10-08-2005 16:15:48 ]
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 13:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik zou het in je eigen woorden neerzetten met bronnen erbij. Of bedoelde je het sarcastisch
Verliest het geheel dan niet z'n serieuze karakter ? ...en nee, ik meen ieder woord wat ik post..quote:Op woensdag 10 augustus 2005 23:36 schreef Oversight het volgende:
Ligt eraan hoe je het opschrijft. Teksten of gedeeltes kopieren lijkt me niet tof. 
Zolang je je handelsmerk maar thuislaat V.
hoewel het wel een beetje charme zou geven aan een wiki hoewel mooie smilies 
lijkt het me toch niet zo tof, bedenk eens wat er in 911 gebeurt * The buildings collapsed at the maximum speed of gravity - impossible without explosives - each floor would slow the collapse. * The concrete clouds shooting out of the upper floors of the buildings are not possible from mere collapse; they do occur with explosives. * All the fires and crashes were way off center; two sides of the building and two sides of the main (enzenzenz (enzenzenz (enzenzenzquote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:07 schreef coz het volgende:
[..]
De TS maybe,
en toen bedacht dat er toch duidelijk een paar subcategorieen in truth zitten
(simpel voorbeeld , bij het ene onderwerp zijn 'de believers' de mensen die buiten tru staan en in het andere onderwerp zijn 'de believers' de mensen die juist wel binnen tru zitten)
en ik had er toen 4 , vrij naar een indeling die Jogy eens maakte in een topic. enniewhee dit is toen positief ontvangen met noot dat de categorie indeleing beter kon
ik heb nog niet veel klachten gehoord dus ik neem aan dat de huidige categorieen in principe wel alles bedekken maar er was inderdaad nog iets niet in orde
de diverse subcategorieen hebben nog geen mooie pagina , met een iets gedetaileerder verhaaltje over het specifieke onderwerp. deze heb ik expres niet gemaakt omdat ik me daar niet goed bij voelde , ik weet zelf niet van alle truth categories iets af.
en om nou overal te zetten dat er een verhaaltje moest komen leek me nog minder mooi
dus momenteel zijn alle categorieen (op conspiracy na
(zoals (spiritueel) voorbeeld)
ooit een klein verhaaltje tussen onderdeel van truth en de artikelen en het is prachtig IMHO.
maaruhm kleine opmerking dat het dus een eigen 911 pagina is die binnen [[Categorie:TRUconspiracy]] EN [[Categorie:TRU]] valt.
immers er zijn ook wel meer conspiracys dan alleen 911
scherp,.... heel scherp ! Maar aangezien de inhoud van het artikel niet wijzigt, ga ik jullie ( lees: iedereen) toch verzoeken om voor mij die categorie te fixen... Ik heb pogingen gedaan, ik begrijp en wéét wat je bedoelt, maar het lukt me niet (meer) ik ben moe...http://wiki.fok.nl/index.php/Tru:Samenzweringen
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:20 schreef coz het volgende:
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 01:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/Tru:Samenzweringen
ik heb gedaan , 9/11 pagina maken en deze gelinkt door er de magische 2 zinnen in te zetten[[Category:TRU]]
[[Category:TRUconspiracy]]
vervolgens heb ik al je tekst weggehaald bij TRUconspiracy
en weer geplakt in zijn nieuwe plek
als 9/11 niet zo'n goede naam is voor die pagina kun je altijd nog op verplaatsen klikken btw nav Tru:Samenzweringen let ook op dat wiki hoofdletter gevoelig is. maar niet dat dan de pagina wel goed ging , het is ook nog eens op zijn engels TRUconspiracy quote:Op donderdag 11 augustus 2005 01:24 schreef coz het volgende:
[..]
[[Category:TRU]]
[[Category:TRUconspiracy]]
WOW, dát is bloedsnel ! Respect, DANK!!!quote:Op donderdag 11 augustus 2005 01:30 schreef coz het volgende:
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 01:39 schreef Oversight het volgende:
[..]
kon sneller , ik zat te twijfelen over de naamquote:info
OP de WTH wiki heb ik leuke toepassingen als een newsticker en dergelijke draaien... als er intresse voor is zijn deze simpel te knippen/ plakken naar Tru. ik zal kijken of ik wat voorbeeldjes op deze overlegpagina kan maken..
WTH wiki ?quote:
http://wiki.whatthehack.org oh die whatthehack , ik wist het toen ik de link zag openen want ik las laatst het stukje over IP- Pegs ik zal er even een constructieve post van maken ... de pagina voorheen TRU daarna The_Truth_is_in_Here is nu eindelijk compleet in overeenstemming met de rest Hoofdpagina_The_Truth_is_in_Here[ Bericht 28% gewijzigd door coz op 11-08-2005 02:14:16 ]
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:05 schreef coz het volgende:
Ik heb ze állemaal in mijn handen gehad ! en 16.42 natuurlijk gereserveerd voor privégebruik.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
There is no place like 127.0.0.1 dit soort templates kunnen we schaamteloos knippen/ plakken...quote:
Test your ddos concepts @ this IP..quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:11 schreef Oversight het volgende:
ah tof , en je doelde op Latest volunteer news.. ik weet alleen niet zo snel een betrouwbare site die truth achtig nieuws in rss heeft .. liefst nog nl ook , anders .... btw, heb niet die hele 911 pagina gelezen , maar ik zou het stuk over iets onderaan het vliegtuig achterwege laten .. in dat verhaal zijn al te grote gaten geschoten .. (maar wie ben ik , ik volg 911 de laatste tijd niet meer zo erg)[ Bericht 9% gewijzigd door coz op 11-08-2005 02:34:42 ]
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:28 schreef coz het volgende:
[..]
quote:
gaat meer om de opzet, is te gebruiken in véél sub-delen denk ik.... wellicht kunnen we een wiki- template-archief makenquote:
Dát stuk is juist één van de meest "in publiciteit verborgen" waarheden, waarvan men heeft gepogd de feiten onder te sneeuwen met tonnen niet relevante info.:
FEIT blijft dat het 3 onderdelen zijn die NIET onder het toestel thuishoren, en waarvan op beelden gemaakt tijdens start van de vlucht op die dag duidelijk te zien is dat de voorwerpen er toen nog NIET onder zaten. Dat bewijst 1 van 2 mogelijkheden:1. het toestel dat WTC raakt is GEEN United Airlines toestel.
(zie ook de enige video van deze inslag waarop duidelijk hoorbaar verschillende mensen roepen "That was NOT United Airlines")
2. het toestel heeft een tussenlanding gemaakt op een onbekende plek, waar het toestel verbouwd is.
( erg onwaarschijnlijk want inmiddels is bewezen dat een normale 757 met een dergeljik apparaat van dát formaat onder het toestel onmogelijk op zou kunnen stijgen, omdat het standaard landingsgestel/ wielen daar niet groot genoeg voor zijn.)
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:58 schreef Oversight het volgende:
dat voorstel past denk ik goed in Fok!wiki feedback topic de rest bewaren we wel voor een 911 topic, ik bedoelde het iig niet als gebiedende wijs, ik las heel snel en dacht dat het ging over een blinde copy van het pod verhaal
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 03:10 schreef coz het volgende:
[..]
, ik las heel snel en dacht dat het ging over een blinde copy van het pod verhaal
don't worry dude... zelfs gebiedende wijs kan ik van JOU goed hebben, het is de toon die de muziek maakt... Hoewel een zelfde opmerking (maar dan van een ander afkomstig) wellicht toch nekhaaromhooggevoelens oproept...quote:Op donderdag 11 augustus 2005 03:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
gewoon de goede smilies op de goede plek quote:Op donderdag 11 augustus 2005 03:57 schreef coz het volgende:
[..]
[afbeelding] gewoon de goede smilies op de goede plek [afbeelding]
In welke mate ga jij mee in de TRU topics?
maar ff geen tijd
overigens, paar kleine dingetjes toegevoegd. ik had een tweetal attentie sjablonen gemaakt ( zie Fok!wiki:MED ) dat een categorie of pagina wat aandacht nodig heeft
overigens deze zijn te gebruiken door op een Fokwiki pagina {{Attention}} of {{CategoryAttention}} toe te voegen (mogelijk zit er nu een typo in , zie Med als het niet werkt
te lui voor copy paste) quote:Goed hoor !!Op vrijdag 12 augustus 2005 15:07 schreef coz het volgende:
ik ga de OP even opnieuw maken
maar ff geen tijd
overigens, paar kleine dingetjes toegevoegd. ik had een tweetal attentie sjablonen gemaakt ( zie Fok!wiki:MED ) dat een categorie of pagina wat aandacht nodig heeft
overigens deze zijn te gebruiken door op een Fokwiki pagina {{Attention}} of {{CategoryAttention}} toe te voegen (mogelijk zit er nu een typo in , zie Med als het niet werkt
quote:ik neem aan dat als ie afkomt je de huidige OP wel wilt vervangen huh
ik was al een heel eind vannacht maar toen liep me pc vast
(lees, ik moest hem ff snel uitdrukken want me ouders waren beetje pissig
) (met nadruk op spelfouten
*klik indien je ze ziet* enzo , deze post haal ik later wel weer weg OP hier)
Vanaf heden is er een TRU wiki Wiki van The Truth is in Here ...
Deze is meteen ingedeeld in de 4 meest voorkomende Truth categorieën , maar dit is al snel uitgebreid tot maar liefst 7 categorieën.
maar er zijn nog weinig artikelen binnen die categorien tot nu toe dus : Leef je uit. Eerst een kleine tip, en dan vertel ik wat meer over de Truth wiki
TIP Registreer eerst Iedereen kan een pagina maken en bewerken (en terugzetten wa vaak heel snel gebeurt dus laat de grappen maar achterwege
(en natuurlijk leveren ze vaak ook een ban op)). Maken en bewerken kan zelfs zonder te registreren MAAR indien jij het laatst die pagina veranderd heeft staat er dat deze laatst bewerkt is door jouw-IP-adres ipv jouw-naam. Zonder al te technisch te worden. een IP adres is heel ruw te vergelijken met het telefoonnummer van jouw computer('s internetverbinding) en ondanks dat het niet snel zal gebeuren kunnen kwaadwillenden dus met dat gegeven proberen zich toegang te verschaffen tot je computer, of allerlei andere worst case scenario's.Het advies, registreer via die pagina. dmv maar liefst 5 veldjes en vink aan dat je inlog gegevens onthouden moeten worden (PAS OP dat vinkje dus niet aanzetten met meerdere gebruikers onder een computeraccount ook NIET in internet café's).
Registreren is niet verplicht maar vooral handig bij overleggen.
Categorieën ?zoals gezegd 4 categorieën bij de eerste opzet, dit geinspireerd op een topic van Jogy genaamd In welke mate ga jij mee in de TRU topics? waarin zij schreef :
quote:.Je hebt een paar soorten onderwerpen in TRU volgens mij.
Het paranormale, het spirituele, het buitenaardse en de complottheorieën, en op een rare manier hebben ze op een gegeven punt allemaal met elkaar te maken als je lang genoeg kijkt en diep genoeg gaat
Dit is toen postief ontvangen maar met de noot dat het niet perfect was en zodoende zijn er nu 7 categorieën binnen de categorie The Truth is in Here...
Paranormaliteit
spiritualiteit en mystiek
Buitenaards leven, UFO's
Samenzweringen
Geheimzinnige & mysterieuze wereld
Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
The Truth is in Here... Specials
{Hoewel dit de namen zijn en niet de categorieën zelf waarmee je kan 'koppelen' : zie Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?}
Hoe maak ik een pagina ?De snelste manier om op een lege pagina uit te komen is eerst bijvoorbeeld de Hoofdpagina openen en dan het woord /Hoofdpagina te vervangen door /JouwNieuwOnderwerp
Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?Wiki heeft een prachtig systeem wat het mogelijk maakt om binnen een pagina die je maakt te zeggen dat het onderdeel is van een categorie , voor de eind gebruikers (jullie) is dit heel makkelijk te realiseren door op de pagina [[Category:xxxxx]] te plaatsen.
Zoals eerder gezegd er is een category Truth en hierbinnen 7 subcategorieën dus je zult er deze twee 'koppelingen' moeten zetten (inclusief haakjes dus)
[[Categorie:TRU]]
[[Categorie:****]]
bij de tweede regel moet dan een van de volgende mogelijkheden komen
[[Categorie:TRUparanormaal]] = Paranormaliteit
[[Categorie:TRUspiritueel]] = spiritualiteit en mystiek
[[Categorie:TRUbuitenaards]] = Buitenaards leven, UFO's
[[Categorie:TRUconspiracy]] = Samenzweringen
[[Categorie:TRUmysterie]] = Geheimzinnige & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUscience]] = Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUtruthspecials]] = The Truth is in Here... Specials
zijn er nog meer dingen die ik moet weten ? Oproep , gebruik van externe linkswilt u zo vriendelijk zijn om deze onderaan je pagina nogmaals te vermelden als lijst (met * ervoor) in een apart hoofdstuk =externe links= en deze toe te voegen , indien het een waardevolle toevoeging is, aan de centrale tru links wiki.
Maar hoe moet ik nou editen dan . als ik dezelfde tags gebruik als op het forum doettietnie Klopt er zijn een paar grote verschillen tussen forum en wiki te vinden.
Meer info over wiki vind je via Fok!wiki:Info
maar ik ben aardig en vertel alvast de meest gebruikte items.
Kopjes
=kop1=
==kop2==
enz (automatische hoofdstukindeling)
lijstjes
* blokje voor de tekst
** blokje verder inspringen
*** enz
formatting
'''vet'''
'' italic ''
< sub > is zelfde op forum (*zonder spaties natuurlijk)
< code > is zelfde </code> (*zonder spaties natuurlijk)
internet adres, plaatjes , koppelingen
[url weergavenaam] = externe link
[[artikelnaam]] = interne link
<gallery>
Afbeelding:naam.jpg
</gallery> = plaatjes overzichtje van interne plaatjes
[[Afbeelding:naam.jpg]] intern plaatje
http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/4.gif = extern plaatje
let op deze grootste instinkers Begin geen regel met een spatie = dit zorgt ervoor det het een ongeformateerd boxje wordt
paragraven werken niet goed zonder een enter extra tussen de verschillende paragraven (ongeveer, lastig uit te leggen)
[ Bericht 2% gewijzigd door coz op 12-08-2005 21:02:40 (lol , wiki ook maar eens opgeslagen :o) ]
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:28 schreef coz het volgende:
[..]
De rss moet natuurlijk de inhoud zijn van iedere toevoeging of wijziging aan TRUwiki..Weergegeven door de artikelnamen in zo'n tickerbox "omlaag te laten scrollen"
Na toevoegen van een nieuwe pagina in TRU , zal de Artikel:Naam bovenin de box verschijnen.
En na iedere toevoeging aan een bestaand artikel zal de Artikel:Naam hiervan opnieuw bovenaan in de box worden weergegeven.
( na cachegeheugen te hebben ververst) (F5)
In feite is het een gesimuleerde ActiveTopic List.
Die is vrij simpel te bewerkstelligen Door te gaan werken met een PublicatieSjabloon op de volgende manier: {{No_Publish_hier artikelnaam}}
|
|hier text met uitleg dat bij publiceren de No_ moet worden verwijderd uit {{No_Publish}} , waardoor er dus {{Publish_artikelnaam}} ontstaat.
|vervolgens een Sjabloon:Recent maken die op de TRUfrontpage komt, die als inhoud alle {{Publish_artikelnaam(en)}} netjes op datum/ alfabet/ kies-maar-iets-uit zet, in een kadertje met een leuke achtergrondkleur....
Soms verbaas ik mezelf over mijn briljante ideeen! om me dan schaamtevol te herrinneren dat we dit idee met 20 personen hebben uitgewerkt, in niet meer nuchtere toestand..[ Bericht 9% gewijzigd door Oversight op 12-08-2005 20:45:36 ]
ik dacht dat je het anders bedoelde maar dat is inderdaad veel logischer maar hoe zorgen we er dan ervoor dat daar alleen de artikels in komen die in [[Category:TRU]] zitten ? en ik weet lekker je IP adres DIG humor in TRU ... Foei cozjequote:
ik dacht al dat je dat dacht...quote:
quote:
{{No_Publish_TRU:Artikelnaam}}, en ik ben nog nuchter nu....quote:
Moet ik me nu zorgen maken over onze dir nakendthuisaandeafwas? nee voorlopig niet ik zie dat je goed bezig bent met 911 
{{No_Publish_hier artikelnaam}} is natuurlijk Fok-breed in te zetten, maar ik laat "Fok-breed" iig voorlopig aan de digiheld himself over....|
|hier text met uitleg dat bij publiceren de No_ moet worden verwijderd uit {{No_Publish}} , waardoor er dus een {{Publish_artikelnaam}} ontstaat.
|vervolgens een Sjabloon:Recent maken die op de indexpagina komt, die als inhoud alle {{Publish_artikelnaam(en)}} netjes op datum/ alfabet/ kies-maar-iets-uit zet, in een kadertje met een leuke achtergrondkleur....
In feite een gesimuleerde ActiveTopic List, in een smal kader op de Indexpagina.
anyway, ik snap alleen nog niet hoe je er dan voor zorgt dat je die lijst van laatst gepubliseerde dingen dan weer niet op de pagina laat zien waarvandaan je het aan roept .. ofzo ...argh
edit en dan nog twijfel ik
ach ik maak wel even 6 van die testpagina's aan
nouja ik heb deze twee pagina;s gemaakt
http://wiki.fok.nl/index.php/Nieuwstickertest <- de test
http://wiki.fok.nl/index.php/Sjabloon:Nieuwsticker <- sjabloon
wikipedia , heel lange lap over template parameters .. ach ik zal wel te noob zijn ofzo
[ Bericht 6% gewijzigd door coz op 12-08-2005 22:49:54 (voeg dan ook de link toe slimpie :o) ]
quote:edit en dan nog twijfel ik
ach ik maak wel even 6 van die testpagina's aan
het goede nieuws is dat de template qua kleur en breedte wel okay is hmmmmm, makkelijker is denk ik dat ik toch zal ik ff wat van die source moet zien die gebruikt is bij WTH edit: ik kom dichter in de buurt van goede info
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Infobox
ik snap er geen laars van
Ik zal er ook naar kijken en anderen ook even naar laten kijken.
We komen er wel uit. (Had Robh jou laatst ook niet met templates geloof ik geholpen ? Ik meen dat hij toen de klus goed geklaard heeft ?Ik kan me zoiets herinneren maar het was niet hier... * Mirage krabt nog even op haar achterhoofd
) goed onthouden M'n persoonlijke wiki is foetsie
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 22:48 schreef coz het volgende:
ik heb de vraag maar op wikipedia gedumpt
ik snap er geen laars van
quote:Any chance of a link? You could just put in a link in to recent changes, right?
Coz.. ik heb de hoofdpagina ff aangepakt, ben benieuwd naar jouw mening.http://wiki.fok.nl/index.php/TRU
quote:Ziet er mooi uitOp zondag 14 augustus 2005 00:21 schreef Oversight het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/TRU
quote:
Ik heb hard gezocht naar een oplossing om het X logo "doorzichtig als achtergrond" te gebruiken in plaats van als plaatje bovenin..... help je me zoeken naar je juiste tags? ik zit schaamteloos te wiki-en op zoek naar een voorbeeld dat ik kan knippen-editten-plakken... css werkt toch binnen wiki ? BODY { background-image: url(marble.gif) }
maar dan stel ik voor om een bijna lichtgrijs/witte en geblurrede versie ervan te maken eerst .. anders is de tekst niet te lezen .. en om hem te maken dat hij niet blokkig repeat .. lol , dit duurt langer om uit te leggen dan ff maken 
css werkt toch binnen wiki ? BODY { background-image: url(marble.gif) }
maar dan stel ik voor om een bijna lichtgrijs/witte en geblurrede versie ervan te maken eerst .. anders is de tekst niet te lezen .. en om hem te maken dat hij niet blokkig repeat .. lol , dit duurt langer om uit te leggen dan ff maken Ziet er perfect uit! doe jij het ? en bij alle TRU inhoudsopgave pagina's ook !Hij is erg mooi!
.Denk overigens dat ie nog wel iets lichter kan btw.
Ben benieuwd
quote:eigenlijk ik ook , maar het was ff snelOp zondag 14 augustus 2005 22:12 schreef Lynx666 het volgende:
M'n X, wat doe je
Hij is erg mooi!
Denk overigens dat ie nog wel iets lichter kan btw.
Ben benieuwd
als het mooi is en we keuren het goed dan blijft het plaatje bovenaan er alsnog hoor
ik zal eens beetje klooien op de overleg pagina
ben wel met andere dingen verder gegaan
oversight ik heb je volgt template verbouwd
ik wilde een potje schaken maar commens werkt niet (of ik snap het niet)
maar er is nu wel een template bij
... alle Pi's en de eerste 8 smileys hebben nu ook een template {{14.gif}}
quote:Op maandag 15 augustus 2005 03:04 schreef coz het volgende:
ben er niet al te lang mee bezig geweesd , kreeg het niet voor elkaar
ben wel met andere dingen verder gegaan
oversight ik heb je volgt template verbouwd
ik wilde een potje schaken maar commens werkt niet (of ik snap het niet)
maar er is nu wel een template bij
hoe heet de nieuwe template ? ik zie het al.... gewoon nog steeds {{Volgt}} http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina_The_Truth_is_in_Here schaamteloos zónder overleg aangepast naar "duistere inhoud van Tru" wél braaf gemeld op de overleg-pagina.... meningen ?quote:Mooi!!!Op maandag 15 augustus 2005 12:55 schreef Oversight het volgende:
Ik zal binnenkort afkomen met een textje over 'truth en wetenschap', daar zou ik graag een aparte entry voor zien omdat dat een standaard gegeven is, en ik om de drie maanden datzelfde verhaal weer af kan steken. verwijzing naar wiki zal dat een stuk simpeler maken
op zich is het wel geinig maar uiteindelijk liggen zo mijn voorkeur
1 geen achtergrond meuk
2 een niet storende versie van het x-factor logo
3 geen achtergrond meuk
97 geen achtergrond meuk
99 blinking zooi *ril
dus ik zeg de template {{15.gif}}
{{1.gif}} -- {{16.gif}} werkt dus binnen een wiki
= {{-)}} = {{-;}} = {{-(}}rest .. zie med
bijvoorbeeld
= {{^:)}} quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:59 schreef iteejer het volgende:
[..]
Mooi!!!
Ik zal binnenkort afkomen met een textje over 'truth en wetenschap', daar zou ik graag een aparte entry voor zien omdat dat een standaard gegeven is, en ik om de drie maanden datzelfde verhaal weer af kan steken. verwijzing naar wiki zal dat een stuk simpeler maken
we zien het wel verschijnen!quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:03 schreef coz het volgende:
ik heb vannacht alle PI's en alvast een paar smileys toegevoegd
{{1.gif}} -- {{16.gif}} werkt dus binnen een wiki
rest .. zie med
perfect,... ik begon ze al te missen ! quote:http://wiki.fok.nl/index.php?title=Einde_upload&oldid=7791
Sportief dat je erom kan lachen..... jammer dat ie toch gewijzigd is.quote:Maak d'r maar een easteregg template vanOp maandag 15 augustus 2005 16:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php?title=Einde_upload&oldid=7791
quote:Op maandag 15 augustus 2005 19:36 schreef coz het volgende:
dat heeft ie gedaan , en ik heb hem netjes gemaakt
hij is leuk ! en ik heb er denk ik nog een stuk of 50 klaarliggen
volgens mij moet dat ook werken vanaf een lokale mediawiki , maar ik snap het niet of je hebt het uit gezet (of nog niet aan)
quote:ik heb de link voorzien van tekstOp maandag 15 augustus 2005 20:59 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb d'r wel ff een linkje van gemaakt, de foto was wel erg groot
Heb zojuist ontdekt dat op de http://wiki.fok.nl/index.php/TRU alles tussen de == /== voor IE gebruikers onzichtbaar is geworden omdat IE die koppen als zwarte text op zwarte achtergrond weergeeft. Oplossing komt er morgen aan. == teksten == worden vervangen door <font size=?> </font> tags, en dan zijn ze voor zover bekend voor alle gebruikelijke O/s-/browsers zichtbaar.
Nu naar bed.quote:Op maandag 15 augustus 2005 20:59 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb d'r wel ff een linkje van gemaakt, de foto was wel erg groot
Doe mij een plezier en maak er een [[Afbeelding:3221.jpg|thumb|200???px]] van ? dan zien we tenminste het plaatje erbij! Als je dat niet wil begrijp ik het best hoor.....{{Nopublish--Lead_Foto_FP_TRUnews}} in de maak
{{Lead_Foto_FP_TRUnews}} in de maak
{{Lead_Artikel_News}} in de maak.
{{Artikel_News}} in de maak.
voor iedereen die bijna in slaap viel: Dit zijn Sjablonen waardoor iedereen straks simpel verslagen van:* Meets
*Nieuws over TRU-topics of gebruikers,
*Nieuws over actuele gebeurtenissen gerelateerd aan TRU
*Enz
kan "publiceren op de hoofdpagina van TRUwiki", waardoor de hoofdpagina nét als bij CNN en kranten door ons allemaal wordt gemaakt, omdat ie door jullie wordt aangevuld met belangrijk TRUnieuws....
vanaf woensdag eerste sjablonen online.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 01:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
doet het niet quote:
Fix het dan !en ik heb het al lang teruggedraaid (en zelfs iets toegevoegd dus
) TRU-news opgestart. ik loop tegen wat problemen aan..... waarom doet http://wiki.fok.nl/index.php/Write_an_article het niet ?quote:waarschijnlijk omdat ie protected is ?Op dinsdag 16 augustus 2005 19:54 schreef Oversight het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/TRUnews
(dat is ie namelijk )
ow, en er klopt nog iets niet...
ffe kijken
quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 20:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat ie protected is ?
(dat is ie namelijk )
ow, en er klopt nog iets niet...
ffe kijken
zou toch gewoon moeten werken ?<inputbox> type=create preload=Template:New Report editintro=Template:New_Report_intro buttonlabel=Create a report </inputbox>
10 minuten geleden had ik ze nog
quote:http://wiki.whatthehack.org/index.php/Write_an_articleOp dinsdag 16 augustus 2005 20:05 schreef Mirage het volgende:
wat heb jij met de invoervelden gedaan ?
10 minuten geleden had ik ze nog
voorbeeld van verwachte actie...
quote:Dat klopt, alhoewel ik hem net iets anders had.Op dinsdag 16 augustus 2005 20:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
http://wiki.whatthehack.org/index.php/Write_an_article
voorbeeld van verwachte actie...
Nadat jij villages e.d. er op mijn verzoek uit hebt gehaald zijn de invoervelden weg.
Mischien even één stap terug gaan ?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 20:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat klopt, alhoewel ik hem net iets anders had.
Nadat jij villages e.d. er op mijn verzoek uit hebt gehaald zijn de invoervelden weg.
Mischien even één stap terug gaan ?
Doe je ding meis,..... je doet het sneller dan ik ! ik heb je shovel even uit de zandbak gehaald gebruik daar maar de bouwput voor quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 20:19 schreef coz het volgende:
Maar nu moet ik even andere dingen doen
tnx !!
het risico dat er iemand aankomt die jullie dingen verneukt zodat je weer een versie terug moet is niet zo groot , en ook niet spannend .. maar zo heb je een lege bouwput waar het helemaal niet zal gebeuren , en de zandbak staat wat vriendelijker voor de touristen zo .. ofzo
ik snap niet hoe je die template kan vullen
ik snap wel hoe je een template kan gebruiken vanaf een andere pagina en die dŕn kan vullen
maar dat je vanaf de ene pagina iets in die template dia al op een andere pagina staat pleurt
anders zou ik wel meehelpen .. mits ik niet nu ook andere dingen ging doen
Gezocht vrijwilliger die een RSS feed kan aanmaken/ registreren..https://www.feedburner.com/fb/a/home
) 
ik heb net de recente wijziginen toegevoegd aan mijn gepersonaliseerde google portal (gmail account nodig ?, zie gmail topic in dig) is iemand daar al mee bezig ?
hulp nodig ?
@oversight .. uhm , ligt eraan waarvoor ?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 21:47 schreef coz het volgende:
gaat er ook ooit eens een Fok! skin komen ?
is iemand daar al mee bezig ?
hulp nodig ?
@oversight .. uhm , ligt eraan waarvoor ?
RSS feed voor virtuele newsfeed op TRUnewsquote:ik ken rss niet ,maar als je het voorbeeld hebt van wth wil ik er best naar kijkenOp dinsdag 16 augustus 2005 21:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
na lowlands
quote:www.whatthehack.org linkt door naar de WIKI.Op woensdag 17 augustus 2005 02:20 schreef coz het volgende:
[..]
ik ken rss niet ,maar als je het voorbeeld hebt van wth wil ik er best naar kijken
na lowlands
Die indexpagina is een exactie kopie van TRUnews qua opzet en templates en rss feed....
)hier
quote:ik heb hem aubergine achtig iets gemaakt nuOp dinsdag 16 augustus 2005 01:20 schreef Oversight het volgende:
vrij dongker maar zwart is leesbaar, en ook de blauwe hyperlinkies
eigenlijk stel ik een zachte aarde tint voor , het is hier een beetje underground , geen gothic hoekje
maar eigenlijk kunnen we denk ik het beste gewoon saai wit aanhouden....
ik hoop dat ik van slarioux mag spelen met de css na het weekend , dan wil ik wel proberen een fok skin te maken
quote:vervangen, en post laten we zoals het isOp woensdag 17 augustus 2005 18:59 schreef coz het volgende:
Mirage, ik denk dat we het wel kunnen wagen , wil je de OP vervangen door TRU wiki en die post leeg maken .. tnx
nog beter | 1 2 3 4 | Command: STOR DynamicPageList.php Response: 150 Opening ASCII mode data connection for DynamicPageList.php Response: 226 Transfer complete. Status: Upload successful |
... maar hij werkt nog niet mee
het stukje script waar Oversight mee kwam
<DynamicPageList>
category=published
notcategory=DontList
suppresserrors=true
addfirstcategorydate=true
namespace=main
</DynamicPageList>
geeft Database fout
Interne fout
http://wiki.fok.nl/index.php?title=Overleg:Zandbak
en ook als ik die strip tot
<DynamicPageList>
category=published
</DynamicPageList>
en als ik dit verander in
<DynamicPageList>
Category=TRU
</DynamicPageList>
zegtie DynamicPageList: You need to include at least one category, or specify a namespace!
(maar ik heb eigenlijk geeeeeen idee hoe dit allemala werkt
OOOOOOVERZICHIEEEEeeee .... waar ben je ....... we hebben je nodig quote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:05 schreef coz het volgende:
ik vrees .... maargoed
Sorry, komende dagen ff extra druk, maar ik werk er wel aan op een voor jullie niet zichtbare manier... Over een paar dagen resultaat online, hoop ik....[Oversight][WIKI][serversidescrewup]
[ Bericht 8% gewijzigd door Oversight op 17-08-2005 22:14:46 ]
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:49 schreef coz het volgende:
ach geeft niet , komende dagen ben ik op lowlands
Niks ervan.[Oversight][WIKI][serversidescrewup]
Wiki fixen pottedikkie... Lowlands komt volgend jaar toch wéér ?quote:[Oversight][WIKI][serversidescrewup]
ALARM !!quote:Op woensdag 17 augustus 2005 22:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
[Oversight][WIKI][serversidescrewup]
(
komt door de {{laatste nieuws ding}} , zie zandbak .. allang ontdekt .. ) COZ verdient een standbeeld ![Oversight][WIKI][serversidescrewup]
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:39 schreef Oversight het volgende:
[Oversight][WIKI][serversidescrewup]
.. hoessie (zullen we ff de truth SC opzoeken) en er komt een paar weken werken aan , dus --> avond
Heel cool/goed initiatief
grenzen vd wetenschap: "de oprukkende menselijke chip"
Ik lever overigens liever mijn bijdrage door af en toe te 'bewerken'. liever dan dat ik nu zeg dat ik meehelp en dan geen tijd heb
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne deel 2
quote:coolOp zaterdag 27 augustus 2005 22:55 schreef coz het volgende:
even alvast uit de geschiedenis van fok gevist
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne deel 2
scheelt me een hoop zoekwerk
Moet er niet een richtlijn worden gemaakt hoe Fok Wiki echt een eigen identiteit kan krijgen ten opzichte van Wikipedia?
Een soort missie die dus wel afwijkt van Wikipedia? Ik hoor het graag.
Sten
[[14.gif]] succes , probeer maar .. als het niet mag zie je het vanzelfzonder gekheid , ga je gang ..zolang je het op de goede plek houd
alles wat je wilt kan op jouw (gokje
) eigen pagina .. of linken aan de goede categorie , de essays misschien aan Theater Taal en Kunst [ik roep maar wat ] .. (* dmv op de pagina [[Categorie:TTK]] te zetten (zelfs dat is (nog) niet verplicht maar wel erg handig)) voor andere mensen .. hoe je op de eigen pagina komt ?
simpel na inloggen , heb je zo'n knopje "gebruikersnaam" daar klik je op * ik heb laatst alle 'categorieen die nog geen bovenliggende categorie' hadden ergens aan gekoppeld .. dit ga ik binnenkort ook met de 'pagina's zonder categorieen doen' dan krijg je als resultaat ..een grote sitemap vanwaar je op alle pagina's kan komen .. dit is niet altijd het geval vanaf de hoofdpagina
(pagina;s zonder link) .. lekker werk .. en niemand zal het opvalllen .. ach tja boei** ik zelf maak er iig wel gebruik van
quote:truth wiki is als aanvulling/achtergrond info voor truthforum bedoeld.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:00 schreef Stenny het volgende:
Vraagje: dient de inhoud van Fok Wiki encyclopedische aard te hebben zoals de Wikipedia, of is er meer vrijheid, bijvoorbeeld voor persoonlijke essays? Het lijkt me dat er verschil dient te zijn, anders wordt er een nieuwe Wikipedia gemaakt. (Misschien is dit al gevraagd, maar heb niet de tijd om elke reactie grondig te lezen).
Moet er niet een richtlijn worden gemaakt hoe Fok Wiki echt een eigen identiteit kan krijgen ten opzichte van Wikipedia?
Een soort missie die dus wel afwijkt van Wikipedia? Ik hoor het graag.
Sten
het is niet bedoeld om het forum te vervangen of er een dagboek van de maken.
Verder ben je volledig vrij !
je kan er jouw* visie over bepaalde onderwerpen kwijt, zoals ik in de mail al zei... de woordenlijst is nog lang niet compleet...
Het hoeft dus niet een bewezen theorie te zijn, dat zou het ook heel lastig maken een truth wiki te bouwen
Ik denk dat als je door de bestaande truth pagina's op wiki scrollt ( 9/11 bv) dat je een heel aardig beeld hebt van de ruimte die je hebt.
Nogmaals heel leuk dat je mee doet Stenny !
Alles is vrijblijvend,
en welkom
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
truth wiki is als aanvulling/achtergrond info voor truthforum bedoeld.
het is niet bedoeld om het forum te vervangen of er een dagboek van de maken.
Verder ben je volledig vrij !
je kan er jouw* visie over bepaalde onderwerpen kwijt, zoals ik in de mail al zei... de woordenlijst is nog lang niet compleet...
Het hoeft dus niet een bewezen theorie te zijn, dat zou het ook heel lastig maken een truth wiki te bouwen
Ik denk dat als je door de bestaande truth pagina's op wiki scrollt ( 9/11 bv) dat je een heel aardig beeld hebt van de ruimte die je hebt.
Nogmaals heel leuk dat je mee doet Stenny !
Alles is vrijblijvend,
en welkom
AANSLUIT, WELKOM !!! The Truth is out there,..... now put it on the Wiki! fijn dat je komt meedoen, tot gauw in de ouwehoer-topics.[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 30-08-2005 22:11:52 ]
quote:Okay dan, dat klinkt goed, dank je wel!Op dinsdag 30 augustus 2005 21:13 schreef coz het volgende:
er zit toevallig een woordenboek in .. verder is het
zonder gekheid , ga je gang ..zolang je het op de goede plek houd
alles wat je wilt kan op jouw (gokje
voor andere mensen .. hoe je op de eigen pagina komt ?
* ik heb laatst alle 'categorieen die nog geen bovenliggende categorie' hadden ergens aan gekoppeld .. dit ga ik binnenkort ook met de 'pagina's zonder categorieen doen' dan krijg je als resultaat ..een grote sitemap vanwaar je op alle pagina's kan komen .. dit is niet altijd het geval vanaf de hoofdpagina
ik zelf maak er iig wel gebruik van
quote:Okay Mirage, dank je! voor je gastvrijheid en inspiratie.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
truth wiki is als aanvulling/achtergrond info voor truthforum bedoeld.
het is niet bedoeld om het forum te vervangen of er een dagboek van de maken.
Verder ben je volledig vrij !
je kan er jouw* visie over bepaalde onderwerpen kwijt, zoals ik in de mail al zei... de woordenlijst is nog lang niet compleet...
Het hoeft dus niet een bewezen theorie te zijn, dat zou het ook heel lastig maken een truth wiki te bouwen
Ik denk dat als je door de bestaande truth pagina's op wiki scrollt ( 9/11 bv) dat je een heel aardig beeld hebt van de ruimte die je hebt.
Nogmaals heel leuk dat je mee doet Stenny !
Alles is vrijblijvend,
en welkom
Ik heb al wat geplaatst: http://wiki.fok.nl/index.php/Astrale_erotiek
Een andere pagina dient verwijderd te worden 'Uitleg_astrale_erotiek', maar ik weet niet hoe dit moet, dus misschien kan iemand anders dit even doen? En het artikel 'Astrale_erotiek' kan toegvoegd worden aan 'Paranormaal', kan ik dat zelf doen?
Groetjes,
Sten
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay Mirage, dank je! voor je gastvrijheid en inspiratie.
Ik heb al wat geplaatst: http://wiki.fok.nl/index.php/Astrale_erotiek
Een andere pagina dient verwijderd te worden 'Uitleg_astrale_erotiek', maar ik weet niet hoe dit moet, dus misschien kan iemand anders dit even doen? En het artikel 'Astrale_erotiek' kan toegvoegd worden aan 'Paranormaal', kan ik dat zelf doen?
Groetjes,
Sten
Mooi stuk,.... Categorie Truth toevoegen doe je als volgt: plaats ergens op je pagina: [[Categorie:TRU]] ( nu al gedaan... zie ook je overlegpagina) Dan vind Coz 'm wel, en deelt hem verder in...... Coz, DANK voor het categoriseren van alle losse pagina;s binnen Fok!Wiki... Onzichtbaar werk, maar niet ondankbaar !! HULDE !quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:09 schreef Oversight het volgende:
[..]
Aha, heel fijn, dank voor je uitleg en ook Coz bedankt. quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:15 schreef Stenny het volgende:
[..]
Smiley vóór je zinnen,.... ik vind jou aardig..... grapje voor kenners, ik doe het al jaren, maar krijg er tot de dag van vandaag véél commentaar op....heerlijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ja, 'k had het gezien. Weltrusten voor zometeen...
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:54 schreef Stenny het volgende:
[..]
Weltrusten voor zometeen...
welke past ie het best in dan [[Categorie:TRUparanormaal]] = Paranormaliteit
[[Categorie:TRUspiritueel]] = spiritualiteit en mystiek
[[Categorie:TRUbuitenaards]] = Buitenaards leven, UFO's
[[Categorie:TRUconspiracy]] = Samenzweringen
[[Categorie:TRUmysterie]] = Geheimzinnige & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUscience]] = Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUtruthspecials]] = The Truth is in Here... Specials
((zie OP , maar zal het ook even ergens op de truth pagina zettenzelfs nog auteursrecht nagekeken
.. was best makkelijk <title>Door het Raam - Astrale Erotiek</title>
<meta name="author" content="Sten Oomen">
quote:gok eensOp woensdag 31 augustus 2005 00:27 schreef coz het volgende:
maar zal het ook even ergens op de truth pagina zetten
quote:Hee, kopieert hij de bron ook?, ja, dat had ik al eerder gezien bij Wikipedia, maar dat komt dus bij mij niet in beeld. Gelukkig ben ik zelf de auteur.Op woensdag 31 augustus 2005 01:05 schreef coz het volgende:
[[Categorie:TRUspiritueel]] & hoofdstukjes toegevoegd
zelfs nog auteursrecht nagekeken
<title>Door het Raam - Astrale Erotiek</title>
<meta name="author" content="Sten Oomen">
[..]
gok eens
Bedankt, Coz, hij is pico ingedeeld!Sten
, denk ff checken ) overigens is de categorie reeds TRUparanormaal
... spiritueel mag ook van mij hoor maar ik begon te twijfelen ..ben er ook niet al te veel in thuis dusss.. nouja ..tis allemaal niet veel werk om aan te passen iig
quote:Aha, ik vond dat al merkwaardig, ja, dat is ook een goede methode om te checken of iemand origineel is, deed ik met werk van mijn leerlingen ook wel eens (werkstukken).Op woensdag 31 augustus 2005 20:48 schreef coz het volgende:
nee ik heb gegoogled op een quote uit de text .. meestal spot je daar de copy paste acties wel mee .. en in de meta van je website staat dat .. (het viel me even op dat de inleiding een andere format had , niet tekstueel maar qua layout
overigens is de categorie reeds TRUparanormaal
... spiritueel mag ook van mij hoor maar ik begon te twijfelen ..ben er ook niet al te veel in thuis dusss.. nouja ..tis allemaal niet veel werk om aan te passen iig
Is goed zo hoor, paranormaal of spiritueel, is allebei goed.
Ik hoop nog wat meer bijdrages te leveren.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 21:03 schreef Stenny het volgende:
[..]
Aha, ik vond dat al merkwaardig, ja, dat is ook een goede methode om te checken of iemand origineel is, deed ik met werk van mijn leerlingen ook wel eens (werkstukken).
Is goed zo hoor, paranormaal of spiritueel, is allebei goed.
! paranormaal beschouw ik zelf meer als rechting entiteiten .. buitenlichamelijke dingen , vboodoo enzenz .. spiritueel wat meer richting het geestelijke .. geloof, chi , zen .karma ..enz .. daarom dacht ik eerst spiritueel maar begon te twijfelen door het buitenlichamelijke ..
ach het is allebei mijn pakkie niet .. dus ..
2cts .. van heel fok zijn er volgens mij maar 300 mensen die heel die wiki ooit hebben gevonden
Het heeft publiciteit nodig en mond op mond reclame. Misschien een makkelijke knop om er terecht te komen en het implementeren op allerlei zichtbare plaatsen.
quote:het duurde mij ook even voordat ik doorhad dat die al heel lang in het site navigaitie menu zitOp woensdag 31 augustus 2005 23:13 schreef Stenny het volgende:
Is een idee...
Het heeft publiciteit nodig en mond op mond reclame. Misschien een makkelijke knop om er terecht te komen en het implementeren op allerlei zichtbare plaatsen.
quote:Als je geďnteresseerd bent en zin hebt om te helpen, dan júist ben je de aangewezen persoon er iets neer te zetten.Op donderdag 1 september 2005 12:43 schreef DarkY.NL het volgende:
ik heb me es aangemeld, maar ehm wat is nu precies de bedoeling? Je mag/kunt zelf info toevoegen ofzo... niet dat ik daar de juiste persoon voor ben denk ik als ik soms de posts zie van anderen.
Welk onderwerp trekt jou ?
Wat vind je leuk ?
Waarvan denk jij dat het interessant om wat meer over te weten ?
Zoek daar wat over op.
Lees erover, filter wat je interessant vind en wat niet... en doe je ding !
En trouwens, wat dacht je van de layout ?
Definities voor in de woordelijst ?
gezellig dat je meedoet
quote:het systeem is hetzelfde als op de bekende internet encyclopedie (iedereen kan alles toevoegen en bewerken) .. maar het niet bedoeld om een fok encyclopedie te maken ..Op donderdag 1 september 2005 12:43 schreef DarkY.NL het volgende:
ik heb me es aangemeld, maar ehm wat is nu precies de bedoeling? Je mag/kunt zelf info toevoegen ofzo...
je kan complete artikelen maken .. maar ook gewoon lekker lezen
quote:dat is dus niet het geval ... er zullen mensen zijn die meer weten .. maar het is best lastig om in je eentje een volwaardig artikel in een klap te maken ..niet dat ik daar de juiste persoon voor ben denk ik als ik soms de posts zie van anderen.
misschien blink jij uit in vormgeving en heb je een beetje globale kennis over onderwerpen (overigens vanuit dit topic doelen we een beetje op het tru onderdeel maar elk forum heeft een eigen stukje wiki .. maar je kan zelfs op je eigen gebruiker pagina over jezelf lullen .. er zijn in ieder geval weinig beperkingen en als je ze overtreed merk je het ook snel genoeg
) bijvoorbeeld ; als er een stukje inleiding staat is het voor iemand met meer kennis uitnodigender om het uit te breiden dan het ook opzetten ....
maar desnoods leer je de basis van wiki en ga je anderen enthousiast maken nuttige sjablonen zijn er ook nog veel te weinig van
ik ben ooit eens begonnen om alle smilies toe te voegen .. nog niet af
maar wel {{14.gif}} de basis ik zat gister ook te denken over een forum wikispelletje
omdat de logica van categorieen (wat elk forum gebruikt) waarschijnlijk betekend dat er steeds meer pagina's komen waar geen werkelijke tekstuele verwijzing naar toe is
ergens in GC een topic maken waarin het de bedoeling is om dmv steeds éen of twee zinnen toe te voegen er een gezamelijk verhaal ontstaat (je kent het principe wel ) maar dan moet er per zin een woord gebruikt worden van een artikel wat op de weespagina's overzicht staat
het is me nu compleet duidelijk wat de achterliggende gedachte is..
Als ik iets maak zal het ook over iets gaan wat bij Tru hoort, omdat ik hier me interesses heb.
Ik ben zeer geďnteresseerd in alles rondom Atlantis en een beetje in UFO gerelateerde zaken.
En zoals in de OP al als quote staat, veel zaken vallen allemaal samen als je diep genoeg gaat.
quote:ik heb er nu geen tijd voor , dus daarom alleen even binnen een minuut de voorbereiding getroffenOp donderdag 1 september 2005 13:14 schreef coz het volgende:
ergens in GC een topic maken waarin het de bedoeling is om dmv steeds éen of twee zinnen toe te voegen er een gezamelijk verhaal ontstaat (je kent het principe wel ) maar dan moet er per zin een woord gebruikt worden van een artikel wat op de weespagina's overzicht staat
alles valt te vinden via link
de pagina met opzet voor OP , de pagina met waar het verhaal komt en de link naar de weespagina's ... als iemand zich nog verveelt vandaag ..........
quote:
WGR perfect gelinkt !!!DANK!
ingevoegd:
hou wel de max 200x200 aan quote:
als ie geupload word kunnen we hem met [[afbeelding:blotetietenWGR.jpg|200x200px]] temmem... neen , daar wordt ze niet slanker van en ook niet lichtermaar serieus tis natuurlijk zwaarder voor de pagina , dus laden duurt nog langer , en ddat het lang duurt wil je allemaal niet hebben op de hoofdpagina
wel leuk bedacht maar echt met het handje zorgen dat alles 200x200 is lijkt me stukken beter ..
quote:Op vrijdag 2 september 2005 02:14 schreef coz het volgende:
quote:maar serieus tis natuurlijk zwaarder voor de pagina , dus laden duurt nog langer , en ddat het lang duurt wil je allemaal niet hebben op de hoofdpagina
We hebben toch zo'n flitsend serverpark inclusief fenominabele Iteejers die daar een compleet nieuwe deze-eeuwse vorm van magie in scriptvorm op loslaten?quote:wel leuk bedacht maar echt met het handje zorgen dat alles 200x200 is lijkt me stukken beter ..
Ik ben erg lui ,.........schijnt... Wil jij er tijd in stoppen ? maar ik heb lynx666 gepolst en denk dat we er samen wel uit komen
mss niet binnen paar dagen , maar boei quote:Wiki draait op Athena, dat is bepaald niet de nieuwste en snelste server. Gaat veranderen, maar nu is het nog ff nu..Op vrijdag 2 september 2005 02:14 schreef coz het volgende:
maar serieus tis natuurlijk zwaarder voor de pagina , dus laden duurt nog langer , en ddat het lang duurt wil je allemaal niet hebben op de hoofdpagina
wel leuk bedacht maar echt met het handje zorgen dat alles 200x200 is lijkt me stukken beter ..
( da's stap 1, stap 2 is content
)quote:Zeker een punt!Op zondag 4 september 2005 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren, wie zit er achter de kleuren van die TRU Wiki? Waarom kan dat niet gewoon in de niet voor niets gekozen Wiki huisstijl, je weet wel, witte achtergrond, zwarte letters, heerlijk rustig lezen.
( da's stap 1, stap 2 is content
quote:Alright, let's rock !
quote:De kleuren moet nog even mee gespeeld worden.Op zondag 4 september 2005 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren, wie zit er achter de kleuren van die TRU Wiki? Waarom kan dat niet gewoon in de niet voor niets gekozen Wiki huisstijl, je weet wel, witte achtergrond, zwarte letters, heerlijk rustig lezen.
( da's stap 1, stap 2 is content
Er is namelijk een probleempje.
Internet explorer geeft de boel anders weer dan andere browsers. ( stukken tekst vallen ook zomaar weg omdat IE het niet "snapt")
Zijn we mee bezig !
dank voor meedenken !!
quote:Ik had gisteren al een stukje willen zetten op de hoofdpagina, zodat mensen ervanaf weten tot er iets aan gedaan is.Op zondag 4 september 2005 11:47 schreef Hallulama het volgende:
Heeft Wikipedia daar ook last van, is dat niet hetzelfde systeem dan?
Sommige mensen vinden een zwarte achtergrond nou eenmaal leuker, en dat kan ook rustig ogen mits de rest van kleurgebruik aangepast is. en ieder zijn eigne layout natuurlijk ( tip: op pagina's zit ook een overlege pagina... tab ergens bovenin. Als je hier iets neerzet, voorstel/tip/melding wat dan ook.... dan kunnen de mensen gezamelijk erover nadenken en er samen iets leuks en werkends van maken.
het volgende is het probleem namelijk:
alles wat tussen de = tekens staat valt weg in IE als de achtergrond van een pagina zwart is
== hoofdstuk 1
=== subonderhoofdstuk (koptitels)
==== in hoofdstuk 1.1 onderdeel 1
Dit wordt automatisch in het zwart gezet in IE (valt dan opeens dus weg tegen zwarte achtergrond) Hier kwam men later pas achter, want niet iedereen gebruikt IE.
een oplossing zou zijn: met de hand fonttekst aanpassen.
Maar dit is een rotwerk en onnodig.
Er zijn skins te maken waardoor het probleem in één keer opgelost kan worden.
We zitten er boven op.
En dan komen we gelijk op de content... op sommige pagina's is er dus wel content, maar valt het weg.
Ander punt: ook ter info voor iteejer !
er moet ook nog een html add-on service pakket op de server gezet worden, zodat html vertaald kan worden naar wiki.
Dit is al aan gemeld bij Slarioux. Het is even wachten wanneer hij hier tijd voor heeft, want ik heb die rechten niet.
net heb ik een stuk over uittredingen geplaatst. Misschien kan het, als het goedgekeurd wordt, weer door Coz zo prachtig geordend worden? Het kan weer bij 'Paranormaal' wat mij betreft.
Indien je verbetertips hebt, graag, of vul het zelf nog aan.
Ik zal er zelf ook nog naar kijken.
Groetjes,
Sten
quote:'Er moet nog'...Op zondag 4 september 2005 12:04 schreef Mirage het volgende:
Ander punt: ook ter info voor iteejer !
er moet ook nog een html add-on service pakket op de server gezet worden, zodat html vertaald kan worden naar wiki.
Dit is al aan gemeld bij Slarioux. Het is even wachten wanneer hij hier tijd voor heeft, want ik heb die rechten niet.
Dat moeten we wel even goed bekijken, het toestaan van html in dat soort dingen kan ook een extra risico op hacks en misbruik met zich mee brengen.
Dat kan ik je dus niet zonder meer beloven
- Of ik de hele wiki wel of geen html rechten wil geven, omdat dat een risico is.
- Of het wel zo goed is dat de TRU wiki zo kan afwijken van de rest, uniformiteit enzo.
quote:Ik vind de (voor zover ik kan beoordelen) geringe meerwaarde van html geen risico's rechtvaardigen eerlijkgezegd. Tenzij je het goed dicht kunt timmeren.Op zondag 4 september 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
Ik zit daar persoonlijk nog over te twijfelen:
- Of ik de hele wiki wel of geen html rechten wil geven, omdat dat een risico is.
- Of het wel zo goed is dat de TRU wiki zo kan afwijken van de rest, uniformiteit enzo.
Uitzonderingen voor de truth zie ik niet zitten, want dan heb je straks de andere fora ook die gaan pijpzeiken
het viel o.a. Slarioux, mij en nog wat mensen op dat jullie behoorlijk wat tijd op wiki besteden.
Slar had een idee om de waardering te laten zien....
Log in op wiki en je ziet het waarschijnlijk vanzelf
Veel plezier !
( dat html - risico ding) Verkeerde woordkeuze/zinsopbouw
"er moet nog gekeken worden naar de mogelijkheid eventueel... "
Sorry
* Mirage trekt zich weer iets terug....
Oftewel dear Mirage, het heeft wel wat haakjes en oogjes..
quote:Op vrijdag 2 september 2005 01:40 schreef Oversight het volgende:
DANK!
[afbeelding]
Dit vind ik een heel mooi plaatje van Justitia, heb het opgeslagen om ergens te gebruiken als dat mag natuurlijk. quote:Het artikel staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/UittredingOp zondag 4 september 2005 12:21 schreef Stenny het volgende:
Hallo Wiki Fok medewerkers,
net heb ik een stuk over uittredingen geplaatst. Misschien kan het, als het goedgekeurd wordt, weer door Coz zo prachtig geordend worden? Het kan weer bij 'Paranormaal' wat mij betreft.
Indien je verbetertips hebt, graag, of vul het zelf nog aan.
Ik zal er zelf ook nog naar kijken.
Groetjes,
Sten
Moet dus wel nog netjes ingedeeld worden...
[ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 04-09-2005 17:20:48 ]
) op Fok Wiki: http://wiki.fok.nl/index.php/False_awakening
http://wiki.fok.nl/index.php/Sleep_Paralysis
Deze kunnen wat mij betreft allemaal onder de noemer 'Paranormaal'
Groetjes,
Sten
[ Bericht 12% gewijzigd door Stenny op 04-09-2005 18:32:15 ]
quote:Op zondag 4 september 2005 17:04 schreef Stenny het volgende:
[..]
ik heb het als voorbeeldje geplaatst, en heb eigenlijk niet gekeken naar C-rights. Ik zal de bron even controleren, en terugkoppelen.quote:Op zondag 4 september 2005 16:46 schreef Mirage het volgende:
Coz en Oversight,
het viel o.a. Slarioux, mij en nog wat mensen op dat jullie behoorlijk wat tijd op wiki besteden.
Slar had een idee om de waardering te laten zien....
Log in op wiki en je ziet het waarschijnlijk vanzelf
Veel plezier !
WOW ! @ Slarioux, Mirage en nog wat andereren: Oprecht Dank, dit vind ik héél leuk![ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 04-09-2005 18:49:37 ]
quote:Ik heb alleen maar beaamd dat jullie je behoorlijk betrokken voelen tot wikiOp zondag 4 september 2005 18:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
De credits zijn voor Slar.
quote:Op zondag 4 september 2005 17:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het artikel staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/Uittreding
Moet dus wel nog netjes ingedeeld worden...
Goed stuk, ingedeeld zoals je verzocht had in TRU en TRUparanormaal.quote:Op zondag 4 september 2005 18:19 schreef Stenny het volgende:
Verder toegevoed (leuke tikfout
http://wiki.fok.nl/index.php/False_awakening
http://wiki.fok.nl/index.php/Sleep_Paralysis
Deze kunnen wat mij betreft allemaal onder de noemer 'Paranormaal'
Groetjes,
Sten
Ga ik gelijk doen,.... na inhoud te heben gezien duidelijk dat de titel niet in het nederlands gezet is.[ Bericht 10% gewijzigd door Oversight op 04-09-2005 18:58:55 ]
quote:Op zondag 4 september 2005 18:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
1 vraag, weet je zeker dat je de paginatitels in het engels wil houden ?
Thanks voor indelen. False awakening & Sleep Paralysis zijn bekende termen en het leek me beter om het in het Engels te behouden wegens de herkenbaarheid. Ik zal ook nog 'lucide droom' toevoegen. PS: zou je 'Uittreding' net zo kunnen indelen als 'Astrale erotiek'?, met de getalletjes zoals Coz deed. Thanks very much.
quote:Op zondag 4 september 2005 19:02 schreef Stenny het volgende:
[..]
PS: zou je 'Uittreding' net zo kunnen indelen als 'Astrale erotiek'?, met de getalletjes zoals Coz deed. Thanks very much.
Zoiets ? (alle teksten en manier van indelen kunnen we onbeperkt aanpassen totdat het precies is zoals je het in gedachten had.)quote:Op zondag 4 september 2005 20:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Uhhm, ik zie geen verschil. Coz had de indeling gemaakt van 1. 1.1 1.2 1.3. Kun jij dat ook doen bij 'Uittreding (of kan ik het zelf?)?'Lucide droom' toegevoegd, die kan er ook bij (Paranormaal).
Groetjes en dank.
Ja, zo kan hij ook, maar nu zie ik Lucide droom twee keer staan...quote:Lucide droom category geplaatst, en kopteksten gezet vergelijkbaar als Coz.Op zondag 4 september 2005 20:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
'Lucide droom' toegevoegd, die kan er ook bij (Paranormaal).
Groetjes en dank.
je kunt het zélf !1. TEKST op deze wijze ==TEKST==
1.1 TEKST op deze wijze ===TEKST===
1.2 TEKST op deze wijze ===TEKST===
enz.....
kijk even op de bewerkingspagina van je artikelen, daar vind je de teksten tussen de = XX = tekens, DIE teksten bepalen de inhoudsopgave
Al je pagina's inclusief Uittreding behalve Lucide dromen klaar, lucide volgt zo...
[ Bericht 1% gewijzigd door Oversight op 04-09-2005 20:30:34 ]
quote:Op zondag 4 september 2005 20:21 schreef Oversight het volgende:
[..]
Lucide droom category geplaatst, en kopteksten gezet vergelijkbaar als Coz.
1. TEKST op deze wijze =TEKST=
1.1 TEKST op deze wijze ==TEKST==
1.2 TEKST op deze wijze ==TEKST==
enz.....
kijk even op de bewerkingspagina van je artikelen, daar vind je de teksten tussen de = XX = tekens, DIE teksten bepalen de inhoudsopgave
Al je pagina's inclusief Uittreding behalve Lucide dromen klaar, lucide volgt zo...
Achso, dank je, ziet er weer gestreken uit. quote:Op zondag 4 september 2005 20:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Lucide droom wil niet luisteren naar de tags,... gaat ff door naar Coz, pls ff geduld.quote:Ah, okay.Op zondag 4 september 2005 20:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
Lucide droom ook klaar, probleem was dat er minimaal 3 punten onder punt 1 MOETEN staan, anders is de inhoudsopgave niet zichtbaar.... Ik heb er éven:1. Definitie
1.1 Tijdens de droom
1.2 Trainen met dagboeken
1.3 Links
van gemaakt, pas het vooral aan naar jouw inzicht...
voelt zich 1337 overigens heb ik er wat templatejes bij gemaakt enzo
quote:Op zondag 4 september 2005 21:36 schreef Oversight het volgende:
[..]
1. Definitie
1.1 Tijdens de droom
1.2 Trainen met dagboeken
1.3 Links
van gemaakt, pas het vooral aan naar jouw inzicht...
Kennelijk was er een misverstandje, ik vind het prachtig zo, maar de indeling met de cijfertjes was alleen voor 'Uittreding' echt noodzakelijk. Maar zo moet ik zeggen, nodigt het wél uit om het aan te vullen, door anderen of door mij. quote:Op zondag 4 september 2005 22:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
communiceren moeten we léren...... ... zo heb ik nét op een van de overlegpagina's en hele lap tekst gezet over die inhoudsopgave, en realiseerde ik me nu ineens dat ik er gewooon een link naar Slarioux z'n http://wiki.fok.nl/index.php/Fok!wiki:Instructies pagina neer had kunnen zetten,.....quote:Op zondag 4 september 2005 21:43 schreef coz het volgende:
* coz
overigens heb ik er wat templatejes bij gemaakt enzo
Gefeliciteerd * Oversight is er ook heel blij mee!quote:Op maandag 5 september 2005 00:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
wij blij quote:Op maandag 5 september 2005 00:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ja, communicatie is, zeker als het digitaal is, een uitdaging. Inderdaad waarom het wiel opnieuw uitvinden? Zo ben ik van plan de krenten uit de pap te gaan halen bij Wikipedia (op alternatief vlak dus) en ze hier te implementeren. Ik wil het dan her en der misschien iets aanpassen zodat het wat meer op Fok toegesneden is. Wat vinden jullie daarvan?
Het ligt natuurlijk voor de hand, zij profileren zich met de vrije bruikbaarheid. Ze hebben natuurlijk al heel wat (en heel wat ook niet
), dus dat hoeven wij niet helemaal opnieuw te schrijven.Ik vind het hier wel prettiger, want zij zitten vast aan hun formule dat het 'encyclopedisch' moet zijn, m.a.w. alles wat naar subjectief of nog (!) onbwezen ruikt, wordt daar geheid met veel bravoure weggehaald.
Dat is de vrijheid van Truth, hier kunnen ook de toekomstige wetenschappen in, die nu nog niet helemaal erkend zijn.
quote:Op maandag 5 september 2005 09:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
Inderdaad waarom het wiel opnieuw uitvinden? Zo ben ik van plan de krenten uit de pap te gaan halen bij Wikipedia (op alternatief vlak dus) en ze hier te implementeren. Ik wil het dan her en der misschien iets aanpassen zodat het wat meer op Fok toegesneden is. Wat vinden jullie daarvan?
hélemaal goed!quote:Het ligt natuurlijk voor de hand, zij profileren zich met de vrije bruikbaarheid. Ze hebben natuurlijk al heel wat (en heel wat ook niet
Ik vind het hier wel prettiger, want zij zitten vast aan hun formule dat het 'encyclopedisch' moet zijn, m.a.w. alles wat naar subjectief of nog (!) onbwezen ruikt, wordt daar geheid met veel bravoure weggehaald.
zij hebben inderdaad een ander doel dan wij....quote:Dat is de vrijheid van Truth, hier kunnen ook de toekomstige wetenschappen in, die nu nog niet helemaal erkend zijn.
Wie weet, de nieuwe lichting wetenschappelijk onderzoek,..... op Fok!quote:Op maandag 5 september 2005 10:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
[..]
[..]
Okay dan!Belangrijk! Ik stel voor dat we de categorie 'Paranormaal' omdopen in 'Parapschylogie'! Paranormaal doet het toch te weinig recht, zoals lucide dromen enzo, dat is toch echt niet 'paranormaal', het is eerder het boeiende gebied waar de wetenschap met haar verstandje nog niet helemaal bij kan.
Zijn jullie het hiermee eens ?[ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 05-09-2005 13:55:48 ]
Idem voor 'Paranormaal'
Idem voor 'Medium'
Kan allemaal onder 'Paranormaal'/'Parapschylogie
Het komt erop neer dat ik de 'andere kant' van het verhaal steeds wat meer credit geef, dan bijvoorbeeld Wikipedia aandurft. Het verhaal vande sceptici staat er en kennen we al. Het verhaal van de mensen zelf moet meer erkend worden.
[ Bericht 48% gewijzigd door Stenny op 05-09-2005 11:39:29 ]
quote:(mijn mening)Op maandag 5 september 2005 10:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Belangrijk! Ik stel voor dat we de categorie 'Paranormaal' omdopen in 'Parapschylogie'! Paranormaal doet het toch te weinig recht, zoals lucide dromen enzo, dat is toch echt niet 'paranormaal', het is eerder het boeiende gebied waar de wetenschap met haar verstandje nog niet helemaal bij kan.
qua definitie lijkt het me nu wel okay , qua gevoel kan het wel beperkend zijn
para(normaal)psychologie is een onderdeel van paranormaal
als je het letterlijk neemt para = contra normaal
mss is er wel een betere omschrijving , maar het kan ook nog anders
sowieso mogen er nog wel eens wat uitleggende verhaaltjes komen op de diverse subcategorie pagina's .. de categorien moeten handig zijn en niet beperkend , mss kunnen we dan beter een extra categorie aanmaken voor alle moeilijk categoriseerbare en overlappende zaken
wat natuurlijk ook kan is binnen paranormaal een categorie parapsychologie
quote:Ja, dat kan ook, nou ja, voorlopig hoeven we er niet moeilijk over te doen. Ik val er niet over. Kan ook 'Paranormaal' blijven.Op maandag 5 september 2005 12:04 schreef coz het volgende:
[..]
(mijn mening)
qua definitie lijkt het me nu wel okay , qua gevoel kan het wel beperkend zijn
para(normaal)psychologie is een onderdeel van paranormaal
als je het letterlijk neemt para = contra normaal
mss is er wel een betere omschrijving , maar het kan ook nog anders
sowieso mogen er nog wel eens wat uitleggende verhaaltjes komen op de diverse subcategorie pagina's .. de categorien moeten handig zijn en niet beperkend , mss kunnen we dan beter een extra categorie aanmaken voor alle moeilijk categoriseerbare en overlappende zaken
wat natuurlijk ook kan is binnen paranormaal een categorie parapsychologie
Wikipedia geeft zelf aan dat ze een bron voor allen mag zijn.
Ik kies vooralsnog alleen de krenten uit en verander her en der wat, voeg zinnen toe. Het zou vreemd zijn als ze daar iets tegen hebben, het is immers copyright vrij materiaal. Natuurlijk zal ik het niet te gek maken, gewoon her en der wat definities plukken en aanvullen. Als je het zelf schrijft, kom je ook op zoiets uit, hoewel zij vooral, vind ik, de sceptische kant toch kiezen, ik denk onbewust overigens.
Zo zeggen zij: een medium beweert. Ik maak ervan: een medium zegt. Dat vind ik heel wat eerlijker. Beweren heeft iets negatiefs, dan ben je als Wikipedia zelf ook niet objectief bezig, zoals zij claimen.
Verder hoop ik zelf ook nog wat meer stukken zelf te schrijven, zoals de uitleg van Lucide droom, uittreding, sleep paralysis, false awakening en astrale erotiek. De eerste twee heb ik ook op Wikipedia overigens (!) geformuleerd, en hebben zij nog heel iets aangepast. Deze zaken heb ik dus voor Door het Raam geformuleerd en die gebruik ik, maak ze nog wat beter, zodat mijn eigen site er ook weer beter van wordt.
Maar ik werk liever bij Fok, zoals gezegd: meer geestverwantschap en vrijheid. En dat heb ik als Boogschutter toch echt wel nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 05-09-2005 14:04:21 ]
http://wiki.fok.nl/index.php/Char_Margolis
http://wiki.fok.nl/index.php/Medium
http://wiki.fok.nl/index.php/Paranormaal
Thanx!
quote:als je een stukje leent van wiki , neem dan niet het gehele artikel over ..Op maandag 5 september 2005 12:07 schreef coz het volgende:
oh en wiki als bron ... weet niet of ik daar een officiele uitspraak over mag , kan of wil doen .. maar zolang het beperkt blijft tot spiekbriefje / hulp bij opzetten . zou ik zeggen ..{{14.gif}}
a. omdat het erg opvalt
b veel info is toch onzinnig omdat het vanuit een encyclopedie geschreven is
c het vast niet mag
(nog steeds geen Officieel statement !! )
Zet als je iets leent van wiki dan wel het volgende onderaan
quote:gevolgd door de links naar de bron=Disclaimer=
Dit artikel is een opzetje en bevat informatie overgenomen uit andere websites om te helpen bij het vormen van dit artikel
{{volgt}}
==Bronvermelding==
quote:het zijn ook maar mijn 2cts .. Iteejer , Mirage , Truthers .. zeg er iets van .. hoe zou het er uit moeten zien ?Op maandag 5 september 2005 13:54 schreef Stenny het volgende:
Ja, dat kan ook, nou ja, voorlopig hoeven we er niet moeilijk over te doen. Ik val er niet over. Kan ook 'Paranormaal' blijven.
quote:klopt maar het is ook expliciet vermeld op de Fok!wiki dat het de bedoeling is om alleen maar eigen werk door users zelf te krijgen .. dus zo veel mogelijk vermijden en alleen als tijdelijk opzetje gebruiken .. dan zou ik zeggen , prima ..Wikipedia geeft zelf aan dat ze een bron voor allen mag zijn.
quote:dan bewerk je het tochBeweren heeft iets negatiefs, dan ben je als Wikipedia zelf ook niet objectief bezig, zoals zij claimen.
.. daar of gooi je er een opmerking over op de overleg daar quote:Zal ik het daar even gaan vragen? Ik heb de laatste drie stukjes aangepast voor Fok, vooral die van Char. Lijkt me toch okay?Op maandag 5 september 2005 14:32 schreef coz het volgende:
[..]
als je een stukje leent van wiki , neem dan niet het gehele artikel over ..
a. omdat het erg opvalt
b veel info is toch onzinnig omdat het vanuit een encyclopedie geschreven is
c het vast niet mag
(nog steeds geen Officieel statement !! )
Zet als je iets leent van wiki dan wel het volgende onderaan
[..]
gevolgd door de links naar de bron
Okay, ik zal de rest zelf wel schrijven, zoals de eerste 5, lijkt me wel zo leuk trouwens, deze drie kunnen wel toch? Andere users en ik kunnen ze ook nog aanpassen.
quote:Sorry, ik zit nét in mijn ogen te wrijven met eenkop gemberthee voor mijOp maandag 5 september 2005 12:04 schreef coz het volgende:
[..]
wat natuurlijk ook kan is binnen paranormaal een categorie parapsychologie
, dus ik kán nog ene beetje vaag lullen parapsychologie binnen paranormaal
Zaken als ...... (de waas in mijn hoofd bedoezeld de term nog op het moment), dan maar even lang .... zeer actieve/onrustige "geesten", waarvan ik twijvel of het wel (externe) geesten zijn (psychokinese) valt hier voor mijn gevoel perfect onder.
Heb ik overigens al wat van liggen.
Je hebt affiniteit met een onderwerp, je hebt dan waarschijnlijk ook al iig wat basiskennis over het onderwerp.
Als je op zoek gaat naar meer informatie zal je van alles tegenkomen, misschien heb je nog ene boek in de kast, misschien zijn er meerdere sites aangewijdt, misschien ook een wikipagina.
Ik denk dat als je dan lekker dat filtert waar jij de nadruk op wilt leggen.. je informatie overal vandaan haalt en daar iets leuks van typt er geen probleem is.
Als je een complete wikipagia copy pasted... ik denk dat je zelfs dan geen problemen krijgt, maar vind je dit wel leuk ?
Heb je er dan wel in kwijt gekund wat jij erin kwijt wilde ?
Ik raad het af
totdat er zo veel instaat dat het onderscheid zinvol is , vergeet niet dat er dan weer een extra klik bij komt en een paar lege categorieen ..
het onderscheid binnen TRU zelf is al vrij ambitieus . laat staan nu al beginnen met een nog uitgebreidere onderverdeling ..
ach zolang men [[Categorie:TRU]] maar toevoegd ......
quote:Hoi Coz, Mirage.Op maandag 5 september 2005 15:00 schreef coz het volgende:
voorlopig stel ik voor op nog een tijd een grote categorie paranormaal aan te houden
totdat er zo veel instaat dat het onderscheid zinvol is , vergeet niet dat er dan weer een extra klik bij komt en een paar lege categorieen ..
het onderscheid binnen TRU zelf is al vrij ambitieus . laat staan nu al beginnen met een nog uitgebreidere onderverdeling ..
ach zolang men [[Categorie:TRU]] maar toevoegd ......
Heb ook http://wiki.fok.nl/index.php/Astrale_projectie toegevoegd.
Inderdaad ga ik weer geheel eigen teksten gebruiken. Dit heeft Wikipedia allemaal niet.
Ga ook astraallichaam toevoegen. Ja, dat is toch mijn specialiteit, later hoop ik meer andere onderwerpen toe te voegen.
Kunnen medium en astrale projectie nog even gecategoriseerd worden. Of moet medium nog aangepast worden? En weer bedankt!
quote:in principe worden copy paste pagina's ook gewoon verwijderdOp maandag 5 september 2005 14:57 schreef Mirage het volgende:
Wat teksten overnemen van wiki betreft...
[snip]
Ik raad het af
ik raad het ook af , maar ik bedoel dat ik wel inzie dat het soms handig kan zijn om een HEEL klein stukje even over te nemen .. meestal voor de structuur (voornamelijk de engelse wiki)
ik heb het echt over de kern of structuur overnemen , en voornamelijk als je NIET zelf al veel over het onderwerp weet maar wel voelt dat het artikel zou moeten bestaan .. dit heb ik zelf bijvoorbeeld eens gedaan met yeti bron .. toen ik bezig was met die categorieën enzo
alleen de kern is dus echt niet meer dan een paar regels .. .
bij paranormaal zou ik dus dit overgehouden hebben als ik het zou kopieeren
quote:ipv bron'''Paranormaal''' is het meer waarnemen dan volgens de wetenschap mogelijk is met de 5 zintuigen of het meer weten
een indeling die bij paranormaliteit wordt gebruikt is de volgende (met diverse subvarianten).
*Helder ziend: het meer zien (in ruime zin)
*Helder voelen: het meer voelen
*Helder horen: het meer horen
*Helder weten: het meer weten
*Helder ruiken: het meer ruiken
*Helder proeven: het meer proeven
Wanneer mensen over paranormaal spreken, denkt men meestal aan het kunnen voorspellen van de toekomst, het zien van [[Aura|aura's]] of [[Geest|geesten]]/[[Spook|spoken]]. Maar gezien de ervaringen van mensen is het paranormale meer dan dat.
... het is dus niet de bedoeling , maar als je op die manier iets overneemt om te gebruiken bij het maken zal er geen haan naar kraaien
quote:ik was even aan het typen , maar had medium al gedaanOp maandag 5 september 2005 15:08 schreef Stenny het volgende:
Kunnen medium en astrale projectie nog even gecategoriseerd worden. Of moet medium nog aangepast worden? En weer bedankt!
astrale projectie ook maar even gedaan
je kan mss makkelijker in het vervolg zelf
| 1 | [[Categorie:TRU]] [[Categorie:TRUparanormaal]] |
quote:Okay, ik ga het zelf proberen in categorietjes te zetten en dus: ik schrijf de rest weer zelf, voorkomt problemen. Groetjes,Op maandag 5 september 2005 15:24 schreef coz het volgende:
[..]
ik was even aan het typen , maar had medium al gedaan
astrale projectie ook maar even gedaan
je kan mss makkelijker in het vervolg zelf
[ code verwijderd ]
toevoegen aan hat artikel ipv dit steeds te vragen
Sten
quote:dat gaat vast wel lukkenOp maandag 5 september 2005 15:45 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, ik ga het zelf proberen in categorietjes te zetten
quote:okayen dus: ik schrijf de rest weer zelf, voorkomt problemen. Groetjes,
Sten
quote:
Astraallichaam toegvoegd en in Tru Paranormaal gezet, wist niet dat het zo makkelijk was. quote:Op maandag 5 september 2005 16:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
goed hoor quote:Het gaat lekker. Wie heeft die mooie artikelen over Winti e.d. geschreven?
quote:Op maandag 5 september 2005 16:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
... er zijn nog wel meer te verrasend makkelijke dingen overigens wat ook wel handig is voor de firefox gebruikers
(in ieder geval voor het maken van een table ___NOTOC___ , speciale tekens enzovoort )
een wiki extentie
dit natuurlijk niet als uitnodiging om die dingen te copy pasten
quote:ook dat kun je zelf zienOp maandag 5 september 2005 16:22 schreef Stenny het volgende:
Het gaat lekker. Wie heeft die mooie artikelen over Winti e.d. geschreven?
door op het knopje geschiedenis te klikken
http://wiki.fok.nl/index.php/9/11_World_Trade_Center_Toren_1 Wéér een nieuwe pagina... Schaamteloos gejat, dat wel maar hij is erg duidelijk als basis... 9 artikelen !! http://wiki.fok.nl/index.php/Categorie:TRUconspiracy[[Categorie:9/11]] even toe te voegen
en de inhoudsopgave dan te copy pasten naar die pagina plus voor elk regeltje een * te zetten
dan linken we daar heen vanaf de TRU-conspiracy heen .. het begint nou een beeeeeeetje veel te zijn (dat was het eigenlijk al maar dat is ook de bedoeling .. geen probleem maar er moet ergens Oversight blijven hč
ik heb de het eerste artikel al even als voorbeeld gedaan
(het handigste is om de hoofdstukken ook pas achteraf te doen , anders blijf je bezig , link dan iig even naar de pagina's
) Done !, maar wss valt het je wel op als je ctrl+f5 of ctrl+r doet
hier
quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:43 schreef coz het volgende:
cool dan heb ik goed nieuws voor je
, maar wss valt het je wel op als je ctrl+f5 of ctrl+r doet
hier
COZ = GÓED!!!! Dank, ik ben er écht heel blij mee... we moeten gauw weer eens ff ergens bij elkaar komen, Ik heb lés van je nodig...... kun je in simpele stappen uitleggen wát je eraan gedaan hebt? ik kreeg 'm niet aan de praat........[ Bericht 12% gewijzigd door Oversight op 07-09-2005 18:53:51 ]
ik was aan het kloten met Gebruiker:Coz/Monbook.css een week lang dat moet zijn Gebruiker:Coz/monobook.css maar toen deed ie het nog niet het staat niet standaard aan als je een mediawiki download en toen heeft Slarioux het aangezet ik was al begonnen met een Fok!template .. dussss als er mensen zijn die willen meewerken kan diegene de link volgen en het copy pasten naar de eigen monobook quote:
Hoi Mirage,De aanvulling voor SP is goed, ik vind wel dat je moet zorgen dat je mensen niet onnnodig bang maakt. Maar ik ben soms een beetje overprotective. Ik zou er nog wel een zinnetje aan toe voegen. Ik doe je hopelijk zo snel mogelijk een voorstelletje, heb nog een lijst 'to do' zaken, dus even geduld?
Groetjes,
Sten
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 13-09-2005 20:04:32 ]
ik zal mss binnenkort ook eens wat toevoegen , zeer weinig tijd gehad laatste weken
mischien is dat wel interesante info + alle links
helaas ben ik zelf te lui om het te gaan vertalen
quote:Geen probleem, ik ken dat soort lijstjes.Op dinsdag 13 september 2005 17:38 schreef Stenny het volgende:
[..]
De aanvulling voor SP is goed, ik vind wel dat je moet zorgen dat je mensen niet onnnodig bang maakt. Maar ik ben soms een beetje overprotective. Ik zou er nog wel een zinnetje aan toe voegen. Ik doe je hopelijk zo snel mogelijk een voorstelletje, heb nog een lijst 'to do' zaken, dus even geduld?
Groetjes,
Sten
Mijn 1e tien items op mijn to do lijstje is ruzie uitvechten met chello.
Ze leveren het afgelopen jaar ontzettend slechte diensten ( het internet ligt er telkens uit) 'en ze willen dat ik betaal voor een telefoon die nooit aangesloten is en het nummer waar iemand anders ! mee belt. (ze hebben het nummer 2 keer uitgegeven.)
Tja, die vlieger gaat niet op en zeker niet als het honderden euro's zijn.
Busy busy, maar bijna opgelost
quote:Ah Mirage, ja, er gaat veel tijd in banale aardse zaken zitten, het hoort er kennelijk bij, maar geef ze er bij Chello maar goed van langs. Zelfs zit ik bij XS4ALL en ik moet zeggen dat zij toch wel de beste zijn, denk ik. Als je echt eens iets hebt, weten zij hoe ze je kunnen helpen. Zij behoren ook bij de veiligste providers die jouw info bewaken op alle mogelijke manieren.Op woensdag 14 september 2005 12:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Geen probleem, ik ken dat soort lijstjes.
Mijn 1e tien items op mijn to do lijstje is ruzie uitvechten met chello.
Ze leveren het afgelopen jaar ontzettend slechte diensten ( het internet ligt er telkens uit) 'en ze willen dat ik betaal voor een telefoon die nooit aangesloten is en het nummer waar iemand anders ! mee belt. (ze hebben het nummer 2 keer uitgegeven.)
Tja, die vlieger gaat niet op en zeker niet als het honderden euro's zijn.
Busy busy, maar bijna opgelost
Ik heb je voorstel voor SP bewerkt en zoals je zelf al suggereerde verweven in het bestaande stuk. Ik vind het een zeer welkome aanvulling, want inderdaad heb ik op Door het Raam ook lezersbrieven gehad die verhalen over de SP en het zich voordoen van The Old Hag.
Kijk maar of je het ermee eens bent, ik heb het zodanig verweven dat er geen reden is voor mensen om in angst ondergedompeld te worden mochten zij ook eens aan SP lijden. Ik heb bij the Old Hag ook een verklaring gezet, die weliswaar van mij zelf komt, maar goed, je moet toch ergens beginnen (en ik heb er toch wel enig zicht op na 20 jaar ervaring met uittredingen en verwant.
) Aanvullingen welkom.
Vind je het goed als ik je aanvulling ook op Door het Raam overneem, ook voor mijn site is het een welkome aanvulling?
Groetjes,
Sten
Leuk gedaan hoor !
quote:Op woensdag 14 september 2005 13:44 schreef Mirage het volgende:
Je bent volledig vrij het op je site te gebruiken Stenny.
Leuk gedaan hoor !
Okay, dank je, ik ga deze aanvulling ook op mijn site zetten. Het staat wel op wat lezersbrieven maar nog niet op de definitiepagina. Ja, je bent het wel eens met deze vorm? Lukt het nog met Chello?quote:Aha, dat is wat inderdaad, ik kijk er nog een keer naar. Bedankt.Op dinsdag 13 september 2005 17:45 schreef Enyalius het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Siddhi
mischien is dat wel interesante info + alle links
helaas ben ik zelf te lui om het te gaan vertalen
quote:
Bedankt vooral ook Mirage, zij mailde me met een mooi stuk over de bekende Old Hag, ik heb dit stuk er opgezet en een beetje bijgeschaafd. Ik denk dat we met zulke voorlichting echt wel wat mensen kunnen helpen, want ik denk dat de SP vaak voorkomt en als je dan info hierover kunt vinden, is het al een stuk minder bedreigend.
Ik hoop weer wat meer te gaan doen de komende tijd, de afgelopen dagen ging het even niet.
Sten
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 14-09-2005 17:45:16 ]
(bulletpoints toegevoegd
)quote:
Ah en weer bedankt, Cozzie . [ Bericht 9% gewijzigd door Stenny op 15-09-2005 11:21:20 ]
Ik ben ze nog aan het mangelen en het lijkt goed te gaan. Ze zijn niet zo vlot, en helemaal niet in het oplossen van problemen.
Maar goed, ik ben zoveel mogelijk online in caf'es e.d.
quote:doe de groeten aan de broodjeszaakOp vrijdag 16 september 2005 12:27 schreef Mirage het volgende:
Chello, laten we het daar maar over hebben als ik weer fulltime online ben.
Ik ben ze nog aan het mangelen en het lijkt goed te gaan. Ze zijn niet zo vlot, en helemaal niet in het oplossen van problemen.
Maar goed, ik ben zoveel mogelijk online in caf'es e.d.
hier verder TRU wiki 2
[ Bericht 8% gewijzigd door coz op 16-09-2005 13:02:53 ]