voor wie?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef Sukh het volgende:
Shit happens...
Kritiek leveren is niets mis mee, aan de interviewer de taak om een wedervraag te stellen als e.e.a. niet duidelijk is bijv.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
[..]
Dikke Harry, zo werkt het niet lieverd. Die mensen roepen zomaar wat en hier wordt het voor waar aangenomen.
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaatsquote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
[..]
in dit geval voor lieuwe...quote:
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef ludendorff het volgende:
[..]
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaats
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef ludendorff het volgende:
[..]
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaats
Met heel veel dingen die mevrouw Van Gogh heeft gezegd over o.a. Cohen en moslims in het algemeen. En ouders van vermoorde kinderen benader je niet zo kritisch als een politicus terwijl de moeder zich wel opstelt als een politicus.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kritiek leveren is niets mis mee, aan de interviewer de taak om een wedervraag te stellen als e.e.a. niet duidelijk is bijv.
Waarom bendaer je het zo negatief?
Hoezo 'roepen die mensen maar wat'?
En waarom zou het niet waar zijn? Met welke uitspraken heb jij dan moeite?
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus omdat jij iets lastig vindt en die mensen gewoon dit meemaken in hun leven, is een spreekverbod wel op zijn plek?![]()
Yep mee eens....ze zijn geen experts of iets dergelijks, en mensen zijn snel geneigd om hun mening over te nemen of om hun te volgen in sympathie met Theo.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
best shit idd dat je vader wordt afgeslagd en je daarna nog klappen toe krijgt. ik denk dat de grootste shit die gaat happenen toch echt over enige tijd in marokkaanse hoek te verwachten zal zijn. "huilen is voor jou te laat...". geen hoop, maar een constatering, voordat ik al die beschermers van de kutelementen binnen dit volk over me heen krijg.quote:
waarom moet ik huilen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best shit idd dat je vader wordt afgeslagd en je daarna nog klappen toe krijgt. ik denk dat de grootste shit die gaat happenen toch echt over enige tijd in marokkaanse hoek te verwachten zal zijn. "huilen is voor jou te laat...". geen hoop, maar een constatering, voordat ik al die beschermers van de kutelementen binnen dit volk over me heen krijg.
zolang jij helemaal niks weet geloof ik de ouders van theo en zijn zoon eerder. je gaat niet zomaar naar nova en voor zover ik kan inschatten leken die ouders mij geen losgeslagen idioten die maar wat raaskallen. iets wat jij ons wel graag wil doen geloven in al je onbegrijpelijke bitterheid.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?
walgelijk sujet...quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
waarom moet ik huilen?
je reageert zwaar emotioneel...take a chillpill
Wees blij dat de schade voor lieuwe nog meevalt, het had erger gekunt.
Misschien heb ik niet alles gehoord van mevrouw, maar ik heb haar wel kritiek horen leveren op Burgemeester Cohen die in haar ogen te laks reageerde op bepaalde gebeurtenissen. Ik zie niet in waarom dat fout zou moeten zijn, in haar ogen is die kritiek gerechtvaardigd en als de interviewer een andere mening is toegedaan of daar wat meer uitleg bij wil staat hem niets in de weg om daarnaar te vragen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Met heel veel dingen die mevrouw Van Gogh heeft gezegd over o.a. Cohen en moslims in het algemeen. En ouders van vermoorde kinderen benader je niet zo kritisch als een politicus terwijl de moeder zich wel opstelt als een politicus.
Volgens mij had jij er met een 'royaal gebaar' geen moeite mee dat er een eenzijdig verhaal werd verteld zonder tegenspraak...quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
Je hoeft geen expert te zijn om je eigen bevindingen openbaar te maken, of wel dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef Sukh het volgende:
[..]
Yep mee eens....ze zijn geen experts of iets dergelijks, en mensen zijn snel geneigd om hun mening over te nemen of om hun te volgen in sympathie met Theo.
Wat een dooddoener.....quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
Wees blij dat de schade voor lieuwe nog meevalt, het had erger gekunt.
Waarom zou dat niet kunnen en waarover dan wel?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
De ouders van Theo zijn door NOVA gevraagd en hebben daar gehoor aan gegeven, omdat ook zij blijkbaar de behoefte hebben hun visie en ervaringen te delen, als de kranten en fora vooral vol staan over Mo's visie en allerlei vooringenomen meninkjes zoals de jouwe.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zolang jij helemaal niks weet geloof ik de ouders van theo en zijn zoon eerder. je gaat niet zomaar naar nova en voor zover ik kan inschatten leken die ouders mij geen losgeslagen idioten die maar wat raaskallen. iets wat jij ons wel graag wil doen geloven in al je onbegrijpelijke bitterheid.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:24 schreef milagro het volgende:
[..]
De ouders van Theo zijn door NOVA gevraagd en hebben daar gehoor aan gegeven, omdat ook zij blijkbaar de behoefte hebben hun visie en ervaringen te delen, als de kranten en fora vooral vol staan over Mo's visie en allerlei vooringenomen meninkjes zoals de jouwe.
Als jij gisteren daadwerkelijk geluisterd had, dan had je ook gehoord dat dat interview gisteren het laatste interview nav de moord op Theo was dat ze zullen geven, ze hebben gezegd wat ze kwijt wilden nog en dat is dat.
Ouders van vermoorde kinderen hebben soms die behoefte, om ook aan het grote publiek hun verhaal te doen, de ouders van die 2 vermoorde meisjes in de UK hebben in een docu van een uur hun verhaal gedaan, de ouders van vermoordde kinderen hier, die de kans kregen hen verhaal te doen in Netwerk, Nova, of waar dan ook, grijpen ook die kans aan, sommigen van hen althans.
Niets nieuws onder de zon dus.
Maar ja, deze ouders zijn de ouders van Theo van Gogh en dús zullen ze ws "maar wat roepen" , dat deed hun zoon tenslotte ook, nietwaar?
Hahaha. Lelijke stokert.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
Ja leuk man.quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:48 schreef JohnDope het volgende:
Het sfeertje wordt grimmiger en grimmiger
Sinds wanneer?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
ze zijn onschendbaar
Ja, dat is verkeerd. Ze zitten daar als ouders van en als zodanig ben ik geinteresseerd in hun verhaal .quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:19 schreef Elgigante het volgende:
is er sowieso op voorhand iets mis met 'je opstellen als politicus'? (In hoeverre dat ook mogelijk is)
dat maak JIJ ervan nu.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
dat vind ik nogal krampachtig gedacht van je. ook wel een beetje ongevoelig en bovendien geen reden om die mensen monddood te maken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
Doorsnee incident? Terwijl de Marokkanen vroegen of hij de zoon van Theo van Gogh was? Dit tweemaal in korte tijd gebeurde, Marokkanen op zoek waren in zijn oude woning en mensen vroegen waar hij woonde? Het is altijd grappig hoe hij dingen die krom zijn nog recht probeert te praten, jij bent altijd totaal selectief in je verontwaardiging.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat.
Ik bekritiseer hun om hun politieke uitspraken en ik suggereer dat een opa misschien wel een incident "als in elkaar geslagen" zal typeren wat in Amsterdam doorgaans onder de doorsnee dagelijkse incidenten valt.
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:28 schreef milagro het volgende:
[..]
dat maak JIJ ervan nu.
hoe had jij je het voorgesteld dan gisteren?
Een Jeroen Pauw, die zegt "in elkaar geslagen? toe maar, wate en grote woorden, is dat wel zo, of was het gewoon een tikje? en Lieuwe, weet u wel zeker dat hij geen aanleiding gegeven heeft?"
de politie gaat de zaak nu onderzoeken en als hun verhaal niet klopt, komen we daar vanzelf achter.
gelukkig bied jij een even ongenuanceerde tegenstem, of had je dat nog niet door?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
Ik twijfel er dan ook NIET aan, SCH, niet weer lezen wat je wilt lezen, het is lastig, ik weet het, maar probeer het eens .quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
welke "kleine dingen"?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef -DailaLama- het volgende:
Laten we dan maar lekker kankeren om kleine dingen en elkaar opstoken.
Typisch dat jij er in dat soort gevallen alleen maar ongenuanceerdheid tegenover stelt. Er zijn hier genoeg mensen die genuanceerd willen disscussiëren en je bent er slim genoeg voor. En juist doordat je politiek bedrijft (ipv discussieert) zorg je er mede voor dat we hier niet snel tot de kern komen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
SCH, als journalist moet jij toch weten dat het onbeantwoorden van een vraag je een beetje verdacht maakt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Doorsnee incident? Terwijl de Marokkanen vroegen of hij de zoon van Theo van Gogh was? Dit tweemaal in korte tijd gebeurde, Marokkanen op zoek waren in zijn oude woning en mensen vroegen waar hij woonde? Het is altijd grappig hoe hij dingen die krom zijn nog recht probeert te praten, jij bent altijd totaal selectief in je verontwaardiging.
Volgens mij had jij er met een 'royaal gebaar' geen moeite mee dat er een eenzijdig verhaal werd verteld zonder tegenspraak... of wel?
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:36 schreef Pracissor het volgende:
[..]
SCH, als journalist moet jij toch weten dat het onbeantwoorden van een vraag je een beetje verdacht maakt.![]()
Jammer dat ze dat via NOVA doen en niet gewoon aangifte zijn gaan doen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik nogal krampachtig gedacht van je. ook wel een beetje ongevoelig en bovendien geen reden om die mensen monddood te maken.
ik kan me wel voorstellen dat, als je zoon afgeslacht is, je ook vreest voor het leven van je kleinzoon en hoopt dat de politie iets beter zijn best zou doen. gelukkig is nu (pas) het apparaat gaan draaien. prima effect dus. hulde. bravo.
ik wil je beweegredenen eigenlijk niet eens weten, ze stinken naar dictatoriale gedachten en inhumaniteit.
Waar neem ik het op voor de veroorzakers?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:37 schreef Idiosincrasico het volgende:
@SCH : Waarom neem jij het eigenlijk altijd op voor de veroorzakers van de problemen? Ben je bang voor deze groepen?
Hoe kun je nu als ouder commentaar leveren op de gebeurtenissen die het land in rep en roer brachten zónder dat daar politieke statements onder vallen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat.
Ik bekritiseer hun om hun politieke uitspraken en ik suggereer dat een opa misschien wel een incident "als in elkaar geslagen" zal typeren wat in Amsterdam doorgaans onder de doorsnee dagelijkse incidenten valt.
misschien omdat de politie het niet nodig vond even langs te gaan na het gebeuren?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat ze dat via NOVA doen en niet gewoon aangifte zijn gaan doen.
En ouders, of burgers in het algemeen, mogen op geen enkele wijze uitspraken doen over de politiek?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
Ja, dat is verkeerd. Ze zitten daar als ouders van en als zodanig ben ik geinteresseerd in hun verhaal .
Ik zeg dat het lastig is omdat je zulke mensen er niet hard op gaat aanspreken, als ouders van een vermoord kind.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:42 schreef Lithion het volgende:
[..]
En ouders, of burgers in het algemeen, mogen op geen enkele wijze uitspraken doen over de politiek?
IN JOUW OGEN verkeerd...quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is verkeerd. Ze zitten daar als ouders van en als zodanig ben ik geinteresseerd in hun verhaal .
Dat zeggen zijquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien omdat de politie het niet nodig vond even langs te gaan na het gebeuren?
ik vond je "monddood" opmerking anders beheurlijk bot. en zo heb ik nog wat makkers gelezen die er een abjecte mening op nahouden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat het lastig is omdat je zulke mensen er niet hard op gaat aanspreken, als ouders van een vermoord kind.
Dat doet ze voortdurend. Bijvoorbeeld inzake Cohen. Zij maakt misbruik van de situatie, ze doet uitspraken over moslims - niet echt netjes maar dat zal in de genen zitten.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
IN JOUW OGEN verkeerd...
Ik zou graag een voorbeeld willen zien van een vraag die je aan ouders van een vermoorde man stelt, waarop het antwoord niet politiek is, maar waar zij wél een politiek (en in jouw ogen ongevraagd) antwoord op gegeven hebben.
Ik vind jouw opmerkingen beheurlijk botquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond je "monddood" opmerking anders beheurlijk bot. en zo heb ik nog wat makkers gelezen die er een abjecte mening op nahouden.
of dat er marokkanen vroegen waar hij woonde? kan jij je dan helemaal niet inleven als het gaat om mensen met een andere mening dan de jouwe?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Zag LIeuwe er uit dinsdag alsof hij vreselijk inelkaar geslagen was?
herhaal ze eens... in de context graag...quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind jouw opmerkingen beheurlijk bot
Dat is jouw probleem wat je nu dus op de ouders probeert af te schuiven. Als zij er behoefte aan hebben om uitspraken te doen over de politiek, zoals zij dat zien, dan hebben ze daar alle recht toe; net als ieder ander burger in dit land.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Ik zeg dat het lastig is omdat je zulke mensen er niet hard op gaat aanspreken, als ouders van een vermoord kind.
juist wel - jullie zijn blijkbaar dol op populsime en makkelijke uitspraken - zelf weten.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of dat er marokkanen vroegen waar hij woonde? kan jij je dan helemaal niet inleven als het gaat om mensen met een andere mening dan de jouwe?
Het is alleen wel lastig omdat ze moeilijk tegengesproken kunnen worden. De moedermaakte van die crematie een politieke show, dat was behoorlijk genant maar het is hun prolbleem inderdaad.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:45 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem wat je nu dus op de ouders probeert af te schuiven. Als zij er behoefte aan hebben om uitspraken te doen over de politiek, zoals zij dat zien, dan hebben ze daar alle recht toe; net als ieder ander burger in dit land.
nee ze vertellen wat lieuwe overkomen is ná de walgelijke moord op zijn vader. ik vind je inlevingsvermogen bijna net zo groot als die marokkanen die denken dat het gaaf is om lieuwe te mishandelen, verbaal en fysiek.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
juist wel - jullie zijn blijkbaar dol op populsime en makkelijke uitspraken - zelf weten.
Omdat zij uitspraken doet over moslims maakt zij misbruik van de situatie? Je mag dus, wanneer je zoon vermoord is door een moslim en wanneer die moord religieus gemotiveerd was, van jou niet eens uitspraken doen over die achtergronden omdat je dan misbruik zou maken van de situatie?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:44 schreef SCH het volgende:
Dat doet ze voortdurend. Bijvoorbeeld inzake Cohen. Zij maakt misbruik van de situatie, ze doet uitspraken over moslims - niet echt netjes maar dat zal in de genen zitten.
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze vertellen wat lieuwe overkomen is ná de walgelijke moord op zijn vader. ik vind je inlevingsvermogen bijna net zo groot als die marokkanen die denken dat het gaaf is om lieuwe te mishandelen, verbaal en fysiek.
Jouw probleem. Le-zen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Het is alleen wel lastig omdat ze moeilijk tegengesproken kunnen worden. De moedermaakte van die crematie een politieke show, dat was behoorlijk genant maar het is hun prolbleem inderdaad.
Waarom onschendbaar?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
ik kan jou flink toetakelen zonder dat ik je gezicht raak. maar voor mij is de ernst van de mishandeling bijzaak en de mishandeling zelf hoofdzaak.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.
Ik vind het behoorlijk stuitend dat je die mensen nog eens wilt beschuldigen van je eigen ondrbuikgevoelens ook.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is alleen wel lastig omdat ze moeilijk tegengesproken kunnen worden. De moedermaakte van die crematie een politieke show, dat was behoorlijk genant maar het is hun prolbleem inderdaad.
Om antwoord te geven op je vraag waar je het opneemt voor de veroorzakers i.p.v de slachtofers ..... Bovenstaande quote geeft wat mij betreft precies weer wat ik bedoel. In plaats het aanvallen van Lieuwe te veroordelen begin je te zeiken over de moeder van Theo.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat doet ze voortdurend. Bijvoorbeeld inzake Cohen. Zij maakt misbruik van de situatie, ze doet uitspraken over moslims - niet echt netjes maar dat zal in de genen zitten.
dat zijn journalisten ookquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.
Pfff, je kunt iemand zwaar mishandelen zonder ook maar enig zichbaar teken van letsel. Dus de ernst wordt door jou bepaald door het aantal zichtbare blauwe plekken?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.
In Gorinchem is destijds een jongen overleden door één klap tegen z'n kop, zonder dat daarbij van enig zichtbaar letsel sprake was. Nogal kortzichtig om de ernst van de mishandeling uitsluitend te relateren aan de zichtbaarheid van het letsel.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.
SCH is de stuurlui aan wal he.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
In Gorinchem is destijds een jongen overleden door één klap tegen z'n kop. Nogal kortzichtig om de ernst van de mishandeling uitsluitend te relateren aan de zichtbaarheid van het letsel.
en nog kortzichtiger van onze vriend sch dat hij de ernst van mishandeling op de ernst van de kwetsuur wil schuiven.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
In Gorinchem is destijds een jongen overleden door één klap tegen z'n kop. Nogal kortzichtig om de ernst van de mishandeling uitsluitend te relateren aan de zichtbaarheid van het letsel.
Ja en jij gaat er voor JOUW gemak maar even vanuit dat die 2 mishandelingen de week voorafgaand aan dinsdag zij gebeurdquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat er is gebeurd. Nu zijn de krantenkoppen dat hij is mishandeld. Hij zag er dinsdag heel gewoon uit;.
Net als moslims zijn er ook genoeg niet-moslims aan het radicaliseren in Europa.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:58 schreef JohnDope het volgende:
Weet je wat me een stunt lijkt dat er een doorgedraaide nederlander op staat van het kaliber van mohammed B en dat hij dan ongekende maatschappelijke schade aan het externe geloof toe brengt, misschien dat de vlam iets sneller in de pan slaat. Want voordat bij ons nederlanders de flam in de pan slaat moeten er schat ik nog 5 bekende critici van de is-lam(synoniem: is bezopen) geslacht worden.
Hou op schei uit je bent echt te grappig!quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:58 schreef JohnDope het volgende:
de is-lam(synoniem: is bezopen)
hebben zij dan aangegeven dat het recent had plaatsgevonden ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeggen zij
Zag LIeuwe er uit dinsdag alsof hij vreselijk inelkaar geslagen was?
Ik weet het..... alleen we radicaliseren te langzaam.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:00 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Net als moslims zijn er ook genoeg niet-moslims aan het radicaliseren in Europa.
Tja, het begint een spiraal te worden waar geen eind aan lijkt te komen...quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:00 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Net als moslims zijn er ook genoeg niet-moslims aan het radicaliseren in Europa.
Ja kut is dat he. Zat jij klaar met je zakje chips op de bank, komt er geen burgeroorlog.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:58 schreef JohnDope het volgende:
Weet je wat me een stunt lijkt dat er een doorgedraaide nederlander op staat van het kaliber van mohammed B en dat hij dan ongekende maatschappelijke schade aan het externe geloof toe brengt, misschien dat de vlam iets sneller in de pan slaat. Want voordat bij ons nederlanders de flam in de pan slaat moeten er schat ik nog 5 bekende critici van de is-lam(synoniem: is bezopen) geslacht worden.
ik vind het sowieso ook superbijdehand dat we geen reallifetelevisie uit engeland door krijgen. In nederland werden na de dood van theo een paar nepkerkjes in de brand gezet, het ging de hele wereld over en in engeland wordt op dit moment de hele boel afgebroken en je hoort daar niks over.
dat is dé taktiek die een mishandelend echtgenoot ook gebruikt, het ongehoorzame vrouwtje zo slaan dat het geen aantoonbare blauwe plekken oplevert in het gezicht , sterker nog, er is een imam in Amsterdam die het zo propageertquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
In Gorinchem is destijds een jongen overleden door één klap tegen z'n kop, zonder dat daarbij van enig zichtbaar letsel sprake was. Nogal kortzichtig om de ernst van de mishandeling uitsluitend te relateren aan de zichtbaarheid van het letsel.
je bent mij voor .quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja en jij gaat er voor JOUW gemak maar even vanuit dat die 2 mishandelingen de week voorafgaand aan dinsdag zij gebeurd
Hij is 2 keer aangepakt NA de moord, en dat kan dus ook een maand geleden zijn geweest, of 2 maanden, of 3 maanden, of 4 maanden...
Ik wil helemaal geen radicalisatie. Maar uiteindelijk is een enorme geweldsuitbarsing niet te vermijden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet het..... alleen we radicaliseren te langzaam.
De enige die dit tegen kan gaan is een oplettende en consequente overheid.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:03 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen radicalisatie. Maar uiteindelijk is een enorme geweldsuitbarsing niet te vermijden.
in amsterdam is er iets teveel van het gespuis, en ze hanteren iets andere wapens. die slag heeft de autochtone jeugd verloren zonder politie, volwassenen, en leger.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:03 schreef kulandra het volgende:
-edit
Begin inderdaad het idee te krijgen dat van de beide 'fronten' mensen de realiteit uit het oog beginnen te verliezen, en alleen maar op emotie's draaien.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:03 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen radicalisatie. Maar uiteindelijk is een enorme geweldsuitbarsing niet te vermijden.
Daar komt het bot gezegd wel op neer..... in de zomer is er geen klap op de tv.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:02 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ja kut is dat he. Zat jij klaar met je zakje chips op de bank, komt er geen burgeroorlog.![]()
Ik zit er ook helemaal niet op te wachten, maar denk echt dat grotere problemen een kwestie van tijd zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Begin inderdaad het idee te krijgen dat van de beide 'fronten' mensen de realiteit uit het oog beginnen te verliezen, en alleen maar op emotie's draaien.
klopt maar de geweldsuitbarsting schijnt nog niet eens het ergste te zijn. Er komt nog wat bruters.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:03 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen radicalisatie. Maar uiteindelijk is een enorme geweldsuitbarsing niet te vermijden.
zal hij fijn vinden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:03 schreef kulandra het volgende:
ik zou graag zien dat zoveel mogelijk mensen die hem kennen die jongen gewoon in de gaten houden
quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:07 schreef pberends het volgende:
Dat de politie niet kwam opdagen is nog het meest schokkend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |