Dus dan is het goed? Twisted mind heb jij.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:39 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Mijn pa gaat dan ook niet publiekelijk Marokkanen bashen om populair te doen
Nee; maar dan moet je achteraf ook niet zo gaan zeuren. Van Gogh begon en Marokkanen zijn nou eenmaal nogal trots he. Ik praat het niet goed ofzo hoor, maar als je toch 1 iemand zou moeten kiezen als slachtoffer kies je hem. Misschien had van Gogh juist voor zn zoontje zich gewoon wat meer in moeten houden. Dan wassie er misschien nog geweest.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dus dan is het goed? Twisted mind heb jij.![]()
Nee, jouw pa schijt liever zijn broek vol op de plee bang om misstanden aan de kaak te stellen????. Zo vader zo zoon kennelijk.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:39 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Mijn pa gaat dan ook niet publiekelijk Marokkanen bashen om populair te doen
Niet iedereen heeft ballen, neequote:Op donderdag 28 juli 2005 00:39 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Mijn pa gaat dan ook niet publiekelijk Marokkanen bashen om populair te doen
1. Wat weet jij daar nou van?quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:44 schreef R@b het volgende:
[..]
Nee, jouw pa schijt liever zijn broek vol op de plee bang om misstanden aan de kaak te stellen????. Zo vader zo zoon kennelijk.
Ik vind het eerder makkelijk en laf als je dat wel doet. Schop het dan tot politicus en doe er echt wat aan.quote:
Wat weet jij in godesnaam over van Gogh? Die man had een beduidend genuanceerder karakter dan de gemiddelde Lonsdale-sukkel die jij blijkbaar voor ogen hebt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:42 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee; maar dan moet je achteraf ook niet zo gaan zeuren. Van Gogh begon en Marokkanen zijn nou eenmaal nogal trots he. Ik praat het niet goed ofzo hoor, maar als je toch 1 iemand zou moeten kiezen als slachtoffer kies je hem. Misschien had van Gogh juist voor zn zoontje zich gewoon wat meer in moeten houden. Dan wassie er misschien nog geweest.
Dat submission ook; denk je nou echt dat van Gogh wat geeft over het lijden van die vrouwen? Dat gaat toch allemaal om publiciteit.
Klopt best wel, en dan ís er eindelijk iemand die zijn mond open doet, en dan wordt ie vermoord.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:47 schreef Tobbes het volgende:
[..]
2. Jouw vader en die van 14 miljoen andere 'Nederlanders' dan ook blijkbaar.
Ooit van het begrip opiniemaker gehoord??quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:49 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik vind het eerder makkelijk en laf als je dat wel doet. Schop het dan tot politicus en doe er echt wat aan.
Ja, al ben ik het niet altijd met ze eens. Maar zij zijn tenminste in een positie waar het ook daadwerkelijk zin heeft als ze wat roepen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:51 schreef R@b het volgende:
[..]
Ooit van het begrip opiniemaker gehoord??
Maar goed, ik begrijp dat je wel veel respect kunt opbrengen voor Geert Wilders en minister verdonk. Hulde![]()
Waarom had Van Gogh zich moeten inhouden?quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:42 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee; maar dan moet je achteraf ook niet zo gaan zeuren. Van Gogh begon en Marokkanen zijn nou eenmaal nogal trots he. Ik praat het niet goed ofzo hoor, maar als je toch 1 iemand zou moeten kiezen als slachtoffer kies je hem. Misschien had van Gogh juist voor zn zoontje zich gewoon wat meer in moeten houden. Dan wassie er misschien nog geweest.
Dat submission ook; denk je nou echt dat van Gogh wat geeft over het lijden van die vrouwen? Dat gaat toch allemaal om publiciteit.
Tuurlijk is dat niet normaal. Alleen is het wel normaal om willens en wetens spanningen te kweken/op te voeren in een toch al niet stabiele samenleving?quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Waarom had Van Gogh zich moeten inhouden?
Is het soms zo vanzelfsprekend in Marokko dat je iemand afslacht wanneer diens mening niet strookt met zijn eigen mening. Wat mij niet eens zou verbazen gezien de primitieve barbaarse instelling die zij erop na houden.
Zo instabiel was die samenleving voor die tijd nog niet hoor, vriend mohammed heeft hem met een fijne daad van steek- en hakwerk in ene kere wel een stuk instabieler gemaakt ja..quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:56 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet normaal. Alleen is het wel normaal om willens en wetens spanningen te kweken/op te voeren in een toch al niet stabiele samenleving?
Waar is dat goed voor dan?
Ja, want beter komen dit soort zaken nu naar boven voordat de radicale islam hier zo groot is dat niemand meer zijn waffel durft open te doen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:56 schreef Tobbes het volgende:
Alleen is het wel normaal om willens en wetens spanningen te kweken/op te voeren in een toch al niet stabiele samenleving?
je joh, laat iedereen maar gewoon zijn muil dichthouden. Vrijheid van meningsuiting, nergens voor nodig.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:42 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee; maar dan moet je achteraf ook niet zo gaan zeuren. Van Gogh begon en Marokkanen zijn nou eenmaal nogal trots he. Ik praat het niet goed ofzo hoor, maar als je toch 1 iemand zou moeten kiezen als slachtoffer kies je hem. Misschien had van Gogh juist voor zn zoontje zich gewoon wat meer in moeten houden. Dan wassie er misschien nog geweest.
Dat submission ook; denk je nou echt dat van Gogh wat geeft over het lijden van die vrouwen? Dat gaat toch allemaal om publiciteit.
Van Gogh heeft ook regelmatig zeer onfatsoenlijke kritiek gegeven op Joden die wel wat erger was dan de spottende kritiek over moslims. Maar blijkbaar kunnen alleen Moslims niet tegen kritiek en spot.quote:Op donderdag 28 juli 2005 01:07 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zo instabiel was die samenleving voor die tijd nog niet hoor, vriend mohammed heeft hem met een fijne daad van steek- en hakwerk in ene kere wel een stuk instabieler gemaakt ja..
Van Gogh was louter bezig wat olie op het vuur te gooien om die vastgelopen laffe politici weer ns voor het blok te zetten...
Raar dat Rob Muntz nooit om zeep is geholpen door enkele rabiate joden na zijn walgelijke sketch op de vpro, blijkbaar zit er toch ook "iets" van verschil in het omgaan met kritiek tussen bevolkingsgroepen
quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:36 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik fiets er wel eens doorheen; ook om 4 uur 's nachts.![]()
En mijn halve familie woont in Duindorp. DAT is pas tuig.
jah nou die selectieve verontwaardiging kwam pas nadat die tering junk natuurlijk terecht was doodgeschopt omdat ze had gestolen hequote:Op donderdag 28 juli 2005 00:27 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ja, lekker temperamentvol met z'n achten een junk kapottrappen. Heerlijk dat mediterrane temperament.
Jongen, ga je alsjeblieft inlezen. Van Gogh is jarenlang zeer kritisch geweest over de Islam en haar uitwassen. Alles wat hij zei was gefundeerd, alleen stelde hij het met zo veel ironie en zelfspot en was er vaak veel voorkennis en intelligentie voor nodig om het punt te snappen (de beroemde geitenneukers-kwoot). Ik laat het aan jou om te bepalen waar het bij jou aan schort.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:47 schreef Tobbes het volgende:
[..]
1. Wat weet jij daar nou van?
2. Jouw vader en die van 14 miljoen andere 'Nederlanders' dan ook blijkbaar.
3. Oja, en jij ook dan natuurlijk. (zo vader zo zoon he;) )
edit: Bovendien heeft mijn vader niet zo'n populistische, ongenuanceerde mening als van Gogh toendertijd. Het is af en toe ook een kunst en een must om zaken van twee kanten te bekijken.
Van Gogh had expliciet niet als doel om de boel bij elkaar te houden, maar zag dit als een tijd waarin aan de noodrem getrokken moet worden. Een van de punten die hij veelvuldig maakt is dan ook dat er geen compromis is tussen de niet-liberale uitwassen van de islam en onze maatschappij. Dat is ook de reden waarom hij Submission gemaakt heeft. De ironische lachwekkendheid dat je hem daarmee enkel zoeken naar publiciteit verwijt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 00:56 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet normaal. Alleen is het wel normaal om willens en wetens spanningen te kweken/op te voeren in een toch al niet stabiele samenleving?
Waar is dat goed voor dan?
14 dacht ikquote:Op donderdag 28 juli 2005 10:08 schreef kLowJow het volgende:
En weer verder. Hoe oud is het zoontje van Van Gogh nu eigenlijk?
Optimistquote:Op donderdag 28 juli 2005 00:10 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Ik verkas naar Rusland. Het wordt me sowieso te vol hier.
Oei... "geytenneuqers" en "voorkennis en intelligentie"... ja dat gaat niet samen...quote:Op donderdag 28 juli 2005 09:18 schreef Vagere_Hein het volgende:
Alles wat hij zei was gefundeerd, alleen stelde hij het met zo veel ironie en zelfspot en was er vaak veel voorkennis en intelligentie voor nodig om het punt te snappen (de beroemde geitenneukers-kwoot).
Dus je kent de context ook niet?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Oei... "geytenneuqers" en "voorkennis en intelligentie"... ja dat gaat niet samen...
EenSCH...quote:Op donderdag 28 juli 2005 09:18 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Jongen, ga je alsjeblieft inlezen. Van Gogh is jarenlang zeer kritisch geweest over de Islam en haar uitwassen. Alles wat hij zei was gefundeerd, alleen stelde hij het met zo veel ironie en zelfspot en was er vaak veel voorkennis en intelligentie voor nodig om het punt te snappen (de beroemde geitenneukers-kwoot). Ik laat het aan jou om te bepalen waar het bij jou aan schort.
[..]
Van Gogh had expliciet niet als doel om de boel bij elkaar te houden, maar zag dit als een tijd waarin aan de noodrem getrokken moet worden. Een van de punten die hij veelvuldig maakt is dan ook dat er geen compromis is tussen de niet-liberale uitwassen van de islam en onze maatschappij. Dat is ook de reden waarom hij Submission gemaakt heeft. De ironische lachwekkendheid dat je hem daarmee enkel zoeken naar publiciteit verwijt.
dan opteer ik gevangenisstraf voor alle marokkanen, uit voorzorg voor radicalisatiequote:Op donderdag 28 juli 2005 10:41 schreef zoalshetis het volgende:
wel jammer dat bsb op vakantie is. hij mist al het, in zijn ogen dan, leuke nieuws.
(hij opteerde gevangenisstraf voor lieuwe na de dood van zijn vader, uit voorzorg voor radicalisatie oid).
met als doel dat mensen hun kop dan in het zand kunnen blijven steken?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:51 schreef SCH het volgende:
Kunnen die ouders van Van Gogh niet een spreekverbod krijgen?
quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:41 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Dus je kent de context ook niet?
Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:51 schreef SCH het volgende:
Kunnen die ouders van Van Gogh niet een spreekverbod krijgen?
waarom?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:51 schreef SCH het volgende:
Kunnen die ouders van Van Gogh niet een spreekverbod krijgen?
Nee hoor - maar het is lastig om die mensen kritisch te benaderen - ze zijn boven de partijen verheven en de ouders van een vermoord iemand. Alles wat ze zeggen wordt klakkeloos aangenomen. Hoe moet ik checken wat zijn onder 'in elkaar slaan' verstaan en waarom hebben ze geen aangifte gedaan maar zeggen het wel op tv?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met als doel dat mensen hun kop dan in het zand kunnen blijven steken?
A) Waarom zou je hen kritisch willen benaderen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor - maar het is lastig om die mensen kritisch te benaderen - ze zijn boven de partijen verheven en de ouders van een vermoord iemand. Alles wat ze zeggen wordt klakkeloos aangenomen. Hoe moet ik checken wat zijn onder 'in elkaar slaan' verstaan en waarom hebben ze geen aangifte gedaan maar zeggen het wel op tv?
de column over de poesjes staat op de FP
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
A) Waarom zou je hen kritisch willen benaderen?
Hebben ze merkwaardige uitspraken gedaan die niet stroken met?
Dikke Harry, zo werkt het niet lieverd. Die mensen roepen zomaar wat en hier wordt het voor waar aangenomen.quote:JIj bent journalist, dus JIJ kunt op je vragen best een antwoord krijgen, dit zijn kans die je niet moet laten lopen als je iets van je leven wilt maken jongen.
En jij niet?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
Dikke Harry, zo werkt het niet lieverd. Die mensen roepen zomaar wat en hier wordt het voor waar aangenomen.
dus omdat jij iets lastig vindt en die mensen gewoon dit meemaken in hun leven, is een spreekverbod wel op zijn plek?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor - maar het is lastig om die mensen kritisch te benaderen - ze zijn boven de partijen verheven en de ouders van een vermoord iemand. Alles wat ze zeggen wordt klakkeloos aangenomen. Hoe moet ik checken wat zijn onder 'in elkaar slaan' verstaan en waarom hebben ze geen aangifte gedaan maar zeggen het wel op tv?
de column over de poesjes staat op de FP
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |