NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
voor wie?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef Sukh het volgende:
Shit happens...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kritiek leveren is niets mis mee, aan de interviewer de taak om een wedervraag te stellen als e.e.a. niet duidelijk is bijv.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
[..]
Dikke Harry, zo werkt het niet lieverd. Die mensen roepen zomaar wat en hier wordt het voor waar aangenomen.
Waarom bendaer je het zo negatief?
Hoezo 'roepen die mensen maar wat'?
En waarom zou het niet waar zijn? Met welke uitspraken heb jij dan moeite?
Yeah baby Yeah!
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaatsquote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
[..]
The God of War hates those who hesitate
proud owner of loedertje
proud owner of loedertje
in dit geval voor lieuwe...quote:
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef ludendorff het volgende:
[..]
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaats
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef ludendorff het volgende:
[..]
nah dan is een spreekverbod voor jou ook wel op z`n plaats
Met heel veel dingen die mevrouw Van Gogh heeft gezegd over o.a. Cohen en moslims in het algemeen. En ouders van vermoorde kinderen benader je niet zo kritisch als een politicus terwijl de moeder zich wel opstelt als een politicus.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kritiek leveren is niets mis mee, aan de interviewer de taak om een wedervraag te stellen als e.e.a. niet duidelijk is bijv.
Waarom bendaer je het zo negatief?
Hoezo 'roepen die mensen maar wat'?
En waarom zou het niet waar zijn? Met welke uitspraken heb jij dan moeite?
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus omdat jij iets lastig vindt en die mensen gewoon dit meemaken in hun leven, is een spreekverbod wel op zijn plek?
Yep mee eens....ze zijn geen experts of iets dergelijks, en mensen zijn snel geneigd om hun mening over te nemen of om hun te volgen in sympathie met Theo.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
best shit idd dat je vader wordt afgeslagd en je daarna nog klappen toe krijgt. ik denk dat de grootste shit die gaat happenen toch echt over enige tijd in marokkaanse hoek te verwachten zal zijn. "huilen is voor jou te laat...". geen hoop, maar een constatering, voordat ik al die beschermers van de kutelementen binnen dit volk over me heen krijg.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waarom moet ik huilen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best shit idd dat je vader wordt afgeslagd en je daarna nog klappen toe krijgt. ik denk dat de grootste shit die gaat happenen toch echt over enige tijd in marokkaanse hoek te verwachten zal zijn. "huilen is voor jou te laat...". geen hoop, maar een constatering, voordat ik al die beschermers van de kutelementen binnen dit volk over me heen krijg.
je reageert zwaar emotioneel...take a chillpill
Wees blij dat de schade voor lieuwe nog meevalt, het had erger gekunt.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
zolang jij helemaal niks weet geloof ik de ouders van theo en zijn zoon eerder. je gaat niet zomaar naar nova en voor zover ik kan inschatten leken die ouders mij geen losgeslagen idioten die maar wat raaskallen. iets wat jij ons wel graag wil doen geloven in al je onbegrijpelijke bitterheid.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
walgelijk sujet... (maw, ik ben wel uitgesproken met je)quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
waarom moet ik huilen?
je reageert zwaar emotioneel...take a chillpill
Wees blij dat de schade voor lieuwe nog meevalt, het had erger gekunt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien heb ik niet alles gehoord van mevrouw, maar ik heb haar wel kritiek horen leveren op Burgemeester Cohen die in haar ogen te laks reageerde op bepaalde gebeurtenissen. Ik zie niet in waarom dat fout zou moeten zijn, in haar ogen is die kritiek gerechtvaardigd en als de interviewer een andere mening is toegedaan of daar wat meer uitleg bij wil staat hem niets in de weg om daarnaar te vragen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Met heel veel dingen die mevrouw Van Gogh heeft gezegd over o.a. Cohen en moslims in het algemeen. En ouders van vermoorde kinderen benader je niet zo kritisch als een politicus terwijl de moeder zich wel opstelt als een politicus.
Waarom zouden zij geen kritiek mogen hebben dan? En wat heeft mevrouw dan exact gezegd over moslims of Cohen wat jou tegen staat?
(Ik vind het in elk geval een fatsoenlijke vrouw die helder uiteenzet wat haar dwarszit, zonder in overdreven sentimenten te vallen).
Iemand die zijn leven lang geïnteresseerd is in politiek (zoals de familie van Gogh, waaronder ook Theo) zal een ander commentaar geven op de gebeurtenissen dan jan lul, dat snap je natuurlijk zelf ook.
Ze stelt zich op als moeder en heeft kritiek op de autoriteiten, ik zie niet in wat daar mis mee is.
is er sowieso op voorhand iets mis met 'je opstellen als politicus'? (In hoeverre dat ook mogelijk is)
Yeah baby Yeah!
Volgens mij had jij er met een 'royaal gebaar' geen moeite mee dat er een eenzijdig verhaal werd verteld zonder tegenspraak...quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Je hoeft geen expert te zijn om je eigen bevindingen openbaar te maken, of wel dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef Sukh het volgende:
[..]
Yep mee eens....ze zijn geen experts of iets dergelijks, en mensen zijn snel geneigd om hun mening over te nemen of om hun te volgen in sympathie met Theo.
Waar geven ze volgens jou een mening over die irreeel is?
Ze hebben zelf al aangegeven Theo gewaarschuwd te hebben, aangezien hij geen bald voor de mond nam, maar ze hielden van hem als ouders, hetzelfde geldt hopelijk ook in jouw situatie.
En wat er met Theo gebeurd is IS ook belachelijk en misdadig.
Yeah baby Yeah!
Wat een dooddoener.....quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
Wees blij dat de schade voor lieuwe nog meevalt, het had erger gekunt.
Wat zeiken die Tsunami-slachtoffers nou, ze hebben weliswaar hun vader, moeder en broer verloren, maar ze hebben hun zus nog, het had veel erger gekund...
Wat een pathetic kereltje ben jij.
Yeah baby Yeah!
Waarom zou dat niet kunnen en waarover dan wel?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
het is wel storend omdat ze niet kunnen worden tegengesproken.
Yeah baby Yeah!
De ouders van Theo zijn door NOVA gevraagd en hebben daar gehoor aan gegeven, omdat ook zij blijkbaar de behoefte hebben hun visie en ervaringen te delen, als de kranten en fora vooral vol staan over Mo's visie en allerlei vooringenomen meninkjes zoals de jouwe.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo gewoon? Weet jij wat er is gebeurd met Lieuwe?
Als jij gisteren daadwerkelijk geluisterd had, dan had je ook gehoord dat dat interview gisteren het laatste interview nav de moord op Theo was dat ze zullen geven, ze hebben gezegd wat ze kwijt wilden nog en dat is dat.
Ouders van vermoorde kinderen hebben soms die behoefte, om ook aan het grote publiek hun verhaal te doen, de ouders van die 2 vermoorde meisjes in de UK hebben in een docu van een uur hun verhaal gedaan, de ouders van vermoordde kinderen hier, die de kans kregen hen verhaal te doen in Netwerk, Nova, of waar dan ook, grijpen ook die kans aan, sommigen van hen althans.
Niets nieuws onder de zon dus.
Maar ja, deze ouders zijn de ouders van Theo van Gogh en dús zullen ze ws "maar wat roepen" , dat deed hun zoon tenslotte ook, nietwaar?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zolang jij helemaal niks weet geloof ik de ouders van theo en zijn zoon eerder. je gaat niet zomaar naar nova en voor zover ik kan inschatten leken die ouders mij geen losgeslagen idioten die maar wat raaskallen. iets wat jij ons wel graag wil doen geloven in al je onbegrijpelijke bitterheid.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:24 schreef milagro het volgende:
[..]
De ouders van Theo zijn door NOVA gevraagd en hebben daar gehoor aan gegeven, omdat ook zij blijkbaar de behoefte hebben hun visie en ervaringen te delen, als de kranten en fora vooral vol staan over Mo's visie en allerlei vooringenomen meninkjes zoals de jouwe.
Als jij gisteren daadwerkelijk geluisterd had, dan had je ook gehoord dat dat interview gisteren het laatste interview nav de moord op Theo was dat ze zullen geven, ze hebben gezegd wat ze kwijt wilden nog en dat is dat.
Ouders van vermoorde kinderen hebben soms die behoefte, om ook aan het grote publiek hun verhaal te doen, de ouders van die 2 vermoorde meisjes in de UK hebben in een docu van een uur hun verhaal gedaan, de ouders van vermoordde kinderen hier, die de kans kregen hen verhaal te doen in Netwerk, Nova, of waar dan ook, grijpen ook die kans aan, sommigen van hen althans.
Niets nieuws onder de zon dus.
Maar ja, deze ouders zijn de ouders van Theo van Gogh en dús zullen ze ws "maar wat roepen" , dat deed hun zoon tenslotte ook, nietwaar?
Waar zeg ik dat.
Ik bekritiseer hun om hun politieke uitspraken en ik suggereer dat een opa misschien wel een incident "als in elkaar geslagen" zal typeren wat in Amsterdam doorgaans onder de doorsnee dagelijkse incidenten valt.
Hahaha. Lelijke stokert.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
Ze doen regelmatig politieke uitspraken en hebben veel kritiek op van alles en nog wat.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ja leuk man.quote:Op woensdag 27 juli 2005 23:48 schreef JohnDope het volgende:
Het sfeertje wordt grimmiger en grimmiger
We zijn ons zo aan het vervelen en vol aan het vreten met onze dikke penzen achter onze computertjes, dat we niet weten wat we moeten doen om dat we gek zijn van welvaart. Laten we dan maar lekker kankeren om kleine dingen en elkaar opstoken.
Lekker grimmig, haha!
Sinds wanneer?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
ze zijn onschendbaar
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ja, dat is verkeerd. Ze zitten daar als ouders van en als zodanig ben ik geinteresseerd in hun verhaal .quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:19 schreef Elgigante het volgende:
is er sowieso op voorhand iets mis met 'je opstellen als politicus'? (In hoeverre dat ook mogelijk is)
dat maak JIJ ervan nu.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
hoe had jij je het voorgesteld dan gisteren?
Een Jeroen Pauw, die zegt "in elkaar geslagen? toe maar, wate en grote woorden, is dat wel zo, of was het gewoon een tikje? en Lieuwe, weet u wel zeker dat hij geen aanleiding gegeven heeft?"
de politie gaat de zaak nu onderzoeken en als hun verhaal niet klopt, komen we daar vanzelf achter.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat vind ik nogal krampachtig gedacht van je. ook wel een beetje ongevoelig en bovendien geen reden om die mensen monddood te maken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Datr zeg ik helemaal niet, wat een domme insinuatie. Maar het punt blijft, ze zijn onschendbaar en moeilijjk tegen te spreken.
ik kan me wel voorstellen dat, als je zoon afgeslacht is, je ook vreest voor het leven van je kleinzoon en hoopt dat de politie iets beter zijn best zou doen. gelukkig is nu (pas) het apparaat gaan draaien. prima effect dus. hulde. bravo.
ik wil je beweegredenen eigenlijk niet eens weten, ze stinken naar dictatoriale gedachten en inhumaniteit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Doorsnee incident? Terwijl de Marokkanen vroegen of hij de zoon van Theo van Gogh was? Dit tweemaal in korte tijd gebeurde, Marokkanen op zoek waren in zijn oude woning en mensen vroegen waar hij woonde? Het is altijd grappig hoe hij dingen die krom zijn nog recht probeert te praten, jij bent altijd totaal selectief in je verontwaardiging.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat.
Ik bekritiseer hun om hun politieke uitspraken en ik suggereer dat een opa misschien wel een incident "als in elkaar geslagen" zal typeren wat in Amsterdam doorgaans onder de doorsnee dagelijkse incidenten valt.
Volgens mij had jij er met een 'royaal gebaar' geen moeite mee dat er een eenzijdig verhaal werd verteld zonder tegenspraak...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:28 schreef milagro het volgende:
[..]
dat maak JIJ ervan nu.
hoe had jij je het voorgesteld dan gisteren?
Een Jeroen Pauw, die zegt "in elkaar geslagen? toe maar, wate en grote woorden, is dat wel zo, of was het gewoon een tikje? en Lieuwe, weet u wel zeker dat hij geen aanleiding gegeven heeft?"
de politie gaat de zaak nu onderzoeken en als hun verhaal niet klopt, komen we daar vanzelf achter.
gelukkig bied jij een even ongenuanceerde tegenstem, of had je dat nog niet door?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik twijfel er dan ook NIET aan, SCH, niet weer lezen wat je wilt lezen, het is lastig, ik weet het, maar probeer het eens .quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
Waarom zouden ze liegen als een en ander vrij makkelijk na te trekken is, DAT bedoel ik dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
welke "kleine dingen"?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef -DailaLama- het volgende:
Laten we dan maar lekker kankeren om kleine dingen en elkaar opstoken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:33 schreef bpm het volgende:
Kutmarokkanen........
http://www.mencom.nl Mencom IT Service
Typisch dat jij er in dat soort gevallen alleen maar ongenuanceerdheid tegenover stelt. Er zijn hier genoeg mensen die genuanceerd willen disscussiëren en je bent er slim genoeg voor. En juist doordat je politiek bedrijft (ipv discussieert) zorg je er mede voor dat we hier niet snel tot de kern komen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat genuanceerd ineens. Van die nuance lees ik weinig in dit topic, daar wordt aan dat in elkaar geslagen geen moment getwijfeld.
die groep die dit soort dingen doet mag je idd met recht kutmarrokanen noemen. ik hoopte eigenlijk dat dat door iedereen wel werd gedeeld in dit topic. helaas niet en menen sommigen dat de grootouders en zoon beter hun bek kunnen houden. de wereld op zijn kop.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
SCH, als journalist moet jij toch weten dat het onbeantwoorden van een vraag je een beetje verdacht maakt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Doorsnee incident? Terwijl de Marokkanen vroegen of hij de zoon van Theo van Gogh was? Dit tweemaal in korte tijd gebeurde, Marokkanen op zoek waren in zijn oude woning en mensen vroegen waar hij woonde? Het is altijd grappig hoe hij dingen die krom zijn nog recht probeert te praten, jij bent altijd totaal selectief in je verontwaardiging.
Volgens mij had jij er met een 'royaal gebaar' geen moeite mee dat er een eenzijdig verhaal werd verteld zonder tegenspraak... of wel?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
@SCH : Waarom neem jij het eigenlijk altijd op voor de veroorzakers van de problemen? Ben je bang voor deze groepen?
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:36 schreef Pracissor het volgende:
[..]
SCH, als journalist moet jij toch weten dat het onbeantwoorden van een vraag je een beetje verdacht maakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk berichtje
Wet tegen verheerlijken terreur
Uitgegeven: 28 juli 2005 08:01
Laatst gewijzigd: 28 juli 2005 09:37
DEN HAAG - Op het verheerlijken van terreur komt voortaan een celstraf van maximaal een jaar. Dat staat in een ontwerpwetsvoorstel van minister Donner (Justitie). Eerder dit jaar kondigde het kabinet aan met maatregelen te komen om imams aan te pakken die haat zaaien.
Kunnen we eindelijk al die idioten eens aanpakken.
Wet tegen verheerlijken terreur
Uitgegeven: 28 juli 2005 08:01
Laatst gewijzigd: 28 juli 2005 09:37
DEN HAAG - Op het verheerlijken van terreur komt voortaan een celstraf van maximaal een jaar. Dat staat in een ontwerpwetsvoorstel van minister Donner (Justitie). Eerder dit jaar kondigde het kabinet aan met maatregelen te komen om imams aan te pakken die haat zaaien.
Kunnen we eindelijk al die idioten eens aanpakken.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Jammer dat ze dat via NOVA doen en niet gewoon aangifte zijn gaan doen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik nogal krampachtig gedacht van je. ook wel een beetje ongevoelig en bovendien geen reden om die mensen monddood te maken.
ik kan me wel voorstellen dat, als je zoon afgeslacht is, je ook vreest voor het leven van je kleinzoon en hoopt dat de politie iets beter zijn best zou doen. gelukkig is nu (pas) het apparaat gaan draaien. prima effect dus. hulde. bravo.
ik wil je beweegredenen eigenlijk niet eens weten, ze stinken naar dictatoriale gedachten en inhumaniteit.
Waar neem ik het op voor de veroorzakers?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:37 schreef Idiosincrasico het volgende:
@SCH : Waarom neem jij het eigenlijk altijd op voor de veroorzakers van de problemen? Ben je bang voor deze groepen?
Hoe kun je nu als ouder commentaar leveren op de gebeurtenissen die het land in rep en roer brachten zónder dat daar politieke statements onder vallen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat.
Ik bekritiseer hun om hun politieke uitspraken en ik suggereer dat een opa misschien wel een incident "als in elkaar geslagen" zal typeren wat in Amsterdam doorgaans onder de doorsnee dagelijkse incidenten valt.
Bijv: Vind je dat de autoriteiten naar behoren gefunctioneerd hebben?
(Een vrij normale vraag van NOVA lijkt me)
Hoe kun je hier nu een antwoord opgeven dat losstaat van wat jij onder politiek verstaat?
Yeah baby Yeah!
misschien omdat de politie het niet nodig vond even langs te gaan na het gebeuren?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat ze dat via NOVA doen en niet gewoon aangifte zijn gaan doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ouders, of burgers in het algemeen, mogen op geen enkele wijze uitspraken doen over de politiek?quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
Ja, dat is verkeerd. Ze zitten daar als ouders van en als zodanig ben ik geinteresseerd in hun verhaal .
Ik zeg dat het lastig is omdat je zulke mensen er niet hard op gaat aanspreken, als ouders van een vermoord kind.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:42 schreef Lithion het volgende:
[..]
En ouders, of burgers in het algemeen, mogen op geen enkele wijze uitspraken doen over de politiek?
