POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral bladenlezers.
Voor alle politieke is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. Consumptie niet verplicht.
Voor alle politieke is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. Consumptie niet verplicht.
quote:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4716505.stmquote:He said: "Let us expose the obscenity of these people saying it is concern for Iraq that drives them to terrorism. If it is concern for Iraq then why are they driving a car bomb into the middle of a group of children and killing them?
Je bent aan het manipuleren, Tony! Er zijn maar weinig mensen die zeggen dat men daar schoolkinderen opblaast omdat men het zo goed met ze voorheeft, men zegt echter wél -samen met jouw inlichtingendiensten, samen met de CIA, samen met vele onderzoeken- dat Irak een catalysator is geweest voor (internationaal) terrorisme. Je kunt het verdraaien zo lang als je wilt, maar uiteindelijk moet je gewoon erkennen dat de oorlog van jouw en George de wereld niet veiliger heeft gemaakt en zeker Irak niet veiliger heeft gemaakt.
Hee, een reaktie. Er staat verder in het artikel:quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4716505.stm
Je bent aan het manipuleren, Tony! Er zijn maar weinig mensen die zeggen dat men daar schoolkinderen opblaast omdat men het zo goed met ze voorheeft, men zegt echter wél -samen met jouw inlichtingendiensten, samen met de CIA, samen met vele onderzoeken- dat Irak een catalysator is geweest voor (internationaal) terrorisme. Je kunt het verdraaien zo lang als je wilt, maar uiteindelijk moet je gewoon erkennen dat de oorlog van jouw en George de wereld niet veiliger heeft gemaakt en zeker Irak niet veiliger heeft gemaakt.
e.v.quote:Bijna driekwart van de Britten is ervan overtuigd dat de aanslagen in Londen te maken hebben met de oorlog in Irak. Blair wil slechts erkennen dat de oorlogen tegen Afghanistan en Irak zijn gebruikt om nieuwe terroristen te rekruteren. De wortels van het terrorisme liggen volgens hem echter veel dieper.
(Howard is partijleider van de conservatieven, Kennedy van de liberaal-democraten)quote:Howard riep na afloop op ‘samen op te trekken tegen het gevaar van het terrorisme’. Maar Kennedy waarschuwde ervoor zonder meer ‘burgerrechten op te geven’. Premier Blair wil overigens geen haast maken met de plannen. Hij is vooralsnog niet van zins het parlement, dat tot oktober met reces is, hiervoor vervroegd terug te roepen.
Uit een opiniepeiling van The Guardian blijkt dat een groeiend deel van de islamitische bevolking in Groot-Brittannië bang is voor een anti-moslimstemming als gevolg van de recente aanslagen. Liefst tweederde van alle 1,6 miljoen moslims zou overwegen het land te verlaten. Een op de vijf moslims zou last hebben van scheldpartijen en discriminatie.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1122357538022.html
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:55 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hee, een reaktie. Er staat verder in het artikel:
[..]
e.v.
[..]
(Howard is partijleider van de conservatieven, Kennedy van de liberaal-democraten)
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1122357538022.html
Inderdaad, sommigen gingen weer slapen, vergaten de terroristen, gingen achter seculiere dictators aan die niets met terrorisme te maken hadden, lieten Israël vrijwel z'n gang gaan en probeerden de hearts and mindsa van potentiële terroristen te winnen door de Koran te ontheiligen en door moslims te martelen en te executeren in hun strafkampen verspreid over de hele wereld. Sommigen gingen inderdaad weer slapen.quote:He said 11 September 2001 was a wake up call for the international community, but argued some people "then turned over and went back to sleep again".
http://nieuws.nl/bericht/5/60081quote:De Amerikaanse minister van defensie Donald Rumsfeld heeft woensdag tijdens een onaangekondigd bezoek aan Bagdad gezegd dat de Iraakse regering veel krachtiger moet optreden tegen de volgens hem schadelijke invloed van Iraks buurlanden Syrië en Iran.
[...]
Rumsfeld heeft Syrië en Iran al vaak beschuldigd van negatieve bemoeienis met Irak. Nu maande hij de Iraakse leiders het stokje over te nemen en zich agressiever op te stellen tegen hun buren, om ervoor te zorgen dat er geen terroristen meer over de grens komen en dat de buurlanden geen onderdak of financiële steun meer geven aan de opstandelingen. Van de aard van de betrekkingen die Irak met zijn buren aangaat zal afhangen, zei Rumsfeld, of het land in de nabije toekomst stabiel genoeg zal zijn om de opstand op eigen kracht te bestrijden.
Ja, hoor, De Iraakse regering zal wel even hard optreden tegen z'n patroon Iran.
* Tijger_m grijnst
Ik zie dat iedere uitspraak van mij nog steeds goed door de Mentrum klantjes in de gaten gehouden wordt
Ik zie dat iedere uitspraak van mij nog steeds goed door de Mentrum klantjes in de gaten gehouden wordt
Heb je al gelezen dat wij ons schuldig maken aan NSB-gedrag in de feedback?quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:50 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m grijnst
Ik zie dat iedere uitspraak van mij nog steeds goed door de Mentrum klantjes in de gaten gehouden wordt
Uiteraard, en dit van de persoon die de historische woorden sprak:quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:51 schreef Monidique het volgende:
Heb je al gelezen dat wij ons schuldig maken aan NSB-gedrag in de feedback?
quote:Ik ben het spuugzat om me keer op keer te moeten verdedigen tegen dezelfde persoonlijke aanvallen en beschuldigingen aan mijn adres, en tegen het continu uit z'n verband rukken van mijn posts.
In dezelfde posting roept de schrijver op 'elke vergelijking met Hitler en de zijnen' in fb aan de kaak te stellen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je al gelezen dat wij ons schuldig maken aan NSB-gedrag in de feedback?
Een zinnetje later komt hij met een nsb-vergelijking...!
Geen gezeik iedereen rijk.quote:Familie drukt vals geld
De politie Drenthe heeft een gezin aangehouden dat thuis op de computer provisorisch valse eurobiljetten maakte. Vooral handelaren op rommelmarkten trapten in de slechte imitaties. De praktijken van het Drentse gezinnetje kwamen aan het licht toen de 13-jarige zoon van de familie in een supermarkt met een nepbriefje van 20 euro wilde betalen. De kassabediende had echter direct door dat het om een vervalsing ging. Het jongetje en zijn vader, die buiten in een auto stond te wachten, werden opgepakt. Tegenover de politie bekende vader dat zijn echtgenote de biljetten op de huiscomputer namaakte. De moeder ging uiterst onprofessioneel te werk. De briefjes werden uitgeprint en voorzien van een zilverkleurige sticker die op een plankje werd bijgesneden. Volgens politiezegsman Ron Reinds verdienden de imitaties nog niet eens het predikaat redelijk. "Van zeer bedenkelijk niveau", oordeelt hij. Toch lukte het vader en zoon om de vervalste eurobiljetten uit te geven op rommelmarkten. De politie vermoedt dat verkopers in de truc trapten, omdat de handel op markten razendsnel gaat. "Je vouwt het biljet op, geeft het uit en loopt weg. Voordat een handelaar doorheeft dat het nep is, ben je al minuten verder," aldus Reinds. (De Telgraaf)
Humor toch? Er is een oud gezegde over splinters en balken aardig van toepassing daarop, geloof ikquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:04 schreef Bluesdude het volgende:
In dezelfde posting roept de schrijver op 'elke vergelijking met Hitler en de zijnen' in fb aan de kaak te stellen.
Een zinnetje later komt hij met een nsb-vergelijking...!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2005 14:09:17 ]
hehe, alleen zo vervelend dat je meer geld kwijt bent aan die verdomde kleuren cartridges als het drukken van 20 euro biljetten je oplevertquote:
Ja, Egypte heeft zelf schuld aan de aanslagen. Hadden ze de oorlog in Irak maar niet moeten steunen.
Vind je dat? Nee, dat vind ik niet. Sowieso zou een eventuele steun aan de oorlog, die niet is gegeven, natuurlijk niet betekenen dat het ook de schuld van Egypte is dat er aanslagen worden gepleegd.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:21 schreef JanMichiel het volgende:
Ja, Egypte heeft zelf schuld aan de aanslagen. Hadden ze de oorlog in Irak maar niet moeten steunen.
Egypte heeft sinds de moord op Sadat een intern terrorisme probleem, Mubarak heeft met ijzeren hand de meeste narigheid kunnen voorkomen maar ik heb eerder het idee dat Al Queida opportunistisch bezig is door Irak hierbij te betrekken.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:21 schreef JanMichiel het volgende:
Ja, Egypte heeft zelf schuld aan de aanslagen. Hadden ze de oorlog in Irak maar niet moeten steunen.
Ik vind het altijd erg naief als mensen zeggen dat GB zelf schuld heeft aan de aanslagen door het steunen van de Irakoorlog. De Irakoorlog heeft totaal niks met het geheel te maken, aanslagen komen in allerlei landen voor; of ze nou voor of tegen de Irakoorlog waren.
Tja, hoe naief is het als de terroristen of de aspirant terroristen dat zelf als beweegreden geven?quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:32 schreef JanMichiel het volgende:
Ik vind het altijd erg naief als mensen zeggen dat GB zelf schuld heeft aan de aanslagen door het steunen van de Irakoorlog. De Irakoorlog heeft totaal niks met het geheel te maken, aanslagen komen in allerlei landen voor; of ze nou voor of tegen de Irakoorlog waren.
Ja, ze vinden in allerlei landen plaats. Dat wordt vaak gezegd en daar heeft men dan ook altijd gelijk in. Alleen men poogt te luisteraar te misleiden door te suggereren dat wanneer het in veel landen plaatsvindt, er dus geen reden achterzit. Kul, natuurlijk. Wat bedoel je trouwens met "De Irakoorlog heeft totaal niks met het geheel te maken"? Terroristen in spe hebben aangegeven dat ze zonder de oorlog in Irak niet geradicaliseerd zouden zijn, of nog niet althans, en dat ze nog nooit met enige Al-Kaida-achtige mensen in contact zijn gekomen. Inlichtingendiensten zeggen dat Irak een plaats is waar terroristen kunnen oefenen, dat de oorlog in Irak de recrutering verbeterd heeft, dit wordt nog eens beaamd door allerlei onafhankelijke onderzoeken. Dus wat bedoel je?quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:32 schreef JanMichiel het volgende:
Ik vind het altijd erg naief als mensen zeggen dat GB zelf schuld heeft aan de aanslagen door het steunen van de Irakoorlog. De Irakoorlog heeft totaal niks met het geheel te maken, aanslagen komen in allerlei landen voor; of ze nou voor of tegen de Irakoorlog waren.
Walgelijk redeneringen zoals "9/11 was vóór de oorlog in Irak, dús aanslagen ná de oorlog in Irak kunnen nooit en te nimmer iets met deze oorlog te maken hebben", zoals Blair impliceerde, daar wordt ik echt kwaad om.
http://www.nu.nl/news/565(...)e_terugtrekking.html
Zo dan, de Iraakse premier wil de VS uit Irak hebben, nou, ben benieuwd.
Zo dan, de Iraakse premier wil de VS uit Irak hebben, nou, ben benieuwd.
Check.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:49 schreef DaveM het volgende:
Zijn hier mensen die last hebben van een fok-verslaving?
Nee.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:49 schreef DaveM het volgende:
Zijn hier mensen die last hebben van een fok-verslaving?
Nee, Islamieten radicaliseren niet door 'de oorlog in Irak'. Dat lijkt me erg naief om te stellen. Misschien is het een klein deel die bijdraagt aan het totaal, maar zeker geen beslissende factor. Dat het wordt aangehaald door de terroristen zelf komt enkel omdat het de meeste recente gebeurtenis is.
Het is vaak een opbouw van omstandigheden die bijdraagt tot het radicaliseren van deze mensen.
Het is vaak een opbouw van omstandigheden die bijdraagt tot het radicaliseren van deze mensen.
Hier lijkt mij niets mis mee. Wat echter mogelijk nog naïever is, is stellen dat de oorlog in Irak geen invloed heeft gehad op het internationale, islamitische terrorisme. Dat heeft het wel, aldus inlichtingendiensten, die er al vóór de oorlog voor gewaarshuwd hadden en aldus terroristen die opgepakt zijn. We kunnen in ieder geval concluderen, me dunkt, dat deze oorlog een tegenslag is geweest in de oorlog tegen het terrorisme, die overigens niet meer zo genoemd wordt, en dat de dreiging van internationaal, islamitisch terrorisme kleiner was geweest wanneer Irak niet aangevallen was. Tevens hadden we ons meer kunnen concentreren op Afghanistan en hadden we meer druk kunnen uitoefenen op Pakistan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:50 schreef JanMichiel het volgende:
Nee, Islamieten radicaliseren niet door 'de oorlog in Irak'. Dat lijkt me erg naief om te stellen. Misschien is het een klein deel die bijdraagt aan het totaal, maar zeker geen beslissende factor. Dat het wordt aangehaald door de terroristen zelf komt enkel omdat het de meeste recente gebeurtenis is.
Het is vaak een opbouw van omstandigheden die bijdraagt tot het radicaliseren van deze mensen.
ah, iemand in de ontkenningsfase.quote:
ik dacht dus dat m'n avatar verwijderen wel zou helpen om te stoppen...
Deze is ook goed:
26 juli 2005:
19 april 2004:
26 juli 2005:
http://www.nytimes.com/2005/07/26/politics/26strategy.html?adxnnl=1&adxnnlx=1122469532-O3URIHKyM709d+D92Yp5rQquote:The Bush administration is retooling its slogan for the fight against Al Qaeda and other terrorist groups, pushing the idea that the long-term struggle is as much an ideological battle as a military mission, senior administration and military officials said Monday.
In recent speeches and news conferences, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and the nation's senior military officer have spoken of "a global struggle against violent extremism" rather than "the global war on terror," which had been the catchphrase of choice. Administration officials say that phrase may have outlived its usefulness, because it focused attention solely, and incorrectly, on the military campaign.
Gen. Richard B. Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told the National Press Club on Monday that he had "objected to the use of the term 'war on terrorism' before, because if you call it a war, then you think of people in uniform as being the solution." He said the threat instead should be defined as violent extremists, with the recognition that "terror is the method they use."
19 april 2004:
http://www.washtimes.com/national/20040418-113744-5087r.htmquote:Democratic presidential candidate Sen. John Kerry said yesterday that he will treat the war on terror "primarily" as law-enforcement action even as he pledged to remain committed to Iraq and to personally plead for international help in policing and rebuilding that nation.
"In order to know who they are, where they are, what they're planning and be able to go get them before they get us, you need the best intelligence, best law-enforcement cooperation in the world," the Massachusetts senator said in an interview on NBC's "Meet the Press."
"I will use our military when necessary, but it is not primarily a military operation. It's an intelligence-gathering, law-enforcement, public-diplomacy effort," he said. "And we're putting far more money into the war on the battlefield than we are into the war of ideas. We need to get it straight."
Marc Racicot, chairman of President Bush's re-election campaign, said Mr. Kerry's formula won't work.
"Serving terrorists with legal papers will not win this war. This is a pre-9/11 attitude that turns a blind eye to the threats that face our country," he said.
Je zei 'last' van, dat heb ik nietquote:Op woensdag 27 juli 2005 15:06 schreef DaveM het volgende:
ah, iemand in de ontkenningsfase.
ik dacht dus dat m'n avatar verwijderen wel zou helpen om te stoppen...
tvp
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hm'kayquote:Op woensdag 27 juli 2005 13:50 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m grijnst
Ik zie dat iedere uitspraak van mij nog steeds goed door de Mentrum klantjes in de gaten gehouden wordt
Hoezo verongelijkt?
Maar toch, ergens moet het stoppen. In mijn geval heb ik er hier een punt achter gezet: http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3044269
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat zit natuurlijk niet ver van de waarheid. "Iraq" is een motief, niet de onderliggende oorzaak. Natuurlijk is de voormalige oorlog in Irak een aardige slogan om geweldadige debielen te recruteren, maar dat zijn de Koran, het conflict in Israël en de ondersteuning van Israël, de westerse levensstijl en de enkele joodse bestuurders in het Westen ook. Gaan roepen dat "Iraq" de hoofdoorzaak is en dat zonder "Iraq" er geen aanslagen in Londen waren is naief en gewoon plain stupid. Londen stond voor deze ellende begon (9/11) evenhoog op de targetlijst als New York dat stond als model voor Westerse hegemonie en het bankwezen wat de Westerse geldstromen controleerd.quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:38 schreef Monidique het volgende:
Walgelijk redeneringen zoals "9/11 was vóór de oorlog in Irak, dús aanslagen ná de oorlog in Irak kunnen nooit en te nimmer iets met deze oorlog te maken hebben", zoals Blair impliceerde, daar wordt ik echt kwaad om.
zakjapannertje die een SC-topic opent. Ik pak mijn Illuminati-kaarten er maar alvast bij.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Och ja...quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
hm'kay
Hoezo verongelijkt?
Maar toch, ergens moet het stoppen. In mijn geval heb ik er hier een punt achter gezet: http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3044269
Landen komen met alternatief 'Kyoto'quote:Landen komen met alternatief 'Kyoto'
De Verenigde Staten, Australië, China, Zuid-Korea en India werken aan een alternatief voor het Kyoto-verdrag. Met name de VS en Australië zijn van mening dat dit verdrag schadelijk is voor de economie.
In het verdrag van Kyoto, dat in 1997 werd opgesteld in de Japanse stad Kyoto en door honderdveertig landen is ondertekend, staat onder meer dat de industrielanden hun uitstoot van broeikasgassen, bijvoorbeeld koolstofdioxe, met gemiddeld minstens vijf procent moeten hebben verminderd. Zo moet Nederland bijvoorbeeld zes procent minder uitstoten, Luxemburg 28 procent en de VS, de grootste verontreiniger, zeven procent.
Terwijl de toenmalige vijftien lidstaten van de EU het verdrag in 2002 bekrachtigden, hebben de VS, Australië, China en India dit nooit gedaan. De Amerikaanse president George Bush vreesde voor negatieve economische gevolgen voor onder meer de olieindustrie. waarop de andere landen besloten ook niet te tekenen. "Het kost banen en is slecht voor de Australische industrie", aldus de Australische premier Howard in 2002. De VS en Australië maken er eveneens bezwaar tegen dat het verdrag geen eisen stelt aan ontwikkelingslanden. Zuid-Korea heeft het Kyoto-protocol wel ondertekend, maar lijkt hier nu dus niet meer achter te staan.
"Het verdrag van Kyoto werkt niet, het is een mislukking. We moeten op zoek naar iets dat beter werkt", aldus de Australische milieuminister Ian Campbell vandaag. Hij zei dat de betreffende vijf landen al enkele maanden in stilte aan het plan aan het werk zijn en denkt binnenkort meer details over het verdrag bekend te zullen maken. Wel is al duidelijk dat er geen percentages in zullen staan en dat de landen samen zullen gaan werken aan nieuwe energiezuinige technologieën.
Het Verdrag van Kyoto is overigens op 16 februari van dit jaar officieel in werking getreden, dit nadat Rusland het verdrag vorig jaar ondertekende. Analisten zijn echter van mening dat de overeenkomst niet bepaald goed werkt, aangezien meerdere landen waarschijnlijk ver boven het gestelde doel uit zullen komen.
28 procent .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hee, het bestaat niet meer..quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
"...Koran te ontheiligen...". Je begeeft je op dun ijs, Monidique. Zeg nu eens eerlijk, als je partij zou moeten kiezen, kies je dan voor moslimterroristen of voor terrorismebestrijders als GWB en TB?quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:07 schreef Monidique het volgende:
...9/11...
[..]
Inderdaad, sommigen gingen weer slapen, vergaten de terroristen, gingen achter seculiere dictators aan die niets met terrorisme te maken hadden, lieten Israël vrijwel z'n gang gaan en probeerden de hearts and mindsa van potentiële terroristen te winnen door de Koran te ontheiligen en door moslims te martelen en te executeren in hun strafkampen verspreid over de hele wereld. Sommigen gingen inderdaad weer slapen.
Overigens, 9/11 was natuurlijk niet de eerste keer dat we met brain damaged moslimterrorisme te maken hadden. Helaas was het wel de eerste aanval waarbij men eindelijk doorkreeg met wat voor een beest men te maken had. Het WTC was al eerder het doelwit van een aanslag, maar die liep met een sisser af. De bomaanslag op de Cole is een ander voorbeeld dat toendertijd niet op waarde is geschat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geweldig land, Zuid-Korea, met dito inwoners. Keihard en conservatief.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zuid-Korea heeft het Kyoto-protocol wel ondertekend, maar lijkt hier nu dus niet meer achter te staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze klagen nauwelijks en werken hard. Dat dwingt respect af.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geweldig land, Zuid-Korea, met dito inwoners. Keihard en conservatief.
Tevens contractbreker. Tof land. Koreanen boeren en laten scheten terwijl ze eten.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geweldig land, Zuid-Korea, met dito inwoners. Keihard en conservatief.
Een paar jaar geleden hadden ze al bijna gereduceerd met bijna 50% dacht ik.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:42 schreef pberends het volgende:
Landen komen met alternatief 'Kyoto'
28 procent .
Al staan ze er nu iets slechter voor meen ik.
Duitsland heeft overigens ook een target van meer dan 20%.
Het liegen zit moslims duidelijk in het bloed.quote:"Ik voelde me beledigd. Hij zei dat we allemaal hetzelfde zijn en riep ook iets over kudt-Marokkanen en Mohammed B. Meestal ben ik niet zo snel kwaad, ik ben juist een gezellige jongen."
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En niet te vergeten, corrupt. Zoek de term chaebol maar eens op.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:15 schreef Lyrebird het volgende:
Geweldig land, Zuid-Korea, met dito inwoners. Keihard en conservatief.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2005 17:26:29 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
20% . Geen wonder dat de economie in het slop zit.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:21 schreef gorgg het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden hadden ze al bijna gereduceerd met bijna 50% dacht ik.
Al staan ze er nu iets slechter voor meen ik.
Duitsland heeft overigens ook een target van meer dan 20%.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
gaat het weer een beetje, pberends?quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Het liegen zit moslims duidelijk in het bloed.
